?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как приятно, когда даже с таким человеком, как Дмитрий Быков, с которым я по базовым понятиям очень мало в чем согласен, хочется не ринуться в какой-то ожесточенный и оттого всегда весьма неприятный спор, а просто обменяться мнениями, пусть и разными, и в одностороннем порядке. А поводом для этого обмена послужило последнее интервью писателя, из которого, как всегда проявляя уважение к наиболее ленивым своим читателям, не сильно склонным самостоятельно ходить по ссылкам, я позволю себе привести довольно пространную цитату:

«Чиновническая-то армия… они же не навеки чиновники, это же не клеймо выжженное на них. Я тоже думаю, что, понимаете, многие люди, идя туда, они ведь, как бы сказать, они не убеждены, что поставили на себе крест, и я не думаю, что они выбрали лучшую участь, я не говорю о них как о потерянных. Я абсолютно убеждён, что многие и из нынешних чиновников, и из нынешних лоялистов, и из нынешних откровенных защитников самой крайней тирании, таких у нас тоже очень много, я не думаю, что эти люди потеряны. Человек меняется, у человека есть право передумать. Я уверен абсолютно, что механизм вытеснения лоялистов в оппозицию уже пошёл. Это началось с Гудкова, это продолжится сейчас ещё какими-то людьми в Думе. Мне было бы очень приятно, если бы Познера убрали с Первого канала. Мне кажется, это бы его радикализировало».

Тут придется, чтобы сразу не уйти в сторону, совсем оставить уточнения относительно того, насколько вообще правомерно употребление в данном контексте слова «чиновник». С одной стороны, я сам всегда категорический противник слишком уж обобщенной характеристики людей по их социальной, профессиональной или какой иной подобной принадлежности. Кроме случаев, естественно, когда имеется в виду принадлежность к некой группе, изначальные и целеполагающие установки которой мне глубоко враждебны. Ну, скажем, если человек является членом чисто нацистской организации или входит в банду наркоторговцев, то мне там уже особо разбираться в нюансах и не хочется, и не требуется. А сама по себе работа на государство…

Но, с другой стороны, бывают и исторические периоды, и конкретные ситуации, когда всё государство в целом приобретает такие свойства, что работа на него в любой форме не может не накладывать отпечаток некой, лично для меня, нерукопожатности. Ну, вот, например, я долгое время категорически не мог общаться с представителями, с некоторого момента даже и бывшими, советской партийной и комсомольской номенклатуры.

Однако отбросим всё это по уже названной причине и согласимся, что мы понимаем, о чем идет речь и употребляем здесь наименование «чиновник» в большой степени условно. Так вот, главный тезис Быкова: «Человек меняется, у человека есть право передумать» на определенном нами уровне условности я воспринимаю как веру Дмитрия Львовича в то, что «чиновник» может дорасти до уровня нормального человека под влиянием каких-то внешних обстоятельств, приведших к внутреннему душевному и нравственному перерождению. Вера, кстати, для писателя, возможно, и необходимая, но не даром же я себя никогда не смел причислить к столь почетному званию.

И в отличие от Быкова не являюсь в этом вопросе таким уж оптимистом. Я раньше верил, то есть, и сейчас верю, просто происходило это раньше, в трансформацию и искреннее прозрение таких людей как Александр Николаевич Яковлев. На фронте перед атакой вступить в партию, после войны ринуться восстанавливать страну и одновременно строить свою карьеру, круто взметнувшуюся до самого верха, а потом, после двадцатого съезда, мучительное и долгое прозрение, приведшее к тому, что в стране, даже всё ещё управляемой его ближайшими друзьями и соратниками, не осталось для Александра Николаевича иного места и дела, как только в комиссии по реабилитации жертв репрессий. Вот это истинная трагедия разочарования. Но для неё необходимо изначальное очарование и бескорыстная искренность.

А в чем может быть разочарование у обобщенного Познера? Его, кстати, Быков совсем зря всуе упомянул, там слишком другая история, и трансформация, насколько могла, давно произошла, и с дальнейшей сложности просто по чисто техническим, возрастным причинам. Но то, что он попал практически без отбивки и перехода в конец абзаца о «чиновниках», таковым нынче ни в коей мере формально не являясь, между прочим, тоже о многом говорит.

Но оставим фигуры переусложненные по ряду субъективных причин, типа Познера. Вот, предположим, какой-нибудь, даже не говорю Мамонтов, а всего лишь Соловьев или вовсе Малахов, они что, верили по-настоящему когда-нибудь во что-нибудь, были чем-нибудь столь искренне очарованы, что способны ощутить настоящую боль от разочарования? А без боли невозможны изменения души. Только меркантильная поведенческая хитрозадость. Вон Парфенов. Тоже в оппозиционеры в какой-то момент подался… Не знаю, меня и от него конкретно, и от таких как он, всегда мгновенно начинает тошнить и не верю я им ни на малейшую толику.

Я почему сразу начал с того, что это ни в коей мере не спор? Именно потому, что речь идет именно о неоднократно уже мною помянутой вере, а тут спор всегда бессмысленен. Просто Быков верит в прекрасные превращения, а я нет. И могу только со своей стороны попытаться пояснить, на чем основывается мое неверие.

С раннего детства я читал одних писателей, не буду сейчас даже никаких фамилий называть, просто, очень хороших писателей, сначала, может, даже мало что понимал, потом перечитывал, потом ещё много раз обращался к ним в разные периоды, но всю дальнейшую жизнь открывал для себя их правоту. И в ситуациях, и в человеческих характерах и в вариантах нравственного выбора. И это привело меня к выводу, что данные писатели рассказывали о реально существующем мире и действующих в нем реальных же законах.

Одновременно и других писателей читал. Тоже очень хороших. Но далее, по собственным наблюдениям и накопленному с долгими годами опыту, понял, что так, как они описывают, не бывает. Ну, скажем так, помягче, скорее всего не бывает, во всяком случае, меня жизнь в реальности ими описываемого не убедила. Не просыпалась спящая царевна, не получал полцарства добрый молодец и не сносила курочка золотое яичко. Так что, скорее всего, это сказка. Она хорошая сказка, и пишут её хорошие люди, и читающие, возможно, становятся иногда чуть лучше, но мне это всё уже не очень интересно.

Впрочем, возможно я зачерствел сердцем и несправедливо утратил веру в сокрушающую силу добра, а на самом деле нет людей, потерянных для светлого и чистого, надо только… Чего надо, это я ещё не придумал, до и охоты нет. Вон Быков пусть и придумывает. Ему за придумки хоть деньги платят, а мне «за так» надоело напрягаться по поводу подобной чепухи.

Чего-то под конец не хватило мне благостности и положительных эмоций. Совсем испортил себе характер этими злобными писаниями. Надо завязывать.

Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
baba_c_voza
3 ноя, 2012 09:56 (UTC)
Комсомольская номенклатура - это было что-то с чем-то!
Конечно, они потом изменились в силу обстоятельств. Но что-то
я сомневаюсь, что изменились они к лучшему.
А чиновники... Мне кажется сама система делает отбор более нужных ей качеств.
Мне эти качества не импонируют. При выходе из системы изменится манера их поведения, но не эти качества.
auvasilev
3 ноя, 2012 10:03 (UTC)
Вот именно об этом говорит так же и мой жизненный опыт.
n_ermak
3 ноя, 2012 10:23 (UTC)
Речь о чиновниках имеющегося у нас государства.
Они могут меняться до неузнаваемости вместе с генеральной линией. Или под давлением. Оставаясь в сущности теми же самыми. Разве что их внуки...
Исключения бывают конечно.
vmarat
3 ноя, 2012 10:26 (UTC)
В качестве иллюстрации. Есть такой ведущий - Андрей Добров. Долгое время вёл программу "Русский взгляд" и себя соответственно. А сейчас он на Рен-ТВ, стал такой аккуратный в высказываниях, если не сказать - либеральный. Но от этого доброглазия мутит только сильнее.
pierre_le_petit
3 ноя, 2012 10:37 (UTC)

"Человек меняется, у человека есть право передумать". Право-то есть, примеров нет. Ну не желают они пользоваться этим своим правом. Ведь за использование такого права слишком дорого придётся заплатить, а ради чего, собственно? Ради чего отдавать народу всё награбленное с этого же народа с помощью коррупции? А если не отдал, значит, нет никакой трансформации, хоть весь обвешайся белыми лентами.
evgknyaginin
3 ноя, 2012 11:03 (UTC)
Как бы вы отреагировали, если бы ваш знакомый пожаловался, что его пес залезает с грязными лапами в постель к хозяину? Вот я точно так же реагирую на претензии граждан России к чиновникам.
Роман Замогильный
3 ноя, 2012 13:00 (UTC)
Если позволите, небольшая поправочка: не постель, а нары. И хозяин у этой собачки совсем другой...
evgknyaginin
3 ноя, 2012 13:48 (UTC)
Вы не могли бы уточнить, кому именно вы передали право управлять государством и на каком основании?
Роман Замогильный
3 ноя, 2012 18:41 (UTC)
На мой взгляд, передать кому-то можно только то, что у тебя есть. У меня как-то не сложилось, от отца и деда в наследство не досталось, сам не завоевал и не защитил это право, так что детям завещать тоже нечего. В этом наверно виноват перед ними.
А насчет собачки с грязными лапами, конечно сам виноват, можно было рвануть из барака, благо забор покосился, можно было самому в администрацию устроиться (там правда свой барак и свои собаки), можно попробовать бунт поднять, в общем свобода выбора.
uuvasilev
3 ноя, 2012 16:53 (UTC)
В том, что спящая царевна проснулась, я ни минуты не сомневаюсь. И в том, что курочка снесла золотое яйцо - тоже. Потому что когда это яйцо разбилось, из его верхней половинки возникло небо, а из нижней земля. Как в этом можно сомневаться? Мы же все по земле ходим, а над головой у нас земля!
auvasilev
3 ноя, 2012 17:23 (UTC)
Ну, что я тебе могу сказать... Братьев не выбирают... И не убивают...
Хотя, как тебе известно, бывали исключения...
uuvasilev
3 ноя, 2012 21:00 (UTC)
Конечно исключения бывали. Только потом всегда серый волк прибегал, ему ворон живой и мертвой воды приносил, и волк младшего брата оживлял. Неужели ты и в этом сомневаешься?
naigoro
3 ноя, 2012 20:25 (UTC)
Способность демонизировать кого-то (додумывать двойное дно, коварство или какой-то особый цинизм) и способность, наоборот, ожидать перерождений с катарсисом без особо сильнодействующих катализаторов - это, по-моему, две стороны одного и того же. Видеть в жизни сказку, такое фэнтези, что ли...

Вы, кажется, и Парфенова не демонизируете, просто относитесь чуть злее к его реальной сущности и позиции. Для меня ж - и он, и Быков, и, например, Гельман, относятся к касте культуроцентриков, и те вопросы, которые я рассматриваю в плоскости искючительно этической, они как-то еще прогоняют через эстетический фильтр, что мне крайне чуждо. Кстати, по этому параметру я ни Троицкого, ни Шевчука, ни Латынину, ни Улицкую, ни даже, ойёйёй, Ксению Собчак не причисляю к культуроцентрикам. У них, при всех различиях между ними, как-то верх-низ-право-лево там же, где и у меня, вроде бы.
auvasilev
3 ноя, 2012 20:56 (UTC)
У Тёмы Троицкого это в юности очень было, а потом каким-то странным образом с годами почти исчезло. А с остальными, да, наверное, в основном согласен.
naigoro
3 ноя, 2012 22:25 (UTC)
А вот и метаморфозочка, стало быть - Троицкий. Но не по-сказочному, конечно. Не из геенны на облака, не из козлищ в агнцы, а как в реальной жизни...
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel