Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

7.17

Видимо, все же придется, во избежание естественного непонимания со стороны читателя, сказать несколько слов на тему, которую по ряду субъективных причин мне не очень хотелось бы затрагивать. Но, к сожалению, придется, уж очень она взбудоражила народ и слишком резко разделила на два, свершено не понимающих друг друга лагеря. Речь идет о деле и приговоре Егору Бычкову, лечившему наркоманов не самым стандартным способом. Одни, весьма уважаемые мной люди либерального направления, типа Александра Подрабинека, настаивают на том, что наркоманы тоже люди и граждане имеющие, если другое не определено судом, равные права со всеми прочими, и вольны как жить, так и умереть. И, следовательно, лечить их насильно в любом случае противозаконно. Другие, ничуть не меньше уважаемые мной мыслители, позицию которых наиболее четко формулирует Юлия Латынина, утверждают, что наркоманы опасны не только для себя, но и для всех окружающих, потому никаких таких прав у них нет и бороться с ними, а особенно лечить их допустимо любыми способами. О деятельности Бычкова можно судить только по проценту спасенных им людей (а процент этот действительно высок, во всяком случае гораздо выше, чем у официальных наркологических клиник), и потому его требуется немедленно оправдать. Особенно учитывая, что посадили его продажные менты и наркоторговцы, которых он лишал доходов. Что касается последнего утверждения, у меня нет никаких сомнений и по данному вопросу мне даже говорить лень. А вот относительно прочего, позволю все же высказать частное мнение. Мне, честно говоря, глубоко безразличны права наркоманов. Как и их судьба. Понимаю, что такая позиция очень уязвима, неприятно эгоистична и возможна только до той поры, от которой никто не может зарекаться, пока страшная беда не настигает самого человека или, еще хуже, его самых близких. Но я сейчас не хочу совершать ту же ошибку, что и большинство спорящих на эту тему. То есть устраивать совершеннейшую путаницу и начинать рассуждать о наркомании и наркоторговле, вместо того, чтобы попытаться разобраться в очень конкретной и житейской и юридической проблеме. Егор Бычков приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения. Законен ли такой приговор? Несомненно. И даже слишком мягок, относительно действующего законодательства. Справедлив ли он? Конечно, нет. Конкретно этот парень в конкретно его ситуации никому не сделал зла, имел самые лучшие намерения и спас многих людей от страшной беды. Следует ли тогда его оправдать? Ни в коем случае. Это как с Верой Засулич (понимаю всю условность этой аналогии, как, впрочем, и любых других). То есть, дать ему (как и ей в свое время) карт бланш на продолжение действий в том же духе категорически нельзя. А необходимо приговорить его к достаточно серьезному сроку, но обязательно условно. Чтобы и в тюрьме ему не сидеть ни в коем случае, но и показать недопустимость подобного поведения в дальнейшем. И немедленно после этого поставить юношу во главе серьезной официальной структуры, имеющей законные возможности бороться одновременно с наркоманией и наркоторговлей. Одновременно скорректировать законодательство таким образом, чтобы оно способствовало эффективности деятельности названной структуры. Подготовить соответствующую материальную и экономическую базу. Однако, самое главное наладить функционирование такой судебной системы, которая гарантировала бы применение усовершенствованного законодательства и оградила с одной стороны работников организации Бычкова от воздействия со стороны наркомафии и продажных Ментов, а с другой – обеспечивала бы граждан от возможности злоупотреблений в самой структуре Егора Бычкова. Ну, я уже не говорю, что еще не плохо бы создать в стране механизмы, которые бы уберегли и саму судебную систему от рисков каких либо злоупотреблений. Догадываюсь, что читатель давно уже крутит пальцем у виска, подозревая автора этих строк во внезапном приступе шизофрении. И я с читателем совершенно согласен, иной реакции мои замечательные советы и не заслуживают. Значит, мы все согласны, что подобно в ближайшее время у нас не возможно даже теоретически? Тогда пусть Егор Бычков, желаю ему всяческих успехов и исключительно на свободе, пока все же выберет себе какой-нибудь иной вид деятельности. А то опять в неизвестно какой раз повторяется все та же схема разговора о деле Сутягина. Латынина утверждает, что он шпион, кто-то его яростно защищает как честнейшего ученого, Подрабинек то защищает, то прозревает и начинает каяться и проклинать шпиона Сутягина, а я только умоляю прекратить весь этот идиотский базар и сосредоточиться всего лишь на единственном, признаваемом всем факте. А он заключается в том, что на основании тех доказательств, что были представлены следствием в суде, посадить можно любого, в том числе и Латынину с Подрабинеком, и меня со всем остальным населением страны. Ровно то же и с разговором о деле Бычкова. Да не волнует меня наркомания вместе с наркомафией. То есть, очень даже волнует, и я готов обо всем этом не только говорить, но даже совершать какие-то реальные разумные действия на пользу обществу, нравственности и больных несчастных людей, а так же их родственников. Но только в другом формате. Не при обсуждении конкретной деятельности конкретной организации «Город без наркотиков». Потому, что завтра будет создана организация «Город без пива» (а пиво, я вам клянусь, штука страшная, но отказаться от него мне никак не удается уже много лет, несмотря на серьезнейшее заболевание почек), и по заявлению кого-нибудь из моих родственников (лично у меня подобных родственников, к счастью, нет, но, во-первых, не у всех имеется такое счастье, а, во-вторых, кто там в подобных организациях расследует реальность родственных связей) меня куда-нибудь отвезут и присобачат наручниками к батарее. Так что «Свободу Егору Бычкову!» и «Даешь мою безопасность от него!»
P.S. Через пару дней после написания этого текста я увидел на экране телевизора глаза моего однофамильца, милицейского генерала и главы комитета Госдумы по безопасности, когда он произносил фразу: « Вы понимаете, что будет в нашей стране, если вводить принудительное лечение от наркомании?...» И особый акцент был сделан на двух словах – «нашей» и «принудительное». Неподдельный ужас стоял в глазах, говорят, довольно храброго генерала. Подозреваю, подобная опасливость как-то на генетическом уровне связана с нашей общей, редчайшей для страны фамилией Васильев.
Tags: Засулич
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 0 comments