?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я не в доле.

Последние дни очередной, не сосчитать уже какой и точно не последний раз общество наше возбудилось по поводу приватизации и национализации. Однако, мне кажется, что в том постоянно напряженном состоянии никто никак не хочет удосужиться изначально хотя бы просто определить позиции. И остается совершенно не понятным, а кто, собственно, и с кем спорит. Исключительно с целью уточнить это я и хочу немного дополнить свой вчерашний текст на данную тему.

Есть люди, которые хотят как можно более прогрессивную шкалу налогообложения, всяческого рода налоги на то, что они считают роскошью, «природную ренту на национальные природные богатства», национализацию вообще всего лакомого и прибыльного, минимальную разницу в доходах граждан, максимальную заботу государства о гражданах, ну, и так далее и тому подобное. Даже если эти люди стесняются напрямую честно и прямо обозначать свои цели и, стараясь придерживаться правил приличия, изредка скороговоркой упоминают «рыночную экономику», то ведь по сути ничего иного им не требуется, как только социализма, медленно но верно стремящегося к коммунизму. И спорить с ними бесполезно, поскольку основываются они не на том, что так разумно, так эффективно и так правильно. А исключительно на том, что им так хочется, и они считают, что именно так будет честно и справедливо. По крайней мере, в отношении их самих.

Есть люди, которые не хотят никакой национализации и в принципе стремятся к минимальному перераспределению каких-либо благ и доходов. У них бывает самая разнообразная мотивация, от предельно разумной и даже в некотором роде благородной, основанной на их видении перспективных путей развития экономики и общества, до совершенно бездумной и чисто эгоистической, базирующейся лишь на примате удовлетворения собственных потребностей. Но объединяет их всех то, что они сами в той или иной мере задействованы в этой системе распределения и владения собственностью, относительно которой можно рассуждать, насколько она «общенародная», а насколько частная. И не просто задействованы, а неплохо там устроены.

Вот между этими двумя названными группами и происходит наиболее ожесточенный диалог. Пока, к счастью, ещё только диалог. Но я хочу просто для сведения обратить внимание противоборствующих сторон на ещё одну часть населения нашей же с вами страны. Условно определяемую мною как «третья группа». Однако, тут, думаю, удобнее и нагляднее будет начать всего лишь с одного конкретного человека. Меня лично.

Постараюсь предельно коротко, практически конспективно. По поводу государственной и так называемой общенародной собственности во всех ее видах и формах, начиная от недр моей любимой и родной страны со всеми газами, нефтями и прочими чрезвычайно полезными ископаемыми и заканчивая овеществленным трудом многих поколений наших, и моих, в том числе, предков в виде плотин атомных электростанций и космодромов. Так вот, лично мне моя доля во всём этом не нужна и не интересна.

Сразу подчеркну, что ни в коем случае не призываю кого-нибудь ко мне в этом отношении присоединяться и никаким образом не отношусь отрицательно или даже пренебрежительно к тем, кто чувствует себя совладельцем всей этой собственности, долю свою ощущает как нечто неотъемлемое, право на которое дано от рождения и по факту самого этого рождения в нашей стране. А потому хочет зорко приглядывать за своей сушкой, возмущаясь, что при распределении упомянутых сушек его норовят обойти и облапошить. Говорю исключительно о собственном мнении и ощущении без малейшей попытки проповеди или обобщения.

Мне же моя доля не нужно и неинтересна по огромному множеству причин, среди которых есть и чисто психологические, и я тут тотальную исповедь, смешанную с сеансом самопсихоанализа устраивать не собираюсь. Потому скажу о причинах этих всего нескольких.

Прежде всего, я в этой доле просто не нуждаюсь. Того, что в жизни зарабатывал, может, не всегда так уж сытно, но хватало и без помощи, перераспределяемой через какие бы то ни было общественные фонды. Как бы они не назывались. А то, чем приходится пользоваться поневоле, вне зависимости от моего желания и опять же без разбора, считаю я это необходимым или хотя бы относительно полезным для себя, начиная от общих дорог или бесплатной частью образования и заканчивая армией, военно-морским флотом и пограничной службой, так вот, налоги, которые я за жизнь заплатил, перекрывают всё это с лихвой. То есть, перекрывают, естественно опять же мою долю использования всего перечисленного.

За всё в своей жизни я старался платить и ничего не «получал». А та часть как бы бесплатного, которая часто и помимо моей воли, просто по существующей системе пыталась влезть, так она и мою мать чуть не убила, потом моего ребенка, а по конец и меня самого. Так, что лучше не надо, я вас умоляю, уж лучше сам справлюсь, как-нибудь.

Кроме того, я тут еще очень верю в судьбу и предназначение. И полностью в этом смысле согласен с Фитцджеральдом. Имущественное положение предписано нам ещё до рождения. И сколько бы у меня денег не было, я так всегда шпаной и останусь. Представить себя человеком, имеющим отношение к «закромам Родины» или какому-то «госимуществу» я просто физически не могу. Ну, как при советской власти партийным или государственным деятелем. Так что, я это и тогда воспринимал как абсолютно чужое, и потом для меня ничего не изменилось.

Но самое главное, конечно же, дорогие мои сограждане и соотечественники, что я просто не желаю иметь с вами никакой общей долевой собственности. Абсолютно никакой. Хватит с меня по жизни коммунальных кухонь, общих сортиров и всяческого иного общенародного достояния. Заберите всё себе и делите там, как хотите, по любым принципам, хоть всеобщей социальной справедливости, хоть монархического всемилостивейшего распределения по отеческой любви.

Ваучер в свое время я вовсе не пошел получать не только по лени или из-за понимания бесполезности, хотя и то и другое присутствовало. Но всё-таки в основном потому, что не хотел участвовать ни в какой дележке ничего и ни с кем. И нет у меня малейших претензий к тем, кому достались сладкие куски «общенародной собственности», и как они им достались, и за сколько, и что они там с ними дальше делали или делают. Не участвовал ни в какой приватизации тогда и участвовать никогда не собираюсь, даже если завтра всё начнут заново делить и раздавать бесплатно, в соответствии с самыми высшими законами справедливости. Ничего мне не надо, потому как ничего моего у вас нет. Не был, не состоял, не участвовал, и быть, состоять, участвовать не собираюсь.

Я недавно прочел высказывание одного блогера из Донецка, писавшего, что он желает объединения Украины с Россией в том числе и для того, чтобы быть причастным к собственности на сибирские нефтяные и газовые месторождения. Честное слово, не знаю как там с объединением и глобальными вопросами, но конкретно относительно именно этого человека, то, если он найдет какую-то юридическую форму, я, как гражданин России, с удовольствием совершенно безвозмездно переоформлю на него свою долю во всем, в чем он только пожелает. Можете считать это моим официальным заявлением, действительным не только для него, но и для любого, кто первым откликнется из граждан бывшего СССР. Ввожу такое ограничение не из жадности, а только из трусости, чтобы меня не обвинили в желании раздать Родину совсем уж иностранцам.

Так что, господа, вы можете бороться за сохранность государственного бюджета и справедливое его распределение. Можете требовать перераспределения собственности, приносящей основные поступления в этот самый бюджет. Можете заново приватизировать или опять национализировать. Можете, короче, как я изначально и сказал, делать со всем этим что хотите. Но без меня.

Написал всю эту трогательную история только затем, чтобы всего лишь на собственном примере пояснить, что представляет собой эта самая «третья группа». Потому, что, как кому-то ни покажется странным, я отнюдь не какой-нибудь уникальный выродок и совсем не являюсь исключением. Нас таких довольно много. И я не думаю, что мы самая тупая, самая корыстная и даже самая равнодушная к судьбам родной страны и всего нашего общества группа. Просто, когда мы говорим, что мы против национализации или в принципе перераспределения собственности любыми методами, кроме рыночных, то как раз более думаем не о собственной судьбе, а о двух иных, истинно конфликтующих сторонах.

Как бы они глотку друг другу не перегрызли. Жалко ведь всё же – соотечественники.

P.S. И вновь прошу прощения у старых постоянных читателей моего журнала. Но для написания этого текста в такой форме были причины. Я потом здесь эту форму изменю.

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
Наталья Поваляева
12 янв, 2013 15:07 (UTC)
Приватизация, воспринимаемая большей частью населения примитивно как делёж, ругаема нами, обывателями, даже не из-за своей кажущейся несправедливости, а именно из-за отсутствия ощущения своей окончательности. Мы так и не получили внятного определения частной собственности. И всё ещё не престаём жить в ожидании "белые придут - красные придут". А мы, живущие на Северном Кавказе, ещё и придываем, а как оно сложится, когда "чечены придут".
Наталья Поваляева
12 янв, 2013 15:09 (UTC)
поторопилась: прикидываем
(Удалённый комментарий)
pierre_le_petit
12 янв, 2013 16:29 (UTC)
Да и сама национализация-приватизация совершенный виртуальный мираж в условиях полного слияния власти и собственности. Надо бы эту реальную проблему для начала решить, только тогда миражи превратятся в реальные проблемы, которые надо решать. Чего о них сейчас говорить-то.
driada_12
12 янв, 2013 17:13 (UTC)
" Но самое главное, конечно же, дорогие мои сограждане и соотечественники, что я просто не желаю иметь с вами никакой общей долевой собственности. Абсолютно никакой. Хватит с меня по жизни коммунальных кухонь, общих сортиров и всяческого иного общенародного достояния. Заберите всё себе и делите там, как хотите, по любым принципам, хоть всеобщей социальной справедливости, хоть монархического всемилостивейшего распределения по отеческой любви. "

Вот здесь я вздрогнула, вспомнив детство в коммуналке...
Как не согласиться?!
Прекрасно, решительно и доходчиво, даже для ленивых. Только не поняла, за что тут извиняться.
auvasilev
12 янв, 2013 20:06 (UTC)
Спасибо за понимание, но я, собственно, особо и не извинялся, если что так. слегка, для соблюдения чисто формальной вежливости, как я её воспринимаю...
yuryper
12 янв, 2013 17:33 (UTC)
Казалось бы, как не выступить в защиту справедливости? Как не высказаться в пользу хорошего?
А вот поди ж ты: мне в первую очередь на ум приходит дихотомия правильно-неправильно.
И если неправильно, но хорошо и справедливо, то мне этого не надо. Просто потому, что неправильно.
Если грабитель даст мне часть награбленного, мне, надо думать, будет хорошо. Если он при этом будет разглагольствовать, что, мол, у ограбленного было всего много, а у меня и таких, как я, не было даже нужного, то я пойму, что грабитель - за справедливость. Только вот, когда грабят - это неправильно. Когда раздают чужое, а не свое - это неправильно.
А надо, чтоб было правильно. Вот когда будет правильно, можно будет сделать так, чтобы при этом стало и справедливо, и хорошо.
Вот так, по-моему.
А по-вашему - как?
А по-моему - и по-вашему так.
vepr_y
12 янв, 2013 19:15 (UTC)
АЮ, всё таки национализация и перераспределение благ - очень разные вопросы. В какой то мере связанные, но настолько прекрасно могущие обходиться каждый без другого, что...

А так да, и мне в общем то ничего от страны и окружающих не нужно, главное, чтобы не мешали :-)
auvasilev
12 янв, 2013 20:10 (UTC)
А я и не говорил, что это одно и то же, просто ставил это в общую линию, связь и вектор которой для меня понятны на самом примитивном чувственном уровне.
vetsog
12 янв, 2013 20:56 (UTC)
Начнем с конца. Вполне доходчиво написанная статья, никакие извинения не требуются.
Я рискну причислить себя к той же третьей группе.
Думаю, сбежал бы скорее, чем стал бы судиться за какое-нибудь наследство - хорошо, что не приходилось.
naigoro
12 янв, 2013 22:01 (UTC)
Эта третья группа очень разношерстна по составу :)

Я в нее вхожу на 100%, но:

1) Не сказать, что особо хорошо устроился в этой системе - скорее, просто никакой другой системы не знаю и знать не хочу. Да и, собственно, не в везении-невезении вижу причину конкретно своего люмпенского положения, а в сознательном, практически, выборе - быть собой, как ни глупо это звучит, в ущерб активности с целью что-то получить. Ну раз уж я таков, а играть не свою роль - ресурсоемко, и не хватает мотивации.
Тут надо оговориться. Вы ведь тоже скорее отрабатывали до сих пор программу своей сущности, нежели стремились куда-то наверх по пищевой цепочке. Мне так кажется, по крайней мере. То есть, "устроенность" - вещь относительная и субъективная, конечно.

2) У такого как я отношения с государством основательно выяснены, хоть и односторонне - это чистый эскапизм. Не покупать государство (хоть это и по-демократически "правильно"), а откупаться от него. Возможно, фаталистически смирившись с тем, что на нашем веку оно, скорее всего, рэкетиром-опричником и останется. А возможно, и надеясь что-то изменить, но для удобства подсчетов исходя из нулевого варианта.
"Первая" же группа - во многом продукт древнего мифологического сознания. Летит на ковре-самолете из шкуры неубитого медведя в Мир Мечты...

Edited at 2013-01-13 14:39 (UTC)
mujlan01
13 янв, 2013 14:28 (UTC)
Ага, я тоже с кем-то "подрался" недавно на эту тему:))
Мысль моя такая, простая, я взял капитализацию ТОП-100 нашего всЁ (что-то 820млрд.долл) и поделил на 140 млн.ртов... получилось что-то чуть более 6тыс.долл на рот.
Даже не утруждаясь понимаем как это отобрать, а потом продать по означенной цене, (да и кому продать?^))) становиться понятно, даже самому ярому социалисту..... Овчинка выделки не стоит!

Мой вывод из всего этого такой: херово мы работаем господа и социалисты и либералы.
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel