Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

8.12

Буш издал книгу мемуаров. Нормальные, не самые интересные мемуары нормального, не самого интересного бывшего президента нормальной, достаточно интересной страны. Лично для меня в них нет ничего особо любопытного, и я не стал бы тратить время на разговоры о них. Если бы не увидел в «МК» посвященную воспоминаниям Буша довольно пространную статью Мэлора Стуруа под названием «Кальций в хребте президента». Состоит она из вполне стандартного для этого автора обгаживания америкосов, и для определения всего ее тона достаточно одной фразы «кальция в костях Буша было с избытком, но вот мозгов в его голове явно не хватало». Но особенно умилил следующий пассаж. «Буш по сей день не щеголяет в фаворитах у американцев. Ему до сих пор припоминают и вторжение в Ирак, и то, что он проморгал теракт 9.11 и упустил Усаму бен Ладена, и узаконение пыток, и финансовый кризис, чуть было не переросший во вторую Великую депрессию, и многое-многое другое. Однако, с другой стороны, у американцев короткая память. Они великодушны в своей забывчивости. Достаточно вспомнить, как они “простили” Джонсону Вьетнам, Никсону — Уотергейт, Клинтону — Монику Левински. Когда в январе 2009 года Буш покинул Белый дом, только 34% американцев одобряли его деятельность на посту президента. В июле этого года, по данным Института Гэллапа, его деятельность одобряли уже 45%». Личность журналиста, которому родители, видимо, в миг высокого озарения, дали имя компота из всех возможных коммунистических оберегов (Маркс, Энгельс, Ленин, Октябрьская революция), назначение которого в свое время утверждал лично Сталин, который, как и благоволящий ему Анастас Микоян, умудрился не выпасть из обоймы при любых режимах и правителях, сама по себе довольно занимательна. Я не стану утомлять читателя его биографией, она доступна во всех подробностях. Хочу только отметить, что даже среди отборных по своим моральным качествам советских журналистов-международников, именно Стуруа отличался особо эмоциональным отношением к капиталистической загранице вообще, и к Америке в частности. Для примера вспомним хотя бы несколько строк из его статьи в «Известиях». «Джордж Оруэлл, ренегат социализма, превратившийся из попутчика прогресса в лазутчика реакции, замыслил свой роман в жанре социально-политической утопии как карикатуру на наш строй на примере лейбористской Англии, «переродившейся» в «коммунистическую». Но история сыграла — не могла не сыграть — злую шутку и с автором романа, и с его апологетами. Каждый год от 1949-го до 1984-го все явственнее, все убедительнее показывал, что Оруэлл, сам того не желая, сам того не ведая (впрочем, последнее можно и оспорить), нарисовал не карикатуру на социализм и коммунизм, а вполне реалистическую картину современного капитализма-империализма. То, в чем упражнялась изощренная фантазия Оруэлла, стало явью западного мира, и в первую очередь Соединенных Штатов Америки — подлинного, а не вымышленного «центра зла» наших дней. ...С некоторых пор у Оруэлла появился весьма напористый подражатель-соперник. В духе его «Новоречи» он изобрел свою собственную и окрестил ее «Адой». Группа ученых Института математических наук Каранта при Ньюйоркском университете создала «Аду», а Пентагон взял ее на вооружение в качестве единого стандартного компьютерного языка. «Язык мой — враг мой»... Язык Пентагона — враг мира. Язык «Ады» — голос термоядерного ада. Шекспировский Калибан говорил, что итальянские аристократы научили его языку, на котором он мог проклинать их. В языке «Ады» слышится проклятие роду людскому. Но, подобно тому, как Оруэлл с его «Новоречью» не смог предсказать будущее человечества, Пентагон с его «Адой» не сможет перечеркнуть его». Еще раз обращаю ваше внимание, текст написан не в какие-то страшные темные времена, а всего за год до прихода к власти Горбачева. И написан журналистом, который к тому моменту уже не одно десятилетие умудрялся вместо тоскливых отечественных очередей наслаждаться всеми благами загнивающей западной цивилизации, вплоть до спортивных, привозимых на родину автомобилей, о чем он впоследствии сам с явным наслаждением рассказывал. И вот этот человек «в конце 1991 года получает приглашение занять пост главного научного сотрудника в Правительственной школе (институте) имени Джона Кеннеди Гарвардского университета. А в 1992 году он становится профессором Института общественных отношений имени Губерта Хэмфри Миннесотского университета в Миннеаполисе, где работает и по сей день». И вот теперь Мэлор укоряет американцев, за то, что у них короткая память, и что они слишком «великодушны в своей забывчивости». Тут с ним трудно не согласиться. Я бы, конечно, подобному деятелю ничего не забыл и летел бы он у меня домой без самолета, исключительно от ускорения, приданного воздействием на то место, посредством которого он многие годы выражал свое отношение к США. Но американцы, слава Богу, не я, у них своя логика и, главное, свое мироощущение. И потому им не западло обеспечить комфортабельнейшую старость редкостному музейному экспонату на девятом десятке, если, с одной стороны, непосредственной угрозы он давно уже не представляет, а с другой – кто-то, возможно и распорядится с пользой получаемой от него информацией. А что касается Буша, и прочих, упомянутых Стуруа ужасных личностей на посту президента США, то никто им ничего не забывал и не прощал. Просто, с совершенно недоступной нам точки зрения этих тупых янки, главы государства блистательно исполнили главную свою задачу (правда, попробовали бы они ее не исполнить, вот тогда от народного «великодушия» мгновенно и следа бы не осталось). Не стали рассказывать о приоритетах стабильности, строить какую-то особую «вертикаль» и вспоминать про коней на переправе. А спокойно и цивилизованно передали власть не просто новой, но именно оппозиционной (даже если и внутри одной партии) команде. После чего удалились на покой заниматься благотворительностью и писать мемуары. И поскольку вот это у них норма, то и страна может себе позволить, что короткую память, что великодушную забывчивость. Как по отношению к Бушу, так и по отношению к Стуруа. А вот мы вынуждены в 2010-м году в газете, якобы рассчитанной на молодую современную аудиторию, читать произведения Маркса Энгельса Ленина вкупе с Октябрьской революцией, которые из Миннеаполиса продолжают нам объяснять, какие же они тупые, эти штатники. И жалеть в этой ситуации хочется почему-то отнюдь не граждан Соединенных Штатов Америки.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments