И должен признаться, что при всем моем огромном уважении к Шукшину, мне почему-то кажется, что, несмотря на весь свой ум, мудрость и талант, даже сам он не до конца и сразу понял, что сотворил. Возможно, только под конец жизни… Но то не наше дело, не моё уж точно. Главное, что в отечественной культуре существует такой эталон, который называется «Срезал».
Вот не было бы его, что мне оставалось делать, прочтя подобный ответ светоча свободы и демократии Навального? Находился бы в растерянности. А тут мгновенно всё встало на свои места. Срезал он Муждабаева, «оттянул он его!.. Дошлый, собака».
Comments
Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею.
Это некрасиво, и, на самом деле, нивелировало весь пост.
Под всем остальным написанным тогда подписываюсь."
Но, как я понимаю, журналист тоже пытался "срезать" :))
Еще интересна позиция рассказчика у Шукшина. Он вроде как один из зрителей, который наблюдает со стороны и ведется на игру демагога. Но тут уж авторские приемчики.
Хотелось бы услышать, как он срежет задающих и другие дурацкие вопросы. Например, о том, как он :
не жрал постных борщей с Чаплиным;
не обсирал отважных девушек, которые его же суку защищали на крыше СИЗО;
не был членом Совета директоров "Аэрофлота";
не стоял на одной трибуне с Кудриным и Собчак;
не жрал рябчиков в Кремле
и мн. др.
Надеюсь, срежет он задающих эти вопросы не менее красиво, чем вышло с некрасивыми грызунами.
В тот момент, когда господин Навальный в кремле рябчиков жевать изволили, под стенами пидорской твердыни злобные орки винтили граждан, посмевших выйти к мавзолею с огромным транспарантом, содержащим нецензурную лексику в адрес кремлевских пидоров.
А за пусек он мне лично ответит - как православный, по полной. Сверхчеловек из аэрофлота, мало нам было Ельцина, теперь этот навязывается в вожди.
А Навальный, дополнительно, ещё и передо мной - за пусек. Постольку, поскольку причастился аццких тайн постным борщом - у православного сатаниста чаплина.
Никакого кокетства нищетой у меня нет и быть не может, потому что нищета - в частности, духовная нищета - это естественное состояние любого христианина. Христианин не может не быть нищим, он же всё отдаёт другим.
Edited at 2013-07-23 18:41 (UTC)
Я не верующий, не религиозный христианин, просто таких маловато пока, поэтому Вы не сразу фкурили дискурс. Религия - суррогат знаний, зачем мне суррогат, я слишком много знаю для того, чтобы пробавляться суррогатами. Христос никакой религии не основывал, а своих религиозных соотечественников он настолько жёстко троллил, что терпели они его очень недолго. И приговорили к смерти как жирного тролля, за богохульство и кощунство. Христианскую религию основал Павел, фарисей, сын фарисея, как он себя с гордостью называл. А фарисеи-то эти и были главными идейными противниками Христа, их-то он в основном и троллил. Именно Павел выдумал всю якобы христианскую, а на деле фарисейскую религиозную мифологию, состоящую из сплошных фикций типа "искупления первородного греха кровью Сына Божьего, который сам и есть Бог".
Христос не был религиозен, совсем. Поэтому ничего нет удивительного в том, что сейчас есть не-религиозные христиане. Время, когда религия монополизировала право говорить от имени Христовой истины, закончилось. Религия - суррогат знаний об истине - на наших глазах умирает, а истина Христова жива, в частности, жива его центральная идея о возможности построения на земле Царства Бога, Царства правды. Пусть навальные вожди ведут паству в светлое будущее исхоженными широкими дорогами, ведущими в тупик. Каждый христианин сам себе вождь, он самостоятельно, по своему проекту, строит новый мир для всех людей - здесь и сейчас.
А тут я вижу, что раз "бабушка" ни на что не влияет, у нее горстка читателей и ни малейшего намека на ресурс или амбиции - значит, можно и не удостаивать ее именем. Значит - "бабушка". Это от слабости, а не от силы. Сильный уважает и слабого.
Меж тем, Муждабаев (если кто не видел):
1
Ответ на ответ Алексея Навального.
Уважаемый Алексей!
Спасибо за подробные ответы на заданные мной вопросы.
Умение корректно, аргументированно отвечать на прямые и неприятные вопросы критически важно для человека, который хочет и, даст бог, имеет шанс стать политиком будущего в моей стране.
Внимательно изучу все приведенные Вами ссылки на первоисточники. Не для того, чтобы "строчить" открытые письма. Я их никогда не строчил и не собираюсь в дальнейшем. Поскольку не являюсь ни организатором, ни солдатом информационных войн, как Вам, может быть, известно.
Это было важно для меня лично. И все.
Естественно, ссылки с различной информацией о том или ином факте (слухе) можно было найти, "погуглив", но я хотел получить прямые ответы от Вас. Вы это сделали, ответив не только мне, но и тысячам людей, которым это важно и интересно. Думаю, все это оценят и составят о Вас как о политике свое мнение.
Конечно, в нынешней политической обстановке (да и вообще в стране, где привыкли всё объяснять теориями заговора, деньгами и играми в тщеславие), в это трудно поверить, но друзья и коллеги знают: я не тщеславный человек. И задал свои пять вопросов не потому, что хотел Вас "срезать". Все точно наоборот.
Я задал их, потому что симпатизирую Вам как общественному деятелю. И желаю не только свободы, за которую готов бороться лично, без пиара и шума, но и продвижения на политическом поприще — в моем городе, в моей стране. Она нуждается в новой политике и в новых политиках — ясных и недвусмысленных. Надеюсь, что Вы окажетесь таковым.
Ни с кого я не начинал, никем не собираюсь продолжать и заканчивать. Вы будете смеяться. но к остальным кандидатам в мэры вопросов у меня не имеется. А те, что имеются у других граждан, зададут им журналисты "МК" и других СМИ, которые еще могут себе это позволить.
Меня (как человека) интересовала Ваша реакция (как человека). Я ее получил, и это открытый порядочный разговор. То, чего нам не хватает в политической жизни. И просто в жизни.
Удачи. Айдер.
2
Друзья и коллеги спрашивают, почему я искренне поблагодарил Алексея Навального за ответ, хотя мог бы обидеться, например, на его тон.
А я считаю, что журналисты и политики не имеют права обижаться, переходить на личности и публично заниматься прочей не интересной обществу чепухой.
Я себе этого не позволяю и другим не советую. А ответ считаю во многих смыслах исчерпывающим.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.