?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«…что творят». (Лк.23:34)

1.Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!

2. Октябрьский районный суд города Новороссийска признал экстремистским материалом текст книги «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана. п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.».

В обосновании для запрета и уничтожения книги судья Геннадий Чанов в частности написал, что там «имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам отношения к определенной религии (в частности, не мусульманам); содержатся высказывания, в которых речь идет о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признаку отношения к религии, в частности, мусульман над не мусульманами; высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку отношения к религии, в частности, мусульман по отношению к не мусульманам; а также высказывания побудительного характера, по смысловому пониманию призывающие к враждебным и насильственным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку отношения к религии, в частности, мусульман по отношению к не мусульманам».

3. Прежде всего, считаю необходимым оговориться по поводу того, что некие великие знатоки и кажущиеся самим себе бесконечно хитроумными крючкотворы с обеих сторон пытаются напустить туману, утверждая, будто речь идет всего лишь об одном из не самых канонических переводов Корана, или о неком варианте толкования Корана, или вовсе, какой-то достаточно спорной даже в мусульманских кругах книге, написанной на тему Корана. Это всё полнейшая лицемерная чепуха. Да, по поведу перевода Кулиева в определенной богословской среде существуют некоторые разногласия, но все они никак не относятся ни к обсуждаемой теме, ни к сути данного вопроса. Так что, конечно же, это решение не по поводу «какой-то там книги», а конкретно по поводу Корана, и нечего тут тень на плетень наводить.

4. Решением районного, как, впрочем, и любого иного земного суда, признавать экстремистским и подлежащим уничтожению текст не просто священной книги одной из основных мировых религий, но и объекта, признаваемого большинством мусульман неким Божественным явлением как таковым, это, конечно, дикость, невежество, маразм и ещё там много чего, каждый может продолжить ряд самостоятельно, в зависимости от собственного уровня воспитания и эмоциональности.

5. Но, если отойти от слов про «запрещение и уничтожение», откинуть всякие словесные выкрутасы, убрать интеллектуальные кружева и стереть культурно-историческую патину, облагораживающую часто изначально и не столь уж и безупречно благородное, то с величайшим смущением, если не сказать «со стыдом», я вынужден признать, что целиком и полностью согласен с написанным судьей Геннадием Чановым.

6. Так же, при всем бесчисленном количестве возможных оговорок, мне приходится в глубине души согласиться с тем, что решение Октябрьского районного суда Новороссийска справедливо по отношению и к большинству иных основополагающих священных книг человечества.

7. مِنَ الْجِنَّةِ وَالنَّاسِ

Comments

( 16 комментариев — Оставить комментарий )
marko19511
21 сент, 2013 11:44 (UTC)
Абсолютная правда. А если ещё и Библию почитать...
auvasilev
21 сент, 2013 11:51 (UTC)
Об этом было сказано в пункте шестом.
marko19511
21 сент, 2013 11:56 (UTC)
Ну да, конечно.
x741
21 сент, 2013 11:58 (UTC)
Неужели и Библию запретят?
(Удалённый комментарий)
auvasilev
21 сент, 2013 12:53 (UTC)
Не, ну, мне совсем скучно вестись на это лицемерие, понятно же, что решение суда вынужденно нарочито формализировано и крючкотворно. Никаких ссылок на конкретные суры и аяты там нет и быть не может, поскольку иначе стало бы слишком очевидным (то есть, опять же, формально, поскольку это и так более чем очевидно), что речь идет не о некой "книге" под длинным и не с ходу воспринимаемым названием, а именно о Коране и ни чём ином.
Но я ведь написал о своем личном отношении к сути и смыслу явления, а не пытаюсь вступать в какую-то мелочную перебранку по нюансам и толкованиям.
igor734
21 сент, 2013 14:03 (UTC)
Думаю, эти ссылки будут не в решении суда, а в заключении экспертизы, на основе которой это решение принималось :)
spectat
21 сент, 2013 12:51 (UTC)
коран? Коран. КОРАН!
spaniel90100
21 сент, 2013 15:00 (UTC)
А что значит последняя фраза? Я понимаю только первое слово - "из".
auvasilev
21 сент, 2013 15:04 (UTC)
Ну, что Вы, посмотрите текст Корана. Это же последняя строка.
spaniel90100
21 сент, 2013 15:54 (UTC)
"Из джиннов и людей". Замечательно.
infin56
21 сент, 2013 15:11 (UTC)
Можно конечно ввинтить в яблоко шуруп, и это будет яблоко с шурпом, можно откусить и это будет Apple? Но как не крути, яблоко всё равно останется яблоком... И с документом Коран никто никогда ничего не сможет ничего сделать, поскольку его основа всегда была одна , "убей неверного"
37ak60
21 сент, 2013 16:53 (UTC)
Помнится, в конце 30-х книги сжигали, аналогия...однако. Кто на этот раз будет врагом №1 ? Не хочется верить...
naigoro
21 сент, 2013 17:37 (UTC)
Как и "браку", "религии", по-моему, не место в языке права. Ну нечего в этом языке этому слову обозначать.
auvasilev
21 сент, 2013 18:04 (UTC)
Мысль эта, как Вы понимаете, мне близка, но я не стал бы её абсолютизировать. На мой взгляд, место всему этому в языке права как раз очень даже есть, но в принципиально ином, защитном контексте. Однако это отдельно, долго и много раз проговорено.
yurakolotov
21 сент, 2013 20:01 (UTC)
Грустно, что это сделал некий судья некоего районного суда некоего города. Приятно, что всё-таки он это сделал - особенно, когда ни российский царь-батюшка, ни американский воевода не смеют.

Насчёт п. 6 - всё-таки в двух других основных не содержится прямых призывов к убийству неверных, а равно точного определения неверных. Convert or die -- это всё-таки прерогатива Религии Мира.

(Отдельно замечу, что районный суд - это ещё куда ни шло; вот когда был районный комитет государственной безопасности...)
auvasilev
22 сент, 2013 10:43 (UTC)
Ну, во-первых. я же и написал "при всем бесчисленном количестве возможных оговорок", а, во-вторых, ну, не будем лукавить, "высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам отношения к определенной религии и высказывания, в которых речь идет о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признаку отношения к религии", конечно же, имеются везде.
( 16 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel