?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прилепин как зеркало

Евгений Николаевич, как Захар, наконец, четко сформулировал и объяснил народу, почему он не либерал.

Правда, это не большое открытие, не сенсационная новость и даже далеко не первое откровение подобного рода из-под пера известного писателя. Достаточно вспомнить его замечательное «Письмо товарищу Сталину», написанное, конечно, на самом деле от имени евреев, если не сказать хуже, не сильно это маскируя или того стесняясь, но там ведь формально они тоже были замаскированы под «российскую либеральную общественность»

И нынче, как и тогда, эта самая «российская либеральная общественность», в основном, те самые евреи, если не сказать хуже, сильно возмутилась и обиделась. Принялась ему всякие ответы писать. Кто с потугой на остроумие, кто на полном серьезе, но явно, что задел их Захар за самое живое… Наиболее подробно и аргументировано Прилепину ответил Антон Носик. Сказав множество достаточно верных вещей, но основной упор сделав на экономической составляющей. Мол, главная причина в том, что «за либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы — сколько попросишь». И он, Носик, гордится тем, что «из своего кармана покрывает дефолт государства по соцобязательствам», а Прилепин как раз «из тех, кто ради своего кармана этот дефолт создаёт».

И вот тут я категорически не согласен с Антоном Борисовичем. Но не только потому, что шарить по чужим карманам не слишком прилично. Как и мало продуктивно спорить на тему, чья кормушка нравственнее и достойнее. Разговор сразу переводится в иную плоскость, и Захару достаточно в ответ начать разбираться, насколько поле, на котором собирает урожай Носик «экологически чище» того, с которого питается Прилепин, чтобы высокоинтеллектуальный диспут превратился в стандартную базарную склоку.

Но это всё чепуха, дело тут совершенно в ином. Не таинственные околовластные или провластные спонсоры, на которых почти даже не намекает, а чуть ли ни прямо указывает Носик, делают из прилепиных Прилепина. Да, они могут заплатить деньги, предоставить информационные поводы и самые массовые площадки вплоть до авторских передач на федеральных телеканалах, отметить, наградить и даже сделать имя известным. Но создать репутацию категорически не способны. Пупкин так и останется пупкиным, пусть даже широко известным и очень высоко оплачиваемым, но всего лишь пупкиным, на пустой дешевый текст которого никто не обратит внимания, будь он напечатан даже в самом солидном издании, не говоря уже о каком-то неведомом электронном портале.

Но Прилепин далеко не пупкин, то есть совсем и категорически не пупкин. И этого никакая власть и никакие деньги сами по себе сделать не могли. У них своих грехов достаточно, так что не надо им шить чужие. А о реальных причинах происходящего Носик даже не упомянул. Правда, надо отдать ему должное, он на этот раз обошелся без непременных в подобных случаях оговорок относительно «несомненного художественного таланта Захара Прилепина» и прочих извинительно-комплиментарных славословий. Но, достаточно уважительно говоря о ценности бренда «Прилепин», Антон даже не коснулся причин возникновения этого самого бренда в том виде, в котором он сейчас существует.

А ведь беда отнюдь не в том, что Захар и действительно вовсе не либерал или даже примитивный антисемит. Вот уж, право, эка невидаль в России – писатель, да вдруг не очень либеральный антисемит. Не было никогда, и вот опять. Да у нас половина, это я так, скромно, по минимуму, самых великих обладала не только этими качествами, но и в обыденном человеческом понимании они были ещё и грязными развратниками, что там, просто подонками и мерзавцами. И что? При этом для формирования не только отечественной, но и всей мировой самой высокой нравственности и духовности они сделали неизмеримо более, чем все праведники на нашей территории.

И не в том беда, что у Прилепина писательского таланта нету. Это ведь, на самом деле, и среди считающихся писателями, штука чрезвычайно редкая, удивляться скорее стоит как раз его наличию, а не отсутствию. И совсем не повод столь бурно свое разочарование выражать. Ну, написал человек пошлость и глупость. Ну, плохо написал. Про что шум-то?

А шум от того, что и сделала Прилепина большим писателем в основном та самая «российская либеральная общественность», которая… ну, вы сами понимаете, я уже говорил. Вот тоже ещё одна похожая история была.

Проханов, абсолютно бездарный, серый и примитивный псевдожурналист стандартного советского разлива, «соловей генштаба», «дерево в центре Кабула», человеком оказался, тем не менее, крайне расчетливым, хитрым и пусть не с великими, но, на мой взгляд, несомненными, такими очень крепкими актерскими способностями и навыками. Он всем подыграл, повалял дурака в нужной и востребованной стилистике, изобразил эдакого морально-идеологического экстремиста, столь непристойного, что это даже стало модным воспринимать как интересное и глубокое.

И из убогого графомана крупного русского писателя сделали заигравшиеся, эстетствующие и запутавшиеся в степенях постмодернизма, мягко говоря, не очень умные люди, считающие себя интеллектуалами и истинными наследниками сокровищ русской культуры.

Кстати, совершенно тут не уникальный случай. Очень похожее происходило, да и происходит с Лимоновым, который стараниями в то время находившейся в основном в Париже и некоторых иных европейских столицах утонченной русскобывшесоветскойбывшерусской интеллигенции из совершенно пустого и довольно скучного, разве что только излишне манерного дилетанта, даже штаны по чужим выкройкам строчившего лучше, чем свои книжки, превратили в светоча истинной русской литературы.

А ныне в величии писательского таланта Лимонова всех уверяет Быков, из всех перечисленных, наверное, самый способный к сочинительству, но тоже к литературе как таковой имеющий крайне косвенное отношение, почитаемый при этом чуть не за живого классика. Дедка за репку, бабка… Не помню уже, за что там бабка тащила дедку, но как-то у них всё обычно нормально складывается. Тут система понятная, отнюдь не оригинальная и почти привычная.

Но вот в этом поточном, бесперебойном производстве и основная пакость. Прилепин ведь элементарно плохой писатель. Да никакой он вовсе не писатель. Вымученное школярство, дремучее невежество, эмоциональная и нравственная тупость. Но при этом бесстрашно бесстыдство и фантастическое самомнение. И настолько это всё гипертрофированно, навязчиво и громогласно, что эти же самые интеллектуалы который уже раз попадаются на один и тот же крючок.

Да нет, он ведь не просто наглый дурак, он большой, блестящий писатель! А что откровенный безграмотный бред несет, так это у него форма самовыражения такая. Надо только посмотреть под правильным углом, проанализировать, и выяснится, что всё это много сложнее и глубже, чем кажется на первый взгляд…

И под этим соусом весь тот вонючий левацкий винегрет из самой дешевой советской столовки, который готовил и скармливал изысканно-утонченной той самой «российской либеральной интеллигенции» Захар Прилепин, поедался ею с огромным аппетитом. А вот когда писатель, уже единодушно прежде всего утонченными либералами признанный Писателем, туда немножко перчику добавил, так тут все вдруг за голову схватились. Фи! А вот и никакое вам не «фи». А всё то же самое, только вы реагируете почему-то на разные оттенки дерьма по-разному.

Так что, никаких у меня претензий к Захару Прилепину нет. Грех не надуть такое количество идиотов, которые столь страстно постоянно жаждут быть надутыми. Молодец, Захар, так им и надо, вали любую кучу, они всё скушают. Пусть от этого обоюдоприятного вашего занятия хоть кто-то получит пользу. А Прилепин ничуть не хуже других, и чего к нему привязались…

Вы, конечно, можете сказать, что я просто старый брюзга, который шипит от злобной зависти к молодому преуспевающему писателю, добившемуся на литературной ниве того, что мне и не снилось. И кроме определения «злобной» будете абсолютно правы. Я и безграмотному разнорабочему его возраста искреннейше завидую и совершенно этого не скрываю. Но зависть эта отнюдь не помрачает мне разум до слепой ненависти, и никаких отрицательных эмоций лично к Прилепину я не испытываю.

А вот к тем, кто с завидной регулярностью постоянно лепит из подобного материала эстетические и художественные эталонные ориентиры, как раз очень даже испытываю. Чувство глубокой личной неприязни. Столь глубокой, что прямо кушать не могу. Приходится себя заставлять.

P.S. У некоторых своих постоянных читателей вынужден попросить прощения по причинам внетекстуального характера.

Comments

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
livejournal
20 окт, 2013 12:54 (UTC)
Прилепин как зеркало
Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в записи «Прилепин как зеркало» в контексте: [...] Оригинал взят у в Прилепин как зеркало [...]
maxbaer
20 окт, 2013 13:07 (UTC)
мне кажется. что причина успеха Прилепина (а до него того же Лимонова) у окололитературной интеллигенции, "тех, кто пишет критические колонки" в подспудном народничестве, которое в наших интелях сидит. все ждут Платона Каратаева, который придет и Правду скажет.
ну вот и и пришел.
не Платон, а Захар.
и сказал, что уж.
auvasilev
20 окт, 2013 13:10 (UTC)
Ну, Вы, собственно, коротко пересказали большую часть моего текста, так что, не могу не согласиться.
(без темы) - reader59 - 20 окт, 2013 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxbaer - 20 окт, 2013 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reader59 - 20 окт, 2013 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tofd2000_tofd - 20 окт, 2013 13:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - auvasilev - 20 окт, 2013 13:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - auvasilev - 20 окт, 2013 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yurakolotov - 20 окт, 2013 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 20 окт, 2013 14:02 (UTC) - Развернуть
crazy_dadazy
20 окт, 2013 13:49 (UTC)
а кого же читать-то? кто же нынче мастер?
auvasilev
20 окт, 2013 13:55 (UTC)
Ой, ну, этот вопрос точно не ко мне. Больших мастеров нынче не вижу. А вот писатели весьма неглупые и порядочные есть. Но тут я очень субъективен, никаких примеров приводить не стану.
(без темы) - identi_ty - 20 окт, 2013 19:20 (UTC) - Развернуть
thrasymedes
20 окт, 2013 13:55 (UTC)
Если считать, что проблема "народ и интеллигенция" действительно существует, обязательно найдутся люди, которые будут зарабатывать её расчёсыванием
x741
20 окт, 2013 14:04 (UTC)
Короче, asinus asinum fricat. И гусь ослу - не товарищ.
lev_56
20 окт, 2013 14:33 (UTC)
Я тоже прочел этот текст. Фотография понравилась. И пятачки у всех чистые. И книг в доме много, на их фоне и снимались...
Думаю, завтра написать свой отклик.
Да, я еще Кашина прочитал, в том же "12". Потому что недавно прочел его "Песню аутсайдера". Если нет, рекомендую. Знаково.
auvasilev
20 окт, 2013 14:39 (UTC)
Вот уж на Кашина моих моральных сил никогда не хватало, но раз Вы рекомендуете, попытаюсь.
(без темы) - auvasilev - 20 окт, 2013 15:05 (UTC) - Развернуть
wrlfck
20 окт, 2013 14:38 (UTC)
Щапов в своей работе "Социально-педагогические условия умственного развития
русского народа" давно объяснил природу Прилепиных.

С "письма тов.сталину" поржал, это практически новые протоколы сионских мудрецов :D
auvasilev
20 окт, 2013 15:12 (UTC)
Ну, мне представляется, Вы Прилепину несколько польстили, Щапов всё-таки занимался исследованием более серьезных явлений.
(без темы) - wrlfck - 20 окт, 2013 15:18 (UTC) - Развернуть
spaniel90100
20 окт, 2013 15:57 (UTC)
1) По-моему, главная фраза в том тексте - "У него [либерала] честные глаза".
Не то чтобы у всех либералов и вправду были честные глаза. Но у автора они нечестные, и он борется со всеми, у кого честные.

2) А кто такой Евгений Николаевич, с которого начинается Ваш текст?
auvasilev
20 окт, 2013 16:16 (UTC)
Это настоящие имя и отчество Прилепина.
(без темы) - spaniel90100 - 20 окт, 2013 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 20 окт, 2013 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spaniel90100 - 20 окт, 2013 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mibel - 20 окт, 2013 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 20 окт, 2013 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mibel - 20 окт, 2013 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 21 окт, 2013 11:05 (UTC) - Развернуть
yuryper
20 окт, 2013 16:30 (UTC)
Спасибо, Александр Юрьевич. А то я всё время расстраивался, что не в силах оценить талант тех, кого молва объявила талантливыми, гениальными писателями.
"А этот бог - такой ничтожный идол!.."
Больше не буду расстраиваться.
naigoro
20 окт, 2013 18:49 (UTC)
Мммм..........................
...........................................
................................. всё думаю, как бы это покороче-то....

Написал как-то в Фейсбуке, со злости на сидение Толоконниковой, все что думаю о России. Ну, с кем знаком давно, те только сказали, "понятно, молодец", а вот кто "по профсоюзной линии" недавно подписался - те в ужасе.
Ясно, конечно, что первый крик души - это "а как же великие и великое, бессмертное и разумное доброе вечное, которое этим языком писано и говорено?"
Отвечаю каждый раз, что человек неизбежно переоценивает эксклюзивность того сока, в котором варился, особенно в смысле языковой среды. И оговариваюсь - де, своих-то знакомых, свой круг людей, который и тесен, и, при всей своей малочисленности, уже почти охватывает всю интересную мне часть "либерального сообщества" - вот этих всех людей мы еще будем держать в поле зрения, с кем имеем контакт, с тем его поддерживать, благо цифровая эпоха и блаблабла...
И признаю (паче прочих многих), что родной язык у человека почти всегда один, и взрослому овладеть неродным на том же уровне просто невозможно, это да.
Но тем не менее - вот оно, качество русскоязычной современной интеллектуальной элиты.
Интересного не так много, больше ритуального. Кому хватает прыти выйти с кухни на балкон показать гениталии - тому автоматом присвоят звание художника и интеллектуала.
И потом с этими же прыткими всерьез дискутируют. Такова сейчас элита. По-русски сейчас в основном говорится мало того, что мне интересно. Ну, пара-тройка тем. Остальные темы запускаются в других средах.
Оно и насчет прошлого много мифов было, конечно. Часть почитаемого прошлого - продукт настоящего. Но что имеем в настоящем? Ну вот, дискурсъ, с Прилепиным и Лимоновым.
toyahara
26 окт, 2013 14:01 (UTC)
а что там по поводу "сиделицы" думаете??
vetsog
20 окт, 2013 18:51 (UTC)
Александр Юрьевич, а может просто их не замечать? Я Соловьева ни разу не видел и, думаю, не много потерял. И Прилепина как-то прочёл строчек 20 и больше не хочу.
Вот Вы собирались и про ЭБЖ написать, и про свои профессии. Вы сами хозяин в своём журнале, но мне про лимоновых-прилепиных читать скучно.
vetsog
21 окт, 2013 15:28 (UTC)
Извините, похоже, я один такой. А так полсотни комментариев, везде цитируют...
misanthroper
20 окт, 2013 18:58 (UTC)
Насчет Прилепина - не знаю, но по Лимонову Вы, простите, зря проехались. Свое место в литературе он заработал, и заработал честно. При прочих разных его закидонах. Вот даже казалось, - что уже все, исписался дедушка, скурвился в этих своих интригах с гэбэшниками. И ничего кроме посредственной и неглубокой публицистики или очередного приступа мании величия мы от него уже не увидим. А потом вдруг раз - и "Смерть в автозаке". Честное слово, закрыли бы его еще лет на пять по новой, да условия сравнительно чистые обеспечили - глядишь, он бы еще чего достойного напоследок сваял))
auvasilev
21 окт, 2013 11:15 (UTC)
Что делать, не могу до конца оценить художественной мощи прозы Лимонова...
Но, конечно же, кратка декларативность подобных текстов (я свой имею в виду), неизбежно приводит к тому, что в какой-то момент может возникнуть основной пункт эстетического противоречия в виде непобиваемого "А я считаю такого-то настоящим художником, мне его произведения нравятся". Тут спор достаточно бессмысленен, хотя тема для разговора иногда и имеется. Но она уже отдельная, по личностным представлениям о прекрасном. Кстати, кое-что уже по этому отвлеченному поводу я собираюсь написать, если силы будут.
identi_ty
20 окт, 2013 19:41 (UTC)
Википедия намекает на родство Прилепина с Сурковым, якобы его сестра была замужем за двоюродным братом Суркова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD,_%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80
alt_8
20 окт, 2013 20:38 (UTC)
за этот текст хотелось бы Вас расцеловать
как-то так
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel