?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

P.S.

Небольшое дополнение к предыдущему тексту для тех, кто обычно обвиняет меня в том, что я недостаточно четко излагаю свою собственную позицию и слишком нарочито иногда пытаюсь не занимать чью-то сторону.

Есть такая, своего рода, лакмусовая бумажка отечественной культуры, истории, да почти всего, чтобы не перечислять. Это Вера Засулич. Можно как угодно относиться к её поступку, и очень часто именно это отношение становится определяющим и в человеке, и для человека. Существуют позиции полярные.

«Да, за то, что сделал Трепов, необходимо было в него стрелять, и сие является нравственным подвигом, желательным примером для подражания, прекрасно, что её оправдали».

«Нет, то, что совершила Засулич, это одно из самых страшных преступлений, покушение на жизнь человеческую одновременно с государственными устоями, и таковое требует строжайшего наказания, ужасно, что её оправдали».


А между этими двумя полюсами способно располагаться великое множество оттенков. И по поводу абсолютности правоты Засулич, и относительно жестокости наказания. Но именно между этими двумя. А не в стороне, типа, да ладно, какое это вообще было покушение, подумаешь, в задницу чиновнику из «пукалки» шмальнула, я вам сейчас принесу справку от экспертов, что подобное действие можно воспринимать исключительно как девичье заигрыванье, поскольку таким-то постановлением задница уже однажды была признана органом, не особо существенным для жизнедеятельности, но зато обычно используемым в любовных утехах…

Интересно, сама Вера Ивановна была бы довольно, если бы её оправдали на подобных основаниях?

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
carmody56
23 окт, 2013 12:54 (UTC)
"О бедном гусаре замолвите слово", г-н Бубенцов...
roving_wiretrap
23 окт, 2013 13:53 (UTC)
Оба этих мнения называются "система упрощенного судопроизводства" и поэтому не годятся. Зачем все эти суды, адвокаты, прокуроры, присяжные, если мы по двум-трем простым признакам легко выносим приговор (неважно какой).
auvasilev
23 окт, 2013 14:14 (UTC)
Опять мне не удалось донести свою мысль. Я говорил исключительно о человеческой, нравственной, гражданской и подобных позициях. А к судопроизводству, как и к правосудию, это вообще никакого отношения не имеет. Таковые понятия у нас нынче вообще не работают.
roving_wiretrap
23 окт, 2013 14:21 (UTC)
Человеческая, нравственная, гражданская и подобные позиции по конкретному делу формируются исходя из конкретных обстоятельств данного конкретного дела. Этих обстоятельств много, они противоречивые, разные. Не получается тут одной фразой ответить никогда. Если конечно всерьез отвечать. И как раз дело Засулич об этом свидетельствует.

Но если вы спросите, типа "Хорошо ли стрелять в человека (да еще при исполнении)?" Ответ будет конечно: "Нет, нехорошо".
auvasilev
23 окт, 2013 14:48 (UTC)
"А между этими двумя полюсами способно располагаться великое множество оттенков. И по поводу абсолютности правоты Засулич, и относительно жестокости наказания. Но именно между этими двумя. А не в стороне".
Мы опять о разном. И меня вряд ли можно упрекать в упрощении. В частности, я о деле Засулич и размышляю, и делюсь этими размышлениями с юности, только в этом Журнале немало о нем написано, для примера можно хоть соответствующую "Метку" кликнуть. Но сейчас я хотел сказать... Собственно, что хотел, то уже и сказал, сожалею, что, видимо, не сумел донести свою мысль.
(без темы) - original_ivan - 23 окт, 2013 14:05 (UTC) - Развернуть
fslon
23 окт, 2013 15:01 (UTC)
Засулич разве была госчиновником?
(без темы) - original_ivan - 23 окт, 2013 15:18 (UTC) - Развернуть
fslon
23 окт, 2013 15:02 (UTC)
И потом, почему не могут? Если госчиновник, то у него прав меньше?
(без темы) - original_ivan - 23 окт, 2013 15:40 (UTC) - Развернуть
fslon
23 окт, 2013 18:21 (UTC)
Речь ведь не о короле, а о госчиновнике
vetsog
23 окт, 2013 15:36 (UTC)
Это ещё граф Монте-Кристо аргументированно объяснял преимущества мести над правосудием.
spaniel90100
23 окт, 2013 15:39 (UTC)
«Да, за то, что сделал Трепов, необходимо было в него стрелять, и сие является нравственным подвигом, желательным примером для подражания, прекрасно, что её оправдали».
«Нет, то, что совершила Засулич, это одно из самых страшных преступлений, покушение на жизнь человеческую одновременно с государственными устоями, и таковое требует строжайшего наказания, ужасно, что её оправдали
».

И я, пожалуй, даже завидую тем, кто имеет позицию, одну из этих или посередине. У меня позиции нет, и мне с этим неуютно. Я понимаю обоих, а от своего имени не могу сказать ни того ни другого.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel