Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Category:

Про пургу

Видимо, должен попросить прощения у читателей за то, что вчера не очень привычно для себя слишком кратко и эмоционально высказался по поводу помилования Ходорковского, тому были чисто личные практические причины. И от того, возможно, оказался не совсем правильно понят.

За годы отсидки Михаила Борисовича я написал о нем довольно много и на разных этапах по-разному, вероятно, ещё неоднократно вернусь к этой фигуре. Но в данный момент, опять же исключительно для себя, считаю любые подробные разговоры на эту тему и преждевременными, и неуместными. Потому имел в виду совершенно другое.

Уже довольно давно и сам величайший юрист всех времени народов, и многие из его окружения пытались внедрить в сознание населения, что для помилования осужденного вообще и Ходорковского в частности, требуется признание своей вины и официально-публичное искреннее деятельное раскаяние. Что является примитивной ложью, но как любая подобного рода ложь прекрасно воздействует на массовое сознание, особенно самостоятельно радостно стремящееся к подобному воздействию

И вот вчера всю вторую половину дня множество замечательных людей с истерическим и сладострастным злорадством принялись причитать, мол, ну, что, всё-таки признал Ходорковский свою вину, покаялся ваш несгибаемый узник совести, взмолился, встал на колени!..

Исключительно по этому поводу я и попросил дождаться, когда Ходорковский выйдет на свободу и нам станут известны тексты всех относящихся к данному делу документов. Пока же мы, даже на сегодняшний момент, имеем официально лишь следующее:

«Руководствуясь принципами гуманности, постановляю:
1. Помиловать осужденного Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 года рождения, уроженца г. Москвы, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».


Вот, собственно, и всё. А гадать относительно мотиваций поступков давно переселившегося в параллельную реальность вождя у меня нет никакого желания, серьезно же анализировать происходящее, уже сказал, в данный момент для себя возможным не считаю.

Единственное, что могу добавить – заголовок вчерашнего текста был мне навеян ощущением от поведения тех, кто мгновенно принялся блажить по поводу ласкового и нежного сигнала, поданного Путину либеральному обществу. Это концовка старого анекдота, который пересказывать нет желания, потому, правда, не в самом лучшем варианте, можете посмотреть его сами.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Концепция

    Более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности, культурное наследие предшествовавшей эпохи, глубокие исторические связи с…

  • А заодно и отличать кобеля от суки

    Тут недавно с годами сильно помудревший Константин Ремчуков попытался себя то ли успокоить, то ли утешить, то ли и вовсе смирить гегелевской…

  • Ну, что, жиды, прищурились?

    Боюсь, не многие подозревали, насколько эта бессмертная фраза из старинного советского анекдота про Василия Сергеевича Толстикова через пятьдесят…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

Recent Posts from This Journal

  • Концепция

    Более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности, культурное наследие предшествовавшей эпохи, глубокие исторические связи с…

  • А заодно и отличать кобеля от суки

    Тут недавно с годами сильно помудревший Константин Ремчуков попытался себя то ли успокоить, то ли утешить, то ли и вовсе смирить гегелевской…

  • Ну, что, жиды, прищурились?

    Боюсь, не многие подозревали, насколько эта бессмертная фраза из старинного советского анекдота про Василия Сергеевича Толстикова через пятьдесят…