9.6 (1) Не надо собачиться.

   Честно говоря, думал, что для вменяемых людей тема Ассанджа уже закрыта. Я несколько дней назад сам по горячим следам откликнулся на чрезвычайно странный, по моему мнению, призыв Олега  Козырева дружно грудью встать на защиту этого великого светоча свободы от ангажированного европейского правосудия, действующего по указке своих заокеанских хозяев. Написал несколько раздраженных строк о том, что нашим блогерам, возможно, не стоит так уж заботиться о именно этой части мировой судебной системы. Хотел, было, продолжить. Но, во-первых, пока собирался, получил на свою заметку ряд весьма обстоятельных и здравых откликов, в которых, в общем-то, уже были все те мысли и доводы, которые я хотел изложить. Во-вторых, один из моих корреспондентов разумно заметил, что судьба Ассанджа его если и интересует, то уж точно не сильно волнует, и я подумал, что, действительно, не стоит зря тратить эмоции. И, наконец, в-третьих, обо всем этом очень объективно, толково и чрезвычайно подробно с фактической стороны дела изложила Латынина. Показалось вполне достаточно, и я эту тему для себя закрыл.
   И вдруг опять всплеск чего-то странного, чему я даже названия подобрать не могу. Игорь Шнуренко, шеф-редактор «Собака.ру» выступает с изумительным материалом под названием «Убить Ассанджа». Где говорит, что, оказывается, это Латынина «может содействовать убийству другого либерального журналиста», то есть, этого самого несчастного Джулиана. Ну, на этот бред даже реагировать сложно, человек,  видимо, тоже считающий себя журналистом, я на это раз имею в виду самого господина Шнуренко, похоже, не то, что читать, но даже слушать не умеет, если он так интерпретировал слова Латыниной. Трудно себе и представить что-то более благожелательное, чем ее мнение об Ассандже и его главном информаторе Меннинге. «Абсолютно бескорыстные люди», «у них не все в порядке с головой так, как может быть не в порядке с головой у хорошего и довольного человека в западном обществе – они хотят только добра», «безобидные и замечательные ребята, деятельность которых увеличивает количество добра в мире». Ничего так, «способ содействовать убийству»? Впрочем, Юлия Леонидовна в моей защите не нуждается, тем более что она является специалистом по паранойям именно такого рода (хотя сама и считает, думаю, ошибочно, что паранойя есть только одного рода). Но я все-таки вынужден добавить еще несколько слов лично от себя.
   Только не надо агитировать меня за свободу слова. Я за свободу слова сам кому угодно пасть порву. Однако, нет лучшего способа уничтожить самую лучшую идею, чем довести ее до абсурда. Впрочем, за исключением на самом деле очень малой доли этого самого «абсурда» в деятельности Ассанджа, я, как, собственно, и Латынина, считаю  существование любого рода «викиликсов» чрезвычайно полезным для человечества и на самом деле «увеличивающем количество добра в мире». А лично Джулиан, пусть и несколько отмороженный, и не очень здоровый на голову, но талантливый, возможно даже гениальный, ребенок этого самого мира. Либерального, демократического, западного, мерзкого империалистического, как угодно его называйте, но каждый прекрасно понимает, о каком именно мире идет речь. И этот мир со своим мятежным ребенком как-нибудь сам разберется. И вряд ли в этих разборках Ассанджу потребуется защита прогрессивной российской общественности.
   Мне вчера по почте сын прислал из Китая, где он сейчас по работе, несколько вопросов. Я ему ответил, что бы он посмотрел информацию в моем ЖЖ. А он пишет, что нет в Китае доступа к этому ресурсу. Вот, понимаете, просто не могут полтора миллиарда китайцев зайти ни в один наш «живой журнал», и все. А мы кричим про успехи китайской демократии и постоянно жалеем, что не пошли по их пути. И к Китаю у нас никаких претензий нет. При этом, именно в Интернете, который и дали нам те самые поганые америкосы, мы больше всего поливаем именно их и на полном серьезе обвиняем в заговоре (под руководством Латыниной) с целью убийства Ассанджа.
   Ну, не собаки ли .ру?