?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Просто интересуюсь

По поводу последней судьбоносной речи патриарха Кирилла возникло у меня несколько глупых вопросов, однако, побужденных самыми добрыми и чистыми намерениями.

Только, я вас умоляю, давайте оставим в покое тему однополых браков, это, в конце концов, частность и мелочь. Всё-таки, мне кажется, богословам и авторитетным представителям всех вероисповеданий следует определиться по основным постулатам государственно-правового устройства с точки зрения базовых именно религиозных ценностей.

В смысле, в любом ли случае нарушение законодательства является греховным? Или только отечественного законодательства и в текущий период? Нет, когда какая-то статья УК прямо совпадает с заповедями, скажем, про «не убий» или «не укради», там всё понятно. И даже с прелюбодейством и возжеланием жены ближнего – обсуждаемо.Но вот как там по поводу сотворения кумира и меры уголовной ответственности за подобное?

Или, например, восемьдесят восьмая статья была при советской власти за валютные операции, так и сами эти операции, выходит, были греховны. Навсегда или только тогда?

Но ведь тут возникает эсхатологическая проблема. Когда меняется законодательство, что, меняется и понимание греха? Но это и вовсе какая-то ересь, не могут весы между добром и злом колебаться в зависимости от результатов голосования в человеческом законодательном органе, типа нашей Думы. Даже предположить такое – это дьявольское искушение и наваждение.

Короче, необходимы очень подробные разъяснения. Следовало бы разработать и донести до народа конкретные инструкции по взаимодействию греха с правоприменительной практикой и системой исполнения наказаний.

Comments

odp19
28 янв, 2014 10:45 (UTC)
Видите ли, РПЦ оказалась, в силу ряда исторических причин и тупости своих предстоятелей, в интересном положении. С одной стороны, богословски, она – невеста Христа, и заповеди, ею озвучиваемые, есть лишь трансляция Его уложений и требований, и что есть грех, а что нет, до конца, доподлинно ведомо только Ему, а человеку открывается только после смерти (если, конечно, верить в эту белиберду). То есть, строго говоря, и Кирилл может ошибаться и впадать в грех... не говоря уж про прочий клир.

С другой стороны, церковь уже не невеста, а деловой компаньон государства и отчасти его любовница, у них общие интересы, и мнение своё по тем или иным пунктам повестки дня церковь будет менять (и меняла уже) по необходимости не единожды. Так что и тревожиться не о чем.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel