?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Просто интересуюсь

По поводу последней судьбоносной речи патриарха Кирилла возникло у меня несколько глупых вопросов, однако, побужденных самыми добрыми и чистыми намерениями.

Только, я вас умоляю, давайте оставим в покое тему однополых браков, это, в конце концов, частность и мелочь. Всё-таки, мне кажется, богословам и авторитетным представителям всех вероисповеданий следует определиться по основным постулатам государственно-правового устройства с точки зрения базовых именно религиозных ценностей.

В смысле, в любом ли случае нарушение законодательства является греховным? Или только отечественного законодательства и в текущий период? Нет, когда какая-то статья УК прямо совпадает с заповедями, скажем, про «не убий» или «не укради», там всё понятно. И даже с прелюбодейством и возжеланием жены ближнего – обсуждаемо.Но вот как там по поводу сотворения кумира и меры уголовной ответственности за подобное?

Или, например, восемьдесят восьмая статья была при советской власти за валютные операции, так и сами эти операции, выходит, были греховны. Навсегда или только тогда?

Но ведь тут возникает эсхатологическая проблема. Когда меняется законодательство, что, меняется и понимание греха? Но это и вовсе какая-то ересь, не могут весы между добром и злом колебаться в зависимости от результатов голосования в человеческом законодательном органе, типа нашей Думы. Даже предположить такое – это дьявольское искушение и наваждение.

Короче, необходимы очень подробные разъяснения. Следовало бы разработать и донести до народа конкретные инструкции по взаимодействию греха с правоприменительной практикой и системой исполнения наказаний.

Comments

x741
28 янв, 2014 12:53 (UTC)
Всякая власть - от Бога. Следовательно, все данные ею законы - даны Им. А понеже Писание не фиксирует неизменность воли Божьей и даже явно указует на неведомость промысла Его, то и законы следует принимать как есть, буде они непреходящи иль изменчивы. Обсуждать же, что в них хорошо, а что плохо - значит проявлять нетвердость веры своей и рисковать отлучением от Церкви. Аминь.

Но мне больше понравилось вот это: "он призвал изучать в школах жизненный подвиг новомучеников и исповедников российских, чтобы он стал для верующих примером". Т.е. пример для верующих он предлагает давать в школах, из чего логически вытекает, что в выпускниках школ он видит верующих. Просто душка!

Да и вообще там корка на корке. Вот еще, например: "необходимо на государственном уровне пресекать попытки признания однополых союзов законными, так как браком, по мнению Церкви, является лишь союз мужчины и женщины". Т.е. он предлагает, чтобы церковь диктовала государству что-то пресекать, очевидно нарушая тем самым установленное Конституцией отделение церкви от государства. Если это не экстремизм, то покушение на государственное устройство точно! Что там, десяточка? Или пятнашка?

Правосознание на уровне каменного века.
tigonligr
28 янв, 2014 23:44 (UTC)
Вот первый абзац - абсолютно точно. Всё ясно, добавить нечего: против чего в данный конкретный момент власть (от бога которая), то и грех; изменится чего - власть, иль предпочтения её - дык и грехи изменятся. Православие всегда на этой позиции, много-много веков.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel