В суде бракоразводный процесс идёт

Судья.мужу;
-И так, поясните суду почему вы хотите развестись?!
-Она меня не устраивает !!!
Голос из зала;
-Пииижоооон !...всех устраивает, а его видите-ли не устраивает ?!!!...

Ну и комменты там по ссылке. Похоже, людям хорошую зарплату за это дали.
С мыслями вашего поста трудно не согласиться, с изложенным по ссылке - тоже. Но один маленький нюанс: когда сейчас украинцы говорят о россиянах, они говорят о тех, кто их оккупировал, унизил, ограбил и продолжает угрожать. В свете этого нарушение этики высказываний становится намного более вероятным и, я бы сказал, намного более простительным.

Проартикулировал вещи без задней мысли...Внушает.

Спасибо за ссылку.
Я уже где-то в комментариях писала, что достали с 2-х сторон - и путинисты-сталинисты, и ненавистники России, без конца и как бы свысока (но именно что со стороны) вещающие про "генетических рабов".

Добрый вечер (или не вечер), Ваня. Знаете, почему мне сравнение кажется корректным? – Потому что гены – они же не в какой-то абстракции, а в человеке, и во мне в том числе, и я всегда принимаю это «генетические рабы» на свой счёт. И считаю это оскорблением. Тем более что это чушь про «гены рабства». И что там персонаж Чехова из себя выдавливал – мне тоже не очень ясно.
Но вот полюбился этот не сильно поэтический образ многим, и если требуется «припечатать» Россию, то лучшего средства и искать не надо – готовое клеймо, удобное для использования. Как будто другие народы миновали и рабство, и крепостное право, и перед вождями не преклонялись. Но у них это, оказывается, не «в генах», а у нас – «в генах».

А остальные мнения мне лично всё равно, откуда высказываются. Чаще всего я даже не знаю, откуда человек, если только из беседы не прояснится.
Правда, есть особая категория бывших соотечественников, которые нас поучают, чтоб подчеркнуть собственное, как им кажется, превосходство. Тут вообще особый разговор, я даже хотела у себя пост про это написать.

...не означает, что я от всего, делающегося сейчас на Украине, в полном восторге.
--------------------------
Догадываюсь, что "полный восторг" - это только фигура речи. Однако замечу, что даже 90-процентный восторг явление редкое. Когда-то, кажется у Розова, я прочел, как он был удивлен, что в обычной жизни он не встречал стопроцентно хороших людей. И тогда он решил, если у человека положительных качеств больше половины - это хороший человек, и наоборот. Проценты каждый устанавливает для себя, но в общем, где-то так.

Касаемо происходящего в Украине - там много всякого, и хорошего, и плохого. Пока, ИМХО, больше хорошего, но, к великому сожалению, всё может перевернуться. Поэтому, наверное, имеет смысл говорить нелицеприятное и о "делающемся сейчас", дабы во время задумались.

Извините. если что не так. ))

Да, что-то в этом есть.
С другой стороны, верно это лишь в том случае, когда у человека (или группы людей) есть недостаток, от которого страдает он сам.
Если же от этого недостатка страдают и (а тем более - в основном) другие, то ситуация меняется.

Как вы считаете, в 30-е годы немцам следовало сказать, что они охренели? или надо было подождать, пока они сами это поймут (перед тем уничтожив миллионы людей и потеряв миллионы людей)?

согласен.
Сойдемся на том, что, когда русские, в едином порыве вставая с колен, ревут "Хайль", сказать им, что они охренели, имеете право не только вы, но и мы.
А насчет генов - надеюсь, не все так запущено, и 40 лет по пустыне хватит:)))

Персональная ответственность - это правильно. Но мы имеем под ногами мир, где всё как-то называется, и само себя называет. Я себя русским не называю, и на свой счет не принимаю того, о чем пишет Бабченко. Да и все украинцы, которые говорят о рабской природе россиян, оговариваются по поводу известных полутора десятков процентов.
Был бы рад слышать чуть другое, что-то типа "некоторые обладатели российских паспортов учинили то, что вынуждает заподозрить у них симптомы рабской психологии". Но я не в обиде, если украинцы выражаются проще. Они выражают в этом случае собирательную позицию общества которое связано с государством "Украина" относительно государства "Россия" и его общества. Думаю, имеют право, ведь оккупант - Россия, а не Украина.
Было бы корректно заявлять о нуместности нехороших диагнозов со стороны, если б вобще не было внешнего лица у того, что называется Россией.
Но оккупация Крыма - это и есть лицо. Внешний наблюдатель имеет полное право его видеть и на него ориентироваться.
А я имею полное право себя с этим лицом и этим явлением не идентифицировать.

Не спорю.