изумительную организацию, которой руководит Андраник Мигранян, который пишет при этом вот такие статьи.
Не, точно доиграются со своей либерастией. Вспомнят еще со слезами на глазах сенатора от штата Висконсин, которого довели до алкоголизма тупым непониманием предсказанных им опасностей.
Они шесть лет уже у себя в самом центре Нью-Йорка держат вот такую Не, точно доиграются со своей либерастией. Вспомнят еще со слезами на глазах сенатора от штата Висконсин, которого довели до алкоголизма тупым непониманием предсказанных им опасностей.
Comments
упд. Сенатор кстати гадина был.
Edited at 2014-04-03 14:22 (UTC)
Да-да. "Я там живу."
Потом т.Гитлер, с лёгкой руки т.Сталина, превратился чёрт знает во что.
Кроме американцев, кстати, и французы приютили у себя в Париже учёного-демократа Нарочницкую и её Институт демократии и сотрудничества.
Впрочем, чем ближе пациент, тем проще ставится диагноз.
И кто после этого идиот? :)))
Если выкинуть злобные филипки про "грязь", то на мой вкус Мигранян прав в одном: тов. профессор истории из Мгимо непрофессионален (и тогда трижды правильно, что его выгнали)
Либо же профессор политически ангажирован, тогда встает вопрос имел ли он право будучи работником гос.учреждения высказывать свои глубоко интимные мысли, и имело гос.учреждение право выгнать выгнать вольнодумца..... вопрос лично для меня дискуссионного толка.
http://www.patriotica.ru/religion/ilin_whattodo.html
И печатали же.
Но можно ещё дальше пойти. "Вот такая статья" (http://izvestia.ru/news/568603) написана в Известиях, кои выпускаются на пару с Файненшл Таймс, или что-то в ентом роде.
Вопрос в том, что енто за глобальный спектакль, где в главной роли Вован Таврический, а Штаты, Германия и Англия нам подыгрывают.
Ведь так же не бывает, правда? =)
всё правильно, для того и держат
"Переоценка исторических фактов влияет на рост ксенофобских настроений, появлению в обществах экстремистских и националистских лозунгов и призывов."
Как точно сказано.
Во-вторых, а в чём проблема-то? Товарищ-то, если разобраться, открытым текстом написал, что да, Путин — он в точности как Гитлер. А Гитлер — лапочка, ну, до определённого момента.
И ЭТО — УБЕДИТЕЛЬНО.
А вот то, что дальше пути Путина и Гитлера разойдутся — это как раз совершенно неубедительно. Потому что, а с какой стати? В Гитлера, что, в какой-то момент бес вселился, что он из лапочки превратился в гадёныша? Из чего следует, что в Путина тот же самый бес не вселится?
На самом деле, товарищ этим опусом Путину так навредил, что за это премию давать надо.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.