?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

От Марка 2:27

Вчера решили с сыном сходить в кино и поужинать. Однако вкусы у нас по обоим пунктам разные. Но, если со вторым в ресторане не бывает проблем, то совместное исполнение первого требует определенного консенсуса. Этот двадцатилетний оболтус, наивно пряча взгляд, который считает, по упомянутой наивности, хитрым, предложил нового «Человека-паука». Я в отместку тут же выставил кандидатуру джармушевских «Любовников».

Короче, довольно быстро сошлись на «Голгофе». Я помнил Джона Макдонаха ещё по «Стражу», а Брендан Глисон вообще из самых моих любимых актеров, сын же, подозреваю, повелся на рекламное обозначение «черная комедия».

Меньше всего хочется сейчас писать нечто, хоть отдаленно напоминающее рецензию. Потому всего несколько слов о предельно субъективных ощущениях. Конечно же, никакая это не «черная комедия», тупой чисто маркетинговый ход, точно так же можно объявить черной комедией «Короля Лира». «Голгофа» - довольно чистая, даже по самым строгим аристотельевым канонам, трагедия, разве что с учетом нынешних технических поправок и англо-ирландской или в данном случае даже скорее ирландско-английской специфики. Сделано очень профессионально, снято безупречно, сыграно блестяще, но суть совершенно не в этом.

Вот что, конечно, не поразило меня, а всего лишь ещё раз подтвердило всегдашнее мнение, но именно это неизменно радует. Фильм по тематике, проблематике, идеям, всему прочему подобному, формулируемому со звериной серьезностью на физиономии, бесконечно от меня далек и даже во многом чужд. Вообще, если говорить без обычного сегодняшнего ёрничанья, по-настоящему его способен понять и, главное, почувствовать, только истинный христианин, более того, именно католик и лучше конкретно ирландский. Какое я ко всему этому имею отношение?..

Да к тому же, коли отбросить излишние умствования и художественные красивости, высказывание «Голгофы» довольно примитивно, излишне прямолинейно, несколько навязчиво назидательно и менее всего оригинально. Сводится оно, по сути, к единственной фразе главного героя, сказанной по телефону собственной дочери: «Мы слишком много говорим о грехах и слишком мало – о добродетелях. И умение прощать при этом обделено вниманием» (извините за мой вольный перевод по памяти – А.В.). А потом идет чисто иллюстративная последняя немая крохотная сценка, из которой следует, что урок отца не прошел для дочери впустую. Вот, собственно, и всё. Стоило ли из-за такой банальности огород городить?

И ещё раз хочу подчеркнуть, и это, как бы оно ни было хорошо, правильно и от того затерто в многовековом употреблении, и прочее попутное из католических нравственных конфликтов и не менее стандартных предложений способов их решений, бесконечно лично от меня далеко. Ну, скажите, где я, а где христианское всепрощение? Даже не анекдот.

А вот поди ж ты… Когда с тобой искренне, честно, предельно уважительно, но и без малейших скидок на необходимость излишней «толерантности», именно так, как следует общаться хоть с другом, хоть с врагом, но достойным серьезного общения, разговаривают умные и талантливые люди, то совершенно не имеет значения, согласен ты с ними, или нет. Тут даже не удовольствие. А всего лишь ощущение, что ты среди своих, и такие «свои» существуют. Очень обыденно, но столь редко, что дороже любого праздника.

И ещё для меня в этом фильме основным стало абсолютно там не декларируемое, идущее только фоном, как бы само собой разумеющееся, но от того и наиболее значимое.

В пути на Голгофу нет ничего хорошего, красивого, героического, возвышенного, даже элементарный душевный комфорт, как последнее утешение, отсутствует, исключительно паршивое, грязное и тяжелое дело – идти этим неизбежным путем. И стократно тяжелее, когда поход доброволен. И такое испытание самодостаточно, совсем не обязательно тут ещё и сохранять чисто внешние признаки чувства собственного достоинства.

Не обязательно. Но некоторым удается. Значит, зачем-то им и это тоже нужно.

…А ужинать мы пошли тут же, на Киевской, в «Гудман», не лучшее заведение этой сети, но в данном случае оно оказалось наиболее удобным по территориальному признаку и позднему времени. К сожалению, стилистического единства полностью выдержать не удалось, «Гиннеса» там не оказалось, пришлось удовлетвориться темным «Леффе». Да и «Рибай», выяснилось, несколько не из того качества мяса, так что взяли «Нью-йорк». Замены неплохие, однако, естественно, не идеальные. Но Брезаола с «Буратино» стандартно хороши, особенно, если попросить добавить туда ещё и пармской прошутты. Текила же, она и на Киевской текила, что о ней особо упоминать…

Вот такое примерно меню я могу порекомендовать желающим провести субботний вечер со своими детьми.

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
elka_sh
27 апр, 2014 10:57 (UTC)
Видимо, придётся смотреть.)
baida_grigor
27 апр, 2014 11:38 (UTC)
Хм... Кино не нашенское, напитки заморские, кушанья с хитроумными названиями. И путинский режим ничему этому не мешал. Какой-то он эта... Недостаточно тоталитарный. А так все правильно-"выпей там и выпей тут, на том свете не дадут")))
x741
27 апр, 2014 12:58 (UTC)
Тоталитаризм - он не в сортирах, пардон, хлебо-зрелищных заведениях...
baida_grigor
27 апр, 2014 14:33 (UTC)
Тогда сей тоталитаризм, который не мешает зарабатывать и тратить, а контролирует всякие нужды по поводу выборов ,большинством граждан не будет замечаем.
x741
27 апр, 2014 18:32 (UTC)
Не только сей тоталитаризм, а любой тоталитаризм. Потому что любой тоталитаризм вовлекает большинство граждан в собственное поддержание. И для них он также незаметен, как вода для рыбы.
infin56
27 апр, 2014 12:08 (UTC)
В итоге...
Ваше пижонство ( хотя Гудман как и колбасофф) это то-же чаяние совка о великосветском меню буржуа ( хотя ТАМ далеко за бугром, это отстой, для уэкенда рабочего быдла разве-что )...а сын ??? да хрен знает что он думает, от того куда батя повёл...согласился с тем от чего "старый" тащится, ...лишь-бы не обидеть...
vetsog
27 апр, 2014 14:54 (UTC)
С умением прощать и говорить у говорить о добродетели у Вас очень изящно получается, прямо душа в душу с режиссёром того фильма и с автором текста.
serg_stg
27 апр, 2014 15:12 (UTC)
ммм...мож чего не догнал....
так, оффтоп слегка...ранее вы в посте написали, что сын дескать проголодался, пришлось за жратвой бежать, я подумал, что у вас младшему сыну -максимум лет 12-13... ну то да , мало ли какие гуляют личности в большом городе. Тут вы сообщаете, что это 20-летний оболтус. Как -то в голове не укладывается , что 60 летний батя бегает 20-летнему оболтосу за хавкой :)))))...если , конечно , каких-то других эктраординарных причин нету...
auvasilev
27 апр, 2014 15:14 (UTC)
Re: ммм...мож чего не догнал....
Причины есть. Но не для публичного обсуждения.
serg_stg
27 апр, 2014 15:20 (UTC)
Re: ммм...мож чего не догнал....
ок, понял.
one_versus_all
27 апр, 2014 16:14 (UTC)
Да, нонче и человек без выпивона не человек =).
А таки шо, например, Аристотель, Платон или Пифагор употреблямши, каку амброзию?
n_ermak
27 апр, 2014 19:20 (UTC)
Иисус Христос не только Бог, но и Человек.
Лично мне именно это обстоятельство помогло окончательно уверовать. Будучи неисправимым идеалистом я таки нашел в Нем свой идеал и с тех пор выматывающее одиночество явно отступило. Если не считать отдельных рецидивов.
Благо Он не против, чтобы я считал Его своим Другом. Каковым Он для меня и является на самом деле. И Братом тоже. Жаль я не могу быть достойным Ему другом хотя бы в той степени, в которой мне этого хочется. Просто не очень получается. Но это уже другое.
Фильм не смотрел и вряд ли посмотрю, но мысль о внешних признаках чувства собственного достоинства понравилась и запомнилась.
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel