текст . Он целиком совершенен, но более всего меня умилил вот этот пассаж:
"«Паны дерутся, у хлопцев чубы трещат». За амбиции лукавых и негодных политиков всегда расплачиваются простые люди; нам постоянно предлагают пожертвовать собою, нашими детьми, правами, благосостоянием, достоинством, честью ради бесплотных химер, будь то коммунистическое светлое будущее, великая держава, мировая империя и проч."
Прежде всего, да, вариант с «хлопцами» существует, но всё-таки сразу заметно лукавство достаточно профессионального филолога. Всё же общеупотребительно «холопы», и именно так оно у абсолютно подавляющего большинства и в памяти, и на языке. Но, конечно, это не главное, хотя и не столь уж несущественное, с точки зрения психологии.
А главным мне представляется совсем другое. Все почему-то восхищаются великой мудрость и высочайшей интеллигентностью Ирины Дмитриевны Прохоровой. Вообще-то, я лично против неё ничего не имею, и не дай Бог быть причисленным к тем, кто начинает злобно подвывать при одном произношении фамилии удачливого миллиардера с гуттаперчевым позвоночником. Я богатых люблю не меньше Великого Гэтсби, у меня к ним никаких претензий и даже зависти. Просто знаю, насколько им на самом деле не очень сладко, хотя и своеобразно. Так что, совсем не о том.
Но вот этого жалостливо-уважительного, в народнической традиции песен о вечной вине «образованного сословия» перед «народом» с употреблением пословицы про «панов», «холопов» и «чубы» - терпеть не могу до искренней ненависти. Поскольку сам больше «холоп», чем «пан», то никак не снимаю и с остальных «холопов» ответственности за свои действия. Чубы трещат лишь оттого, что холопы сами тупые и злобные, а панам о том судить со стороны не дано. Пусть они там своими панскими делами занимаются отдельно и в наши холопские не лезут. Тошнит.
Великолепный, на мой взгляд, по силе проникновенности и характерности
"«Паны дерутся, у хлопцев чубы трещат». За амбиции лукавых и негодных политиков всегда расплачиваются простые люди; нам постоянно предлагают пожертвовать собою, нашими детьми, правами, благосостоянием, достоинством, честью ради бесплотных химер, будь то коммунистическое светлое будущее, великая держава, мировая империя и проч."
Прежде всего, да, вариант с «хлопцами» существует, но всё-таки сразу заметно лукавство достаточно профессионального филолога. Всё же общеупотребительно «холопы», и именно так оно у абсолютно подавляющего большинства и в памяти, и на языке. Но, конечно, это не главное, хотя и не столь уж несущественное, с точки зрения психологии.
А главным мне представляется совсем другое. Все почему-то восхищаются великой мудрость и высочайшей интеллигентностью Ирины Дмитриевны Прохоровой. Вообще-то, я лично против неё ничего не имею, и не дай Бог быть причисленным к тем, кто начинает злобно подвывать при одном произношении фамилии удачливого миллиардера с гуттаперчевым позвоночником. Я богатых люблю не меньше Великого Гэтсби, у меня к ним никаких претензий и даже зависти. Просто знаю, насколько им на самом деле не очень сладко, хотя и своеобразно. Так что, совсем не о том.
Но вот этого жалостливо-уважительного, в народнической традиции песен о вечной вине «образованного сословия» перед «народом» с употреблением пословицы про «панов», «холопов» и «чубы» - терпеть не могу до искренней ненависти. Поскольку сам больше «холоп», чем «пан», то никак не снимаю и с остальных «холопов» ответственности за свои действия. Чубы трещат лишь оттого, что холопы сами тупые и злобные, а панам о том судить со стороны не дано. Пусть они там своими панскими делами занимаются отдельно и в наши холопские не лезут. Тошнит.
Comments
Не зная, чья она сестра, я, в слегка выпившем состоянии громким голосом вступил с ней в спор на тему, можно ли получить от благотворителей на культурный или образовательный проект. Я доказывал, что никто ничего не даст и надо тратить свои, она же отвечала, что их с легкостью можно получить от великодушных меценатов. Окружающие (а их было немало) почему-то посмеивались, но я не понимал почему и продолжал спорить. Узнал о ее родстве с Норильскникелем года два после этого.
http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
Edited at 2014-05-04 18:15 (UTC)
Так что и вас надо сбрызнуть "Мёртвой водичкой".
Машина управляется, самолёт управляется, водо- электросети управляются, вот уж насколько города и страна управляется, я уже не знаю. Но общество, ты смотри-ка, не управляется, ага.
Само по себе фигачит, ага =).
Будто в СССР и на западе нет системы образования - матричного программирования, нету СМИ: http://www.youtube.com/watch?v=VRSIU7KE2BM
А в Индии нет кастовой системы.
Да и вообще весь мир - иллюзия (см. Дэвида Айка), ага =).
Нет, я не думаю, что прям непременно организованно и по договору. Это, скорее, та низовая инициатива, которая дорогого стоит.
Edited at 2014-05-05 02:37 (UTC)
косинусподдержка президента доходит до 82%, а в военное - до 146!Но есть тут и другая мысль, и не такая уж скрытая: что с точки зрения холопов (то есть всех нас, "простых людишек"), начальнички решают какие-то свои дела, до которых нам дела нет (типа, "мы" для "них" только ресурс, а на наши интересы им плевать). Ох, что-то тут не так: нам, что ли, на самом деле нет ни до чего дела? Может, это не "холопы" так думают, а "паны" хотят, чтобы мы так думали?
Ну и вообще весь цикл о: http://balalajkin.livejournal.com/848953.html
Хорошо то, что любые антропоморфические представления, при всей их занимательности, никак не корреспондируют с действительностью.
Edited at 2014-05-07 14:13 (UTC)