?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

(Продолжение. Начало здесь.)

Ну, ладно, это всё – «что было, и что есть», а понятно, всех больше интересует, «что будет, и чем сердце успокоится».

Тут, к сожалению, сразу вынужден и признаться, и предупредить, что вовсе не собираюсь заниматься «занимательным прогнозированием» по причинам, которые даже перечислять скушно и тошно, настолько они очевидны и прекрасно всем известны. Но достаточно лишь упомянуть главную, тоже сто раз уже повторенную – ситуация давно вышла из рационального поля и в основе её лежит маленькая черная черепная коробочка, так что, вопросы можно задавать только психиатрам, а они, как каждый знает, сами ничего не понимают и потому всегда врут.

Но на самом деле я уже принял на вооружение и собираюсь усердно совершенствоваться в освоении методики общения с миром, виртуозное владение которой демонстрирует Вячеслав Пономарев. Когда Павел Лобков на «Дожде» во время информационной программы вывел его в прямой эфир по Скайпу и задал какой-то предельно конкретный, деловой вопрос, представив «народным мэром Славянска», Пономарев возмущенно заявил, что слова не скажет, пока Лобков ни объявит правильно – «всенародно избранный мэр».

И это Павлу ещё повезло, поскольку говорили дистанционно. Французской журналистке лет сорока с лишним при личной беседе Пономарев под телекамеру заявил прямо, что или она будет задавать правильные вопросы, или у неё немедленно начнутся серьезные неприятности.

Так что и я в самое ближайшее время перестану отвечать на любые вопросы, пока ко мне не обратятся «Мудрейший и Величайший». А кто будет чего спрашивать не совсем меня устраивающее, то… сами понимаете. Но пока мастерство мое в процессе становления, я напоследок всё же кое-что попытаюсь пояснить так, по-простому.

Главное из практического и приземленного, на чем мне хотелось бы остановиться, это не утихающее недоумение людей рациональных, выраженное одним из читателей, например, следующим образом: «С чего Вы взяли, что у России есть экономические и военные возможности для завоевания Европы?»

Ну, во-первых, экономические и военные возможности – это не совсем одно и тоже, особенно в тактическом плане и на достаточно кратковременных отрезках.

Во-вторых, война в классическом понимании, на самом деле если не ушедшая окончательно, то явно стремительно уходящая в прошлое, со всеми присущими ей признаками и атрибутами, свойственными прямому вооруженному противостоянию армий враждебных государств, имеет свою финансово-экономическую структуру. А война в виде спецоперации, вернее, являющаяся частью, и не всегда основной, такой спецоперации, гораздо меньше зависит от промышленной, технологической, любой иной подобной мощи страны.

Тут ещё можно приводить объяснения и «в-третьих», и «сотых». И всё будет правильно и умно, но абсолютно излишне. Потому что в корне порочно и основывается на полном непонимании движущих сил.

И не нужно сильно умствовать и далеко ходить. Совсем по историческим меркам недавно, последние полгода во время нарастающей напряженности в отношениях с Грузией, чуть не ежедневно все поголовно ведущие аналитики нашей страны, начиная от военных, типа Гольца или Фельгенгауэра, и заканчивая либеральными оракулами, типа Сванидзе и Радзиховского, подробнейше разъясняли, почему России не выгодно начинать войну и вводить войска. И, следовательно, она этого никогда не сделает. Я смеялся бы громко, если бы был хуже воспитан, а так просто улыбался. Чем закончилось, вы знаете.

Поэтому, простите, но я продолжу разговор на любом практическом, от экономического до политического, уровне, только если вы сможете мне хоть относительно внятно объяснить любую одну единственную рациональную причину вообще всей украинской авантюры, устроенной Путиным. Только прошу не предлагать «желания спасти братский украинский народ от порабощения при евроинтеграции» и «защиту русских от бандеровского нашествия». То есть, и это ради Бога, и что угодно другое подобное, но я имею в виду относящееся к практическим выгодам и преференциям, лежащее в поле именно экономическом в самом широком значении понятия.

Но, так как сделать этого невозможно, то не будем задаваться и пустыми вопросами, есть ли у Путина материальные силы для завершения им задуманного. Пока что мы с одной стороны видим, что сил в избытке, а с другой – что абсолютно неведомо задуманное в смысле конечных целей.

Есть ещё один цикл вопросов, лежащих как будто в области рационального, который не прекращается и относительно которого мне все же хочется подвести итог, дабы более не возвращаться. Имею в виду всяческие надежды на внешнее влияние, положительное или отрицательная, это уж от точки зрения зависит, а я могу высказать мнение лишь о его действенности.

В связи с украинскими событиями ещё больше двух месяце назад, так же, как сейчас Илларионов, я вспоминал Карибский кризис. Но в том же тексте я упомянул и состоявшуюся примерно за год до того встречу Хрущева с Кеннеди, по результатам которой Никита Сергеевич сделал тогда знаменитый вывод о «мальчишках в коротких штанишках» и который стал, по сути, началом другого кризиса, связанного с блокадой Западного Берлина. И несмотря ни на что, как бы там впоследствии не интерпретировались те события, но объективно победа осталась за СССР (вот только не нужно тут попусту дискутировать, я говорю о тактическом и морально-пропагандистском эффекте конкретного момента).

Но почему же через год по поводу Кубы всё произошло иначе? А очень просто. Сам же Кеннеди как-то на вопрос о Берлине ответил вполне откровенно и одновременно точно, что бывает крайне редко. Он сказал, типа, если бы я развязал войну по поводу какой-то там перекрытой дороги в Европе, то меня бы мои собственные сенаторы посадили в тюрьму. Ну, на счет тюрьмы, я, конечно, не знаю, и Джону виднее, но то, что «американцы», во всех смыслах этого понятия, не были готовы воевать за Берлин, это ясно. А по поводу размещения ядерных бомб у них под носом - очень даже готовы. Потому и Карибский кризис закончился иначе, чем берлинский.

Абсолютно та же ситуация, что и сейчас. То есть, она берлинская, а не кубинская. Ну, не готовы «американцы» воевать за Украину. А Путин готов. И воюет. Пока в такой форме. Но готов в любой.

Более того, дело тут отнюдь не в том, что хохлы не успели вступить в НАТО. Во время грузинской компании неоднократно разными людьми «с верхов» проговаривалось, что если бы Саакашвили успел вступить в НАТО, то это ничего не изменило бы.

Но понятно, что это всё моё мнение и можно посмеяться, что я так категорически рассуждаю, на что готовы, а на что нет эти подлые америкосы. Однако главное тут, что так считает Путин. И вот в этом, я думаю, уже ни у кого сомнений быть не может. Иначе бы он так спокойно не послал всяческие гарантии США Украине за отданное ядерное оружие.

Так что, все рассуждения о том, что на Путина серьезно и реально могут повлиять предупреждения любых американских чиновников, вплоть до Обамы, кажутся мне смешными и нелепыми. Возможно, в каких-то случаях слегка скорректировать ход и схему спецоперации, да и то в мелочах, но не более.

И ещё на одно достаточно стандартное замечание хотелось бы ответить. «Ваша (это ко мне обращаются –А.В.) ошибка - некое смешение ненужное, постоянное сравнение политикуса и отношений между людьми. Это неверно. Да, в отношениях людей напоить и снять сапоги или поматросить и бросить нехорошо и гнусно. В отношениях стран и цивилизаций это дело обычное».

Вот тут спорить не могу, поскольку вопрос принципиальный и мировоззренческий, он вне любых дискуссий, считаю возможным лишь обозначить свою позицию. Нет никаких мистических и абстрагированных самостоятельных субъектов в виде «стран и цивилизаций». А есть всего лишь сообщества самых обычных людей, и утверждение, что для одного человека такие нравственные законы, а для двух или для ста миллионов («Как ты думаешь, сколько орехов нужно собрать, чтобы получилась целая куча?» – спрашивал Слоненок у Мартышки) – совершенно другие, это представляется мне странноватым. В моем понимании, тот, кто чувствует, как он сам может и должен вести себя по отношению к любому другому человеку, точно так же знает, как его страна или вообще страна, должна вести себя по отношению к другой стране. И именно потому спереть с пьяного сапоги для государств действительно «дело обычное», что и для большинства людей оно таковое же по отношению к соседу по лестничной клетке или даже близкому родственнику.

И последнее. Сколько я на эту тему ни писал, но постоянно появляется кто-нибудь новенький, не сильно заморачивающийся нюансами и вылезающий с прямым непобиваемым аргументом-вопросом: «А Вы что, противник федерализма, как государственного устройства?» И вот это для меня самое обидное. Поскольку такого сторонника как минимум федерализма, как я, не найти даже среди самых упертых донецких боевиков. Причем, я сказал «как минимум», так как предпочитаю или конфедеративные объединения, или вовсе максимально дробленую самостоятельность и суверенитет. Вплоть до каждой квартиры или даже комнаты, о чем неоднократно официально заявлял. Но Путин и его агитаторы-пропагандисты оскорбили святое для меня понятие федерализма, подменив бандитизмом, авантюризмом и объясним народу, что истинный федерализм заключается в стремлении с оружием в руках присоединиться к Российской Федерации.

…А если совсем серьезно, то моя розовая мечта с юности, это Остров Крым настоящего, а не уголовного Аксенова. Чтобы там могли свободно и абсолютно ото всех независимо жить несколько миллионнов русских людей. Чтобы очередь стояла из желающих туда попасть, и очень серьезная длительная проверка этих желающих плюс испытательный срок. А если бы всё-таки там завелись деятельные шизофреники, возможность и даже неизбежность появления которых гениально предвидел Василий Павлович, желающие воссоединения в Великой империей, то я был бы в первых рядах ополченцев, сражающихся за свободу русской земли. От другой русской земли, без свободы. Ах, какая же на самом деле чудесная могла быть страна!..

Ну, всё. Поскольку дурацкие вопросы умному человеку можно задавать до бесконечности, то, как с ремонтом. Завершить нельзя, приходится просто прерывать волевым усилиям. Переходим к обещанным водным процедурам.

Но перед этим, мне хотелось бы обратиться к читателям с просьбой. Любимый мною человек Орешкин, которого, несмотря на его эмоциональные срывы последнего времени, я считаю способным именно просчитывать ситуации почти как я, написал статью «Никакой Новороссии нет». Блестящий текст, преклоняюсь. Вот нагляднейший пример, как правда, искренность и интеллект благотворно влияют на стилистику. Чистый карломарла в отношении базиса и надстройки.

Если кто ещё не видел, настоятельно рекомендую. Мне на эту статью ещё придется ссылаться, а пока не могу отказать себе в удовольствии и процитировать всего пару предложений:

«Вообще, похоже, граждане Украины (в том числе этнически русские) как-то тихо-тихо, незаметно обошли нас в неформальном соревновании за право быть вменяемыми. Или это мы их обогнали в борьбе за право быть невменяемыми».

(Окончание следует).

Метки:

Comments

( 55 комментариев — Оставить комментарий )
minsk007
11 май, 2014 11:47 (UTC)
> всенародно избранный мэр

ух ты, кажись я пропустил какое-то всенародное голосование

кстати, интересно вот ещё что - "дамбасу" со стороны России не предлагается никаких коврижек
и руководители "ДНР" даже не рассказывают как видят будущее, просто "вот будет ДНР и заживём"
референдум - неизвестно за что, за кота в мешке
но население увлечённо голосует
larissandrija
11 май, 2014 12:35 (UTC)
Мудрейший и Величайший, у меня прямо день зря прожит, если чего-то Вашего нового не прочитаю. А за державу обидно так, что кушать не могу. Насчёт федерализации: когда я ещё лет пять назад сказала, что не против, чтобы наша Белгородская область стала полностью самостоятельной, меня интеллигентнейшие собеседники чуть не порвали, как Тузик грелку. А сейчас вообще помешательство массовое.
x741
11 май, 2014 13:01 (UTC)
Тогда не было общенациональной грелки. А теперь дрессировщик показал: вот она!
x741
11 май, 2014 12:48 (UTC)
Спасибо.

Во втором абзаце: "черепная корочка"
auvasilev
11 май, 2014 12:56 (UTC)
Спасибо. Исправил.
(без темы) - naigoro - 11 май, 2014 14:39 (UTC) - Развернуть
vova_tash_11
11 май, 2014 13:11 (UTC)
... вы сможете мне хоть относительно внятно объяснить любую одну единственную рациональную причину вообще всей украинской авантюры, устроенной Путиным.

Довести границы РФ до границ СССР. Иначе не получается выйти на самообеспечение.
(без темы) - baida_grigor - 11 май, 2014 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ign - 12 май, 2014 02:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - identi_ty - 11 май, 2014 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vova_tash_11 - 12 май, 2014 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reader59 - 11 май, 2014 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vova_tash_11 - 12 май, 2014 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 12 май, 2014 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vova_tash_11 - 12 май, 2014 10:35 (UTC) - Развернуть
misanthroper
11 май, 2014 13:50 (UTC)
Имхо, после того, как пыль немножко осела, все достаточно очевидно. Путину вся эта канитель нужна примерно для того же, для чего Саддаму был нужен Кувейт. Чтобы вся его кодла не поглядывала на сторону, а бегала в приемную Кремля и спрашивала у *знающих людей* - "ну, что ОН решил?"

Другой вопрос: почему он уверен в том, что Штаты не сделают с ним того же, что сделали с Саддамом? И вот тут мне кажется, что за путинской опереткой просматриваются контуры еще одной, гораздо более глобальной спецоперации, целью которой, предположительно, является полный демонтаж старого миропорядка, всей этой около-ооновской говорильни. И Путин в ней играет ту же роль "ледокола", которую в сталинском плане мировой войны сыграл Гитлер.

Последние пару десятков лет все, что происходит в мире, идет в одну сторону, - в сторону того, что мир превращается в место, где неуютно и опасно жить. И в этом новом мире только избранные получат право на защиту жизни и собственности. За соответстующую мзду, естественно. Бюрократия спецслужб, зародившись в эпоху мировых и холодных войн, набрав жирок на потоках кокаина, героина, поставках оружия и донорского сырья, теперь готовится взять власть напрямую.

И я, к сожалению, не вижу ни одной причины, по которой у нее это могло бы не получиться...
genby
11 май, 2014 16:54 (UTC)
Имхо, после того, как пыль немножко осела, все достаточно очевидно. Путину вся эта канитель нужна примерно для того же, для чего Саддаму был нужен Кувейт.

Ну да ФРГ было нужно ГДР как Саддаму был нужен Кувейт. Все достаточно очевидно.
Конечно Австрии нельзя присоединятся к Германии запрещенно (в конституции Австрии), как запрещенно и разделенному русскому народу
baida_grigor
11 май, 2014 14:01 (UTC)
Поскольку Вы сочли нужным мое возражение привести попытаюсь снова тему политикуса и отношений между людьми поднять. Из Вашего мнения можно сделать вывод, что есть народы правильные и неправильные. Т.е. некоторые народы никогда не будут с соседа сапоги снимать. Напишите, если не трудно, что же это за народы. Не будем только брать те, которые физически не имели такой возможности( к примеру эстонцы или латыши, всего лишь к примеру без личного отношения). Все остальные только тем и занимались в европейской истории, что пытались соседей обобрать и иногда даже уничтожить. Мне правда пытались указать, что теперь все не так, мир изменился, управляется по-другому, но объяснить не пожелали. Де, в двух словах не расскажешь, а то, что я большее число слов смогу понять, видимо, вызывает сомнения))) .
auvasilev
11 май, 2014 14:34 (UTC)
Ну, во-первых, я сразу предупредил и подчеркнул, что «тут спорить не могу, поскольку вопрос принципиальный и мировоззренческий, он вне любых дискуссий, считаю возможным лишь обозначить свою позицию.

Во-вторых, конечно же, не бывают «народы правильные и неправильные», и я ничего подобного не писал. Но когда в каких-то народах верх берут условные гитлеры, то происходит одно, а когда условные гавелы, то другое.

В-третьих, уже который раз Вами приводимая как аргумент частота каких-то мерзостей отнюдь не изменяет нравственных оценок. Мне вообще и среди людей, а не среди государств, за жизнь встречалось значительно больше людей плохих, чем хороших. И что?

В-четвертых, исходя из Вашей логики государство имеет право на любую подлость в отношении другого государства, поскольку «всегда так было».

Вот тогда, в-пятых, возвращаюсь к «во-первых». Не имею ни малейшего желания в чем-то убеждать или разубеждать взрослых людей. Ваша мысль мне ясна, моя Вам, надеюсь, тоже.
(без темы) - baida_grigor - 11 май, 2014 14:47 (UTC) - Развернуть
naigoro
11 май, 2014 14:37 (UTC)
Иллирионов репостит Фарида Закарию с Киссинджером. Дескать, Путин хотел Украину подчинить, но постепенно, а что так резко встрепенулся - так это он посчитал ситуацию экстренной. Угу.
А Орешкин написал что-то вроде закуски к этому - оптимистичной и реалистичной одновременно. Но вот ведь бывает же такое: реализм есть, а чего-то не хватает. Бильярд и шары в идеальном устойчивом равновесии, лежать бы им и лежать.

Ой, апдейт: забыл упомянуть, как отношусь к Киссинджеру. Ясно, как.

Edited at 2014-05-11 14:40 (UTC)
auvasilev
11 май, 2014 14:48 (UTC)
Киссинджер - великий человек. Скольким нашим пустобрехам он позволил безбедно жить, и скольким ещё обеспечит сытую жизнь...
(без темы) - naigoro - 11 май, 2014 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - baida_grigor - 11 май, 2014 15:17 (UTC) - Развернуть
vepr_y
11 май, 2014 16:01 (UTC)
Орешкина давно прочитал, он прекрасен как всегда :-)

По поводу завоевания Европы. Вы привели, на мой взгляд, очень правильную иллюстрацию с Кеннеди, как чаша еще не переполняется и как она уже переполняется. Так вот расхождения с Вами у меня например в том, что мне кажется, что грань этой чаши проходит сейчас не по Антильской дуге, а по Бугу. Что Европа будет воевать за Крым и Осетию - честно говоря считающих так оригиналов не встречал. От себя добавлю, что и за Львов бы не стала, хотя санкции бы ввела уже настоящие. А вот условная Польша - это другое дело. Но Пу до неё в ближ время и не добраться, он еще с Украиной хлопот не оберется (коей от этого, правда веселого мало). Единственный вариант - которого конечно, увы, нельзя исключать, - у него просто полностью, до самоубийства, снесет крышу. Тогда да, пару - тройку чужих и, разумеется, своих мегаполисов сжечь у России ресурсов хватит. Но это я даже обсуждать не хочу, потому что тогда все равно всем п***а.
vepr_y
11 май, 2014 16:10 (UTC)
Да, и по поводу спецопераций. Когда Пу не мытьем так катаньем, подкупом, пропагандой, зелеными человечками, коричневыми человечками, как угодно, захватит клочок земли, население которого хотя бы изначально (вот прямо сейчас например) в массе было категорически против, - я соглашусь, что да, войной сложновато, но др путем он свое берет. Пока - ЮО, Крым, Донбасс, Приднестровье - это все не то, оно и так все полуготово аж с середины 90ых.
genby
11 май, 2014 16:32 (UTC)
если вы сможете мне хоть относительно внятно объяснить любую одну единственную рациональную причину вообще всей украинской авантюры, устроенной Путиным.

Украина хотела отдала Севастополь под базу США в мае этого года. В США уже проводились тендеры на реконструкцию школ и больниц для этой будущей базы в Севастополе
auvasilev
11 май, 2014 16:46 (UTC)
Простите, как Ваше имя и отчество?
(без темы) - genby - 11 май, 2014 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 11 май, 2014 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 11 май, 2014 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - identi_ty - 11 май, 2014 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 11 май, 2014 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - identi_ty - 11 май, 2014 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 11 май, 2014 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - identi_ty - 11 май, 2014 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 12 май, 2014 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - identi_ty - 12 май, 2014 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 12 май, 2014 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - identi_ty - 12 май, 2014 15:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - identi_ty - 12 май, 2014 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 12 май, 2014 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - identi_ty - 12 май, 2014 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 12 май, 2014 19:22 (UTC) - Развернуть
identi_ty
11 май, 2014 17:22 (UTC)
А, вижу откуда ноги растут. Вот отсюда:
http://lovingenergies.spruz.com/pt/As-the-US-Navy-helps-Crimea/blog.htm

Нечто, под названием Blend of loving energies, непонятное издание, непонятно, где зарегистрировано, вообще, любая информация о сайте отсутствует. Зато у утки есть автор, некто Parsifal Rain. Прошу любить и жаловать. Впрочем, кроме живописного ника никакой другой информации об авторе тоже нет, правда, Вы можете отправить ему email. Тут же возмущенные читатели, в количестве одного человека, в частности некто Татьяна, пишет благодарность автору за то, что открыл страшные планы американской военщины. Чудесно. Российская пропаганда, надо признать, достигла заметных успехов. Количество проплаченных портянок на сайтах даже приличных иностранных изданий зашкаливает. То англичане удивляются такому количеству людей, обожающих Путина, то французы вынуждены ставить модератор. Вот РИА-новости ссылается на авторитетное мнение некоего американского эксперта:

"МОСКВА, 11 мая – РИА Новости. Во второй раз за неделю антиправительственные повстанцы на Украине были загнаны в здание, после чего сожжены заживо бойцами сформированных в Киеве батальонов неонацистов, пишет в своей статье на независимом интернет-портале consortiumnews.com известный американский публицист и политический аналитик Роберт Перри (Robert Parry)."
http://ria.ru/world/20140511/1007297655.html

Вот сайт этого "известного американского публициста и политического аналитика:http://consortiumnews.com/

Как мы видим, сам себе автор, сам себе режиссер, един во всех лицах. Видимо, дела у "аналитика" идут неважнецки, просит денег у читателей:
Help Us Reach Our Spring Target! -- We still have $17,050 to go toward our spring fundraising goal of $25,000. Thanks for your support!
Читатели раскошелились только на $7,950. Негусто. Хотя, вполне возможно, что после упоминания в РИА-Новости, деньги могут найтись.

В общем, активно так работают, по всем фронтам, аки пчелы.


Edited at 2014-05-11 17:46 (UTC)
3000top
11 май, 2014 23:43 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
livejournal
12 май, 2014 10:17 (UTC)
Конец истории. Часть вторая
Пользователь sf2121 сослался на вашу запись в записи «Конец истории. Часть вторая» в контексте: [...] Простите меня, совсем умом тронулся, с табуретками начал разговаривать… (Продолжение следует [...]
serg_stg
12 май, 2014 11:09 (UTC)
хорошо, ок
ваша цитата
//----------------------------------------------
Главное из практического и приземленного, на чем мне хотелось бы остановиться, это не утихающее недоумение людей рациональных, выраженное одним из читателей, например, следующим образом: «С чего Вы взяли, что у России есть экономические и военные возможности для завоевания Европы?»

Ну, во-первых, экономические и военные возможности – это не совсем одно и тоже, особенно в тактическом плане и на достаточно кратковременных отрезках.

Во-вторых, война в классическом понимании, на самом деле если не ушедшая окончательно, то явно стремительно уходящая в прошлое, со всеми присущими ей признаками и атрибутами, свойственными прямому вооруженному противостоянию армий враждебных государств, имеет свою финансово-экономическую структуру. А война в виде спецоперации, вернее, являющаяся частью, и не всегда основной, такой спецоперации, гораздо меньше зависит от промышленной, технологической, любой иной подобной мощи страны.
//-------------------------------
видимо, я -один из тех , кто требовал от вас (и от naigoro :))) разъяснений об экономическом и военном обосновании войны с европой...:))

Так , немножко вопросов и пизжежа типа :
- у нас , до 53 - го года был барин , похлеще даже нынешнего, сильно, во всех отношениях (как желаниях, так и возможностях, на то время, естественно), хотел-весь мир, по крайней мере всю европу - а обломилась тока восточная ее часть, причем уж с очень уж "большой оказией" и "удачным" политмоментом...:)
даже в Югославке уже не сумели провернуть, то , что в идеале -хотелось ...:)
- наблюдается ключевое и координальное переоснащение и переукомплектование армии и флота в реале? (30-20 - "СУ" - в китайскую и индийскую армиии, и за тот же срок 2-3 машины -в нашу -в лучшем случая... о реформе личного состава - я уж не говорю, все сделано?) вообщем "зэки в погонах" примутся конечно, отчаянно воевать, и всех перебъют с их вооружениями, так как патриотизм, родина, и барин "очень уж сильно захотел"...:))
- наблюдали , наверно, за 20 последних лет применение даже пресловутых "томагавков" (разработка базовая - конец 70-х, начало-80- х) . Как показалось-сильно так-уж неэффективно? :))
- (больше для naigoro ;)) -наблюдали , за 20 последних лет (Афганистан, Ирак, Магриб и т.п.) - как запад был белым и пушистым, и никаких там ущщербов (человеческих, ах, да :))) не приемлет ох-ох-ох...как -то , по -моему , -обратное - среди чужих- любой ущщерб, среди своих- да тож -офигенно большой ...:)) У них -армия -хорошая и профессиональная- как в др. Риме , (когда пошел - знает куда пошел, и семья его тож -знает-куда пошел) ... у нас , в нашей патриотической и безвоздмезной -аха, да , в мирное время, -чмырят друг друга , как в банке с пауками, как афган, чечня- усе -уся страна - в слезах и соплях (ну и США тоже потом -по себе меряем, в лице всяких экспертов -аналитегов :)))
ну и отдельный вопрос , как бы изолированный (абстрагированный) даж от предыдущих
- значиться [заваливаемся мы в кабак], ой, тьфу, хотел сказать -нападаем мы , нааа..., а на Польшу, чо уж там , греха таить - с нее- ж Еуропа начинается ведь, традиционно...:)) ну так , пустячек, член НАТО, какой-то там захудалый можно и [отжать мобилу]...:) Каковы сценарии могут быть? :)

auvasilev
12 май, 2014 11:34 (UTC)
Re: хорошо, ок
Тысяча извинений, но Вы, видимо, или недостаточно внимательно читали мои тексты, или просто ломитесь в открытую дверь просто, чтобы побеседовать. Я, собственно, не против, но ходить по кругу мне сложно, а нового вряд ли чего смогу сказать. Вы что, пытаетесь мне разъяснить несопоставимость мощностей нынешней России и всего остального мира? Я экономическую, финансовую и технологическую составляющую этих соотношений, думаю, знаю не меньше Вас. А относительно прочего, что смог, уже написал. Ждет ли Путина успех и триумф? Нет, в любом случае ждет крах. Но это стратегически. А о его тактическом сегодняшнем триумфе я сказал. И о законах дальнейшего направления действий. Короче, опять начинаю повторяться, умолкаю.
serg_stg
12 май, 2014 11:30 (UTC)
ааа..забыл спросить...
по этому "супер-пуппер" козырному аргументу - "блистательные и монниеносныя спецоперацыи" .... вопрос дурацкий и тупой - на территории Польска и Чешска королевства, для началу (я уж о Дойченфатерфлянд не говорю) -как вы мыслите безупречный прокат сих спец-операций? То есть, я согласен, с тем-что миропорядок -нарушен - здесь правда 100-проц, без дураков, абсолютно. Но почему надо -сразу таки браться -за Европу, а не за Монголию, тот же Афганистан в конце-то -концев, за уж совсем классно -Непал, Бутан и Бангладеш (бляха - это , без дураков, было бы реально достижением, похлеще европп - присоединить к РФ страну, где уже кокосавая пальма растет!) В этих регионах - там да миржандармы могут и попуститься...а в Европу- см, выше написал ....
livejournal
13 май, 2014 10:44 (UTC)
Мне было интересно почитать
Пользователь is_july сослался на вашу запись в записи «Мне было интересно почитать» в контексте: [...] Часть третья [...]
( 55 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel