Оригинал взят у 
x741
Это мне читатель прислал в виде комментария, подписав "Такое до добра не доводит.". Я не очень понял, что он хотел сказать, но выношу фотографии на страницы Журнала исключительно потому, что сам не уверен, какая троица ну, не то, что бы лучше лично для меня, тут, думаю, обе хуже, но более опасна для всего человечества. В данном случае пока не вижу оснований так уж радоваться прогрессу за последние сорок лет...
x741 Это мне читатель прислал в виде комментария, подписав "Такое до добра не доводит.". Я не очень понял, что он хотел сказать, но выношу фотографии на страницы Журнала исключительно потому, что сам не уверен, какая троица ну, не то, что бы лучше лично для меня, тут, думаю, обе хуже, но более опасна для всего человечества. В данном случае пока не вижу оснований так уж радоваться прогрессу за последние сорок лет...
Comments
Впрочем, чисто эстетически по визуальному ряду мне и Кончита Вурст милей Елены Мизулиной. Хотя оба эти существа - довольно противные.
А вот насчет опасней? Лично для меня Елена намного опасней.
А из этих - мало что про них знаю, они все для меня пока неопасные.
Есть в Аргентине силы, конечно, которые пытаются противостоять, но, к сожалению, это (случайно) те же силы, которые за референдум (а не за захват) по Фолклендам. То есть они просто могут проиграть ей в массах. И Киршнер сможет изменить Конституцию и остаться на третий срок.
А о пагубности такого подхода нам Александр Юрьевич уж сколько лет говорит (и я в этом А.Ю. абсолютно поддерживаю).
Edited at 2014-05-17 14:07 (UTC)
И вот еще одно наблюдение. Я ж пробую жить в стране, где одна из них президент, и загодя подызучил ситуацию, а теперь еще и на своей шкуре прочувствовал, что такое аццкий протекционизм, полузакрытая экономика... И мне кажется, что условно "левую" программу на свой манер отрабатывали и эти, в военной форме, какими бы либералистами они ни казались. По сути, сохранилась (а не была вновь введена) политика отъема у не самых-самых бедных в пользу самых-самых бедных. Это угнетает средний класс, зато потворствует национальным *капиталистам*, и здесь левое смыкается с правым. Протекционизм (например, 60% импортной пошлины) и рынок труда "бережет", и национальный крупный бизнес ставит в позицию монополиста, и он так и катается как сыр в масле. В итоге всё работает вполсилы, а платит втридорога. Ну и, ясное дело, коррупция в условиях искусственного благоволения кому-то - а значит, неблаговоления другому.
Но вот я не думаю, что там был такой сильный "левый поворот", т. к. оно и было не особо-то "справа". Хотя черт его знает - я не экономист, и не уверен, что открытие рынков не погрузило бы страну в такой рост безработицы, что банбитизм вообще вышел бы за рамки своих нынешних вотчин. Иной скажет, де, ну вот протекционизм несколько десятилетий действует, а бандитизм все равно растет. А все равно однозначного ответа нет. Наверное. Не уверен.
А для меня подход простой. По фоткам Ильи Варламова, то бишь zyalt'а, в его блоге здесь в ЖЖ.
Посмотрите на лица людей. В Аргентине лица - ну чисто наш совок: туман, сумрачность и недовольство на челе. А в Бразилии и Чили - открытые лица, улыбки, игривость, если хотите. Вот эта разница все и объясняет, я думаю.
http://arizonamun.org/mundi/2011/12/the-united-states-owes-chile-justice/
там написано что четыре мужика на фото - члены хунты. получается это соратники пиночета. фото никакого отношения к встречам глав не имеющее.
можно еще попробовать сличать списки со временем правления (аргентины и бразилии), узнавать по портретам. но, скорей всего так и есть - сам пиночет и три его министра, вот и всё.
в целом тоже не очень понятно, что хотели этим сравнением сказать (сейчас еще модно показать селфи четырех женщин, министров оборон североевропейских стран, мол, вот как бывает, а не только мебельщик-сердюков).
да, непонятно. добавлю лишь то, что разгорающийся век постов вконтакте, твиттера и фейсбука всё же усложняет восприятние близкого к настоящему. кто-нибудь что-нибудь ляпнет "важное" - и ходи, потом, собирай осколки да крупицы, чтоб хоть как-то вернуться от тотального искажения. эта фотка с подписью - пример.
взять вот этого, крайнего справа, вырезать и выставить отдельно, увеличив так, чтоб нашивка треугольная в глаза бросалась сильнее, надписав звонким: "турчинов подписал указ о новой форме для армии". вот звону то было бы :)
но, меня нет в фейсбуке, вконтакте и в твиттере.
И вы не боитесь об этом вот так открыто говорить?
Ведь это же сексизм - раз, шовинизм - два, антифеминизм отдельно - три... не говоря уж об отсутствии наличия, разжигании и регрессе!
Кстати, насчёт "понимаю" - помните анекдот про человека, который очень невозмутимому доктору на жизнь жалуется?
Доктор (пишет что-то в истории болезни): Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте.
Посетитель: У меня… погасший взгляд. И дергается правое плечо.
Доктор (продолжая писать): Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь — и как рукой, как рукой.
Посетитель: Ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимает глаза): Что вы говорите. А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
Посетитель: Доктор, что-то идет не так. На определителе телефоны людей,которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд — однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича.
Доктор: Какой, однако же, начитанный зверёк! Вы не пробовали давать ему русскую классику?
Посетитель: Доктор, я понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса): Оп-паньки!...