Культурный истэблишмент остался неизлечимо болен подгосударственностью. Удивительно, конечно, не то, что это есть, а то, что лишь немногие, считанные единицы от этого избавились. Да к тому же куча молодежи присоединилась.
Самое дурное, что это не просто какой-то пережиток, симпатичный сувенир совка - это эффективно работает сегодня, когда табаковы с табакерками и башметы с альтами подмахивают известные письма государю. А пипл, как обычно, хавает.

Ну вот. Только не забываем, что в режимах с претензией на тоталитаризм (а текущий росрежим - безусловно таков) никогда не бывает пряника без кнута, а лояльность воспитывается не только методом премирования колеблющихся, но и методом отбора склонных к лояльности.

Если государство это...бюджет, то поддержка детско-юношеского творчества никогда не помешает.
А что касаемо Возрождения, то учёным гениям тоже неплохо бы появиться в науке. Замучались, поди, сто лет на ворованных-то идеях фундаменты закладывать.

Если рассматривать искусство только как самовыражение автора произведения, то Вы, разумеется, правы. Пусть автор ищет спонсора или сам подрабатывает разгрузкой вагонов, чтобы иметь материальную возможность самовыражаться, это сугубо его личное дело, никто не вправе диктовать ему, что и как делать.
Но примерно со времени пещер у искусства имеется социальная составляющая: оно формирует способность людей жить в обществе, в принципе это один из немногих способов воспитания терпимости без репрессий. Ну а раз есть социальная роль, то есть и ответственность социального государства. Более того, есть авторы, которые готовы напомнить государству об этой ответственности, даже если их творения сложно назвать шедеврами. Это не хорошо и не плохо, просто так есть.

А я не врубилась. У нас в Старом Осколе офигительная труппа, которую приглашали выступать и на день рождения Евтушенко в Переделкино, и на фестиваль Окуджавы в Москву. Золотухин собирался организовать регулярные выступления на Таганке, да умер, не доведя все переговоры и согласования до конца. А здание разваливается. Три года не работает большая сцена, читатели забомбили нас гневными письмами, в муниципалитете денег на ремонт нет. А при провинциальной цене 150-200 рублей за билет что можно сделать без господдержки?

В целом согласен, но в реальности проблема многослойна. Если есть достаточное количество состоятельных людей, то частная поддержка у искусства будет всегда - причём будут вкладывать даже в эксцентричные формы "по приколу". Однако государство (как аппарат подавления) всегда стремится захапать побольше, и, соответственно, в какой-то момент становится владельцем самой большой массы денег. И тогда меценаты, которых уже к этому моменту откровенно грабят, начинают прижимать денежки, а правительство - наоборот, расщедривается.

И этот сдвиг от частных вложений к государственным оно старательно программирует и пропагандирует, начиная со школ - чтобы выглядеть белым и пушистым и оправдывать, почему такие налоги/коррупция. Так что не отняв у государства не свойственные ему функции (мы-то его нанимали нас охранять и, возможно, дороги строить, а не телеканалы финансировать и детей "обучать"), от государственной "поддержки" "правильного" искусства не уйти. А отнять лишние функции сложно - в современном мире, похоже, только через Майдан, одним голосованием не выйдет. Ну или надеяться на следующую Маргарет Тэтчер...

Души прекрасные порывы.

Не читал я про подушку! А вот в комментах на Эхе ентому Миронову написал punk, он же философ Андрей. Он читал. И, похоже, редкий случай, права прачечная: я мнению Андрея доверяю.
Впрочем, это не оправдывает советника: ему надо не писать про драматургию, а заниматься привычным делом - тырить наши деньги в особо крупных размерах....