как ни крути, но незыблемость владения чем-либо всегда разбивается о реальность. и не важно в какое это время происходит. или в каком строе. или месте.

вспоминают скифов каких-то... неандертальцев давайте ещё вспомним. найдём такого, сильноволосатого потомка, и ну давай ему наследие всовывать. ога. ща. все разбежались посильнее.

тут надо просто помнить: кто силён - тот и владеет. кто не силён, но ловок и жуковат - тот тоже владеет. кто-то может делать цивилизованные широкие жесты, возвращая за так или в обмен. но в основном не могут. или не хотят. или хотят попытать счастья на юридическом поле, фиксируя и легализуясь. уж если тема семейно-бытового дележа является вечной. то тут то... в таких, вот, примерах - даже и фантазировать нечего - это будет долгая тяжба сильного с ловким. ну как, вон с какой-то еврейской библиотекой, тоже полвека борются, декларируют, обвиняют, санкционируют.

конечно, сегодняшнее информационное поле отчасти сможет добавить вектор в сторону справедливости. но... не это главное.

тут, на мой взгляд, самое главное, - хорошо, что не пропало совсем. не расстворилось в безвременьи. как какие-нибудь культурные ценности в афганской мутной воде или в иракской заварушке. вот такое по-настоящему жаль. ибо почти не вернуть в общемировую сферу культурного наследия.