?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не будем сейчас возвращаться подробнее к вопросам, почему, с какой целью и в какой ситуации был создан Североатлантический альянс. Повторять простейшие факты, имеющиеся в полном изобилии и доступные каждому желающему, это уж совсем обидная потеря времени и сил.

Но вот некоторые мельчайшие нюансы, которые упускаются даже скорее не по отсутствию знаний, а из-за элементарной невнимательности, позволю себе напомнить. Дело в том, что когда я недавно в ответе на какой-то комментарий пошутил, что на самом деле никакой такой НАТы в действительности вовсе не существует, то это была шутка только в небольшой доле и степени.

У НАТО и вправду нет никаких вооруженных сил и структур. Пресловутые «силы быстрого реагирования» - пустая многолетняя бюрократическая болтовня. Если они, наконец, в связи с нынешними событиями, окажутся созданными в реальности, то это будет исключительно заслуга Путина, за что я ему искренне без всякой иронии благодарен. Да и то речь идет максимум о нескольких тысячах (не десятков, а просто тысяч) военнослужащих с подобным статусом.

Не существует в природе и так называемых «военных баз НАТО», которыми постоянно пугали и пугают советский народ, которые бы «приближались к нашим границам». Были и есть американские военные базы, в том числе и в Европе. Но со времен противостояния с СССР они сократились примерно процентов на семьдесят (не в точных цифрах сейчас смысл, так что не надо вскидываться в споре по ним) и по количеству, и по мощности. Там уже осталось всего немногим более тысяч сорока военнослужащих всех назначений, считая вспомогательные части и техобслуживание. И ещё имеются на их собственных территориях места дислокации очень скромных, почти игрушечных вооруженных сил стран НАТО. Но это уже вовсе никакого отношения к «базам НАТО» не имеет. Как, например, части Кантемировской дивизии под Нарофоминском сложно считать «военной базой ОДКБ».

Точно так же полным фантомом являются непрерывные «учения НАТО», сколько себя помню, всегда с провокационными целями проводящиеся вблизи священных рубежей нашей родины. Это обычно более некие игры ума, в которых, чтобы создать хоть какую-то видимость деятельности, задействованы иногда пару тысяч, а чаще и сотен, человек, которые отрабатывают взаимодействие на уровне компьютерных «стрелялок». Вот в Китае, когда регулярно проводят учения, в ходе которых тысяч сто солдат с бронетехникой и прочим тяжелым вооружением перебрасывают на расстояния в тысячу-другую километров, это настоящие учения. Только они почему-то никого никогда не волновали и не волнуют.

Так что, давайте, забудем всю эту чепуху про «военную угрозу НАТО» и как они сжимают вокруг нас кольцо. Хотя у НАТО имеется и реально оружие. Оно единственное. Это пятая статья того договора, который был подписан в Вашингтоне 4 апреля 1949 года. Текст небольшой, потому рискну привести дословно почти полностью:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».

А если перевести эти и так не слишком сложные фразы на обыденный наш язык и отбросить необходимые международно-юридические кружева, то в сухом остатке совсем просто. США обязуются прикрыть всех желающих и соответствующих стандартам, позволяющим иметь такое желание, не способных и поодиночке, и даже вместе в каких-то иных конфигурациях, противостоять внешним угрозам, а до появления «исламского фактора», прежде всего и даже почти исключительно СССР, всей своей военной мощью, включая «ядерный зонтик».

А это оружие, уточняю ещё раз, именно пятая статья, уже вполне себе реальное, серьезное и именно оно-то как раз и приближалось к границам России все последние десятилетия. Но у данного оружия есть один единственный недостаток. Оно в полную силу ещё никогда не применялось по назначению. И потому говорить о его эффективности бессмысленно.

Я уже не первый раз вспоминаю о мысли, высказанной нашим руководством во время вторжения в Осетию, что будь Грузия членом НАТО, это ничего бы не изменило. То есть, можно думать (а про это можно только думать, знать никто ничего не способен, в чем прелесть нашего положения), что Путин не считает пятую статью реальным действующим оружием. Вот и прибалты, похоже, очень сомневаются. И в самом деле, ну, понятно, если мы попрем на Америку, она ответит, никуда не денется. Но вот впишется ли по полной за, например, Латвию, если туда войдут российские танки? Да, конечно, пятая статья, то есть США, гарантировали.

Но, во-первых, ещё раз внимательно перечитайте, что, собственно, они гарантировали? «Включая применение вооруженной силы», а совершенно не обязуясь её применять, и вообще, всё на собственное усмотрение, «действия, которое сочтет необходимым». Ну, например, сочтет необходимым и одновременно достаточным запрет открывать своим военнослужащим счета в Сбербанке. И пятый пункт окажется вполне даже исполненным.

А, во-вторых, они и Украине в Будапеште что-то там гарантировали, ну, и толку-то?

Даже относительно более материальной штуки, чем пункт какого-то договора, атомной бомбы, прежде чем окончательно убедиться в её действенности, пришлось парочку сбросить на Японию. И потом регулярно проводить испытания. А когда они долго не проводятся, то я уже некоторое время слышу даже от серьезных специалистов нотку сомнения - а вообще-то оно у определенных стран до сих пор имеется в надлежащем и пригодном к использованию состоянии?..

Так что, тут ситуация патовая. НАТО может сколько угодно хмурить брови, суть «американского зонтика» как единственной реальной силы никуда не денется. А имеется ли этот зонтик, или он такой же блеф, как «Будапештские гарантии», это нельзя проверить иначе, как на практике. Тут вопрос только в том, кто первый рискнет провести испытание. Я и полгода назад достаточно уверенно написал, что пугливость Путина не представляется мне тем фактором, на который стоит сильно рассчитывать. И все последующие события только укрепляли это мое впечатление.

Вот, собственно, и всё. А остальное правильно. НАТО нас окружает и обижает, мы встаем с колен и защищаемся, нас хрен возьмешь, и победа будет за нами. Что никак не отменяет факта отсутствия НАТО, как такового. Тут замечательно один молодой москвич недавно ответил во время телевизионной имитации социологического опроса на улице: «Наших солдат на Украине нет, но они победят».

Comments

( 25 комментариев — Оставить комментарий )
roar22
5 сент, 2014 11:04 (UTC)
Хоронить вату по двое. На ящике писать 400. А если по трое - 600.
Чтоб было видно - сколько внутрь запихано.
(Удалённый комментарий)
ivan_1_dyrak
5 сент, 2014 11:55 (UTC)
Это если НАТО обозначит тут свой приоритет.

Но мы навяжем ей головную боль на Юге, либо ещё где - "и мы подружимся как в старь":))
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
auvasilev
3 окт, 2014 12:31 (UTC)
Да не тратьте Вы времени на этот бред собачий. Всё с точностью до наоборот. Забудьте.
(Удалённый комментарий)
ivan_1_dyrak
3 окт, 2014 17:59 (UTC)
обратитесь к Корреспондент.нет, это украинский, а не мой источник

даже если сейчас ошибка, всё равно так будет, я подожду
livejournal
5 сент, 2014 11:16 (UTC)
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй
Пользователь solvaigsamara сослался на вашу запись в своей записи « Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» в контексте: [...] Оригинал взят у в Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй [...]
cyber125
5 сент, 2014 11:51 (UTC)
>Тут замечательно один молодой москвич недавно ответил во время телевизионной имитации социологического опроса на улице: «Наших солдат на Украине нет, но они победят».

Це не москвич, це москаль
ivan_1_dyrak
5 сент, 2014 11:51 (UTC)
"но они и Украине в Будапеште гарантировали" - меморандум не может и в принципе гарантировать, ведь он есть ЗАЯВЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ, А НЕ ДОГОВОР.

Впрочем, о договора тоже того... ничего нет лучше бомбы с ракетой.
igo1947
5 сент, 2014 12:09 (UTC)
МЕМОРАНДУМ
это не ЗАЯВЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ, а "то, о чем следует помнить"
ivan_1_dyrak
5 сент, 2014 12:28 (UTC)
Re: МЕМОРАНДУМ
ну, помним - и что??
igo1947
5 сент, 2014 12:56 (UTC)
а то, что забыли и что для страны
претендующей на роль сверхдержавы
это не допустимо...
ivan_1_dyrak
5 сент, 2014 13:24 (UTC)
вы попутали: сверхдержава прежде всего руководствуется своим желанием и внутренним правом, и далее, это внутреннее право распространяет на мир
igo1947
5 сент, 2014 12:02 (UTC)
мне думается, что к написаному, не мешает добавить и объяснить, что такое ОВД, так-как многие о нём забыли, а большинство и не знает...
naigoro
5 сент, 2014 12:53 (UTC)
Ну а как тут не писать опять 25 комментом, когда автор по сути повторяет давнюю мысль про пугливость Путина? :)
Конечно, повторим: она существует только в Докладах Навального (ой.... помните такого?)
g0tzendammerung
5 сент, 2014 14:34 (UTC)
Вот Невзоров придумал, что Россия своровала торчащий из сумочки Крым, а я б сказал, что нам, варшавским договорившимся, по пьяни записали в документы пресловутый пятый пункт.
baida_grigor
5 сент, 2014 18:10 (UTC)
Есть НАТО , вполне есть. Только вписываться будет исключительно за старых европейцев. А все эти новоевропейцы не более чем корм для них.
deddon
5 сент, 2014 22:09 (UTC)
никого никогда не волновали и волнуют.
никого никогда не волновали и не волнуют.
А это оружия
А это оружие
auvasilev
6 сент, 2014 10:23 (UTC)
Большое спасибо, исправил.
livejournal
6 сент, 2014 19:29 (UTC)
Путина, как любого безнаказанного бандита уже не остан
Пользователь igorslivejour сослался на вашу запись в своей записи «Путина, как любого безнаказанного бандита уже не остановить» в контексте: [...] что я говорил [...]
livejournal
3 окт, 2014 10:25 (UTC)
Они от нас ещё чего-то ждут!
Пользователь ivan_1_dyrak сослался на вашу запись в своей записи «Они от нас ещё чего-то ждут!» в контексте: [...] моего врага... Ахуели совсем. ЗЫ: А я предсказывал: "Но мы навяжем ей головную боль на Юге [...]
( 25 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel