?

Previous Entry | Next Entry

Ребус-фактор

(Продолжая тему).

Можно сколь угодно долго и вольно балаболить о двенадцати, восемнадцати и более струнной системе устройства мироздания, но на самом деле человечество абсолютно ничего не знает о сути самых вроде бы примитивных вещей, давным-давно ежедневно используемых в простейшей бытовой жизни.

Ну, например, никто и представления не имеет, что такое огонь или электричество. И в этом нет ничего страшного. Гораздо хуже другое. Что очень мало кто понимает, а, главное, осознает, что никто ничего не знает про огонь или электричество. А наоборот, подавляющее большинство полностью уверено, что всем всё прекрасно известно.

То, что все мы произошли от одной Большой черной мамы, тут нет вопросов. С митохондрией, или как там её, всё забываю, хоть и бесконечно уважаю, не поспоришь. Но это не означает, что она была тогда такая одна, эта Ева, сотворенная богом и принявшаяся рожать будущие народы. То есть, возможно, и сотворенная, и одна, но то совсем иная история, мы её пока трогать не будем, а остановимся на менее фундаменталистско-клерикальных вариантах. Там много этих «ев» было, просто выжили потомки лишь одной. Это и есть мы. В смысле, как бы мы.

Но были и другие родственники. С собственными предками. Никто даже толком не знает, насколько близкие, кто считает родными братьями, кто максимум кузенами, а кто и вовсе седьмой водой на киселе. Всякие там австралопитеки, эректусы, неандертальцы, до черта в действительности, опять же неведомо, сколько точно, вплоть до хоббитов, которые, оказывается вовсе не фантазия, а вполне себе реальные ребята, останки которых недавно были найдены где-то в экзотический районах Азии. Но все эти родственники перемерли. А мы остались. Прямо по Гай Германике.

Не, только вы не подумайте, будто собираюсь тут каким тупым агрессивным обскурантизмом заниматься. Ученых очень уважаю и всегда к ним с исключительным почтением. Только вот по поводу огня и электричества…

Или нет, я вам лучше ещё проще скажу. Существует такая штука, как резус-фактор. И если посмотрите практически любую общедоступную даже не только популярную, но и профессиональную литературу, то там везде утверждается, что если этот фактор отрицательный только у отца, то будущему ребенку в утробе матери ничего не грозит.

Но, во-первых, никакого отрицательного резус-фактора просто не существует. Это как называть отрицательными деньгами полное их отсутствие в вашем кармане. И ответа на вопрос, почему у некоторых людей не имеется самого упомянутого фактора, не найдено даже теоретически и предположительно.

А, во-вторых, и сие уже жизненно важно, данное утверждение, относительно безопасности названной ситуации для ребенка, является полной чепухой. Больше двадцати лет назад я лично из-за этого чуть не потерял новорожденного сына. Слава Богу, нашлась одна древняя врачиха, из тех времен, когда представители её профессии ещё окончательно не разучились думать, и поняла, что произошел резус-конфликт, хотя по состоянию науки на тот момент его не могло быть в принципе. И за прошедшие годы всё-таки потихоньку начало выясняться, не всё там так однозначно с этим отрицательным резус-фактором у мужчин. Но опять же, до сих пор о данной проблеме почти никто не знает или, по крайней мере, знают очень мало и неточно.

К чему я, собственно, веду свои трогательные истории? Да, всё к тем же исчезнувшим самым разнообразным видам условно человека. То есть, к абсолютной уверенности ученых, будто они исчезли.

Меня с детства многие подозревали, а уж после написания и публикации основополагающего по данной тематике исследования «В-Зубец» стали и вовсе открыто обвинять в своего рода нацизме. Ну, послушайте, господа, это совсем смешно и нелепо. С моей-то физиономией, на которой много отчетливее чем у Шарапова его десять классов, написан такой компот рас и наций, никак в нацисты не пролезешь.

Но и против фактов не попрешь. Тогда приходится для их объяснения придумывать какие-то заумные теории с «этнокультурными кодами», «историческим бременем», «обусловленной географическими и климатическими особенностями ментальностью» и прочей подобной наукообразной чепухой, которая-то, если разобраться и посмотреть всерьез, как раз и является вариантами истинного нацизма.

А мне же представляется всё много проще и естественнее. Никто не вымирал и не исчезал. Да, какие-то родственные связи появились, от того и Великая митохондрия, но неандертальцы с хоббитами просто замаскировались, чтобы им сильно не наваляли. И каждый пытается прикинуться шлангом под какую-то усредненную маскировочную модель, но естество время от времени дает себя знать.

Причем, знаете, иногда очень зло, болезненно и явно дает. Встанешь, бывает, с жуткой похмелюги, посмотришь на себя в муторное утреннее зеркало, а оттуда на тебя такое, слабо связанное с основными понятиями разумного гуманизма…

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
baida_grigor
23 сент, 2014 14:00 (UTC)
Помнится я такую передачу по радио слушал. Там про вымирание было вот что- выжили те, кто мясо трескал, а это и были те самые наши предки. Те, кто имели возможность собирательством нормально свой рацион обеспечивать ,сошли со сцены. Версия спорная и много можно контраргументов найти, но что-то есть. Выживают наиболее агрессивные.
Валенрий Макаров
23 сент, 2014 15:05 (UTC)
да, про огонь иногда глубоко задумываюсь...месяц назад рассуждал об этом с 6-м внуком...еще более трудная для меня тема- бесконечности-начинаешь об этом задумываться-голова кружится...Хотя понимаю по факту, что ограниченности пространства быть не может-забором что ли ограничено, а за забором-все равно что то есть...с направленным потоком электронов попроще...
x741
23 сент, 2014 18:54 (UTC)
А за забором - ничего нет. Ну совсем ничего. Даже такого ничего, о котором можно было бы что-то сказать, или которое чем-то можно было обозначить. Там нет ни времени, ни пространство. Т.е. самого этого "там" на самом деле и нет как бы.
amalit215
23 сент, 2014 19:19 (UTC)
//с направленным потоком электронов попроще...//
*********************************************************
Простота эта кажущаяся.
Вот скорость движения электрического поля 300.000 км/сек, а скорость движения отдельного электрона 0,8 см/сек.
И как понять это, или на худой конец осознать, в толк не возьму.
Вот откуда на концах медной рамки, которая поворачивается, вокруг своей оси, между полюсами постоянного магнита, возникает разность потенциалов?
Откуда???!!!
То-то...
Валенрий Макаров
24 сент, 2014 06:11 (UTC)
ясно, что ничего до конца не ясно...а откуда возникает сила магнетизма? А как распространяется запах чего либо?(я считаю, что мельчайшие частички этого прямо попадают на слизистую носа и ....)
naigoro
23 сент, 2014 17:15 (UTC)
Попахивает Карлтоном Куном и его палеолитическими расами Европы, которые, как он считал, были продуктом подмешивания неандертальцев к хомо сапиенсу... Интересно, что генетика, поначалу опровергавшая это на корню, в последнее время засомневалась. Пока переадресовывает примесь денисовскому человеку и нынешним меланезийцам, но - лиха беда начало.
auvasilev
23 сент, 2014 17:31 (UTC)
Да, конечно, я не смею присваивать себе приоритеты в подобного рода идеях и гипотезах. И есть сходства, при очень многих различия. Но следует учитывать один нюанс. Основные идеи "The Races of Europe" были публично Куном выражены в начале шестидесятых, примерно тогда же, когда и я начал их излагать в начальной школе, за что был многократно выгоняем из класса с вызовом родителей к директору. А на русском языке книга появилась всего лишь года три назад. Как у плохо владеющего английским, у меня алиби.
naigoro
23 сент, 2014 19:16 (UTC)
О, я даже и не знал о русском издании :)
Сам интересовался тем же самым с того же школьного возраста, правда, в отличие от людей настоящих, ударился в теории собственного приготовления, да так и завяз до полного пересмотра подхода.
А подход, думаю, всякий раз, и у Куна тоже, был основан на наблюдении вроде как "комплексов" признаков (каковые и мне мерещатся), и, далее, на попытках их объяснить. Но все более ясные сомнения одолевают, существует ли оно самое, то, что мы вроде бы видим и пытаемся объяснить. Или же это просто ощущение. Иль же это сродни акупунктуре и золотому сечению - есть-то есть, а пока толком не удалось подступиться.
Ох, как я, помнится, запутал молодежь на форуме по куновским следам своими пармоидами и прочими объяснялками :)
artimage_su
23 сент, 2014 18:09 (UTC)
человек-разумный довел словесную эквилибристику до того, что черное белым называет.

ну, как... ну, вот, например - уже многим уши прожужжали про эйнштейнову теорию относительности в общем и теорию инфляционной вселенной в частности. ученые год от года подтверждают (или исследуют доказательства в основном русле теории) те или иные ее факты. сама теория конечно не является стопудово доказанной (как бы есть еще несколько), но вот как-то мировое научное сообщество ее выбрало в течении века как наиболее внятную. я внимательно и с интересом наблюдаю.

при чем тут черное белым?

а при том, что, в общем-то, с одной стороны мы влезаем в область церковной ереси, где бог создал все и нехрен обсуждать, разве что обсуждать временные рамки, посчитать, сколько это в наших единицах "на первый день" (ну в общем, ученые какие-то, конгресс, голова пухнет. взять все и поделить), с другой стороны, у атеистов-ученых, у нас тут был большой взрыв, и все завертелось, а до взрыва все было не то и не так.

ну вот как? то есть мы тут все атеисты такие, отвергаем все божественное и как бы с серьезным лицом рассуждаем о том, как что-то бумкнуло и вот теперь мы тут?

но как? ну вот же - тут же начнут листать подшивками, статьями и тыкать в лицо выкладками - все же доказано - вот красное смещение, вон реликтовое излучение, вот и вот доказательства, что вселенная расширяется и вон тогда все, по всем прикидкам, и должно было бумкнуть.

погодите, то есть при всех вот этих выкладках, когда чего слепилось, загорелось, горит теперь ярким пламенем, потухнет потом и снова слепится в горящее новое солнце, вот при всем при этом получается что в какой то момент все было по другому (а говоря прямо - не было и вдруг бумкнув рассыпалось на рабочие фрагменты)?

мммм... это ли не научная подводка под креационную теорию? ведь вон же все выкладки - вот все тут есть, а вон там оно бумкнуло. кто? что? как? откуда? это уже конечно вопросы иной глубины, но блин, вон у вас черное, а вот белое.

вот, правда, лучше бы в теорию стабильной вселенной ударились бы, найдя иную трактовку красному смещению.

я то сам пыжащийся атеист, всеми руками за стабильность этого мира, его появления (вернее отсутствия появления, его вечности) и его безразмерности. но, блин, по косвенным признакам, в черном вдруг узнается белое.

вот и с черной мамой всё так же.
говорят-говорят. конгресс. немцы какие-то. голова пухнет. взять все и поделить.

p.s. простите, я свою любимую картинку добавлю


Edited at 2014-09-23 18:17 (UTC)
misanthroper
23 сент, 2014 19:06 (UTC)
Не стал комментировать предыдущие Ваши посты на тему, но на третий раз не удержался))

Имхо главное во всей этой истории, - те бурные эмоции, которые бушуют по поводу. Так как еще менее года назад чуть более, чем все, нынешние крымнашевцы и путинхуйловцы совершенно Крымом не интересовались, очевидно, что дело не в Крыме. Просто власть внезапно продемонстрировала, что она все еще БОЛЬШАЯ и СТРАШНАЯ. И при не ясных простым смертным обстоятельствах может устроить серьезную заваруху. С войной, голодом, холодом и воронками. Савецкий народ от этого успел слегка отвыкнуть, но немедленно вспомнил. Оно как бы легко. На старые-то дрожжи, так сказать.

Соответственно, все бурные эмоции - это просто страх. У основной массы он привычно преобразован во всенародную любовь: "я свой! я - за! меня бить не надо!" Но у этого страха, как у любого массовой эмоции, существует некоторая дисперсия. Хорошо дрессированный обыватель вытесняет этот страх, превращает его в экстаз, бессознательно. Те же немногие, у которых страх не достигает такой интенсивности и попадает в сознание, - тем остается реакция по принципу "ну, козлы! как же вы достали!" ))
serge_mishkin
24 сент, 2014 00:06 (UTC)
Да здравствует Homo putinus !
Не знаю, не знаю, Александр Юрьевич, насчёт огня,электричества, и неандертальцев, но Ваши размышления определённо наводят на некоторые мысли о... влиянии конкретных политических обстоятельств на биолого-социальный психотип личности в конкретных человеческих сообществах. Уж не берусь судить о генотипе, не моя епархия.

Помню, когда то ходили разговоры о появлении нового вида Homo sapience, что фактически даже было признано официальной советской идеологией, как создание нового типа общности людей - советских -"советский народ" (С), причём, независимо от национальности. Homo sovieticus, короче говоря. Никто в окружающем нас цивилизованном мире в этом, собственно говоря, и не сомневался : http://www.jstor.org/stable/41275122 Не знаю, имел ли там место быть факт участия неандертальцев в процессе создания этого уникального явления, но вот официальная советская идеологическая машина за три четверти века своего существования, безусловно, в этом преуспела. Думаю, что уже явно можно говорить о новой, более передовой и современной модификации этого вида, настолько новой, что можно было бы его и переобозвать, скажем, Homo putinus - в честь создателя :) И на эту модификацию было потрачено уже всего то ничего - четырнадцаль лет:

Homo_putinus

(взято из http://www.economist.com/node/21541444 , кстати, очень рекоммендую почитать, там о том же, и довольно подробно, но, к сожалению, на английском.)

Вот оно - торжество современных полит-технологий! А каково ускорение научно-политического прогресса?
Не собираюсь здесь обсуждать, что же именно было усовершенствовано в его предшественнике, Homo sovieticus, Вы и сами это не хуже меня знаете, но то что некоторые принципиальные недостатки были исправлены, это несомненно :)

И нечего сетовать на то что Вы их понять никак не можете, и "крымнашими" их обзывать тоже не надо, это просто новый вид людей, гораздо более продвинутых, нежели Вы сами, - даже и в зеркало смотреть не требуется, просто примите это как свершившийся факт :) (см. обсуждение в http://auvasilev.livejournal.com/872159.html) По сравнению с ними, Вы, и Вам подобные, конечно орки, и не на что здесь обижаться... :) Вы то ведь даже до Homo sovieticus не дотянули, однако...

А ещё Вы, помнится, про шариковых и преображенских рассуждали (http://auvasilev.livejournal.com/869779.html) Ну конечно же, все наши новые, современные шариковы - они куда как круче какого то там ... задрипанного профессора Преображенского! - Они - Homo putinus! Может это Вам что то объяснит? В том числе и их феноменальную компетентность во ВСЕХ вопросах, в которых Вы очень слабо разбираетесь :) Так что Вы уж не обессудьте, они Вас завсегда поправят, одно слово - сверхчеловеки.


Edited at 2014-09-24 15:52 (UTC)
noname_rambler
24 сент, 2014 05:25 (UTC)
Конечно поправят:)
Зря Вы так о неандертальцах. Говорят они были на самом деле добрые, артистичные ребята — внешность обманчива. А вот кроманьонцы — вот кто были "нацистами" каменного века, — потому и выжили...
И не тешьте себя иллюзиями — все мы кроманьонцы, и Шариковы и Преображенские.
auvasilev
24 сент, 2014 12:00 (UTC)
Re: Конечно поправят:)
На первый абзац частично ответил выше.

А по поводу последнего, мне представляется, что это Ваши иллюзии. На счет "все мы". Очень не люблю подобных обобщений. Давайте, каждый будет говорить за себя.
noname_rambler
24 сент, 2014 12:16 (UTC)
На счет "все мы".
В смысле?
Кто то из нас двоих не принадлежит к кроманьонцам?
И кто же?
mihanik999
24 сент, 2014 06:12 (UTC)
Кроманьонцы вполне себе были предшественниками белокурых бестий третьего рейха) высокие, статные, вроде как светлые. Освобождали себе жизненное пространство от несимпатичных волосатых полусогнутых тварей с ярко выраженными надбровными дугами. Доводилось читать, что освобождали, в основном, путем убиения и съедения волосатых. Не исключено, что и украшения себе делали из волос и зубов убиенных, так что и тут нацисты ничего не изобрели.

Вот только интересно, как же впоследствии такое расслоение произошло? Неужто кому-то из съедающих съеденные настолько не пошли впрок?
kuzh
24 сент, 2014 10:33 (UTC)
У писателя-фантаста Дивова есть книга - "Храбр". Ну типа, историческая фантастика. Там Илья Муромец - полунеандерталец, и от этого сильно страдает.
igo1947
24 сент, 2014 10:37 (UTC)
я, увидев себя в муторном утренним зеркале (иногда правда вообще ни кого там не вижу), решаю главный вопрос - чем, где и на что опохмелиться...

при чём неандертальцы в голову не приходят, наверно потому, что у них ни магазинов, ни денег не было, мухоморами обходились...
mihanik999
24 сент, 2014 11:48 (UTC)
Вот, кстати, образцовый пример тех самых неандертальцев.
http://www.novayagazeta.ru/economy/65409.html
12_natali
24 сент, 2014 17:01 (UTC)
вообще-то...неандертальцы просуществовали чё-то там 400 т.л., но цивилизации так и не создали, а кроманьонцы - нараз! и за 12 т.л. так рванули, что.....технические достижения, в том числе и самоуничтожительные, намного обогнали их моральную готовность к прогрессу, отсюда и все безобразия....

а неандертальцев никто не съел, их искусственно вывели из среды, как и предыдущих гоминидов, и оставили более удачный (социально), правда, более агрессивный образец - нас с вами :)
ничё, ещё чуть-чуть поуничтожаемся и....найдём, что 10 заповедей - достойны запоминания.
x741
24 сент, 2014 17:31 (UTC)
скорее, какой-нибудь последний из нас с именем яхве успеет сообщить эти заповеди какому-нибудь продвинутому туземцу по имени моисей прежде чем наша "цивилизация" канет в лету
12_natali
24 сент, 2014 18:31 (UTC)
неее...я оптимистка :)
livejournal
29 сент, 2014 18:20 (UTC)
Ребус-фактор
Пользователь maratson сослался на вашу запись в своей записи «Ребус-фактор» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ребус-фактор [...]
( 23 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Июнь 2023
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Комментарии

  • auvasilev
    9 июн 2023, 21:48
    Давно не бывал в Мире.
  • auvasilev
    8 июн 2023, 12:55
    Нужны, нужны. Все эти дожди и иные продукты с повышенным содержанием истины и точным пониманием, кто прав, очень помогают. Поглядишь и явственно понимаешь, что мы таки правы. Кто виноват в таком…
  • auvasilev
    8 июн 2023, 10:29
    ))) вот, и мне на ум пришел третий путь — грохнуть нищего, покрошить на куски, и, жуя свой хлеб, смотреть как голодная собачка кушает мясо.
  • auvasilev
    8 июн 2023, 10:13
    ))) ну, а что Вы скажете, например, о такой нашей формулировке? Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников 3. Педагогическим работникам запрещается использовать…
  • auvasilev
    8 июн 2023, 09:16
    Просто, мы, люди, не любим конкурентов. Зато любим собачек.
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel