А чем вам Наполеон не угодил? Или, вернее, почему "дерьмо" и "мразь"?

" Но такое коллекционное дерьмо и мразь первостатейная…"

++!!! Совершенно согласен!

А на вопрос- чем не угодил, ответ довольно тривиален: ради своих, сугубо личных имперско-императорских амбций, угробил ...дцать миллионов своих сограждан, ну и граждан/подданных других государств Европы тоже прихватил порядком. Хорошо, что технических средств на большее не хватило. Уже после своих знаменитых 100 дней - после своего "второго пришествия" - планировал ещё более усовершенствовать уже им же раньше усовершенствованную систему набора в армию, призвав под ружьё ~3-5 млн. новых рекрутов, - в разы больше чем раньше - и с этой новой суперсилой продолжить воевать
со всей Европой. Если бы он и это успел воплотить в жизнь, то Европа неминуемо потеряла бы ещё этак с десяток млн. жизней... Но, слава Богу, не успел...

Вообще, поизучайте динамику населения Франции времён революции, всё станет ясно.
Наполеон, конечно, не первый, кто "революционизировал" французскую армию, и ввёл тотальный призыв населения как основу набора в неё, - это сделали другие р-р-р-революционеры до него, но именно он использовал его на полную катушку и отточил до "совершенства".

Вообще, это пожалуй первый пример уничтожения своего собственнго мужского населения в массовых масштабах, когда счёт пошёл на уже миллионы. До него был конечно Кромвель, тот ещё мясник, но тот до миллионов не дорос.

Edited at 2015-01-05 20:48 (UTC)

Александр Юрьевич, простите ради Бога - чес-слово больше не буду :) Ну просто до печёнок уже достали, вроде бы совсем неглупые и интеллигентные люди, могли бы и сами разобраться, ан нет - туда же - "ах какой был душка Наполеон Буонопарт"...

Нет, не всем. Мне не по барабану.

Ну и замечательно, останемся при своих мнениях.

Насчёт "угробил лично" и "способствовал угроблению, усовершенствуя систему массового угробления" - разница безусловно есть, но для красного словца ею можно и пренебречь, иначе нужно делать очень много оговорок, которые всё равно никто не читает.

"Что до французской революции, то Наполеон ее скорее оседлал, чем развязал."

Совершенно согласен. Он задействовал все революционные новшества и освобождённые ресурсы нации для реализации своих амбиций. Ну, и сжёг их все, почти до тла - ресурсы.

Edited at 2015-01-06 18:45 (UTC)

Хотелось бы понять в чем мерзость Буонапарта какчеловека и в чем мерзость Наполеона как человека.И в чем и по каким криериям можно савнить особы упомянутые Вами .В политике ли ...в личных качествах ли ...в личной жизни ли ...во влиянии на жизнь гражданскоо общества .....Ярлыки же вешать все мы горазды.

отчего же все кругом?! Максимка однозначно перепил на праздниках...чтобы известный ревнитель и защитник великодержавнисти и духовных скреп - и писал такое??? про Петра-1 - наше Все (после Иосифа-1) ! Надо бы евойным кураторам капнуть...видимо тоже запраздновались, а то так ведь и змею недолго пригреть.
По поводу Бонапарта - тоже присоединился бы к возникшим у публики вопросам относительно такой уж исключительной мразотности персонажа...То есть конечно-не ангел, однозначно...Но в отличие от очень многих других вершителей в истории - персонаж имел вмеру устойчивую и сбалансированную психику, каким -то излишним садизмом, массовым бессмысленным деспотизмом, и прочими частыми прелестями подобными- не страдал...Каких-то бытовых-половых извращеннонаклонностей вроде тоже не числиться... Пятя 1 - безусловно куда больший деспот и самодур в определенных смыслах...Боня 1 сотни тысяч рабов не гнобил, например, тока потому , что похотелось ему вдруг с какого-то перепою град стольный в жопе-на-болоте воздвигнуть...Это во-первых. Во -вторых учитывая в каких обстоятельствах была тогда антимонархическая Франция. В управление - полухаос-полубеспредел-полуанархия, вокруг - вся монархачиские Европа на грани интервенции и проч. и проч.. Ядерного оружия , как фактора сдерживания, тогда -тоже не существовало... Делаем выводы относительно качеств личности, способной все это хозяйство , как -бы сказать, принять в свое распоряжение... В-третьих - есть такой историк , специалист по как раз Бонапарту и тому периоду - Е. Понасенков, его лекции о Бонапарте-Александре, Великоотечественном конфликте 1812 , Бородино и проч. легко можно на ютубе найти...Довольно аргументированно выходит очень многое в Антагонизме Бони-Саши - не в пользу второго... а в ВОК-1812 - тоже очень не все гладко и однозначно...это вообще милая традиция походу историческая...как какой то очень благородный ВОК -так бацк потом спустя немаленько времечко минимум в несколько поколений- всякие скелетики в виде молотовориббентропов и прочих интересностей сыпаться начинают :)))

Edited at 2015-01-06 04:47 (UTC)