?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всем дежавю дежавюжина.

В Париже прозвучали автоматные очереди и очередной раз всё бросились высказывать мнения, определять позиции, проявлять или сочувствие, или солидарность, или непримиримость, в общем, всячески самовыражаться. Как обычно в таких случаях, как всегда в таких случаях, как неизбежно в таких случаях.

И столь же стандартно среди прочих появились мнения, типа того, что наиболее в данном случае просто растиражировано изложил мною весьма уважаемый Григорий Мирский. Всего лишь в несчетный раз повторивший привычную мантру в стиле, если отбросить излишние нюансы и красивости, «с одной стороны, террористы, конечно не правы, но с другой – нехорошо их провоцировать оскорблениями ихних же нежных чувств…» И на несчастного Мирского, исключительно по удобству и наглядности цели, обрушилась довольно солидная часть негативной реакции людей, считающих подобною позицию коллаборационистской.

Моя личная даже не беда, в данном контексте это слово будет явно неуместно, а некоторое неудобство в том, что, написав почти за пять последних лет более трех тысяч практически ежедневных статей, заметок и реплик почти обо всём насущном и постоянно происходящем, я невольно и неоднократно уже затронул и достаточно подробно подавляющее большинство тем, количество которых на самом деле в нашем мире далеко не так безгранично, как кажется. С какого-то момента приходится всё чаще повторяться. Изначально шутливое «А я говорила!» начинает приедаться и терять налет шутливости. И мне надоело не только ссылаться на самого себя, но уже и извиняться за то, что постоянно ссылаюсь.

Но по безвыходности, отбросив уже всяческий стыд и даже элементарные правила приличия, я вновь сошлюсь на два своих старых текста, хоть как-то извинившись тем, что всего-то на два из сотен на подобные темы и по подобным поводам. Да и ещё более смягчу свою вину, на полные варианты «Критических заметок по национальному вопросу» и «Евангелие от меня» дав лишь ссылку, а здесь только процитировав несколько абзацев оттуда. Сначала несколько слов о терпимости к чужому мировоззрению:

«Я не могу призывать к толерантности, потому что отнюдь не чувствую своих таких уж больших способностей к ней. Все-таки моя терпимость к чужой культуре, к иным нравам и обычаям очень ограничена рамками той духовной традиции, в которой воспитан я сам. И у меня нет никакой терпимости к человеческим жертвоприношениям инков, каннибализму африканских племен и прочим экзотическим штучкам, пусть и освященным тысячелетиями местной традиции.
Я никогда не приду в тот восточный дом, где женщине запрещено не только сидеть за одним столом с мужчинами, но даже и вообще сидеть в их присутствии. Нет, я не стану при каждом представившемся случае высказывать свое мнение и поучать кого-либо, особенно когда меня не спрашивают. Я просто не пойду в тот дом и не буду из уважения к иным национальным или религиозным традициям вежливо ужинать с его хозяином.
И точно так же я не пойду в наш отечественный дом, где муж колотит свою жену и детей потому, что в их семье поколениями так принято. Более того, я и в свой дом подобных людей не приглашу, точно так же, как людоедов.
Мне неприятно, когда во дворе перед моим домом демонстративно перерезают горло барану, когда по улице носят коробки с мумифицированными частями человеческого тела, называя их мощами, да еще норовя прикоснуться к ним губами, когда меня оставляют под дождем на улице потому, что в субботу нельзя нажать на кнопку открывающего входную дверь электрического замка… Да много чего мне не нравится, причем настолько, что быть толерантным, то есть терпеть все это с уважением, я совершенно неспособен.
Другой вопрос — мера агрессии при реакции на то, что тебе совершенно чуждо. Мне представляется (во всяком случае так это для меня лично), что все же она тоже должна зависеть от меры несоответствия чужих традиций твоим представлениям. Понятно, что с палкой или ружьем я не пойду восстанавливать свои представления о справедливости ни в восточный дом, ни даже в семью к мужу-насильнику. Особенно если все происходящее там устраивает жену с вечным синяком под глазом».

И ещё несколько слов об оскорблённости и оскорбляемости:

«Трудно мне, человеку неверующему, объяснять что-либо людям религиозным. Даже, скорее, невозможно, особенно по поводу таких тонких материй, как оскорбление чувств, кощунство, святотатство и прочие подобные трогательные понятия. Потому, что они как бы всегда могут сказать, что вот, мол, тут оскорбление для моей веры. А я что могу противопоставить, ссылаться на оскорбления своего неверия? И вправду, несолидно как-то получается. Так что я с этим безнадежным делом заканчиваю. И тоже объявлю себя ярым сторонником и приверженцем не какой-то там философии или определенной системы взглядов, а именно религии.
………..
Нормы эти очень простые и формируются под влиянием придерживания по сути всё тех же всем хорошо известных заповедей, и тех, и тех, от «не убий» и «не укради» до «блаженны милостивые» и «блаженны чистые сердцем».
………
Вы же всеми своими действиями глубоко оскорбляете мою веру. Мое трепетное религиозное чувство тем, что постоянно кощунствуете в главном и единственном моем храме – моей душе. Вы заставляете меня ненавидеть и презирать вас, рождаете во мне злобу и еще множество темных, ужасных, калечащих эту самую душу мою, чувств. И тем самым ставите под угрозу основную цель жизни моей – приведения своей информационной матрицы в состояние, пригодное к дальнейшему, возможно даже вечному, существованию. То есть, по сути, обрекаете на ад, так как по провозглашенной и исповедуемой мною вере именно исчезновение и есть ад, а отнюдь не какие-то там убогие мучения в кипящих котлах в окружении чертей с вилами».

И последнее, не в знак обещания к подобному никогда не возвращаться, это, понимаю, простите вынужденную резкость, из оперы «зарекалась свинья дерма не есть». А просто последнее по истощенности эмоций на данной момент.

Это война, господа. Это, возможно, да и скорее всего, с моей точки зрения, единственная праведная, самая беспощадная и действительно принципиальная война, которая идет с момента возникновения человечества и закончится вместе с его исчезновением. В которой не может быть компромисса и не то, что мира, а даже временного перемирия. Не говоря уже о том, что любые аргументы абсолютно бессмысленны, они не воспринимаются противником на самом нутряном, фундаментальном уровне, тут такие вещи, как разум и все его производные абсолютно не работают.

И победа той стороны, на которой нахожусь я, практически, опять-таки на мой взгляд, практически нереальна. Но столь же, если ни более нереально отказываться лично мне от этой войны или опускаться до того самого коллаборационизма, со всяческими «с одной стороны, но при этом…» Иначе просто теряется малейший смысл существования.

Нет Бога кроме Бога. И пророк у него один. А.В.

Comments

( 42 комментария — Оставить комментарий )
one_versus_all
8 янв, 2015 15:41 (UTC)
А я думал, вы на стороне человечества... Но, похоже, эгрегор Яхве пересиливает вашу способность к созданию своего сценария тяготением к аналитике в русле туннельного мышления Библейского проекта?
auvasilev
8 янв, 2015 15:46 (UTC)
Интересный и не совсем для меня ожиданный вывод. Буду его обдумывать...
ukrfan
8 янв, 2015 15:56 (UTC)
И я на стороне человечества. Которое в этой ситуации не имеет права уступить. "На том стою, и не могу иначе".

А уж кто с другой стороне - исламские фанатики, арийские нацисты, большевики - неважно. У дьявола есть разные обличья.
(без темы) - one_versus_all - 8 янв, 2015 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 8 янв, 2015 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - one_versus_all - 8 янв, 2015 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrfan - 8 янв, 2015 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - one_versus_all - 8 янв, 2015 17:16 (UTC) - Развернуть
hydrok
8 янв, 2015 15:44 (UTC)
У кого дома для такого случая хранится гранатомёт, оружие массового поражения: того мочить И, как это печально и не звучит, зато по-библейски -- т.е. до седьмого колена. Книга-то одна, чай?
А кто просто с ножом кого пришёл зарезать - прояснить мулле: "Ты, сука! На Аллаха попёр! Защищал Навроди какого-то... Неужели Аллах нуждается в защите такого козла, он сам не может? Урод!".
И всё будет нормально...
baida_grigor
8 янв, 2015 15:58 (UTC)
Обычная наша ошибка из недр электрического интернета. У кого дома, или еще где,гранатомет хранится,тот,скорей всего, очень хорошо им умеет пользоваться. И "мочить" его довольно сложно.Специальные мочильщики нужны,без комплексов и интеллигентских соплей. И заодно,побаловался прослушиванием ЭХа. Чудинова и Ганапольский. Похоже,им очень и очень страшно. Мир меняется ,не видеть этого уже нельзя.
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - baida_grigor - 8 янв, 2015 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - baida_grigor - 8 янв, 2015 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - baida_grigor - 8 янв, 2015 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:25 (UTC) - Развернуть
one_versus_all
8 янв, 2015 16:01 (UTC)
Правильно, по-путински мочить. Ведь это именно "исламские радикалы" мочканули. Ведь так нам сказали СМИ. Да ведь это сами радикалы попросили через очевидцев передать, что они из Йемена.
Таки да, так и сказали.
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - one_versus_all - 8 янв, 2015 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - one_versus_all - 8 янв, 2015 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - one_versus_all - 8 янв, 2015 16:22 (UTC) - Развернуть
n_ermak
8 янв, 2015 15:55 (UTC)
Придется всё же делить планету, чтобы не поубивать друг друга.
ukrfan
8 янв, 2015 15:57 (UTC)
Но ведь это их не устроит. Они хотят все.
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_ermak - 8 янв, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 8 янв, 2015 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - baida_grigor - 8 янв, 2015 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_ermak - 8 янв, 2015 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 10 янв, 2015 02:44 (UTC) - Развернуть
hydrok
8 янв, 2015 16:12 (UTC)
Это невозможно! Никак! А вот замочить миллиарда два - легко....
Науки биология и экология - это сила! Политология - ерунда!
(без темы) - x741 - 8 янв, 2015 16:54 (UTC) - Развернуть
misanthroper
8 янв, 2015 16:17 (UTC)
> И победа той стороны, на которой нахожусь я, практически, опять-таки на мой взгляд, практически нереальна.

Да, ладно. Наоборот, наша победа совершенно неизбежна. И над людоедами, и над толерантностью, и над патриотизмом, и над прочей шизофренией. Просто потому, что на нашей стороне очень веская штука - современная промышленная технология. Которую мы можем осознанно использовать, совершенствовать и развивать. А они - увы.

Хотя, конечно, для кого-то лично, типа для конкретных нас с вами, обозримые перспективы могут быть не очень вдохновляющими... )))
serge_mishkin
8 янв, 2015 19:03 (UTC)
К огромному своему сожалению, и не менее огромному нежеланию, тем не менее вынужден с А.Ю. в этом вопросе согласиться...
А современная технология, так же к величайшему сожалению, не решает дело. ИМХО... Во первых, "они" то её задействуют на полную катушку в своих целях, -примерно, как те индейцы, которые поначалу воевали томагавками, а потом и из ружей стрелять научились, и толк в них познали немалый (прошу не продолжать аналогию, она не более чем чисто техническая). Во вторых, грамотных инженеров на "их" стороне уже тоже хватает, а если потебуется, обучат и ещё. Конструктивное техническое знание, к сожалению, нисколько не противоречит дестуктивному духовному, они могут прекрасно уживаться в одном и том же мозгу.

У меня ещё оставались какие то слабенькие надежды на то что "бодатой корове Бог рога обломал", и на всякие там нон-пролифирейшн/нераспространение [ядерного оружия и пр.], но... всё больше осознаю насколько всё это хрупко, и чем дельше - чем хрупче становится.
(без темы) - misanthroper - 9 янв, 2015 01:03 (UTC) - Развернуть
x741
8 янв, 2015 16:58 (UTC)
"Особенно если все происходящее там устраивает жену..." - пожалуй, самый тонкий и драматический момент в Вашем тексте.
bsd11
8 янв, 2015 17:28 (UTC)
Очень поддерживаю мысли автора этого блога.
deddon
8 янв, 2015 19:36 (UTC)
Кстатье Г.Мирского я отправил комментарий:
Жил-был «просвещённый, умеренно либеральный» пескарь. Умные родители, умирая, завещали ему жить, глядя в оба.
Пескарь прожил сто лет.
Премудрый пескарь
САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН
livejournal
8 янв, 2015 22:13 (UTC)
Иначе теряется смысл существования
Пользователь ukrfan сослался на вашу запись в своей записи «Иначе теряется смысл существования» в контексте: [...] По этому поводу также очень внятно высказался А.Ю.Васильев [...]
( 42 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel