Можно все.Хохлы вон как здорово переписывают-Яценюк уже договорился до того,что Советский Союз сам на Германию напал,а хохлы ее отбивали.

лепет оправданий

ведь все всё понимают - есть некое противостояние. и как его не лепи в какую бы форму - типа коммунизма, путинизма или еще чего - в любом случае можно найти костяк, обросший мясом объяснений.

Яценюк по сути повторил то,что Кох писал,только в упрощенной форме,так что пусть не оправдывается.

Сразу вспоминается фраза, приписываемая Н. Я Эйдельману: "Даже смерть знает сослагательное наклонение". А Валентинов - тот и вовсе писал, что основная работа историка состоит в бесконечной возне с сослагательными...

я бы переписал

Автор - просто в точку попал! Давно хотел тож сформулировать, но Автор - таки первый ..:) И название -темы -очень так в кассу, чувство гармонии - очень заметно, как обычно, в подобных весчах. Только немного дополню своей нудятиной... Просто, если История -это все-ж наука -существуют Академия исторических наук, существуют научные звания -кандидат , доктор и т.п. исторических наук - то есть - Вариант-1 - мы считаем Иторию -наукой... переходим к следующему - Принципы любой дисциплины, кторая претендует считаться наукой - 1. Логическое построение всего , всех выводов, 2. Фактическое (или эмпирическое) накопление базы под аксиоматику....3. В Науке (как в дисциплине) мнение хоть какого угодно гения / авторитета / духовного пастыря/ величайшего из всех президентов/ народных хотелок, чаяний и прочих хуяяний и т.п. - не может быть доказательством , самим по -себе - это может быть только гипотезарным путем поиска доказательсв... Это не мной сформулировано, а одним шибко умным арабом в веке де-то 10-м н.э. (арабы тогда куда продвинутее Еуропы были...хотя ..) Вариант-2 - История -не наука , а Духовна скрепа..., тогда просто напросто-возьмите и честно передайте ее под ведомство РПЦ... ну лан , можно передать ее тож под ведомство РЭН ТВ в комитет всяких иррационалистических передач... Не , ну чо-то -хоть бы выбрали...это - хоть честно будет , по германски так, по фюреровски...:)))

но похоже , что "История - девка, которая ложиться под Победителя." не мной опять таки сформалировано, чур, нихт претензий...

... мы ещё учимся, нас мало (с точки зрения истории - Кайнозойская, если не ошибаюсь, эра) - нас, повторюсь, мало, и не все доживут до весны - но мы самоообучащиеся и способны к воспроизведению себе подобных - уже неплохо, нет?

не мысли, не фразы... просто заклинания, вроде "чур меня" или "елы-палы"

Раз уж я взялся комментировать уважаемого автора, ссылаясь на литературные источники, то вот вам и по этой теме: милейший рассказик Е.Лукина "И гром не грянул". Настоятельно рекомендую.

Фразу «История не имеет сослагательного наклонения» я в последнее время заменил на "В истории невозможен эксперимент". Ну не знаем мы, что было бы, если бы Александр Македонский не умер в 32 года, а Наполеон не проиграл бы битву при Ватерлоо, и никогда не узнаем, ибо невозможен эксперимент.

Нет, именно социальный, а не исторический эксперимент, потому что область истории находится в прошлом, а в прошлом провести эксперимент нельзя. Можно до хрипоты спорить, что было бы, если бы солдаты Корнилова, не поддавшись на большевистскую пропаганду, захватили Петроград, а гекачеписты победили бы, но доказать ничего нельзя.
А вот социальные эксперименты, это да, одни Южная и Северная Корея чего стоят, но в нашей стране, увы, даже это мало кого убеждает.

Вот я так и знал, что ты на этот пост сошлешься.

Хорошо, предполагал с высокой долей вероятности.