Во-первых, только историю нельзя? А физику? Биологию? Астрономию? Ну, ладно, согласимся, что история – не совсем наука. Хотя и относительно многих прочих тоже имеются большие сомнения, это сейчас оставим. А литературу и прочие всякие искусства? А идеологию? А банковские реквизиты и правила пользования лифтом, что угодно подобное и не очень, тоже существуют раз и навсегда в неизменном виде?
И второе. А с какого момента нельзя переписывать историю? С сотворения мира, рождества Христова, Нюрнбергского процесса, последней речи Папы Римского или Московского?
А вот ещё: «История не имеет сослагательного наклонения». Какое-то странное грамматическое обрезание. То есть, именно истории оставляют в пользование исключительно изъявительное и повелительное наклонения. Совершенно не понятно, чем вызвана такая дискриминация.
Однако здесь как раз та ситуация, когда лично у меня глупость вызывает не раздражение, а широкую улыбку.
Comments
Размашистыми и величественными текстами
Сослагательное наклонение начинается со слова пусть. Почему история этого не терпит?
Третья подобная по глупости крылатая фраза - фраза о лжи, большой лжи и статистике.
****************************************
Полностью эта фраза звучит так:
– "Есть ложь, большая ложь, статистика и Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛА, ОНО САМО"!
;-))))))))
Ничего-ничего, еще придет время, когда любители свободно гуляющего мягкого знака всех победят.
А вот социальные эксперименты, это да, одни Южная и Северная Корея чего стоят, но в нашей стране, увы, даже это мало кого убеждает.