?

Previous Entry | Next Entry

А не пошли бы вы…

Есть некоторые фразы (хотел сначала написать «мысли», но тут же одернул себя, поскольку это, конечно, всего лишь фразы), которые всегда при их произнесении вызывают у меня большое веселье. На одном из первых мест стоит «Нельзя переписывать историю». Тут сразу возникают два наивных вопроса.

Во-первых, только историю нельзя? А физику? Биологию? Астрономию? Ну, ладно, согласимся, что история – не совсем наука. Хотя и относительно многих прочих тоже имеются большие сомнения, это сейчас оставим. А литературу и прочие всякие искусства? А идеологию? А банковские реквизиты и правила пользования лифтом, что угодно подобное и не очень, тоже существуют раз и навсегда в неизменном виде?

И второе. А с какого момента нельзя переписывать историю? С сотворения мира, рождества Христова, Нюрнбергского процесса, последней речи Папы Римского или Московского?

А вот ещё: «История не имеет сослагательного наклонения». Какое-то странное грамматическое обрезание. То есть, именно истории оставляют в пользование исключительно изъявительное и повелительное наклонения. Совершенно не понятно, чем вызвана такая дискриминация.

Однако здесь как раз та ситуация, когда лично у меня глупость вызывает не раздражение, а широкую улыбку.

Comments

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
iola65
9 янв, 2015 14:47 (UTC)
Можно все.Хохлы вон как здорово переписывают-Яценюк уже договорился до того,что Советский Союз сам на Германию напал,а хохлы ее отбивали.
Валенрий Макаров
9 янв, 2015 14:57 (UTC)
...Яценюк уже объяснил , что он имел ввиду раздел Германии берлинской стеной после победы 45 года...
artimage_su
9 янв, 2015 15:21 (UTC)
лепет оправданий
artimage_su
9 янв, 2015 15:22 (UTC)
ведь все всё понимают - есть некое противостояние. и как его не лепи в какую бы форму - типа коммунизма, путинизма или еще чего - в любом случае можно найти костяк, обросший мясом объяснений.
iola65
9 янв, 2015 15:26 (UTC)
Яценюк по сути повторил то,что Кох писал,только в упрощенной форме,так что пусть не оправдывается.
(Удалённый комментарий)
evgknyaginin
9 янв, 2015 16:06 (UTC)
Напротив, фраза «Нельзя переписывать историю» всегда предваряет переписывание этой несчастной истории.
mihsuh
9 янв, 2015 14:58 (UTC)
Сразу вспоминается фраза, приписываемая Н. Я Эйдельману: "Даже смерть знает сослагательное наклонение". А Валентинов - тот и вовсе писал, что основная работа историка состоит в бесконечной возне с сослагательными...
artimage_su
9 янв, 2015 15:18 (UTC)
я бы переписал
artimage_su
9 янв, 2015 19:05 (UTC)

Размашистыми и величественными текстами

abaslafecris
9 янв, 2015 15:32 (UTC)

Сослагательное наклонение начинается со слова пусть. Почему история этого не терпит?

abaslafecris
9 янв, 2015 15:38 (UTC)

Третья подобная по глупости крылатая фраза - фраза о лжи, большой лжи и статистике.

amalit215
9 янв, 2015 17:12 (UTC)
//Третья подобная по глупости крылатая фраза - фраза о лжи, большой лжи и статистике.//
************************************************************************
Полностью эта фраза звучит так:
– "Есть ложь, большая ложь, статистика и Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛА, ОНО САМО"!
;-))))))))
serg_stg
9 янв, 2015 16:59 (UTC)
просто - вэри , вэри гууд пост!!!!
Автор - просто в точку попал! Давно хотел тож сформулировать, но Автор - таки первый ..:) И название -темы -очень так в кассу, чувство гармонии - очень заметно, как обычно, в подобных весчах. Только немного дополню своей нудятиной... Просто, если История -это все-ж наука -существуют Академия исторических наук, существуют научные звания -кандидат , доктор и т.п. исторических наук - то есть - Вариант-1 - мы считаем Иторию -наукой... переходим к следующему - Принципы любой дисциплины, кторая претендует считаться наукой - 1. Логическое построение всего , всех выводов, 2. Фактическое (или эмпирическое) накопление базы под аксиоматику....3. В Науке (как в дисциплине) мнение хоть какого угодно гения / авторитета / духовного пастыря/ величайшего из всех президентов/ народных хотелок, чаяний и прочих хуяяний и т.п. - не может быть доказательством , самим по -себе - это может быть только гипотезарным путем поиска доказательсв... Это не мной сформулировано, а одним шибко умным арабом в веке де-то 10-м н.э. (арабы тогда куда продвинутее Еуропы были...хотя ..) Вариант-2 - История -не наука , а Духовна скрепа..., тогда просто напросто-возьмите и честно передайте ее под ведомство РПЦ... ну лан , можно передать ее тож под ведомство РЭН ТВ в комитет всяких иррационалистических передач... Не , ну чо-то -хоть бы выбрали...это - хоть честно будет , по германски так, по фюреровски...:)))
serg_stg
9 янв, 2015 17:18 (UTC)
вот как то жестко , даж как то не хотца такое говорить...
но похоже , что "История - девка, которая ложиться под Победителя." не мной опять таки сформалировано, чур, нихт претензий...
Валенрий Макаров
9 янв, 2015 18:41 (UTC)
Re: вот как то жестко , даж как то не хотца такое говорить
здесь ложится нужно без мягкого знака писать...
artimage_su
9 янв, 2015 19:08 (UTC)

Ничего-ничего, еще придет время, когда любители свободно гуляющего мягкого знака всех победят.

Валенрий Макаров
9 янв, 2015 19:40 (UTC)
надеюсь уже после меня...
observarius
9 янв, 2015 18:42 (UTC)
Не согласен, и вот почему
... мы ещё учимся, нас мало (с точки зрения истории - Кайнозойская, если не ошибаюсь, эра) - нас, повторюсь, мало, и не все доживут до весны - но мы самоообучащиеся и способны к воспроизведению себе подобных - уже неплохо, нет?
anna_bpguide
9 янв, 2015 20:01 (UTC)
не мысли, не фразы... просто заклинания, вроде "чур меня" или "елы-палы"
mb_b
10 янв, 2015 16:35 (UTC)
Раз уж я взялся комментировать уважаемого автора, ссылаясь на литературные источники, то вот вам и по этой теме: милейший рассказик Е.Лукина "И гром не грянул". Настоятельно рекомендую.
uuvasilev
10 янв, 2015 19:07 (UTC)
Фразу «История не имеет сослагательного наклонения» я в последнее время заменил на "В истории невозможен эксперимент". Ну не знаем мы, что было бы, если бы Александр Македонский не умер в 32 года, а Наполеон не проиграл бы битву при Ватерлоо, и никогда не узнаем, ибо невозможен эксперимент.
auvasilev
10 янв, 2015 21:10 (UTC)
И да, и нет. С одной стороны, идеально повторяемый, да, невозможен. Но он невозможен и ещё много где, например в той же астрономии, только как некая модель и подобие. А с другой, некий не идеальный вариант возможен, например, та же Октябрьская революция или гитлеризм, как несомненные социально, нравственно, экономико, разное ещё всякое, но в том числе, несомненно, и исторические эксперименты.
uuvasilev
11 янв, 2015 10:19 (UTC)
Нет, именно социальный, а не исторический эксперимент, потому что область истории находится в прошлом, а в прошлом провести эксперимент нельзя. Можно до хрипоты спорить, что было бы, если бы солдаты Корнилова, не поддавшись на большевистскую пропаганду, захватили Петроград, а гекачеписты победили бы, но доказать ничего нельзя.
А вот социальные эксперименты, это да, одни Южная и Северная Корея чего стоят, но в нашей стране, увы, даже это мало кого убеждает.
uuvasilev
11 янв, 2015 12:22 (UTC)
Вот я так и знал, что ты на этот пост сошлешься.
auvasilev
11 янв, 2015 12:25 (UTC)
Как же ты мог знать? Исходя из твоей логики, мог только гадать и предполагать с той или иной долей вероятности.
uuvasilev
11 янв, 2015 21:34 (UTC)
Хорошо, предполагал с высокой долей вероятности.
( 28 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Март 2023
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel