Так это же иллюстрация. Если газеты к каждой новости цепляют картинку "на тему", то почему к сообщению по ТВ не прицепить какую-нть движущуюся картинку, тоже "на тему"?

я только наблюдаю.
и таки цепляют.
http://sevastopol.su/world.php?id=6132

сравнительно недавно появилось это видео. Основные положения подачи новостей в информвойне там на примерах иллюстрированы.
Идея понятная, но когда видишь воздействие манипуляций на людей в режиме "реального" времени, то становится немного не по себе

происходит одно из пяти: отрицание, генв, торги, депрессия, принятие (хотя до принятия еще далеко, наверное)

?! картинку и озвучку смотреть и слушать раздельно,

если честно, ложью это было бы, если бы кисельтв переврало содержание текста НЙтаймс.

http://www.nytimes.com/2015/02/20/world/europe/leaders-speak-by-telephone-to-try-to-impose-ukraine-cease-fire.html?_r=0
открываем,читаем - все слово в слово.

а так это просто картинка "на перекрытие". другой не нашли, а делали в спешке. монтажер тупо не стал разбираться. косяк, но не фатальный. в отличие от этого поста.

а чо меня умолять - часто такое происходит. и вовсе не из злого умысла зачастую, а из-за долбоебизма архивистов и режмонта. я много раз такое видел, когда на федеральные каналы пахал.

Как же они все надоели. И долбят и долбят по Украине, что из "Градов", что по ТВ. А ведь успех и процветание Украины - лучшее, на что может надеяться Россия. И пример, и помощь, и хороший сосед... Такое впечатление, что всех власть имущих в России поразило безумием и слепотой одновременно.

Пользователь leppavaara сослался на вашу запись в своей записи «Пока без комментариев» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пока без комментариев [...]

как "мастер дебильного комментария", ужасно извиняюсь за предыдущий, кривобоко отправленный.
ещё один дебильный добавлю:
просто даже если бойцы так раздухарились от "коньяк в обмен на очереди", что с полного зимнего обмундирования (на фото) переоблачились в майки и бейсболки,
а с чего бы и продавцам зимой не мерзуть, тоже приняли?
"ходят по улицам"? - нефига себе улицы.
иначе говоря - картинка не соответствует наговору.
более того, про ошибки "фей монтажниц" (с) киселев про какой-то прошлый откровенный фейк.
так вот, за монтажером (ну нет в монтажной киселевских "монтажников") стоит режиссер монтажа, над ним шеф-редактор, выпускающий редактор, продюссер...
и плашка "архив", если нет картинки с места, но жуть как хочется проиллюстрировать.
и это не про кино, а про даже "не основные" новостные выпуски.
p.s.: и с какого перепугу газета, которая "нью-йорк" внезапно авторитетная?;)