?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
serg_stg
27 фев, 2015 16:46 (UTC)
блинама, это ж -Ян Ван Эйк !!!
"Портрет четы Арнольфини" - как -то так называется вроде, даты дето 1410-1420- . Вообще к фламандской/нидерладской живописи средних веков (с 15-го по 17 век) - прикипел с детства, люблю всей душой, просто... при всем огромном уважение - немецкая школа (прежде всего Дюрер, Альдольфер , позднее) - слишком -статична, а итальянская (да Винчи , Рафаэль) - слишком "сгущеночно-приторно" как-то. Все таки Нидерланды и нидерхольмы - the best and the most real! Там один только Петя Брейгель Старший (16-й в) - писал не просто картины - а Машинки Времени...
кста , там какая сентенция -то - справа -типо прообраз Алины Кабаевой , или там кого...?:)))) ну а слева -ну да какой -то господин, сановитый , видно, могущественный, там, слегка похожий , ...на многих вообщем-то прохожих...:)))

Edited at 2015-02-27 16:50 (UTC)
Anna Polesskaya
27 фев, 2015 17:16 (UTC)
Re: блинама, это ж -Ян Ван Эйк !!!
http://sadalskij.livejournal.com/1125881.html
auvasilev
27 фев, 2015 19:38 (UTC)
Re: блинама, это ж -Ян Ван Эйк !!!
Расстроили. Я думал, мне одному этот сюжет в глаза бросился.
Anna Polesskaya
27 фев, 2015 20:40 (UTC)
Re: блинама, это ж -Ян Ван Эйк !!!
Извинитепожалуйста (в одно слово, как господибожемой (с)). Не хотела обидеть, но эта тема уже всплывала многократно, в том числе в http://pda.anekdot.ru/id/542046 - где перепутали Ван Эйка с Ван Дейком. Подумаешь, двести лет разницы и совершенно разные художники...

Вы подобных ляпов себе не позволяете. Не расстраивайтесь.
serg_stg
27 фев, 2015 17:35 (UTC)
кст ати , так немного, смотря на эту картину
мозгами пораскинуть - а почему Буржуазная Капиталистическая Революция по всей после-средневековой Европе (с 17 -века) - началась имеено сперва в Нидерландах в 17 веке? ну вы гляньте хоть - на кладку у окна кирпича, на конструкцию окна и задвижки -гардины, да даж на общий интерьер... (согласимся, что не шибко сильно отличается ...ну ладно, хотяб от 80-х годов 20-го века...) а, между-прочим, это - между 1400-1430- ми годами...:)))
лан...хрен с ними, с четой арнольфини, этой, но, если честно- то окно , что вижу на картине- ну никак, в начале 15-го века не могло появиться , хоть тресни :)))

Edited at 2015-02-27 17:50 (UTC)
anna_bpguide
27 фев, 2015 17:54 (UTC)
Re: кст ати , так немного, смотря на эту картину
Почему не могло?
serg_stg
27 фев, 2015 18:42 (UTC)
Re: кст ати , так немного, смотря на эту картину
ну даж не знаю, как сходу ответить... вы себе представляете средние века в Европе, век 14-15 ?
anna_bpguide
27 фев, 2015 19:08 (UTC)
Re: кст ати , так немного, смотря на эту картину
Вот как раз с Ван Эйком и представляю ))). Если возможен Мемлинг и Рогир ван дер Вейден, почему невозможно это окно?
ukrfan
27 фев, 2015 20:46 (UTC)
Re: кст ати , так немного, смотря на эту картину
если возможен ван дер Вейден, то возможен был, думаю, даже автомобиль. Просто они не заморачивались...

Человек, который мог ТАК



...даже не верится, что был современником допотопного (но тоже прекрасного) ван Эйка.
euthanasepam
27 фев, 2015 23:25 (UTC)
Гигантские «лёгкие» архитектурные формы готики вас не смущают? А схоластика, например? А всё остальное, о чём обыватель обычно не знает? Распространённое воззрение на Средневековье как на эпоху «тёмных веков» не вполне соответствует действительности, скажем.
serg_stg
28 фев, 2015 16:56 (UTC)
ну правы вы , абсолютно, правы!
Честно. Если чесс-, то по трезвянке , меня очень многое в этом мире -смущает, именно из-за этого , далеко не в самую последнюю очередь, - хочется "привестись" в соотв. сост. постоянно :))
Но вы Правы реально, так реально есть такая конструкция, как, Кельнский Собор...
Вот реально, все РН-ТВ , уже просто переполнено-смотреть невозможно, еще и всякие теоретики "палевоконтакту" уже на дискаверях-хизторяз-вполне себе рассекают...и все настока тупо и одноообразно - как типа, инки могли стока глыб перевести, обтесать , и сложить оградку из 2 тонных блоков-не себе пойдет...как типа египтяне смогли пирамиду хеопсу плостроить объемом 5 млн. тонн.... никто из "палевоконтактников"-не интересовался более близкой историей, тем же Кельнским Собором... как без кранов и даж без какой-то механики -было возведено готическое здание (а это очень сложный соппроммат) - которое даж в середине 20-го века-считалось одним из "небоскребов"... Попал на передачу по одному из дискаверей , именно -про Кельн-Собор...один тока фундамент (колонной структуры) там оценивается в 170-250 тыс. тонн. тесанного камня и цемента , какой там был , в 12-13 вв... (ну если сравнивать -по весу -примерно 6-7 подлодок класса "Курск" :)) в конце привели стоимость оценочную, если -б Кельн-Собор -заказали бы в наше время. Примерно порядка 6-7 млрд. EURO , озвучили ....:)))
euthanasepam
28 фев, 2015 17:06 (UTC)
Спасибо. Да, я это имею в виду. При виде готической архитектуры, этой поэзии в камне, язык не повернётся назвать тёмной эпоху, давшую такие произведения. То же, однако, и в других отраслях деятельности (изощрённой интеллектуальной схоластики, прежде всего). Люди были другие — и мы теперь, как правило, не знаем и не понимаем содержание их жизни, считаем, что они по своей примитивности (относительно нас) не умели что-то делать из того, что умеем делать мы. Но следовало бы, я считаю, ставить вопрос об этом по-другому, чтобы сразу же и ответить на него: людям тогда не было нужно то, в чём мы теперь считаем нужду естественной; и наоборот — они имели такие другие потребности, каких уже не имеют многие из нас. Религиозные, созерцательные. Это был совсем другой мир.
verum_corpus
27 фев, 2015 17:47 (UTC)
Меркель не очень похожа.
grrb
27 фев, 2015 21:38 (UTC)
"Вот так начнёшь рассматривать фамильные портреты, да и уверуешь в переселение душ"
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel