?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«Главная причина - народ очень уж нервный. Расстраивается по мелким пустякам. Горячится. И через это дерется грубо, как в тумане.
Оно, конечно, после гражданской войны нервы, говорят, у народа завсегда расшатываются».


И опять пустяки отрывают меня от разговоров о вечном… Ладно, ладно, вам это ещё припомнится и зачтется. Но и я хорош. Не могу удержаться. И снова вынужден разжевывать, уточнять, заново объяснять и снова разжевывать…

Хотя бы постараюсь на этот раз быть предельно кратким.

Еще когда я первый раз почти год назад написал про «крымский маркер», то сразу начал получать от читателей множество мнений, типа, что это не может быть абсолютным универсальным критерием, жизнь не так проста, а люди и вовсе невероятно сложны и многообразны, ну, и подобное такое, чрезвычайно мудрое и возвышенное.

На самом деле я тогда ещё в реальной жизни делал определенную скидку на человеческие эмоции, инертность мышления, культурные личностные особенности и всякое прочее гнилостно-интеллигентское, конечно же, и в моей душе остающееся, несмотря на многолетнюю беспощадную борьбу с этой врожденной пакостью.

Но сейчас, после всего того, что за прошедшее время случилось и на Украине, и, кстати, лично для меня не в меньшей мере в России, в отношении тех, кто это не осознал и не почувствовал, исчезли даже самые малейшие нюансы. «Крымнашевцы» для меня враги и только враги, на их руках кровь, а на душах грех и ответственность за всю расцветающую махровым цветом подлость и мерзость мирового уже масштаба. Точка. Более обсуждать нечего.

После недавних уже московских событий опять появились, в том числе и в этом Журнале, комментарии, что, мол, по Крыму и даже по всей Украине в целом, проходит не последняя и не единственная разделительная линия, общество и продолжает делиться, и будет ещё делиться по всё новым принципам… Это мелкое лукавство. Да, по признаку испытанной и высказанной радости от убийства Бориса Немцова черта не менее определенная и безусловная. Но она способна двигаться только в одну сторону, а не менять общую конфигурацию.

То есть, если человек, который так же как я воспринимал происходившее на Украине, но сказал о Борисе Ефимовиче «собаке собачья смерть», то он стал навсегда моим врагом. Но если «крымнашевец» выразил по поводу убийства даже самые искренние соболезнования и сожаления, то врагом моим он быть от этого не перестал, не перестав быть «крымнашевцем».

А теперь по поводу возникшей тут странной дискуссии о литературе и кинематографе. Я считаю, что советская литература и советское кино, особенно, ну, чтобы не вязнуть в терминологии из-за исторических нюансов применения и употребление термина «советский», послевоенного времени, то есть последние лет около семидесяти, по своему масштабу, мировой значимости и прочим подобным показателям, от чисто количественных вплоть до самых качественных, несоизмеримы с произведенным в этих областях на остальной части планеты. И уж, во всяком случае, никак не соответствуют масштабу и потенциалу русской культуры. Что, по моему мнению, опровергает расхожий взгляд, будто свобода творчества обратно пропорциональна его качеству, а цензура часто бывает очень даже полезна.

Но есть люди, которые придерживаются прямо противоположного мнения. И даже не столько по вопросам отвлеченным и более теоретическим, относительно свободы, цензуры и подобного, а вот чисто конкретно по личностям и произведениям. Скажем, ставят Захарова неизмеримо выше Гринуэя или Рязанова считают несравненно более крупным режиссером, чем братьев Коэн. При этом написанное Джойсом называют «джойсятиной», а Манна попрекают скучными им «Буденброками». Являются ли такие люди и по такому поводу моими врагами?

Я вас умоляю… Вы знаете, сейчас уже подзабыты такие поэты, как Эдуард Асадов или Степан Щипачев с его «любовь не вздохи на скамейке». А во времена моей юности они были необыкновенно популярны, особенно, конечно, среди девушек, но и многие юноши определенного толка зачитывались, хотя чаще втихую. Но даже тогда, при всём молодом максимализме и повышенной горячности здорового организма, мне и в голову не приходило не то, что с кем-то конфликтовать по этому поводу, но даже пытаться заставить какую-нибудь подружку начать вместо Асадова читать, например, Пастернака или хотя бы Цветаеву. И уж точно это никак и никогда не мешало нашим отношениям, вплоть до самых интимных.

Единственное, я всегда понимал, о чем в подобных ситуациях стоит и следует говорить, а о чем – просто никогда.

Ещё раз. С условным «крымношевцем», даже если он не знает, где расположен Крым и что там происходит, я не буду говорить ни о чем вообще и ни на какую тему. А с человеком, с которым мы находимся в разных эстетических мирах и имеем разные, а то и диаметрально противоположные взгляды на литературу и кинематограф, я не хочу, не буду и считаю глупым и бессмысленным говорить именно о литературе и кинематографе. А по миллиону иных тем мы вполне можем очень даже продуктивно, а то и не без удовольствия, общаться. И он мне не только не враг, но даже в какой-то ситуации может оказаться другом, в любом случае, отрицательных эмоций я к нему точно не испытываю.

А тогда откуда в принципе может возникнуть подобная эмоция, пусть и всего лишь в виде некоторого раздражения? Вот тут есть один довольно если не принципиальный, то достаточно важный нюанс. Если человек, вместо того, чтобы просто высказать свое мнение по поводу каких-либо художников, произведений искусства или даже целых культурно-исторических процессов, вдруг начинает рассказывать, что «Васильев плюет в русскую культуру».

Тут мне приходится, испытав упомянутое некоторое раздражение, уточнять. Я вообще никогда публично не плююсь. Физиологически терпеть не могу делать это на людях, как испытываю отвращение и при том, когда это делают другие. Однако, естественно, не являюсь ангелом бесплотным, но отправлениями своего организма предпочитаю заниматься за запертыми дверьми собственной ванной комнаты. К чему призываю и остальных.

Ну, вот, как всегда в результате скатился до низменной и всё-таки самой близкой мне по жизни темы. До сантехники. Во всех смыслах. Господа, пожалуйста, давайте соблюдать правила личной санитарии и гигиены!

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
12_natali
17 мар, 2015 09:41 (UTC)
при чем тут вражда? я совершенно ничего не имею против любителей Гринуэя, это их предпочтения, ну и... ладно, но если мне предлагают его, как образец высокого искусства, извините, имею право высказать свою точку зрения.
собственно, я уже всё сказала и не вижу смысла тему продолжать.

а КРЫМНАШ неизбежно катится к НАМКРЫШ, что было ясно еще год назад, а последние путинские высказывание о его захвате - это готовый материал для Гааги, чего ему и желаю.
auvasilev
17 мар, 2015 10:01 (UTC)
Тысяча извинений, но даже для меня, давно ко всему привыкшего, у Вас какая-то изумительная способность не воспринимать смысл текста в целом. Хочется надеяться, что это проявляется только по отношению к моим текстам, из-за их несовершенства.
Но прежде всего, я ни Вам, ни кому бы то ни было, не предлагаю и никогда не предлагал что-либо за образец. Если что всерьез и предлагаю, то не общаться по поводам, где нет ни единой точки соприкосновения. И при этом не употреблять выражений, которые потом приходится стирать.
12_natali
17 мар, 2015 10:34 (UTC)
не вопрос, хотите, я уйду и больше не появлюсь здесь? раз /нет ни единой точки соприкосновения/?
мне казалось, по общим вопросам мы на одной - демократической стороне, наверное, поэтому я к вам и зашла (уже не помню конкретного повода), а любовь к перенасыщенным громоздким тортам, типа, Гринуэя, ваше личное дело, меня, в принципе, не волнующее:)

это не мешает мне считать, что -Свифт и -Дракон Захарова/Горина суперактуальны!:) , хотя технически, конечно, устаревают, и так снять сейчас не сможет никто, либо ударятся в Левиафанщину, либо в фарс...
difabor
17 мар, 2015 10:15 (UTC)
ИМХО, конечно, но автор этого ЖЖ имел в виду нечто другое.
И это другое как раз и подразумевало Ваше беспрекословное право на Ваше мнение. О Гринуэе...
12_natali
17 мар, 2015 10:22 (UTC)
вот и славно :)
doctorbolik
17 мар, 2015 14:26 (UTC)
Вы, пардон, не понимаете одного.
Есть великий РУССКИЙ поэт Пушкин. Допускаю, что велик РУССКИЙ режиссер Захаров.
Но есть великие писатели Владимир Набоков и Дхзеймс Джойс, великие поэты Гомер и Дилан Томас, великие режиссеры Гринуэй и Антониони.
Пока не уловите разницу, дискуссия с Вами носит сугубо развлекательный характер.
12_natali
17 мар, 2015 15:53 (UTC)
а где я, простите, декларировала второсортность Набокова, Гомера, Антониони,и, раз уж пошла такая пьянка - Феллини, Висконти, Рене, Лелюша, Ури, Шаброля, Бессона, Иоселиане и др. и пр.???

всё, что от вас требовалось, перестать считать (абсолютно бездоказательно) второсортными представителей русской культуры!
вы продолжаете "играть" в непонимание такой простой вещи?
serg_stg
17 мар, 2015 12:20 (UTC)
оххх... опять меня тут урыли, по культуре...
с творчеством Захарова и Рязанова - знаком , плюс-минус
а вот Гнинвэя, Джойса, а тем более Коэнов...первых двух, естественно слышал, не настока уж темень...
блинама, нада все таки в библиотеку бежать, а то помрешь и не узнаешь-какие напитки бывают и тем более - в дегустации друг-с -другом...
хотя вот с детства чо-то Джек Лондона читал, любил...грубятина конешн, но натуральненько, да и тоже "наш" брат был...:))))
статью Гринуэя в каком-то древнем АиФе читал - вроде смерть ему - так же красна и прекрасна в экзистенциальности своей , как и нашему Президенту (по верс. С. Белковского) :)))

Edited at 2015-03-17 12:29 (UTC)
Александр Оглоблин
17 мар, 2015 20:07 (UTC)
Солидарен с Вами, Александр Юрьевич, в отношении крымской авантюры и новейших событий. И о сохраняющемся советском состоянии людей, лишенных уважения к себе и другим.
От литературы советского времени кое-что осталось хорошего, что можно перечитывать - написанного в основном "несмотря на" и развивающего великий XIX век.
Счстлво, А. О.
larissandrija
17 мар, 2015 20:14 (UTC)
А я солидарна насчёт Немцова. Депутаты Госдуры сегодня отказались почтить его память минутой молчания. Суки конченные, других слов нет.
12_natali
17 мар, 2015 21:01 (UTC)
особенно прЭлестно это выглядит после "соболезнования" путина (((
prostathek1
17 мар, 2015 23:08 (UTC)
Вся эта дискуссия была "спровоцирована" всего лишь одной вещью.

Если б инициатор потрудилась бы предварить свое откровение хотя бы стандартным " по моему

мнению", или " я считаю" или даже "нисколько не сомневаюсь" а уж потом раздавать щелбаны или

пряники, то и бурной реакции не последовало бы.

Ну мнение и мнение. на здоровье .

Я, например, считаю Рустама Хамдамова (всего лишь за одну студенческую работу вгиковских времен

"В горах мое сердце"! ) человеком гениальным, которого целенаправленно забили. Это при том что видел

относительно много студенческих/дипломных работ его тогдашних сверстников вроде Михалкова да

Губенко. Калибры были просто несоизмеримы.

Но это всего лишь мое собственное мнение. И не больше.
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel