?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Тот редкий случай, а в отношении государственного деятеля и вовсе редчайший, когда не требуется выжидать соответствующее правилам приличия время после смерти человека. Я-то уж точно совершенно искренне не могу сказать о нем нечего, кроме хорошего. Покойный прожил более чем достойно и скончался в самом почтенном возрасте, окруженный заслуженными любовью и почетом. Поднимем, не чокаясь.

А теперь по делу.

Гений ли Ли Куан Ю? Несомненно. Причем гений самого редкого вида, проявившийся не в искусстве или науке, а в государственной и общественной областях, чего вообще бывало крайне мало за всю историю человечества.

Эффективное ли, развитое ли, богатое ли, да, совсем по-простому, хорошее ли государство Сингапур и, главное, хорошо ли живется его гражданам? Я сам там не был, но судя по массе признаков и источников, вызывающих у меня максимально возможное доверие, на все эти вопросы можно ответить более чем утвердительно.

И создал это великолепное государство, по сути, один человек, уже названный гений. «Ли Куан Ю стал премьер-министром Сингапура, в то время "самоуправляемой" колонии Британской империи, в далеком уже 1959-м. В 1965 году Сингапур стал независимым государством. В 1990-м, после 31 года бессменного премьерства, Ли Куан Ю покинул эту должность, но фактически до сих пор правит своей страной, решая все важнейшие стратегические вопросы: специально для него создана невиданная нигде в мире должность министра-ментора, или министра-наставника, формально же правительство ныне возглавляет его сын — бригадный генерал в отставке Ли Сяньлун».

В этой краткой исторической справке, правда, опущены четырнадцать лет, которые даже не совсем формально, но под пристальнейшим присмотром своего патрона как бы правил Го Чок Тонг, но такое умолчание на самом деле вполне справедливо, сути оно не меняет, момент хоть и имеющий определенное значение, однако в большой степени чисто технологический и мало что принципиально меняющий в интересующей сейчас меня теме.

Остается один последний вопрос. А сотворив столько чудес и выведя нищий, помоечный, никому не нужный, крохотный островок в ряды самых передовых стран мира, сумел ли Гарри Ли соорудить за более чем полвека своего абсолютного, практически диктаторского, руководства, еще одну такую простенькую штуку, как система безболезненной смены власти?

И вторую, еще более простую, - систему независимости качества власти от качества правителя?

Франко воспитал не приемника. Он воспитал короля. Который оказался способен и которому пришлось всего один раз по, большому счету, проявить себя королем. Для того, чтобы почти тридцать пять лет назад как раз воспрепятствовать возвращению страны к франкизму. У Испании, которую я знаю не как Сингапур, далеко не понаслышке, сегодня очень много проблем. И тех, что остались с прошлых времен, и совершенно новых. От баскского и нее такого уж и безобидного, как может показаться на взгляд стороннего наблюдателя, каталонского сепаратизма. До экономических и финансовых сложностей, связанных с неравномерностью развития стран евро.

Но вот одной проблемы у Испании точно не оказалось. Связанной с уходом Хуана Карлоса от власти. Уходом абсолютно, на мой взгляд, несправедливым по отношению к королю и даже в определённой степени позорным для неблагодарного и беспамятливого народа. И дело совершенно не в Филиппе Хуановиче и том, хороший он человек или плохой, умный или глупый. Кстати, судя по всему, мужик очень достойный, но абсолютно не в этом дело, а в том как раз именно, что «не в этом дело».

Оправдывает ли это хоть в малой степени все негативные стороны многолетней диктатуры генералиссимуса Франко? Ни в какой степени. Но придает ей смысл. А этого более чем достаточно.

Не будем лукавить и прятаться за терминами. В Сингапуре создана достаточно уникальная структура, по сути, монархическая единая государственная корпорация. И есть мнение, «что Сингапур – это в значительной степени модель государства будущего. В XXI веке сингапурская модель очень возможно через Китай будет доминировать над миром». То есть, адаптировавшись через Китай к условиям не просто большого, но столь же уникального, уже по величине человеческих ресурсов, государства, именно это система станет в перспективе эталонной для всего мира.

Но оставим сейчас в стороне и покое Китай, по поводу которого у меня вообще совсем иные соображения. Но и безотносительно к нему, я уверен, что сей путь не только крайне опасен, он просто является принципиально тупиковым и не только не прогрессивным, а на самом деле элементарно наивно-архаичным. «Шах умрет, и в дело пойдут ножи». Мы всё это уже миллион раз проходили. И не имеют значения, к сожалению, никакие интеллектуальные или морально нравственные особенности или высоты что любого шаха, что его наследников.

«В бытность премьер-министром я читала и анализировала каждую речь Ли Куан Ю, — признала недавно британская «железная леди» Маргарет Тетчер. — Он умеет развеять пропагандистский туман и предельно ясно выразить свои взгляды на основные проблемы современности и пути их решения. Он ни разу не ошибся».

Более того, именно из-за своего любимого сингапурца сама Тэтчер неоднократно говорила, что если раньше Восток учился у Запада, то теперь Западу следует поучиться у Востока. Всё очень трогательно. Только сама Маргарет, сделавшая для Англии, возможно и не столько, сколько Ли Куан Ю для Сингапура, но очень много и очень полезного, первой в истории современной Великобритании триумфально оставшись на третий срок главы правительства, сама же и ушла, не дожидаясь окончания этого срока, поняв, что поднадоела стране. Той стране, которая так лет примерно последние восемьсот через жуткую кровь и исторический ужас продиралась к тому, чтобы у нее не смогло возникнуть ничего подобного системе, выстроенной Гарри Ли, какие бы его сторонники и почитатели ею не руководили.

«Европейская модель государства всеобщего благосостояния быстро исчерпывает себя», - как-то написала Юлия Латынина. Частично могу с этим согласиться. Действительно, перебрали ребята чуток социализма. Но я не сомневаюсь в двух вещах. В том, что старушка Европа еще не столь беспомощна и дряхла до коматозного состояния и вполне в состоянии справится со своими проблемами, и в том, что, справляясь с ними, она ни в коем случае не пойдет по пути Сингапура.

Но среди главных причин, по которым многие считают, что нынешняя европейская модель нуждается в реформировании, слишком большое перераспределение заботы о благосостоянии граждан с их собственных плеч на государственные, то есть уже упомянутый мною излишек социализма, только первая и то, возможно, по порядку, а не по значению.

Есть ещё один недостаток в глазах одних и главное достоинство для других. В Европе всё-таки, при всех возможных оговорках, уточнениях и дополнениях, но в основной своей части идеология переложена с плеч государства на граждан. В Сингапуре до сих пор это происходило с точностью до наоборот. И, кстати, в подавляющем большинстве случаев чисто практически приносило весьма положительные ощутимые результаты. Ну, например, не позволяло коммунистической и прочей популистской заразе помешать «экономическому чуду».

Всё так. Но вот теперь мы и посмотрим, всё ли так. Хороший эксперимент поставила история. На редкость бескровный, достаточно чистый и вполне основательный. Сможет таким образом сконструированный механизм продолжать эффективно работать? А то ведь Александр Филиппович Македонский тоже был великий человек. Вот только результаты получились не совсем соответствующие задуманному…

Но ещё большая уникальность ситуации в том, сколь сильно я желаю сингапурцам удачи, как бы их успех ни противоречил моим личным представлениям о прекрасном.

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
reader59
23 мар, 2015 16:51 (UTC)
Там вообще, имхо, основное "английский нужно знать лучше автохтонного". Пара поколений, выросших при такой политике, и культура, не дававшая развиваться, заменяется на вполне функциональную. Что там, кажется, уже и произошло.
(Удалённый комментарий)
reader59
23 мар, 2015 22:06 (UTC)
Я имел в виду, что пары поколений принуждения достаточно, дальше оно уже работает само.

Edited at 2015-03-23 22:07 (UTC)
elotar
23 мар, 2015 17:00 (UTC)
Вы несколько не в курсе местной политической системы, видимо.
(Удалённый комментарий)
elotar
23 мар, 2015 20:27 (UTC)
В предположении, что 40-летнее правление "вождя", переданное сыну, имеет какое-то отношение, кроме названий должностей, к британской политической системе.
strannik1
23 мар, 2015 14:36 (UTC)
Последний абзац - в точности мое отношение.
serg_stg
23 мар, 2015 17:17 (UTC)
ммм...одну мозгое...блемму тока отпущу и спать...
Почему де-факто (об это сколь угодно можно спорить хоть с ватинами , хоть с не-ватинами, тем не менее -железобетонный Факт) Европейская , а в итоге как отколовшихся из ее недр , в основном производная от англосаксонской и немчурской -Амерская - цивилизации - самые ведущие на планете, даж несмотря на развивающийся Китай (который на 80 проц. является их производной, что и сам (Китай) -признает). Думаю, очень большая роль -принцип универсализации, унификации , как мышления , так и вследствии - производства и всего остального, что началось в Еуропе с конца 16 -в... Почему и фурье-преобразование, которое счас особо дожившие до 3-4 -го курса студенты проходят - родилось вообще-то в 18 в...:) То есть универсализация мышления . И с этой точки зрения , просвященный европеоид, скажет -да -я дескать снимаю шляпу перед этим правителем Сингапура - Но -это частный случай и благоприятное стечение обстоятельств , не более того, и за модель , и тем более руководство к действию, -это брать нельзя, категорически. Руссиноид заката перестройки , этак 89-91 гг... сказал бы -эх Михална, какой же король у них, нам бы такого, сча бы все наладилось то у нас... Сейчас вообще ничо не скажут, ибо похрену мороз, у нас свой великий президент на вечно :)))

Edited at 2015-03-23 17:21 (UTC)
vepr_y
23 мар, 2015 17:23 (UTC)
Все таки уникальность Сингапура может быть да, в особой успешности трансформации и в личных качествах "трансформатора", но в остальном, мне кажется, это вполне типичная дальневосточная диктатура развития, не так уж радикально отличающаяся от Южной Кореи и Тайваня, разве что с некоторой "англо-оффшорной" гонконгской спецификой. И вероятнее всего развиваться эта диктатура будет туда же, куда и Корея и Тайвань, в сторону демократии, прав человека и сменяемости власти. И возможно Ли молодежь лет через 20 будет поминать совсем не добрым словом. И это нормально.

А про теорию ЮЛ, что это не специфический восточно-азиатский этап догоняющего развития, а светлый образ будущего - сдается мне, АЮ, что если бы Вы пообщались с ней на эти темы лично, Вашу слабость к ней как рукой бы сняло :-)
elotar
23 мар, 2015 17:24 (UTC)
Насчет гениальности Кван Ю я ничего не знаю, речей не анализировал, но что-то в этой чудо-стране (то ли треть населения рабов, то ли телесные наказания, то ли цензура, то ли еще что) вызывает у меня ненависть.
serg_stg
23 мар, 2015 17:31 (UTC)
чуть разовью мысль , добавлю
То есть русский народ, хоть конечно и куча математиков и физиков и инженеров - таки поставил Миру, но все таки следует признать , что по своему психотипу глубокому -гораздо менее склонен к абстрактному , универсализирующему , унифицирующему мышлению, чем - заподноевропейский (условно говоря) народ. В этом нет как бы ничо стремного и позорного, просто так сложилось исторически там, генетически, психологически, социокультурненько и тд и тп , вот ...Тем не менее факт фактом - кто способен более к абстрактизации и обобщения логическому - тот -самый развитый и сильный...как -то с зарождения хомосапиенс так повелось, увы...:))
12_natali
23 мар, 2015 17:39 (UTC)
всё, что делается быстро - делается жёстко, Ли Куан Ю был прагматично жесток, но он сделал ставку на -важнейшие вещи - внедрение честности, модернизации, науки/образования и абсолютно гениально вместо мстительности и поиска врагов (а там же была страшная резня), стал искать друзей и преуспел!
остаётся только учиться у великого человека.

я думаю, основная фишка была в том, что слова не расходились с делом, и народ поверил ему.

не думаю, что столь тщательно построенная система, завязанная на крепкие экономические связи с Западом может начать шататься без него.
i_navi
23 мар, 2015 19:51 (UTC)
Бывает. День начался с Вашего сообщения о Ли Куан Ю и им и заканчивается. Несколько лет я читаю Ваш ЖЖ и до сих пор никак не могу (кроме постов о еде и выпивке) понять , почему я пишу здесь, ведь не факт, что Вы вообще читаете . Но , второй раз за день, пишу. Патамушта. Сегодня можно вспомнить. Нужно вспомнить. Дядька из Иерусалима, статистик из ЕУ, как-то сказал мне, что есть книга Ли. Я, совершенно уверенно ответил ему, что он - практик. А такие люди книг не пишут. Дядька прислал ссылку на книгу. Приятно было прочитать в предисловии Ли - "Такие люди, как я книг не пишут" 1300 страниц. Кто сейчас читает ТАКИЕ толстые книги?! "Сингапур. Из третьего мира в первый" У меня вагоны времени. И я её не прочитал - изучил. Несколько месяцев удовольствия по 8-12 часов в день. Три религии на одном, маленьком острове. 50 лет войн до этого. Самая лучшая работа - наркодиллер. Единственные богатые люди - наркобароны. Это то, что он получил после ухода англичан. + Воинственная Малайзия, которой незалежность Сингапура - кость в горле. А в финале вся ЮВ Азия - к нему за советом. Кризис 1999 года - это же песня, им описанная сухим языком прагматика. А пять ударов палками сыну американского посла? Это же Шекспир в Сингапуре. Ладно. Всё. Пусть будет земля, которую он любил, пухом.
auvasilev
24 мар, 2015 16:36 (UTC)
Я читаю всё и очень внимательно, просто не всегда сразу и ни на всё успеваю чисто физически отвечать.

i_navi
24 мар, 2015 17:06 (UTC)
Простите мне эту вчерашнюю слабость. День просто очень рано начался (машина в гараже, потому и открыл в 5:30 утра в автобусе. А закончился рабочий день в 20:30 . Никто никому ничего не должен. Вы и так сделали мне немало. Рукопись уже в издательстве.
auvasilev
24 мар, 2015 17:14 (UTC)
Успехов с изданием.
i_navi
24 мар, 2015 18:11 (UTC)
Спасибо! За Вами еще пост о Вашей поездке к нам, или я пропустил?Да , кстати, я заканчиваю книгу сайнс-фикшн - "100-летие Израиля". Если будет время и захотите - отправлю%-)
auvasilev
24 мар, 2015 16:38 (UTC)
Вот, кстати, у меня даже один Ваш вопрос записан из личной переписки, хотел ответить на него поподробнее, но всё никак не найду время и силы.
i_navi
24 мар, 2015 17:07 (UTC)
Я терпеливый.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel