?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В ответ на статью Елены Лукьяновой, которая, которую я недавно процитировал и порекомендовал, Валерий Зорькин, главный наш по Конституции, написал и опубликовал подробнейший ответ. Однако, вот его я читать вовсе не советую, причем вне зависимости от того, каких взглядов вы сами придерживаетесь. А просто потому, что содержание полностью исчерпывается всего несколькими строчками, которые я не поленюсь привести, ну, а уж лениться или нет их просмотреть, это ваше личное дело:

«Я никогда бы не стал отвечать на статью любого юриста, даже более профессионального и более глубоко погруженного в специфику конституционного права. Но в данном случае речь идет не о статье госпожи Лукьяновой, постоянно стремящейся усидеть на двух стульях - псевдокоммунистическом и псевдолиберальном - и постоянно меняющей свою позицию в соответствии с конъюнктурой.
Речь буквально идет о судьбе России, о ее способности выстоять в нынешней ситуации, не сорваться в очень крупный гражданский эксцесс, к которому ее буквально подталкивают и определенные слои нашего общества, претендующие на элитность и просвещенность, и обслуживающие эти слои юридические двурушники. Готовые бесконечно обсуждать процессуальные тонкости, якобы нарушенные Россией, и не готовые обсуждать чудовищные по грубости нарушения, совершенные другими любезными их сердцу действующими лицами, включая "тонких юристов-конституционалистов".
О судьбе России и зависимости этой судьбы от всего, что связано с правом, я пишу сейчас как гражданин России. Это не политическая а, если хотите, философская и даже экзистенциальная статья, посвященная одной из самых трагических тем российской истории.
Скрепы общества, легитимность власти и право
Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением».


В принципе, профессор Зорькин мог и этим себя не утруждать, а ограничиться всего лишь фразой, что вы все идеологические двурушники и мы с высоты наших духовных скреп на ваше право какать хотели. Или ещё проще, типа, сама дура.

Но я сейчас отвлекаю читателей на подобную чушь, естественно, не для того, чтобы призвать к обсуждению смысла юридического диспута между Лукьяновой и Зорькиным. Там ни диспута, ни чего юридического. Всего лишь для памяти отмечаю это как довольно яркую иллюстрацию той темы, к которой позднее хотелось бы обратиться отдельно и подробнее. Что есть ситуации, когда принципиален не смысл разговора, а исключительно по какую сторону какого стола в комнате для допросов или зале судебного заседания сидит каждый из собеседующих.

Думаю, это одна из самых фундаментальных, к тому же лично меня весьма интересующих и развлекающих, проблем. Очень хочется, чтобы хватило времени и сил для её более детального рассмотрения в будущем.

Comments

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 12:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olaff67 - 25 мар, 2015 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olaff67 - 25 мар, 2015 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olaff67 - 25 мар, 2015 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - difabor - 25 мар, 2015 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - difabor - 25 мар, 2015 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ot_iya - 25 мар, 2015 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - difabor - 25 мар, 2015 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - difabor - 25 мар, 2015 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 25 мар, 2015 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ot_iya - 25 мар, 2015 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - difabor - 25 мар, 2015 18:37 (UTC) - Развернуть
rusanalit
25 мар, 2015 12:47 (UTC)
"Речь буквально идет о судьбе России, о ее способности выстоять в нынешней ситуации, не сорваться в очень крупный гражданский эксцесс, к которому ее буквально подталкивают и определенные слои нашего общества, претендующие на элитность и просвещенность, и обслуживающие эти слои юридические двурушники".

Это пишет человек который в той же должности в 1993 году приняв за 2 дня до референдума "да-да-нет-да" решение, что съезд распускается не большинством голосов пришедших на референдум, а большинством голосов избирателей в целом обрушил Россию в гражданскую войну.

Edited at 2015-03-25 12:47 (UTC)
kuzh
25 мар, 2015 13:16 (UTC)
А закона о референдуме в тот момент не было?
(и хорошо, что мы теперь знаем кто обрушил...)

Edited at 2015-03-25 13:17 (UTC)
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 12:49 (UTC) - Развернуть
Anna Polesskaya
26 мар, 2015 11:43 (UTC)
"Пока у нас есть Сила, мы будем Правы."

Восклицали гопники, отнимая у очередного прохожего кошелек.

"Во что иначе верить и зачем жить?"

Аминь.

hydrok
25 мар, 2015 13:05 (UTC)
Во-во! А прохвессору вторит режиссер-депутат Говорухин: сейчас отщепенцы, как в феврале 1917, хотят подорвать веру в два главных столпа, на которых всегда основывалось Русское Государство: в церковь и полицию.
Во как оно, оказывается... в полицию! Это автор "Ворошиловского стрелка" сказал, на минуточку!
Просто совесть нации эти судья Зырькин и режиссер Говнорукин! Надо бы ФСБ к ним повнимательней прислушаться - и кто сказал, что поп за рулем пьяный, а мент - козёл, тех немедленно в кутузку для отеческого увещевания! И будут скрепы с духовностью...
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 25 мар, 2015 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_2_dyrak - 25 мар, 2015 13:26 (UTC) - Развернуть
12_natali
25 мар, 2015 14:05 (UTC)
слушайте, сколько скреп накопилось за всю историю России матушки, а ежели в утиль сдать, может, на возврат украденного у пенсионеров хватит? :)))
если они не...пустотелые внутрях, конечно.
regent
25 мар, 2015 14:29 (UTC)
Как много слов. А суть вся в последних строках, да и ту можно уместить в одно короткое предложение: "Для нас понятия выше закона".
salmin26
25 мар, 2015 14:30 (UTC)
О! Это действительно великолепно, когда на чёткий юридический разбор общественным деятелем председатель Конституционного суда (по сути, главный юрист страны) отвечает хлёсткой публицистической статьёй, где чего только нет, от Людовика XIV до "печенек" Нуланд, но только ни слова о нормах международного права и законах Российской Федерации. Обиделся, чо!
sf2121
26 мар, 2015 12:10 (UTC)
Лукьянова юрист-правовед, специалист по конституционному праву, доктор юр. наук
(без темы) - salmin26 - 26 мар, 2015 12:55 (UTC) - Развернуть
n_ermak
25 мар, 2015 14:33 (UTC)
/она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением/

При таком начальнике КС как ещё она может относиться?
uuvasilev
25 мар, 2015 14:46 (UTC)
Меня как историка особенно позабавило вот это: "даже тысячелетиями Россия была скрепляема..." Это с какого же времени он отсчитывает историю России? Еще с мамонтов, что ли?
auvasilev
25 мар, 2015 14:52 (UTC)
Извини, я, конечно не историк и специально этим вопросом не занимался, но, если правильно помню, то на основной части России мамонты вообще никогда не водились, а в северо-восточной Сибири, где, может, и были, всё равно вымерли больше десяти тысяч лет назад. Так что, похоже, даже мамонтов сюда не притянешь. Вот про каких-то ещё древних больших, чуть ни саблезубых, кошек ещё было, но сейчас лень уточнять.
(без темы) - tsirel - 25 мар, 2015 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 25 мар, 2015 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tatasha_51 - 25 мар, 2015 23:06 (UTC) - Развернуть
serg_stg
25 мар, 2015 16:39 (UTC)
ну да лан, к тому что,
исполнительная и даж законодательная власть и ее представители - просто за гранью, и не отвечают ни за какой базар, даже на уровне первоклашек начальной школы, ну , да, срать бы они хотели на все, я их понимаю ...чо их обсуждать в 1256-й раз, даже я столько уже не выпью... пусть оно уж- идет, да идет своим ходом, до первого чернобыл... ой тьфу, падн ми плиз,..хотел сказать, до первого столба, там ...:))))
по духовным скрепам несколько коллажей, плюс-минус... веселеньких :)
http://www.youtube.com/watch?v=crvAGr_e4Zg
http://www.youtube.com/watch?v=0VwdTwz3Lt0
3000top
25 мар, 2015 17:23 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
verum_corpus
25 мар, 2015 17:32 (UTC)
А мне не понравилась статья Лукьяновой.
В частности, в ней совершенно обойдёт вопрос о персональной уголовной ответственности того же Зорькина за активное соучастие в аннексии.
amalit215
25 мар, 2015 18:03 (UTC)
о персональной уголовной ответственности
Судьи не могут быть подвергнуты уголовной ответственности за принятые ими решения, если не будет доказан умысел в неправосудности таковых.
Ігор Потоцький
25 мар, 2015 20:58 (UTC)
Ой....я Вас умоляю...!
yg10
25 мар, 2015 22:59 (UTC)
О справедливости можно спорить - сила очевидна и бесспорна! Поэтому нельзя было придать силу справедливости, ибо сила восстала против справедливости и заявила... , что справедлива не справедливость, а она, сила.

И вот, не сумев сделать справедливость сильною, мы сделали так, будто сила справедлива!

©Б. Паскаль
o_stas
26 мар, 2015 14:40 (UTC)
о чём умолчал Cудья-зорькин
И, тем не менее, несколько странно сегодня наблюдать, как Зорькин обильно брызжет «духовным» помётом и вместо Коментария Авторитетнейшего Юриста гонит тупейшую гусиную хуйню. Ведь дочка Лукьянова весьма толсто троллит Кремль и прямо указывает на главного agent provocateur всей этой ситуации – Бориса «Беспалого» Ельцына, но Ельцына 1990 года, а не 1993-го – вот в чём дело! А Зорькин ничего типо и не понял, ога.
http://soz-data-ccount.livejournal.com/604769.html
( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel