antiglupost спросил:«Я чего-то не понимаю. Танцы в ХХС поклонники Бориса Немцова приветствовали. Так почему вас возмущает мракобесие на месте убийства? Вроде всё в одной логике. Одни плюют на святое место для других».
Хочу ответить на этот вопрос отдельным текстом потому, что отвечать в комментарии конкретному человеку смысла не вижу, он всё равно не поймет моего ответа так же, как не понял смысла мною изначально написанного.
Однако некоторым иным, всё-таки старающимся понять и иногда добивающимся в этом успеха, хочу пояснить несколько нюансов, так как чувствую, что между нами существуют определенные недомолвки, видимо, из-за излишней усложненности моего изложения, в которой меня, скорее всего, совершенно справедливо часто упрекают. Потому постараюсь сейчас как можно проще.
Я не считаю Москворецкий мост вообще и место убийства Бориса Немцова в частности чем-то святым. Для меня в принципе нет ничего святого в том понимании, которое вкладывают в это слово и те, кто сажает Пусек, и те, кто пакостят на мосту. Так что, и в этом отдельном случае меня ничто не «возмущает», хотя в принципе тут считаю данное слово неуместным, однако, следуя заявленной простоте, пользуюсь предложенной лексикой.
А вот несколько раздражает только некоторая непоследовательность. Если утверждать, что «памятники культурного наследия» не следует нагружать излишней атрибутикой, с чем я по большому счету согласен и о чем тоже написал, то хотелось бы начать с того, что снять с башен кремля пятиконечные рубиновые коммунистические звезды и убрать с Красной площади мумию, являющуюся высшим проявлением именно определенной идеологической атрибутики. А если не делать этого, то и остальное выглядит не слишком логично.
Или уж совсем просто и личностностно. Именно по отношению к задавшему вопрос. Я без сомнений и даже с удовольствием обменяю Ваше право регулярно мочиться на мою могилу, на моё право навсегда забыть о могиле Вашей.