?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В комментарии к моему тексту про «Гормост» читатель antiglupost спросил:

«Я чего-то не понимаю. Танцы в ХХС поклонники Бориса Немцова приветствовали. Так почему вас возмущает мракобесие на месте убийства? Вроде всё в одной логике. Одни плюют на святое место для других».

Хочу ответить на этот вопрос отдельным текстом потому, что отвечать в комментарии конкретному человеку смысла не вижу, он всё равно не поймет моего ответа так же, как не понял смысла мною изначально написанного.

Однако некоторым иным, всё-таки старающимся понять и иногда добивающимся в этом успеха, хочу пояснить несколько нюансов, так как чувствую, что между нами существуют определенные недомолвки, видимо, из-за излишней усложненности моего изложения, в которой меня, скорее всего, совершенно справедливо часто упрекают. Потому постараюсь сейчас как можно проще.

Я не считаю Москворецкий мост вообще и место убийства Бориса Немцова в частности чем-то святым. Для меня в принципе нет ничего святого в том понимании, которое вкладывают в это слово и те, кто сажает Пусек, и те, кто пакостят на мосту. Так что, и в этом отдельном случае меня ничто не «возмущает», хотя в принципе тут считаю данное слово неуместным, однако, следуя заявленной простоте, пользуюсь предложенной лексикой.

А вот несколько раздражает только некоторая непоследовательность. Если утверждать, что «памятники культурного наследия» не следует нагружать излишней атрибутикой, с чем я по большому счету согласен и о чем тоже написал, то хотелось бы начать с того, что снять с башен кремля пятиконечные рубиновые коммунистические звезды и убрать с Красной площади мумию, являющуюся высшим проявлением именно определенной идеологической атрибутики. А если не делать этого, то и остальное выглядит не слишком логично.

Или уж совсем просто и личностностно. Именно по отношению к задавшему вопрос. Я без сомнений и даже с удовольствием обменяю Ваше право регулярно мочиться на мою могилу, на моё право навсегда забыть о могиле Вашей.

Comments

warlen
31 мар, 2015 12:09 (UTC)
Почему незаконно? Вполне законно, просто у нас такие законы. Групповое хулиганство по предварительному сговору - от двух лет. То есть, если, допустим на какой-нибудь шумной вечеринке двое из гостей сговорятся макнуть третьего в бассейн, и макаемому это не понравится, то теоретически он может засадить их на два года и более. Хулиганство? Да. Группой? Да? Сговорились? Да. Ступайте отсиживать.
lx_photos
31 мар, 2015 12:20 (UTC)
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

1. не вижу доказательств неуважения к обществу. Так можно каждого повышающего голос на двушечку заряжать.
Почему власти этого не делают? Не охраняют меня от громких криков в Пт вечером? Нет ли тут политической составляющей?

2. не вижу доказательств вражды или ненависти к социальной группе.
Просили богородицу избавить от Путина.
Это Путин - социальная группа? Где тут мотив ненависти и вражды?
aka_human
31 мар, 2015 17:44 (UTC)
Выборочное применение закона само по себе является беззаконием.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel