Tags: Украина

вторая

Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию. И зачем. Прозаический эпилог

(Продолжение. Начало здесь)

«Согласно данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фондом общественное мнение (ФОМ), 91 процент жителей России поддерживают присоединение Крыма в качестве субъекта РФ. Только 5 процентов россиян, утверждают авторы опроса не согласны с присоединением Крыма к России, 4 процента респондентов затруднились ответить».

1 Начать эту главу придется совсем не так, как было ранее задумано и запланировано. Причина в том, что за время публикации предыдущих частей статьи я получил не только довольно много комментариев читателей, но мне неожиданно стали писать и звонить приятели и даже не очень близкие знакомые, желая поделиться собственным мнением относительно происходившего и происходящего на Украине. И большинство, кроме прочего, принималось спорить. Но в чем чаще всего заключалось их несогласие?

2 Одни говорили, мол, нет, это началось не так давно, как ты считаешь, а всего год-полтора назад. Другие, наоборот, утверждали, что план был задуман раньше, перед ещё первой попыткой избрать Януковича, и просто сорвался из-за первого же Майдана, за что дополнительно Путин обиделся на украинцев и Украину. Третьи высказывали мнение, что Путин стал пользоваться ситуацией и что-то планировать только с начала Евромайдана, четвертые, что уже ближе к его концу, когда всё практически стало ясно. Было ещё и пятое, и двадцатое мнение. И основная поляризация - между «воспользовавшись ситуацией для проведения спецоперации», и «осуществив спецоперацию и воспользовавшись созданной в результате её успешного проведения ситуацией».

3 Но если исключить тех, кто во всем подозревают пиндосов и жидов, а так же уверенных, что тут, как всегда, исключительно хаос и бардак (этого мнения, кстати, обычно придерживаюсь и я, но тут редкий случай, своей наглядностью заставивший меня несколько изменить стандартный подход), то подавляющее большинство читателей спорят только о сроках и методах, но никак не сомневаются в основном – без Путина и без некой, пусть и незадолго, но спланированной спецоперации, здесь не обошлось.

4 Так вот, господа хорошие, я ещё раз хочу подчеркнуть, во избежание полнейшего взаимонепонимания, что не ставил перед собой задачи убедить кого-либо в своей теории, действительно, внешне очень смахивающей на конспирологию, над которой я сам всегда очень веселюсь. Всего лишь предоставил определенное количество систематизированных фактов и поделился теми выводами, которые сделал на их основании. И много раз повторил, что каждый волен делать собственные умозаключения, ценность которых, естественно, будет не меньшая, чем моя. Но я ни с кем не собираюсь спорить даже не от лени или понимая бесполезность этого, а просто потому, что речь веду совершенно о другом. (Но, кстати, последний раз по поводу фактов, относящихся и истории самого Евромайдана и предшествующим ему событиям, рекомендую посмотреть текст Александра Лебедева, на который я случайно только сегодня наткнулся. Насколько всё им сказанное идеально, как и огромное количество прочего, ложится в предложенную мной схему).

5 Как давно спланировал Путин задуманное и спланировал ли вообще, а не воспользовался ситуацией в последний момент по ихнему комитетско-ницшеанско-дзюдоистскому принципу «нападающего тяни, падающего толкни», и прочие подобные мелочи сейчас уже никакого практического значения не имеют, кроме чисто познавательного. Произошло то, что произошло перед нашими глазами.

6 Вороватый хулиган уже напялил на себя слямзенную из сарая курточку и гордо в ней щеголяет. И даже если вовсе отбросить тему, имеет ли он отношение к сломанному до этого забору, все равно главным остается вопрос – зачем ему эта курточка, при том, что он хоть и не самый богатый житель деревни, но и курточка не от Армани, подобного ей барахла у него самого сколько угодно?

7 Хотя может показаться, что я задал пустой вопрос и глупо ломлюсь в открытую дверь. Ведь, действительно, по отработанной уже традиции, Венедиктов всё предельно четко и доходчиво объяснил. На сей раз без особой торопливости и забегания вперед, даже, можно сказать «пост пост фактум», он шестого марта вывесил на своем сайте очередное главноредакторское дадзыбао:

8 «Кажется, что ВВП сделал выбор. Как я уже писал (имеется в виду процитированный мной выше судьбоносный текст от 27 февраля – А.В.), историческое проклятие Путина заключалось в выборе между «исторической справедливостью» (как он ее понимал) и «политической целесообразностью» (как он ее понимает). Кажется, что ВВП сделал выбор».

9 Через несколько дней Николай Троицкий - ещё одна своеобразная, не столь равновеликая оригиналу, как Венедиктов, но тоже несомненная ипостась Путина, выразил практически ту же мысль, только чуть пространнее:

10 «От воссоединения России с Крымом никакой корысти у Путина нет, не найдете, сколько ни ищите, тут какие-то кретины пытались, но ничего вербализовать не смогли.
Про рейтинг - чушь собачья, с рейтингом у ВВП и так все нормально, а до выборов четыре долгих года. Напротив, у Путина будут сплошные неприятности и проблемы. И у нас тоже, но об этом напишу отдельно.
Как я понимаю, Путин посчитал необходимым выправить исторический вывих, устранить несправедливость».


1 Помню, когда я ещё впервые все эти трогательные разъяснения читал за бутылочкой нового моего увлечения, бельгийского темного "Доминуса", то так расслабленно подумалось:

2 …Вот если бы Путин провозгласил независимость Чечни, только не сейчас, когда Россия платит ей дань и Кадырова с кадыровцами от России за уши не оттащишь, а тогда, когда такова была единая воля подавляющего большинства чеченского народа, то, да, несомненно, произошло бы восстановление исторической справедливости даже вовсе вне зависимости от любого понимания политической целесообразности…

3 Но я не могу постоянно пить даже такое чудесное пиво, а потрезве воспринимать и обсуждать подобную ересь просто не в состоянии. Потому здесь мне придется хотя бы вкратце рассказать, о чем я категорически говорить не собираюсь. И, прежде всего не собираюсь именно вот об этой самой «исторической справедливости» и всем, с нею связанном.

4 Вообще, когда я слышу про историческую справедливость и «Крым – исконно русская земля, которую подлый Хрущев подарил Украине», меня охватывает даже не нервный, в вполне себе веселый смех. Где история и где справедливость? Кто их в сочетании когда видел и в чем смысл такого сочетания состоит? С какого момента мы будем её каждый раз восстанавливать?

5 Крым принадлежал России? Что России, какой России? Если Российской империи, так ей много чего принадлежало, вон и тот же Киев много дольше, и чего? Советскому Союзу? Те же яйца, только в профиль. Можно, конечно, ещё по тысяче параметров и прецедентов заняться восстановлением «исторической справедливости» на территории бывших империй, но «почему вы хотите начать с нашей парикмахерской»?

6 А вот Российской Федерации, то есть стране, в которой мы сейчас с вами живем, Крым никогда не принадлежал, только РСФСР. И то, что современная Россия - правопреемник СССР, совершенно не верно толкуется, будто у неё права на все принадлежащее СССР. А по преимуществу заселенным русскими и русскоговорящими полуостров оказался достаточно искусственно после того, как сначала сильно обезлюдел из-за этнических чисток 44-го года…

7 Мне тут, между прочим, пришла в голову одна забавная мысль. Если кто помнит, богатая идея еврейской автономии именно в Крыму бродила в некоторых светлых головах ещё с довоенной поры и имела ряд периодов особенного обострения. Вплоть до того, что перед смертью Сталина, когда в разгар «дела врачей» начали просачиваться слухи о грозящей евреям массовой депортации, наиболее мудрые надеялись, что их вагонами отправят как раз прямо на черноморские пляжи. Так вот один из рецидивов такого мировосприятия состоялся и в 44-м, после того, как полуостров действительно оказался совсем мало населённым. А вдруг и правда, пришла бы Сталину в голову такая фантазия, если покопаться, он осуществлял свои и не менее экзотические капризы, так нынче совсем веселая штука могла бы произойти. Осуществляя «восстановление исторической справедливости», провели бы референдум и присоединились к Израилю. Вот бы тот прибалдел.

8 Так же, здесь ничего не будет, в том числе, прошу обратить особое внимание, и дискуссий, по поводу разных «городов русской славы». Вообще, если уж серьезно и без балагана, то у нас в стране много есть не самых веселых мест, но даже среди них Крым выделяется как территория человеческих трагедий и подлостей. Вот на что уж практически никогда ни в чем не согласен с Игорем Чубайсом, но в данном случае он, на мой взгляд, хоть и предельно схематично, но довольно верно по сути набросал в общих чертах.

9 Другое дело, если бы действительно на территории Крыма русские или любой другой национальности люди подвергались ну, пусть не геноциду (тьфу-тьфу-тьфу), но хотя бы серьезному и реальному притеснению по национальному признаку. Не дискомфорту по определенным параметрам, который и в России да, чего там говорить, далеко не только в России, а практически везде) кое-кто кое-где тоже испытывает, а именно оказались бы под угрозой физического насилия…

10 А, на самом деле, и насилия никакого не надо. Боюсь, что могло сложиться ложное впечатление, будто я принципиальный сторонник принадлежности Крыма Украине. Хотя я неоднократно и говорил, что подобными категориями в принципе не оперирую. Для меня никакой ценностью не являются понятия «незыблемости границ», «целостности государства», исторической, культурной и любой другой «принадлежности территорий» и прочая такая же, на мой взгляд, муть, созданная, исключительно для запудривания чужих мозгов и оправдания корыстных интересов подобное придумывающих и произносящих.

1 Более того, я не могу говорить, что мне «жалко народ», без разницы там, крымский, украинский, русский, какой угодно. Мне всегда безумно жалко каждого конкретного человека, попавшего в тяжелую ситуацию, особенно если он относится к мыслящему и порядочному меньшинству, а угодил в дерьмо по вине бессмысленного и подловатого большинства. Вот тут, я и слезами обольюсь, и практически, по возможности, постараюсь помочь. А народ…

2 Что народ? Если не ошибаюсь, избиратели Крыма на последних выборах процентов на 80 проголосовали за Януковича. Ну и получили в результате у себя «донецких». А потом захотели массово в Россию. И Бог им в помощь, даже уверен, что многие в ближайшей перспективе станут жить лучше, чему я искренне рад. Правда, конечно, если говорить о справедливости, не о какой-то идиотской «исторической», а о примитивной человеческой, как я её понимаю, почему бы тогда не поделить территорию полуострова, пропорционально желающим, на, условно, Россию, Украину и свободную Крымотатарию…

3 Ну, вот же я необязательная зануда! Пообещал просто перечислить, о чем говорить не буду, а сам не удержался и завелся. Всё, категорически, больше ни о чем постороннем слова не скажу. Далее исключительно по теме: зачем Путину нужен Крым?

4 И сразу же однозначно отвечаю: Крым Путину совершенно не нужен.

5 И объяснение всяких Венедиктовых-Троицких представляется мне рассчитанным на совсем уж наивное и примитивное мышление. Да, конечно, вполне возможно, что у Путина, среди бесчисленного количества прочих его комплексов, и имеется что-то, относящееся к тому, как мама в детстве возила его в Крым и он почему-то тогда решил, что это русская земля, и на всю оставшуюся жизнь возбудился по данному поводу. Хотя и такое предположение довольно странно, я, путинский ровесник, правда не в детстве, а в юности несколько раз заезжавший в Коктебель, почему-то спокойно воспринимал как данность продублированные там на украинском некоторые вывески, и вообще вопросов у меня на эту тему как-то не возникало, и я не знал тех, у кого возникало.

6 Однако, если даже предположить, что это я лично такой ущербный по патриотической линии, а у Владимира Владимировича и вправду душа изболелась именно из-за Крыма, всё равно, убейте, не могу себе представить, чтобы он такую всемирную кашу заварил исключительно от подобной нестерпимой нравственной муки. То есть, если какая-то доля и присутствовала, то это как если бы во время поклейки обоев один или даже несколько моляров споют одну две песенки и совершат, дурачась, несколько движений, похожих на танцевальные «па». Мило и забавно, но это все же вряд ли превратит ремонтные работы в исполнение мюзикла.

(Окончание следует после небольшой паузы. Не переключайтесь, просто целиком не поместилось)
вторая

Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию? Акт четвертый

(Продолжение. Начало здесь)

Януковичу ещё требуется успешно осуществить один из трех разработанных вариантов «соскока», по пути возникают несколько незначительных помех, но, в конце концов, всё проходит успешно, и к позднему вечеру 23 февраля СБУ окончательно теряет из поля зрения следы президентского кортежа. Операцию можно считать завершенной.

Однако финал понятен, никто больше тянуть не собирается, и ещё днем этого же числа «МИД РФ вызвал посла России на Украине на консультации в Москву». После чего Сергей Лавров в телефонном разговоре с Джоном Керри, заявил: «С нашей стороны было подчеркнуто, что главное сейчас - обеспечить полное выполнение соглашения о политическом урегулировании от 21 февраля, от чего уклоняется украинская оппозиция, фактически захватившая власть в Киеве, отказывающаяся сдавать оружие и продолжающая делать ставку на насилие».

Прочитав это, я тут же написал в своем блоге: «Вообще-то, в переводе с дипломатического на русский, в подобной ситуации это называется объявлением войны».

Мне никто не поверил. И это ещё очень мягко сказано.

Collapse )
вторая

Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию? Антракт

Вчера после митинга не мог не пойти с женой в кабак, уж очень захотелось устриц. Там не удалось ограничиться «Шабли», потому нынче пребываю в несколько рассеянном состоянии и решил устроить небольшой антракт. Публикацию драматургического произведения «Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию?» продолжу завтра. Простите, ежели чего. А пока прошу посмотреть фото вчерашних митингов.

Collapse )
вторая

Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию? Акт третий

(Продолжение. Начало здесь)

Эту историю подробно пересказывать нет уж совсем никакого смысла, ну, не у каждого ведь действительно пятисекундная память, как клевещут на золотых рыбок. Да и все эпизоды происходили настолько по одинаковому сценарию, что и при самом большом склерозе не запутаешься.

Только народ на Майдане начинает чуть подуставать и подмерзать, ведь зима, между прочим, только как бы начинается «круглый стол» Януковича с формальными лидерами оппозиции, тут же, в стандартной стилистике неожиданности и бессмысленности, Янукович (договорились же не отвлекаться на эвфемизмы) 16 января принимает ряд поправок в законы, тут же названных «диктаторскими» или «драконовыми», согласно которым бесчисленное количество людей автоматически становятся уголовниками. И полный порядок – вновь на Майдане сотни тысяч.

Только появляется хоть тень даже не компромисса, а надежды на компромисс, в виде возвращения к Конституции 2004 года, и как будто одной рукой Янукович дает «добро», так тут же другой, на которую надета кукла председателя Рады Рыбака, отказывается даже регистрировать законопроект, и 18 февраля «Партия регионов» попросту сбегает с заседания в полном составе. Мне тогда понравилась фраза депутата от "Батьківщини" Бригинца в своем Facebook: «На самом деле, мы уже несколько дней пытаемся зарегистрировать постановление, но все или умерли, или полетели в космос, или просто регионалы». Короче, привычный результат опять достигнут. Очередной раз надутые майдановцы все более озверевают и лезут на рожон.
Collapse )
вторая

Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию? Акт второй

(Продолжение. Начало здесь)

Сильно пожилой человек Леонид Макарович Кравчук, первый президент новой Украины, как бы к нему ни относиться (и не надо меня подозревать в излишней любви к бывшему многолетнему идеологическому работнику высших эшелонов компартии), но далеко не дурак, сам пошедший на досрочные выборы в результате народных волнений, и таким образом потерявший власть, довольно образно описал ситуацию, которая изначально вывела людей на Майдан. К сожалению, точной цитаты не нашел, потому перескажу, как слышал, по памяти.

Мол, Янукович разогнал трамвай до максимальной скорости, уверяя пассажиров, что мечтает, как можно быстрее довезти их до пункта назначения и вдруг ни с того, ни с сего в нескольких сотнях метров от остановки со всей дури ударил по тормозам. Множество народу в нетерпении столпившегося спереди, по инерции вылетело через разбившееся лобовое стекло на улицу. После чего ошарашенные и возмущенные люди поднялись, отряхнулись, собрались и обратились к водителю с резонными претензиями. Он же их послал, а некоторым ещё и попытался навалять.

Collapse )
вторая

Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию? Акт первый

Представьте, вы пошли с подругой на мюзикл…

Нет, про мюзикл и подругу чуть позднее. А то читатели опять начнут упрекать меня в том, что я их путаю и слишком темно излагаю свои мысли. Потому на сей раз решил быть конкретным и предельно приближенным к предмету разговора. Если украинская революция, так только революция и именно украинская. Просто попытаемся в последовательности и очень кратко выстроить прекрасно всем известные события, не прибегая ни к каким высоким фантазиям, глубокомысленным выводам, мудрым прогнозам и прочей самодеятельной чепухе. Факты, лишь факты и ничего более.

Разве что, с вашего позволения, историю зарождения и временного процветания государства, более всего известного сейчас как Киевская Русь, я пропущу. Так же мы опустим пока причины, хронику течения и политические, а так же все иные последствия битвы на реке Калке, Переяславкой Рады, укрепления границ СССР перед Великой отечественной войной и историю Первой украинской революции, в результате которой не прошла афера с фальсификацией выборов Януковича в президенты или, по мнению других, увенчалась успехом какая-то другая афера. Я не пытаюсь оправдать свою лень, но просто обо всем этом вы можете прочитать всё до мельчайших подробностей у много более компетентных и авторитетных в перечисленных областях авторов, чем я.

А здесь мы начнем с того, как всего через год с копейками после триумфальной победы сначала на Майдане, а потом в третьем туре президентских выборов Виктора Андреевича Ющенко, партия его, казалось, навсегда поверженного противника Виктора Федоровича Януковича набрала наибольшее количество голосов на парламентских выборах 26 марта 2006 года. И после довольно длительных, но сейчас вовсе нам не интересных событий, 4 августа 2006 года сам Янукович был утверждён в должности премьер-министра.

Collapse )
вторая

Вечный жив

Жена заглянула ко мне в кабинет, иди, говорит, скорее, сейчас Янукович будет выступать. Я отмахнулся – не интересно, не мешай работать. Она взглянула недоуменно, но времени высказывать мне свое презрение уже не оставалось, и убежала в гостиную к включенному телевизору.

Через несколько минут появляется снова, слегка смущенная, мол, что-то странное, зачем, он приходил, может, сказать чего хотел…

Да ничего Виктор Федорович сказать не хотел и давно уже не способен. А просто дело в том, что последние дни многие солидные люди на полном серьезе утверждали, что Янукович миссию свою выполнил полностью, в дальнейшем любая его фраза и даже просто публичное появление, могут только навредить Путину. Потому раба Божьего Виктора где-то втихую уже грохнули, и более никто его не увидит.

А я категорически отвергал эти грязные наветы. Есть свидетели, ежели чего – подтвердят. Не такой наш Владимир Владимирович. Волос не упадет с головы Януковича, и насморком ему нынче никто заболеть не позволит. Он теперь вечный и неприкосновенный. С этой стороны, по крайней мере.

Но, дабы окончательно рассеять мерзкие подозрения, вот Виктора Федоровича и предъявили. Типа, жив – здоров, не сомневайтесь. Никакой иной цели у этого широко анонсированного заявления не существовало.

Всё очень благородно, только не понятно, зачем ещё и слушать, что он говорит? Похоже, жена тоже приняла мою правоту, потому так смущенно и выглядела. Но в ошибке не созналась и удалилась в бассейн.

Да, кстати, а я почему так занят. Пишу исследование на тему «Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию?» В ближайшие дни собираюсь познакомить с ним читателей.
вторая

Бандитка

Я вел расстреливать бандитку.
Она пощады не просила.
Смотрела гордо и сердито.
Платок от боли закусила.
Потом сказала: «Слушай, хлопец,
Я все равно от пули сгину.
Дай перед тем, как будешь хлопать,
Дай поглядеть на Украину.
На Украине кони скачут
Под стягом с именем Бандеры.
На Украине ружья прячут,
На Украине ищут веры.
Кипит зеленая горилка
В беленых хатах под Березно,
И пьяным москалям с ухмылкой
В затылки тычутся обрезы.
Пора пограбить печенегам!
Пора поплакать русским бабам!
Довольно украинским хлебом
Кормиться москалям и швабам!
Им не жиреть на нашем сале
И нашей водкой не обпиться!
Еще не начисто вписали
Хохлов в Россию летописцы!
Пускай уздечкой, как монистом,
Позвякает бульбаш по полю!
Нехай як хочут коммунисты
В своей Руси будуют волю…
Придуманы колхозы ими
Для ротозея и растяпы.
Нам все равно на Украине,
НКВД или гестапо».
И я сказал: «Пошли, гадюка,
Получишь то, что заслужила.
Не ты ль вчера ножом без звука
Дружка навеки уложила.
Таких, как ты, полно по свету,
Таких, как он, на свете мало.
Так помирать тебе в кювете,
Не ожидая трибунала».
Мы шли. А поле было дико.
В дубраве птица голосила.
Я вел расстреливать бандитку.
Она пощады не просила.
1946
вторая

«Там все было все достаточно спокойно»

Очень хорошее выступление Марка Солонина. Не идеальный, на мой субъективный взгляд, текст, но это ведь и не научная статья, а именно устное выступление в прямом эфире, и вот в таком виде вполне кажется мне верным и взвешенным. Рекомендую почитать самостоятельно, а здесь мне лишь здесь хочется процитировать всего три крохотных, не связанных между собой отрывка:

«Центральный украинский комитет Кубиевича два-три года существовал. Безусловно, это было сотрудничество, коллаборация с немцами, но надо признать, что там все было все достаточно спокойно – не считая, конечно, поголовного уничтожения евреев (выделение моё- А.В.), - но всех остальных не трогали, и на Галичине было достаточно спокойно».

«"Москва и жидовство – это наибольшие враги Украины и источник разлагающих большевистских интернациональных идей. Стою на почве "виннищения", - это никак иначе нельзя перевести, как "уничтожение" - жидов и целесообразности перенести в Украину немецкие методы уничтожения жидовства". Тут Стецьку показалось мало, и он еще дописал: "исключая их ассимиляцию"».

«У меня есть один товарищ – не знаю, имею ли я право его называть "товарищ" - ему 80 лет, в общем, есть человек, который со мной связался, он живет в Израиле, в 13 лет семья погибла в гетто, он был в партизанском отряде, и когда я у него спросил по поводу бандеровцев, он мне сказал такую вещь, - человек, который был в отряде, у которого родители, - ну, еврей: "Самое страшное, что я видел в войну – это польское село после бандеровцев". Так что дальше можно не пояснять. Это самое главное, что они делали».