?

Log in

No account? Create an account

День рождения

Вот не хотел об этом писать раньше «под руку», чтобы не накаркать, но всё как будто уже разрешилось относительно счастливо и удачно, так что позволю себе поделиться эмоциями.

А эмоций этих последние дни было до странного много, хотя я обычно и не особо чувствителен к разного рода ужасам из ленты новостей и даже какая-то серьезная природная или техногенная катастрофа с большим количеством жертв на другом конце планеты, или сильно ближе, но с людьми незнакомыми, может иногда несколько огорчить, но сна не лишает, чего тут лицемерить. Но эта история с детьми в плену затопленной пещеры в Таиланде почему-то очень задела и впечатлила лично. Просто физически было нехорошо от сопричастности.

Однако сейчас хочу сказать совсем о другом. Официально поход ребят называют экскурсией. Но на самом деле не совсем так, они решили в той пещере отпраздновать день рождения одного из мальчиков. На самом деле тоже не особо принципиальная разница, но основной смысл в том, что это не несчастный случай, не стихийное бедствие или что-то подобное. А вполне осознанный и спланированный поступок во главе со взрослым человеком, их тренером, поскольку это детская футбольная команда, и, наверняка, согласованный по крайней мере с большинством родителей. И вообще такое поведение как бы находится отнюдь не вне поля обычно приемлемого и даже приветствуемого. На уровне какого-нибудь альпинизма, лыжной акробатики или прыжков с парашютом.

И вправду, не каких-то слюнтяев воспитываем, настоящих мужчин, пусть почувствуют вкус трудностей, приобщатся к пьянящему адреналину преодоления опасности…

Ну, не знаю. Все аргументы в пользу такого подхода мне прекрасно известны и в некоторых из них, видимо, имеется здравое зерно, процесс подготовки к взрослой жизни действительно неоднозначен и грани между разумной осторожностью и перестраховочной вредной трусостью не всегда абсолютно очевидны. Но в целом всё это представляется мне по большей части безответственным идиотизмом. Мир и так реально достаточно жесток и опасен, чтобы ещё специально искать на свою задницу стремных приключений.

И, кстати, тут разговор не только о детях. Романтизация и даже в некоторой степени реклама-пропаганда всякого рода экстрима адреналинщиков давно стала частью массовой культуры. Какой-то лично для меня довольно отвратительный бред пополам с извращением. Разрешили бы, что ли, уже скорее легкие наркотики, тот же адреналин продавали бы в таблетках и ампулах, для всех было бы много пристойнее и безопаснее.

А об относительности счастливого финала всей истории я упомянул не случайно. Ведь всё-таки в результате погиб спасатель. Старшина «морских котиков» Саман Гунан тридцати девяти лет, только недавно вышедший в отставку, добровольно поплывший на помощь мальчикам. Герой без страха, упрека и малейших оговорок. Только вот нахрена? Повеселились детишки, отпраздновали…

В любом случае и что бы то ни было дальше, футбольный чемпионат стал полным и несомненным триумфом Путина и всего созданного им государства. Организация блестящая и безупречная, подавляющее большинство объективных наблюдателей и специалистов утверждают, что, возможно, и вовсе самая лучшая за всю историю проведения турниров. На всех экранах мелькают английские болельщики с очень похожей комплекцией и примерно одним и тем же текстом из уст: «Россия фантастически приветливая, счастливая, безопасная и комфортная страна, а когда вернемся, будем всем рассказывать, как нам лжет наша пропаганда, рассказывая всякие страшилки и небылицы».

После чего в полной уже истерике бессилия ихние спецслужбы находят километрах в десяти от печально нынче известного Солсбери двух каких-то неизвестно чем обожравшихся бомжей и пытаются устроить вторую серию ужастика про Скрипалей и «Новичка». Но ничего громкого и эффективного явно не получается, спортивный праздник это никак не омрачает и с каждым днем изумительная репутация путинской страны только укрепляется. И тогда в ход идут последние козыри.

В отделение московской полиции заявляется некий джентльмен и рассказывает такую историю. Мол, он английский болельщик, ехал на такси, ему какие-то люди (?!) предложили выпить кофе, он глотнул и сразу вырубился. А очнулся на тротуаре, ограбленный, без денег и документов. Принимают заявление, начинается скандал, ищут таксиста, создают специальную следственную группу, поднимают на ноги лучших оперативников…

И вот через некоторое время выясняется, что это не просто джентльмен, а самый что ни на есть корреспондент ВВС. У кого-то есть ещё вопросы по поводу уровня топорных провокаций этих обнаглевших англичан?

Это машина Стелькина

Я много лет с большим удовольствием смотрю фильмы и передачи, кстати, отнюдь не только наши, посвященные тому, как американцы всех надули и никогда не были на Луне. Знаю всё в мельчайших подробностях, так что меня трудно чем-нибудь удивить. Но тут, наконец, увидел по нашему телевиденью впервые лет за двадцать пять нечто действительно любопытное.

Ну, не стану уже упоминать, что сначала показали длиннющее и очень увлекательное кино про то, что они всё-таки туда летали, но просто им инопланетяне приказали свернуть программу и прекратить безобразие. Однако потом снова на счет инсценировки и вот тут обнаружил новый для себя (прошу прощения, если кто уже в курсе, я ведь делюсь исключительно личными впечатлениями). Оказывается, ракета-носитель «Сатурн-5», которая в принципе выводила на орбиту все «Аполлоны», изначально по конструкции и мощности была не способна это делать и взлетала без экипажа и далее шлепалась в океан где-то в районе Азорских островов, а всё остальное и дальнейшее было телепостановкой и подделкой. То есть, до этого места никаких новостей для меня, главное в развитии темы. Некий доктор физико-математических наук Попов (вот видите, я даже фамилию запомнил) поведал, что наши про всё это прекрасно знали во время полета «Аполлона-13» ракету подобрали и доставили к себе на секретную военную базу в Мурманск.

И затем начинается самое увлекательное. Аппарат изучили, но скандал с разоблачением жульничества американцев устраивать не стали, а решили, что выгоднее их пошантажировать. И прижатые к стенке гады вынуждены были откупиться. «Там были вопросы связанные и с нефтяным эмбарго, и с проблемами по поставкам газа, и они нам построили несколько химических комбинатов, а потом и практически бесплатно КамАЗ».

Тут я прямо подскочил от возмущения. Не буду серьезно разбирать данный бред и спрашивать, какое нефтяной кризис семьдесят третьего, вошедший в историю под названием «нефтяного эмбарго» и связанный исключительно с арабо-израильским конфликтом, вообще имел отношение ко всей этой истории, но вот про КамАЗ меня искренне обидело.

Дело в том, что тут я многому сам был свидетелем, и кое-что про завод знаю. Вы знаете мое отношение к советской власти, меня трудно обвинить в излишней к ней любви и почтении, но здесь явная клевета. При всех оговорках и уточнениях КамАЗ всё-таки построил советский народ или СССР, это уж как кому удобнее считать и произносить. И начали строить за год до названной космической истории. Но дело даже не в этом. Минимум половина оборудования была отечественной.

А вторая половина действительно закуплена и устанавливалась, и налаживалась, и запускалась иностранными специалистами. Они же принимали немалое участие в разработке модели самого грузовика. Но это не были далеко только американцы и уж точно они не были там главными. Работало примерно 700 фирм из девятнадцати стран, очень много сделали немцы, французы, канадцы и итальянцы. Однако под руководством наших инженеров и в конце концов и предприятие м автомобиль получились, возможно, не самыми лучшими в мире, с большим количеством огрехов и проблем, но вполне достойные для своего времени и во всех смыслах советскими.

Так что, простите, но КамАЗ наш. Вне зависимости от полетов американцев на Луну. И доктора физико-математических наук тоже наши. Советские.
Евгения Чирикова явно героиня не моего романа. Но, с другой стороны у меня к ней нет и никаких претензий, и никаким образом я не могу упрекнуть её в какой-то повышенной халявности , социальном паразитизме ил даже просто излишней личной ленивости. Вполне современный активный человек, работящий, рассчитывающий на собственные силы и с относительно трезвым взглядом на мир.

Три года назад она переехала жить в Эстонию. Не будем сейчас разбираться в конкретных причинах, но, во всяком случае, и они вызывают у меня только уважение, она не на европейский вэлфер прельстилась и не собиралась сесть на шею их налогоплательщику, при этом великодержавно презрительно поплевывая на местное население и культуру. Полностью уверен в её искреннем желании адаптироваться и интегрироваться.

И вот теперь она написала нечто вроде открытого письма президенту Эстонии. Его основной смысл: «Первое время я верила старому мифу о русских, которые просто не хотят учить эстонский язык и не хотят интегрироваться в эстонское общество. Но после трёх лет жизни в Эстонии я готова заявить — это миф, который безнадёжно устарел и ушёл в прошлое». И далее рассказывает, с какими сложностями столкнулась, особенно в отношении своих детей, при обучении эстонскому языку. При этом, на мой взгляд, письмо крайне уважительное и совершенно не конфронтационное и не претензионное, а всего лишь с попыткой указать на проблему и попросить-предложить какие-то пути её решения.

Но моё внимание особенно привлекло, собственно, не само это обращение, а реакция на него весьма большого количества людей в сети. Как пример приведу самое стандартное и характерное: «Полная неадекватность. Люди, переехавшие в Штаты, Германию, Японию и т.д., оказываются в ещё худшей ситуации - там вообще никто не говорит по-русски, но дети сразу идут в школу, практически ничего не понимая, и ничего - проходит неделя-другая, потом месяц-два, и уже никто не может сказать, что они родом из другой страны. Пришлось видеть множество таких примеров, поэтому удивляюсь инфантильности г-жи Чириковой, когда ей все и всё должны. Изучать язык в разных центрах - дело совершенно безнадёжное, это для тупых и ленивых. Словарь в руки, телевизор перед глазами, непрерывное общение (даже не ничего не понимая вначале) - через месяц будете как рыба в воде».

Меня всю жизнь умиляет уверенность многих, что если у них есть какие-то способности, то они естественны и обязательны для всех, а если нет, то это уроды или придуриваются. Однако встречал людей, которым стоило месяц пожить в какой-то стране, и они начинали довольно бегло болтать на местном языке. И людей, которые годами где-то жили, честно и упорно учили язык, но оставались абсолютными валенками.

Мой старший сын в детстве учился играть на флейте и как-то я присутствовал на его разговоре с девочкой из музыкальной группы, они в коридоре, одеваясь на прогулку, издавали какие-то звуки, обменивались мнением, чистое ли это фа, или фа-диез. В результате, после короткой дискуссии девочка согласилась с мнением моего сына, и действительно, у него столь абсолютный слух, что он в таких вопросах никогда не ошибался. Но я, если даже посвящу этому всю жизнь, к огромному моему сожалению, в подобной ситуации не отличу до от си.

Да, мне горько и, честно скажу, порой сильно обидно, что Бог обделил многими способностями. Но, по крайней мере, не отнял понимания, что все люди слишком разные и не стоит чужие слабости воспринимать как такую уж полную человеческую второсортность и неполноценность. Зато я хорошо умею искать грибы и неплохо их готовлю.

Но, да, каждый более способный имеет конкурентное преимущество. Ничего с этим не поделаешь. Конечно, определенная доля смирения и юмора может помочь, но не всегда и не полностью.

Памяти Хоттабыча

Я, честно говоря, сильно удивлюсь тому, что даже не очень знаю как точно обозначить, то ли это непрофессионализм, то ли разгильдяйство, то ли просто глупость и лень западных политиков, СМИ и какой-никакой, но всё-таки существующей если не пропагандистской, то хотя бы контрпропагандистской системы. Что-то там мекают и вякают, пытаются вставить даже не палки, а тоненькие ломкие прутики в колеса разных российских боевых машин пехоты типа «Раши тудей», вместо того, чтобы сделать самую примитивную вещь. Начать у себя транслировать с хорошим синхронным переводом передачи наших федеральных каналов. Без всяких комментариев, в чистом и незамутненном виде.

Вот, например, опять какие-то невнятные утечки относительно участия наших чекистов в попытке переворота в Черногории, что-то совсем мутное про плохое самочувствие некоторых англичан, очередные воровские терки на Лазурном побережье… Короче, снова пустая клевета и клиническая русофобия. Зачем? Показывайте как есть.

В смысле, Россия, конечно, не обязательно должна утюжить ракетами прибалтийские страны, но на то и существуют спецслужбы, чтобы в зоне наших жизненных интересов, которой в первую очередь является постсоветское пространство и восточная Европа, сменять враждебные правительства и ставить нужные дружественные. Кроме того, из первоочередных задач, при помощи имеющихся на территории Афганистана сотен тысяч наших тайных и явных сторонников, необходимо срочно развязать широкомасштабную партизанскую войну там против американцев, начав исправлять колоссальную в свое время совершенную ошибку по выводу войск.

Это и огромное количество подобного вчера весь день, и, конечно не только вчера, а постоянно, я просто в данном случае упоминаю конкретное, звучало на Первом канале в самом рейтинговом и авторитетном политическом ток-шоу из уст самых приближенных к власти идеологических гуру. Что ещё нужно, почему на Западе не используют? Я не понимаю.

И ещё. Вам может показаться, что тут никакой логической связи, но я уже неоднократно просил прощения за разорванность своего сознания, так что, не обессудьте. Илья Яшин, надежда и опора демократического либерализма, светоч свободолюбия тут разразился тирадой:

«Друзья мои, так нельзя. Откуда столько злобы и презрения к собственному народу? Давайте расставим точки над i. Болеть за свою сборную на чемпионате мира — это нормально. И это не делает тебя соучастником преступлений, которые совершают высокопоставленные чиновники. Ходить по улице своего города с национальным флагом, скандировать название страны — это нормально. И это не превращает тебя в сторонника правящей верхушки. Любить свою страну — это нормально. И это не означает, что ты обязан одновременно любить правительство и президента».

Вот оттуда и столько презрения к собственному народу. Что типичный представитель этого самого отсутствующего народа нелепо оправдывается непонятно перед кем и непонятно за что, но, прежде всего, просто непонятно. Для тебя «Ходить по улице своего города с национальным флагом, скандировать название страны — это нормально», ну, так и ходи. Только уже скандируй и не отвлекайся на идиотские вопросы.

Нормально

Если перестать хоть ненадолго балаганить и юродствовать, то на полном серьезе я очень благодарен нынешнему чемпионату мира по футболу. Даже не то, что мне удалось, а как-то само собой прояснилось и сформулировалось то, что я, конечно, на самом деле понимал и чувствовал всегда, но не мог, или, скорее, просто не очень хотел четко определить, потому испытывал определенный душевный и интеллектуальный дискомфорт. Сейчас попытаюсь объяснить, что имею в виду.

Ведь по сути, если отбросить всякие примеси и нюансы, население этой страны разделилось на три части.
Естественно, абсолютно не равномерные, но всё-таки явно существующие.

Подавляющие большинство с искренним восторгом воспринимает каждую игру как битву за честь Родины, каждую победу как разгром врага, никак не может довоевать ту великую Войну и в едином порыве таким образом чувствует и свое единение и родство со всё более с каждым пенальти обожаемой властью.

Другая часть, неизмеримо меньшая, но тоже с полной искренностью считает, что нельзя наслаждаться спортивным праздником и праздновать футбольные удачи, когда в государстве… Ну и тут начинается подробное перечисление всех этих «когда», начиная от разрушения демократических институтов и наличия политических заключенных и заканчивая повышением пенсионного возраста и налогов.

И третья, возможно, ещё меньшая часть с несколько смущенной улыбочкой-гримасой не слишком внятно бормочет нечто, типа, мол, да, я, конечно, понимаю все недостатки и даже ужасы происходящего, но ничто человеческое мне не чуждо, к тому же являюсь болельщиком, потому всё-таки переживаю за нашу сборную и счастлив, когда она выигрывает.

А мне при всем желании, даже если оно было бы, не получается примкнуть ни к одной из этих позиций. Все они мне совершенно, нет, не могу сказать противны или омерзительны, но, несомненно, чужды до уровня неприятного. И нынче очень ясно и четко стало понятно почему.

А если бы всё в стране меня устраивало? Если бы я считал, что русский народ существует и достоин самого лучшего? Если бы у власти стояли мудрые и уважаемые мною люди? Да, что там перечислять и придумывать, любые «если», снимающие любой негативный оттенок отношения к происходящему. Это что-то изменило бы в моих эмоциях по поводу спортивного соревнования в игре, которая в любом случае является всего лишь игрой, какими эпитетами её не награждай? Я был бы счастлив от забитых голов, от того, что «мы порвали Испанию» и на этой основе ощущал бы себя единым целым с окружающими, орущими «Рос-си-я!»

Похоже, нет. И тут дело не в недостатках государственной системы, ущербности режима, духовной и нравственной деградации населения или чем-то подобном. Что-то глубже. Скорее всего, просто выродок.
Просто хочу отметить, без всяких далеко идущих выводов, что желающие проверить, без труда могут убедиться по времени публикации текста, что о победе российской сборной я написал при счете 1:0 в пользу Испании.

А вы можете продолжать со мной очень убедительно спорить по всем вопросам. Удачи.

Список жертв

Любопытно, но я обычно бываю более всего прав тогда, когда не придаю особого значения своей реплике, брошенной вскользь и без излишней серьезности. Однако, зная об этом, я, признаться, всё-таки не совсем ожидал, что окажусь настолько точен относительно накаленности животрепещущей темы про смертную казнь. Давненько в моем скромном блоге не было столько комментариев и таких эмоционально заинтересованных.

Ещё раз повторю и подчеркну, что я своего мнения вовсе не высказывал, а всего лишь отметил тему, как не прекращающую до сих пор быть больной. Ничего более. А обсуждать здесь категорически ничего не желаю по двум причинам. Во-первых, многократно свою позицию формулировал и не вижу смысла каждый раз повторяться. А, Во-вторых, и это самое главное, уже довольно давно у меня есть внутренний список вопросов, любые публичные размышления вокруг которых вызывают элементарную, но очень сильную чисто физическую изжогу. Любой, кто действительно знает, что это такое, прекрасно поймет, почему я стараюсь в данном случае беречь свое здоровье и не рисковать.

Это список я сейчас полностью приводить не стану, кратко упомяну только основное из верхней части. Тут «на» или «в» Украину, право на ношение оружие, уже названная смертная казнь, аборты, усыновление детей семьями геев, особый путь России и прогрессивная шкала налогообложения. И, как я, честно говоря, даже в какой-то степени предполагал, в развернувшейся ниже дискуссии о правых и левых ценностях кое-что оказалось затронуто. Это, похоже, неизбежно, оно всё оказывается как-то ментально и астрально связано, здесь как вымя и херес, для понимающего единство данных понятий естественно и неразрывно, а постороннему объяснить не возможно.

И вот мне, несмотря на опасность сильной боли в области солнечного сплетения, запасшись альмагелем, пришло в голову всё-таки сказать несколько слов по поводу, где моя личная позиция наиболее сложная и неопределенная. Что, в принципе, для меня очень не характерно, я обычно обвиняем как раз в обратном, в излишней категоричности м преувеличенной однозначности критериев. Так что, здесь случай действительно исключительный. Только, умоляю и прошу понять, я не в виде спора или попытки дискутировать с кем-то, а только как попытка поделиться собственными ощущениями.

Имею в виду аборты. Тут особенно я уязвим тем, что от меня по молодости в жизни женщины несколько раз эти самые аборты делали, правда, не всегда спрашивая моего разрешения и даже не всегда советуясь, но иногда и с полного моего согласия. Я и не то, чтобы особо этого стыжусь, хотя тоже, видимо, имеет место, но точно сожалею очень сильно. Одно из немногого в своей судьбе, если вообще не единственное, что изменил бы задним числом, если бы мог. Сказать, что ношу грех на душе, было бы слишком высокопарно и пафосно, но груз, конечно, имеется и, к великому сожалению, непоправимый.

При том я категорический противник законодательного запрещения абортов. Опять же, не стану обосновывать, дабы не спровоцировать кого-то на приведение контраргументов, просто уточняю свою позицию. И к планированию численности семьи всеми разумными способами тоже отношусь более чем положительно, как в принципе к любым рациональным действиям во всех областях, даже самых тяжелых в этом плане, имею в виду рациональность.

Короче, ни в чью личную жизнь лезть не собираюсь и ещё меньше признаю таковое право за государством. И людей как таковых, мягко говоря, не очень люблю, потому, казалось бы, их размножение не должно доставлять мне никакого удовольствия. А всё-таки ужасно не хочется, чтобы женщины делали аборты. Уж очень сладко пахнет новорожденный. И слишком большое наслаждение получаю, прижимая его к груди. Хоть и прекрасно понимаю, что из него очень даже может вырасти маньяк-убийца или коммунист.
Один из главных вопросов и одна из самых животрепещущих тем, из всех, которые до сих пор до глубины души и напряжения всех интеллектуальных сил волнуют всё человечество – допустимость смертной казни.

То есть, это надо было пройти эволюционный и цивилизационный путь такого масштаба и нынче, в двадцать первом веке после как бы рождества Христова воспринимать как почти самую основную и нравственную и практическую проблему возможность организованно и по взаимной общественной договоренности убивать себе подобных.

Написал, было, «уму непостижимо», но тут же понял, что как раз именно это более чем постижимо и даже естественно. Хоть и забавно.
Эти четыре темы как будто абсолютно не связаны между собой, но в моем усталом, разорванном и сумеречном почти уже до уровня шизофрении сознании они почему-то постоянно сливаются в одну единую, и заранее прошу прощения, что вот таким нелепым способом это выплескивается.

Первое. Весь мир, но особенно, конечно, Европа и США панически боится и внешне зачастую довольно смешно, по-детски пытается что-то делать с эмиграцией, больше говоря о нелегальной, однако на самом деле любой социальной и экономической. Как довольно верно заметил один неглупый английский профессор русской души и культуры, начинаются заседания римского сената, посвященные регулированию нашествия варваров.
По моему субъективному и совершенно личному, непрофессиональному мнению на уровне государств и обществ бороться за свою целостность и ценностную суверенность не только можно, но и необходимо всеми возможными способами и пускать дело на самотек в вопросе иноземного и инокультурного нашествия недопустимо и безответственно.

Одновременно для меня незыблемо право и опять же даже внутренняя нравственная обязанность каждого отдельного конкретного человека вне зависимости от места рождения и любых расовых и национальных принадлежностей всеми силами стремиться жить там, где он хочет и где по его представлениям он может наиболее полно себя проявить.

И всё это вместе никак не отрицает и не изменяет того факта, что любые рациональные действия тут бессмысленны, процесс обречен на саморазвитие и здесь возможна лишь речь о сохранении каких-то остатков чувства собственного достоинства перед лицом неизбежного. По принципу, что все мы без вариантов умрем, но это ещё не повод немедленно идти вешаться или хотя бы не обращаться по этому поводу к врачам.

Второе. Если человек, кстати, не только у нас, но у нас и последние годы просто несколько более среднестатистического, очень условно относящийся к некой оппозиции властям или по крайней мере главенствующему среди населения направлению взглядов и мыслей, говорит, что опасается за свою жизнь, над ним по большей части издеваются или минимум посмеиваются. Мол, кому ты нужен, только рекламу себе таким образом делаешь. Когда его после этого всё-таки убивают, то издевательства с усмешками не только не прекращаются, но даже обычно повышаются в градусе, поскольку тут ещё примешивается «довыпендривался, свои же и грохнули». Если человек объявляет голодовку, то уж просто ржут.Типа, знаем, как они голодают, сплошное цирковое представление для дураков. Но в любом случае, когда человек, предупреждающий об опасности или объявляющий голодовку остаются в живых, то это служит для их мягко говоря оппонентов лучшим доказательством собственной безупречной правоты.

И получается, что если я уважаю оппозиционера и его взгляды, то, по идее, должен желать его смерти, чтобы он не скомпрометировал это мое уважение. Но, знаете, я как-то в такую игру не играю. Считаю это весьма омерзительной подлостью. И не собираюсь даже чисто теоретически рассуждать, кто сколько может продержаться без еды и почему человека ещё не убили, хотя давно вполне могли бы. Гадость и самая последняя низость.

Третье. Максима Шевченко (его личность здесь категорически не обсуждается), спросили, как он относится к тому, что только что вторично арестовали Юрия Дмитрова по уже новому обвинению в сексуальном насилии. Максим ответил, что подробностей дела Дмитриева не знает, но в принципе против него ничего не имеет и желает ему всяческого добра. Однако выразил почти возмущение, что все так называемые либеральные и демократические борются за свободу Дмитриева, а вот про Расула Кудаева, который отбывает пожизненное заключение в одной из самых страшных колоний страны по явно сфальсифицированному обвинению, никто не говорит, что свидетельствует о явной ангажированности и тенденциозности такого рода «правозащитников». И я в самых разных вариантах слышал это тысячу раз. Почему вы говорите о Ходорковском, он что, единственный у нас несправедливо осужденный? Зачем вы заступаетесь за Пусек, разве именно они самые несчастные в наших лагерях? Ну, и тому подобное.

Мне всегда в таких случаях хочется взять монтировку и перебить человеку руку (надеюсь, понятно, что это потаенные и никогда на практике не исполнимые желания, которых я к тому же и искренне стыжусь). А потом перевоплотиться во врача-травматолога, к которому придет этот пострадавший, и устроить ему скандал. Мол, чего вы явились ко мне со своей рукой, думаете это сейчас самая тяжелая травма в нашей больнице? И почему я должен заниматься именно вами? Подумаешь, рука! Тут десять человек с разбитыми вдребезги черепами, чего лезете с глупостями?

Четвертое. Очень жаль, что мексиканцам не разрешили отметить «День мертвых» карнавальным шествием по Красной площади. Подозреваю, что и сами наивные латиноамериканцы не понимали до конца, насколько это было бы великолепно и символично. Из компетентных источников я слышал, что даже была мысль разрешить им вынести ненадолго Ильича из мавзолея и немножко с ним поплясать, но установилась погода со слишком высокой температурой, решили не рисковать мумией. Обидно, такой шанс упущен. Но ничего, уверен, у нас ещё много интересного впереди.

…За последние дни всё чаще слышал унылую и туповатую шутку, что вот кончится чемпионат и начнется война. И с каждым разом в ней всё меньше шутки и всё больше унылости с тупостью. «С первыми холодами стаи аистов поднимаются на большую высоту и, ведомые инстинктом, двигаясь по известным маршрутам, улетаю на «зимние квартиры». Зимуют птицы на юго-востоке и западе Африки». Но уже несколько лет аисты-мигранты отказываются покидать Европу и остаются там зимовать, особенно в Германии и Франции. Что до сих пор не могут понять орнитологи, так это почему точно такие же птицы и практически с тех же широт и климатических условий в России и Польше своих привычек абсолютно не изменили и по-прежнему осенью становятся на крыло.
Я, если и упоминал когда-нибудь имя Олега Сенцова, то, по-моему, ни разу не высказывал своего мнения по поводу сути истории. Это потому, что для меня там всё слишком ясно и однозначно, так что, не видел никакого смысла что-то обсуждать. Но вот появилась информация, после которой у меня появились вопросы, которые я и хотел бы предельно кратко сформулировать. Приведу факты в изложении РБК:

«На конференции ОБСЕ по свободе слова на Украине неизвестный мужчина в военной форме заявил, что лично перевез в 2014 году на территорию Крыма некие предметы, из-за которых режиссера Олега Сенцова обвинили в терроризме, сообщает издание Strana.ua.

"Один из тех предметов перевозил я лично — на собственном автомобиле, на котором я перевозил наших военных", — сказал он. Издание отмечает, что из контекста речи мужчины можно сделать вывод, что речь идет о взрывчатых веществах.

По его словам, разгласить эту информацию он решил для того, чтобы украинские спецслужбы нашли тех, кто ее "слил" и "подставил" Сенцова. Мужчина также предположил, что Сенцов "не выгоден своими знаниями как Киеву, так и другим товарищам".

По данным Strana.ua, мужчину зовут Сергей Стериков, на фотографиях в социальных сетях он часто позирует в военной форме, у него есть несколько наград, которые могут говорить о его участии в силовой операции в Донбассе».


Но, прежде всего, хотел бы пояснить, что изначально мною сказанное «ясно и однозначно» не относится отнюдь к тому, поджигал ли Сенцов подоконник в офисе партии «Единая Россия» и не готовил бы взрыв памятника Ленину. Меня это совершенно не интересует. А ясно и понятно мне следующее.

Первое. Следственным, судебным и всем прочим правоохранительным российским органам я абсолютно не доверяю. Представленные публично улики и доказательства, которые я внимательно прочитал и почти изучил, меня совершенно не убеждают и, если бы я был присяжным на этом процессе, то однозначно проголосовал бы за «не виновен».

Второе. Если бы я узнал, что гражданин Украины в той ситуации действительно совершил инкриминируемые действия, то я никак для себя чисто по-человечески не воспринял бы это как преступление, а совсем наоборот, посчитал бы такие поступки совершенно естественными и даже достойными уважения.

Третье. Олег Сенцов не является военнослужащим, так что, формально его нельзя называть военнопленным, но, по сути, в любом случае, называй террористом или диверсантом, как немцы иногда называли наших партизан во время Войны, подбирай для него любую статью из уголовного кодекса по собственному желанию и фантазии, в любом случае он остается только и просто человеком, в той или иной форме боровшимся против оккупации и захвата части территории своей страны иностранным государством.

Четвертое. Вся история с насильственным и принудительным объявлением Сенцова российским гражданином и вовсе выходит за рамки любого элементарного здравого смысла и является запредельным подлейшим абсурдом. Даже нацистом не приходило в голову судить названных партизан как немецких граждан, по крайней мере, расстреливали и вешали, честно признавая за ними право оставаться до последнего момента советскими людьми.

Пятое. В любом случае двадцать лет по предъявленным обвинениям представляются мне наглой и циничной показательной местью взбесившихся отмороженных чекистов, полностью утративших всяческие представления о нравственном и допустимом, да что там, примитивно приличном.

На самом деле мог бы добавить и ещё десяток пунктов. Но обещал кратко, потому прекращаю, думаю, в принципе мое отношение к ситуации в целом понятно. И возвращаюсь к тем вопросам, которые возникли у меня после приведенной выше информации о инциденте на конференции ОБСЕ в Киеве. Давайте отбросим всю лирику с нюансами и посмотрим на происходящее без малейших эмоций или идеологических пристрастий.

Сенцов сидит и объявил бессрочную голодовку. Его возможно жизнь и уж точно здоровье находятся в серьезной опасности вне зависимости от отношения к существующей или нет вине. И в этот момент на трибуну международного мероприятия под телекамеры выходит некий человек, представляющийся украинским военным, и публично дает показания, что он передавал лично Сенцову взрывчатку.

На мой субъективный взгляд, тут может быть всего два варианта. Или он примитивный на уровне для идиотов провокатор российских спецслужб, или просто шизофреник, полностью не понимающий, что делает. Если кто-то хотя бы чисто теоретически предложит нечто третье хоть сколько-то внятное, буду признателен, но мне ничего придумать не удалось и при подключении всех резервов фантазии.

Однако более всего удивительно мне даже не это. А поведение украинских правоохранительных органов. Почему этот человек не был немедленно арестован, и не началось публичное следствие по поводу его изумительного поступка? Возможно, конечно, со временем что-то прояснится, но пока всё выглядит крайне нелепо и невразумительно.

И напоследок, чтобы не осталось двусмысленности относительно самого Олега Сенцова. Я в любом случае однозначно на его стороне и искренне ему сочувствую. А не призываю к чему-либо только по полной уверенности в бессмысленности в данной ситуации каких бы то ни было призывов.

Never cry wolf

Трудно придумать лучшую современную иллюстрацию для старинного сюжета про мальчика-пастуха, который слишком часто попусту предупреждал о приближении волков, и ему не поверили, когда те действительно напали на стадо.

Мне и окружающим последнее время по три-пять раз в день на телефон приходят СМС от Росгидромета о том, что сегодня ожидаются разные погодные неприятности и не стоит выходить из дома. В принципе, я особо никуда и не стремлюсь, так, больше на балконе или у себя в деревне в предельно безопасном дворе. Но, действительно, такого рода предупреждения иногда бывают полезны.

Однако уже с месяц они стали абсолютно бессмысленны, к ним привыкли, ничего особо опасного в реальности не происходит, и никто уже их даже вовсе не читает. А если действительно что-то серьезное? Неплохой и достаточно по сути эффективный ресурс истрачен впустую. В том и есть основная ущербность повышенного алармизма.

Кстати (а, может, и совершенно не кстати, просто я сейчас несколько на бегу и всё сваливаю в одну кучу), мне кажется, что великий турецкий народ дал достойный ответ что нашим патриотом, кричащим об уникальности и особом пути России, что либеральным русофобам, говорящим практически о том же, но с противоположной, негативной точки зрения. Подтерлись ребята, казалось бы, так надежно и тщательно созданным наследством Ататюрка. Выбрали простой и верный путь пожизненного султаната.

Так что, нет никакой такой уж русской исключительности. Не одни мы чурки, пока будут турки. Любой национальности.

P.S. И уж заодно. Что-то меня начинает беспокоить судьба уругвайской демократии. Похоже, излишне зашевелились там фашистские недобитки. Не к добру.

Чужие могилы

История про псковских десантников, могилы которых в свое время, по сути безымянные, обнаружил и предал огласке в свое время Лев Шлосберг, давно и хорошо известна. Так что, я ничего повторять и уточнять не стану. Тут мне добавить нечего.

Но вот спустя четыре года «Новая газета» опять обратилась к этой теме, корреспондент съездила, посмотрела сегодняшнюю ситуацию. И написала очередной материал с причитаниями, обличениями, моральными и нравственными выводами и призывами, короче, со всем соответствующим определенному направлению образа мыслей и чувств.

А я, любопытства ради посмотрел на народную реакцию в соцсетях. И там, если не подавляющая, то, во всяком случае очень заметная нота: «Какое дело всем этим шлосбергам до наших русских солдат?» И вы знаете, если отбросить не то, что неуместный или отвратительный, но просто лишний антисемитский оттенок, то в принципе я с этим согласен.

Давайте всё-таки попробуем без всяких надуманных и во многом искусственных эмоций определить цель всех этих разборок и копаний с могилами, простите за невольную тупую двусмысленность.

Если тут попытка зафиксировать какие-то факты и собрать материал для будущего условного Нюрнбергского процесса, то некоторые основания имеются. Но, признаем, крайне слабые и почти эфемерные. Для такого процесса главное, конечно, не доказательства, какими бы несомненными или наоборот зыбкими они не были, а чтобы враг оказался физически разгромлен и находился полностью во власти судей. Если у кого есть на это хоть какая-то надежда, то тогда да, собирайте документы, копите улики и тщательно всё фиксируйте. Но для этого вовсе не обязательна какая-то особая публичность и постоянная почти истерическая надрывность тона. Тут гораздо важнее аккуратность и спокойное усердие.

Но по моим ощущениям и впечатлением преобладает несколько иное. Эдакое громогласное моралите, на тему, как же вам не стыдно зарывать своих родных и близких в безымянные (тем более нелепо уже сейчас, когда на многих захоронениях уже установлены вполне приличные, а то и почти роскошные памятники) могилы вне кладбищенских оград, как собак каких-то, а не со всеми почестями, как славных героических воинов, погибших за Родину. Да ещё и врать при этом, что или не знаете ничего об обстоятельствах их гибели, или вообще придуриваться, что никто не погиб на войне, а всё это или клевета, или несчастный случай.

Послушайте, отстаньте от этих людей. Действительно, совсем не ваше дело. Я практически уверен, и у меня пока нет никаких оснований в этом сомневаться, что солдат-срочников под угрозой расстрела или даже хотя бы тюрьмы за отказ выполнять приказ туда не гнали и заградотрядов сзади не ставили. Военные знали, на что идут, а их родственники реагируют так, как считают нужным. Всех всё устраивает. Зачем вы лезете к ним со своими сопливыми причитаниями и абсолютно чуждыми им моральными нормами?

Это глупо и бестактно. Не надо заходить за ограду чужой могилы, особенно, если нет сомнений, что и покойные, и причастные живые вам там не рады.

Подвиг

Так почти случайно вышло, что, просматривая вчера интервью Кикабидзе Немцовой, я заодно наткнулся ещё на несколько, в том числе сначала прочитал, а потом и полностью посмотрел интервью, данное ей Коломойским.
Только меньше всего я хочу сейчас обсуждать личность и деяния Игоря Валерьевича. У меня к нему отношение сложное, хотя, конечно, в целом вполне положительное, особенно относительно его работы на посту Председателя Днепропетровской областной администрации. Но на мое мнение можно вовсе наплевать, тем более, что я его абсолютно никому не навязываю, а сего лишь делюсь личными впечатлениями и ощущениями.

А поразило меня и привело к желанию написать эти строки вот что в упомянутом интервью. Жанна спрашивает: «Уже после отставки, вы сказали следующее: "Гордыня - смертный грех, но я горжусь. Для меня это - большой подвиг". Могли бы вы рассказать, в чем состоял ваш подвиг, и чем вы, собственно, гордитесь?»
И вот на этом месте я на мгновение споткнулся. Признаться, слово «подвиг» мне никогда на приходило в голову в таком контексте. Но тут я задумался, а не является ли действительно совершенное тогда Коломойским подвигом?

Вообще-то, для меня субъективно несомненно, что Коломойский классический, во многом даже анахроничный бандит. И мало для кого прозвище столь естественно, органично и оправдано, как Беня для Игоря Валерьевича. А когда-то написанные великим провидцем строки: «Полиция кончается там, где начинается Беня» относятся к нему непосредственно и безусловно. Но бандит тоже может совершить подвиг. С моей точки зрения тут требуются всего два признака. Во-первых, поступок должен быть бескорыстным и иметь в своей основе нечто высоко духовно идейное. И, во-вторых, человек должен рисковать собственной, а не только чужой жизнью.

Был ли в поведении Коломойского меркантилизм, корысть и холодный расчёт на получение каких-либо материальных преференций. Уверен, что да. Иначе Беня не был бы Беней. Но только ли это им двигало? Опять же уверен, что нет. Если исходить исключительно из стремления к выгоде в примитивном её понимании, то тех же, а возможно и значительно больших результатов Коломойский мог бы добиться многими иными, прекрасно известными ему способами, гораздо более спокойными и безопасными в личном отношении. Нет, он действительно хотел независимости Украины во всяком случае от путинской России. Так что, по этому параметру я бы однозначно от возможности подвига не отмахивался.

Рисковал ли он жизнью? На самом деле он всегда в той или иной степени «бегал по лезвию бритвы» и мужик довольно рисковый, несмотря на всю свою еврейскую предусмотрительность и осторожность. Но в этом мутном пруду гарантий нет даже у самых ловких и крупных хищников. Однако следует признать, что в период, будем называть вещи своими именами, организации вооруженного отпора силовой агрессии государства и его специальных служб, не брезгующих ни какими методами, личные риски Бени были много выше обычных. И он об этом отлично знал, и пошел на это совершенно сознательно.

Итого выходит, что в принципе о подвиге вполне можно говорить. Тем более, что и результаты с определенной позиции можно трактовать как вполне героические. Он отстоял не только область, но сделал много и для сохранения всей страны. И уж точно, что с точки зрения самого Коломойского, человека с минимальными комплексами по поводу скромности и отсутствия гордыни, нет, получается, ничего удивительного или даже немного странного, что он посчитал совершенное им подвигом.

Но в том-то и дело, что нет! Оказывается, я изначально ничего не понял. И Беня имел в виду совсем другое. Речь идет не о создании и вооружении добровольческих батальонов, не о противостоянии с боевиками Олега Царева, не обо всем том гигантском комплексе работ по защите страны, проведенных Коломойским в тот период, относительно всего этого Игорь Валерьевич достаточно скуп в характеристиках: «Уже эту оценку могут давать все остальные». А истинным подвигом он считает совершенно другое.

Вопреки мнениям и желаниям своей большой и дружной семьи, вовсе не обращая внимания на отношение своему безрассудству всей мишпухи: «Для человека, живущего в Европе, в Женеве, в комфортных условиях, взять все бросить и поехать в Украину - это подвиг». Вот уж воистину: «У каждого человека своя система оценки ценностей!»

Я не знаю, поставят ли когда-нибудь на свободной и независимой Украине памятник Игорю Коломойскому. Вряд ли, но если и поставят, то зря. Наверняка всегда найдутся те, кто будет пытаться его как-нибудь испоганить, а то и сломать. Подвиг там или не подвиг, но такие люди, мне кажется, не для памятников. А вот памятник Бене я бы поставил.
Жанна Немцова взяла интервью у Вахтанга Кикабидзе. Актер позволил себе некоторые высказывания, в том числе о СССР и его гербе, не совсем укладывающийся в нынешний российский патриотический тренд. То есть, по мим понятиям изложил всё предельно мягко и корректно, но озверевшая отечественная путинская стая на него дружно набросилась. Как только старика не обзывали и какими словами не поносили. Просто праздник души, именины сердца.

Короче, молодцы, отработали по полной, но я бы честно говоря, об этом поленился бы даже упоминать. Однако задело меня другое. Николай Сванидзе решил выступить в своего рода защиту Бубы:

«Тут кто-то из наших деятелей сказал (это на самом деле, если я правильно понял, что-то из совместного творчества Прилепина с Лимоновым – А.В.), что там, отвратительная какая-то была фраза насчет того, что вместо серпа и молота хачапури. Какое хачапури. Отец фронтовик – это хачапури? Мать его, кстати, Вахтанга Кикабидзе из рода Багратиони. Того самого рода, представителем которого был Петр Иванович Багратион, герой войны 1812 года. Это хачапури? Гадость».

Вот уж в чистом виде, что называется, лучше бы уже не защищал. При чем тут огород с бузиной и киевский дядька? А что, если бы у Кикабидзе отец на пропал без вести на Войне, а мать не была бы героических княжеских кровей, то он не имел бы права высказать своего мнения об отношении к СССР? Или это мнение имело бы меньший вес и основания?

Это, знаете, как мне в свое время нередко говорили, что я не люблю советскую власть, потому, что у меня деды сидели, бабка и вовсе в лагере погибла, а сам я вырос на Колыме. Полный бред. Я постоянно повторяю, что на советскую власть пришлась самая счастливая и прекрасная часть моей жизни, когда никто из моих родственников уже давно не сидел, а сам я жил где хотел и был молодым, здоровым, ничего нигде не болело и девушки любили. Но, подозреваю, ненавижу СССР даже много больше, чем Вахтанг Константинович.

А агрессивная бессмысленная плесень прилепинского типа ведь любит и любит искренне отнюдь не советскую, а просто власть. Порода вселенской вохры покрывшая территорию когда-то довольно талантливой и перспективной страны.
Вот уж тема, по поводу которой совсем не хочется спорить. В смысле, стоит ли бояться людей с оловянными глазами или нужно постоянно пытаться и стремиться «строить» ментов, пугая тех службой внутренней безопасности и статьями из Кодекса о превышении служебных полномочий. Мой личный опыт говорит о том, что все эти трогательные истории про «укрощение наглых правоохранителей» являются в подавляющем числе случаев чистейшей беллетристикой, создаваемой ради иллюзии сохранения остатков чувства собственного достоинства. И иллюзией довольно опасной. Но, ещё раз повторю, тут меру риска каждый волен выбирать сам и нет никакой охоты кого-то в чем-то убеждать.

Просто картинка без всякой морали. Вчера моя супруга с тринадцатилетней внучкой пошла на давно запланированную экскурсию по малоизвестным архитектурным памятникам центра Москвы, но с экскурсоводом случилась непредвиденная неприятность и всё сорвалось. Решили, раз уж всё равно там оказались, зайти в ЦУМ, посмотреть девочке какую-то футболку. Было жарко, купили в палатке по бутылке минералки. Идут, отхлебывают. На входе в магазин рамка металлоискателя и огромная мусорная корзина, полная бутылками по большей части с тем или иным количеством воды. Охрана потребовала, чтобы они почти ещё полные бутылки выбросили или допили, неважно, главное, что с водой не пускают. Жена в недоумении спрашивает, но вот вы же видите, я из неё пью, так что там точно не взрывчатка, кому моя вода мешает? Но те равнодушно пожимают плечами, мол, ничего не знаем, таков приказ. Долго базарили, даже вызвали «старшего», то есть сержанта лет двадцати, но всё без толку, приказ есть приказ, и точка, не пускают. В конце концов решили всё-таки не возвращаться, выкинули воду и прошли.

Но самое спешное оказалось потом. Там внутри продавали такую же воду. Снова купили, но допить не успели и выходят опять с початыми бутылками. Но их не выпускают. Надо снова или допить, или выбросить. Спорить уже не стали, повторять всю процедуру не хотелось. Вернулись усталые и довольные прогулкой.

Это, конечно, полная чепуха. Как и остальное. У нас на днях тут неподалеку на Кутузовском очередная авария с четырьмя трупами и несколькими покалеченными в реанимации. Жена там мимо проезжала, рассказывает вечером, что началось с того, что женщину сбили, а потом уже было лобовое столкновение в другой машиной и микроавтобусом. В принципе совсем рядовой для этой трассы случай, не стоящий и упоминания. Но на следующий день из СМИ выясняется, что за рулем спорткара – убийцы был широко известный в московских кругах стритрейсер из компании Мары Багдасарян, летевший на скорости больше двухсот. Его до этого много раз задерживали за смертельно опасное хулиганство за рулем, в то числе и за побеги от гаишников, выкладываемые онлайн в интернет, но он отделывался какими-то чепуховыми штрафами.

И по телевизору, и в печати давно уже идет постоянный возмущенный разговор об этой «золотой молодежи», которая гоняет по городу с риском для жизни не только собственной, это черт бы с ними, но, главное, для жизни окружающих, непрерывно гибнущих и становящихся инвалидами. И все наивно и безмерно удивляются, как же так, за грубое слово в адрес мента могут посадить, «скол зубной эмали» или прикосновение к рукаву силовика оборачивается реальным тюремным сроком, а эти каким-то образом отделываются несколькими тысячами рублей.

Так вот, не надо волноваться за ментов. Это только для публики «несколько тысяч». Гаишник, которого у Триумфальной арки не так давно богатая дама из высших кругов протащила на капоте, купил себе потом трехкомнатную квартиру. И если убивший несколько пешеходов и скрывшийся с места происшествия потом обнаруживается, но отделывается месяцем условно, то будьте спокойны за материальное благосостояние ведущих дело следователей. Это цела гигантская прекрасно налаженная индустрия. У неё даже среди своих имеется специальное наименование – «торговля трупами». И посторонним соваться в этот бизнес бессмысленно. Можете бояться, можете не бояться, можете молчать, можете кричать на всех перекрестках, это ваше дело.

А страх, это ведь как обычная физическая чувствительность. Можно, конечно, гордиться, что она у тебя пониженная, а боли ты и вовсе не испытываешь. Но я предпочитаю всё-таки на боль реагировать, не совсем зря она дана природой человеку. Хотя, естественно, стараюсь, чтобы она только предупреждала об опасности, но, по мере возможности, не лишала воли и способности здраво мыслить. Но тут уже дальше разговор о субъективных способах и методах, который сейчас продолжать мне не очень хочется.

Фото на память

Ранняя осень шестьдесят четвертого. Мы на несколько месяцев приехали в Москву, мама сняла комнату на Померанцевом переулке, на всякий случай пристроила меня в школу, поскольку было не очень понятно, когда возвращаемся на Колыму, и даже выписала мне «Пионерскую правду», на последней странице которой я любил читать детские приключенческие повести с продолжением.

Еще никто не знал, что совсем скоро я прибегу в комнату от почтового ящика со свежим номером этой газеты в руках и криком: «Хрущева сняли!» Хотя там, конечно, ничего такого написано не было, а просто сообщалось, что Никита Сергеевич ушел на пенсию. Но тогда и ребенку было понятно, что у нас вожди просто так на пенсию не уходят.

Впрочем, это всё ещё впереди, а пока стоит чудесная сентябрьская погода и мой будущий отчим, у которого только начинался роман с матерью, подарил мне свой старый фотоаппарат «Комсомолец» и минут десять потратил на то, чтобы объяснить, как им пользоваться. Это была к тому времени почти древняя штуковина, давно даже не выпускавшаяся, не сравнимая по престижность с «ФЭД» или, тем более «Зорким», не говоря уже про «Зенит». «Комсомолец» был широкопленочным всего на двенадцать кадров и довольно сложен в использовании, но снимки при достаточной квалификации фотографа делал очень качественные, я годов до восьмидесятых изредка встречал его в руках серьезных профессионалов, но всё-таки как весьма редкую экзотику.

А тогда я был безмерно счастлив и горд своим аппаратом абсолютно не комплексуя по поводу его немодности, в любом случае для мальчишек моего возраста того времени даже такая камера была великой редкостью и ценностью. И, зарядив с великими предосторожностями новую, выпрошенную у матери пленку, я отправился на первую в свой жизни съемку. Долго ходил по окрестностям, выбирая, что достойно стать объектом столь значительного и важного действа. В конце концов выбор мой пал на Крымский мост. Если встать под эстакадой на стороне кольца, противоположной метро «Парк Культуры», то открывался прекрасный вид, включавший и кусок реки, и полоску самого парка на том берегу, короче, по моим тогдашним понятиям вполне живописно. Вот я и пристроился на небольшом асфальтовом пятачке, раскрыл камеру, поднял откидное стеклышко и приготовился ловить фокус.

Буквально в ту же секунду подошел милиционер и прогнал меня. Никаких, конечно, формальных и литературных: «Сержант Петров» и руку под козырек, но, насколько помню, и без особых грубостей, просто, мол, уйди мальчик, фотографировать мосты запрещено.

Я, честно говоря, до сих пор не знаю, действительно ли в СССР было запрещено фотографировать мосты. В смысле, существовал ли какой-нибудь реальный закон с перечнем запрещенных для фотографирования объектов, или это ограничивалось всего лишь какими-то ведомственными инструкциями. Хотя я и потратил когда-то довольно много времени и сил в попытке прояснить нормативно правовую базу по этому вопросу. Надо сказать, что сам процесс исследования был довольно любопытным, но не стану сейчас забивать голову читателям чепухой, доложу только, что результат довольно мутен и найти чего-либо однозначно юридически несомненного хотя бы только для того периода мне не удалось.

Но это всё не имеет и не имело никакого практического значения. На долго хранившейся в нашей семье «План-карте г, Москвы» пятидесятых лет выпуска ЦПКиО был изображен на том месте, где в реальности находилась Академия им. Фрунзе. Так что, множество запретов наверняка действовало вне зависимости от уровня их законодательного оформления. Однако главное вообще в другом. Не только десятилетний, приехавший из Магадана мальчишка, но любой взрослый коренной москвич и не подумал бы спорить с милиционером, когда тот говорил про что-то, что это запрещено. Могло очень плохо закончиться. Нет, уже тогда совсем не обязательно. Могло и пронести, и повезти. Но тут степень риска каждый для себя определял сам и подавляющее большинство не имело никакого желания проверять судьбу на прочность.

И сколько себя помню в этой стране, никогда чувство настороженности и постоянной готовности к самым крупным неприятностям не покидало ни на мгновение совершенно вне зависимости от моего собственного поведения. Вот смотрю с естественным стариковским умилением фильмы моего детства и моей юности, какие прекрасные умытые и светлые города, замечательные чистые лица, великолепное настроение, воздух напоен оптимизмом и надеждой. Но одновременно я-то знаю, как это случалось неоднократно и в моей собственной жизни, и со множеством знакомых, что в любой момент может подойти человек с оловянными глазами и ты можешь, и каждый может оказаться раздавленным как комар просо по его капризу.

Я не знаю, не придуриваюсь в данном случае, а действительно не знаю, обязательно ли это и неизбежно, чтобы за любым самым гуманным и прогрессивным социальным проектом, за всеми идеями равенства и справедливости всегда стояли заградотрядом именно такие люди с оловянными глазами. И возможно ли хоть чисто теоретически не подпирать мечту о светлом будущем тюремными камерами и лагерными вышками. И, подозреваю, что при моей собственной жизни уже не получу ответа на эти вопросы.

Вот буквально на днях Илья Варламов рассказал, как его два раза задерживали в Волгограде за попытки пофотографировать что-то в общественном транспорте. Совершенно ничего не изменилось. Правда, известный блогер бравирует, что, мол, он не боялся и тем особо раздражал правоохранителей. Или кокетничает, или на самом деле просто дурак. Вменяемый человек не может не бояться. А они могут и способны сделать с любым что угодно. И фотоаппарат здесь совсем не причем.
Честно признаться, у меня до сих пор нет однозначного ответа, может ли хотя бы чисто теоретически по-настоящему нравственная русская девушка спать с иностранцем. Хотя следует, видимо учитывать, что мне всегда больше нравился вариант сформулированный недавно Леонидом Млечиным, в смысле, что если даже с иностранцем нельзя, то, может, русскому человеку с иностранкой-то можно?

Но беда не в этом. А в том, что я искренне тоскую по тем временам, когда подобные проблемы меня интересовали в принципе. А сейчас уже даже не помню, были ли они таковые вообще.

Высшая лига

Помните старинный детский анекдот, когда Вовочка прибегает домой после первого дня занятий в школе и с восторгом делится с родителями своими новыми знаниями про то, как на самом деле называется пиписька?

Вот я с такой же ребячьей непосредственностью сегодня обнаружил историю, доселе мне неизвестную. Оказывается, видимо, не так давно, точно уже после инсценировки с убийством, Игорь Иртеньев на Фейсбуке написал некий текст про Бабченко, вернее даже что-то типа ответа на какое-то высказывание Аркадия. Даже толком не знаю, на своей ли странице или в чьем-то сообществе, но это не имеет никакого. А суть в том, что по требованию фейсбучной общественности, оказывается, там есть такая функция, Игоря за этот текст на месяц «забанили». И Иртеньев по данному поводу вроде как жалуется на сайте «Эха Москвы».

То есть, еще раз медленно и внимательно. Игорь Иртеньев, один из, на мой субъективный вкус, самых блистательных шутников нашего времени, острейший ум и искрометный характер, на полном серьезе, я даже тени усмешки в его тексте не заметил, жалуется на всю страну, что его «забанили» в Фейсбуке. Какая-то, воля ваша, чудится в этом мне запредельная фантасмагория.

Кстати, к стыду за свое невежество я как-то в юности обнаружил, что фраза Остапа Бендера Паниковскому : «Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ. Может быть, там помогут» не является таким уж абсолютным плодом исключительно изысканной фантазии великого комбинатора. А эта лига действительно существовала в двадцатые-тридцатые годы. Жалко, нацисты её разгромили. Теперь и пожаловаться толком некуда.

Красиво жить

Вот если серьезно и без малейшего кокетства, то, видимо, что-то со мной действительно не так. Прогрессивная демократическая общественность (я уже не пытаюсь разобраться в её тонкостях и нюансах, слишком для меня сложно и скучно) обнаружила очередную масштабную стройку скорее всего частного поместья одного из больших людей, видимо, Аркадия Ротенберга в районе Рублевки (это не совсем, конечно, Рублевка, но так для народа понятнее и чувствительнее).

И я сам могу сказать все правильные слова относительно злоупотребления властью и её развращающего влияния, во что глубоко и искренне верю, и относительно социальной справедливости, в которую не верю совершенно, но признаю, как неизбежный факт существование массового стремления к ней, и вообще много чего верного и несомненного, совпадающего с понятиями многих о добре и зле. Когда многие пенсионеры, да и просто малоимущие, сирые и убогие не могут позволить себе лишний кусок хлеба, эти зажравшиеся мироеды…

Нет, тут никаких вопросов. Всё понятно. Только дело в естественности реакции организма и души. Я никак не могу заставить себя почувствовать обиженным и оскорбленным и этой стройкой, и всем подобным. Мне глубоко безразлично, где и как они живут, на чем и куда ездят, что жрут и пьют, с кем спят и вообще всё, касающееся их существования. Ну, не трогает, хоть ты тресни, не вызывает ровно никаких эмоций и не возбуждает абсолютно никаких ответных реакций. Видимо, потеряна какая-то важная нейронная связь, цепь оборвана и сигнал не проходит. При полной рациональной внятности ситуации и отсутствии сомнений в их (условного «путинского окружения») отвратительной греховности.

И одновременно присутствует другое странноватое свойство. Так недостающее оскорбление и просто чисто физическое неприятие возникает в, казалось бы, совершенно нейтральные моменты, когда нет никаких причин ощущать себя лично задетым. Например, когда я просто вижу на экране физиономию Сечина или Суркова. Или слышу интонации Соловьева или Шейнина. Меня просто чисто физически начинает корёжить, как одержимого дьяволом при обрызгивании святой водой. Ну, скажите на милость, что они мне и кто они мне? А вот поди ж ты…

Подозреваю во всем этом проблемы не столько гражданственные, сколько физиологические.

Просьба

От alex_ural69

Уважаемый Александр Юрьевич. Я - инвалид. Прошёл все этапы российской медицины от поликлиники в г. Орск до московского центра рассеянного склероза и центра неврологии. Болезнь прогрессирует. Диагноза, который был бы подтверждён последовательно в двух инстанциях, нет. Могу ли я обратиться к Вашим читателям с просьбой порекомендовать или просто сообщить о медицинских клиниках, где возможно принять участие в исследованиях демиелинизирующих заболеваниях мозга. Хотя бы и в качестве подопытного кролика. Спасибо. С уважением, Александр Башарин.

Парад аттракционов

У нас тут недавно в бане, в раздевалке перед тренажерным залом какой-то пожилой мужчина спрашивает молодого «качка»: «Простите, я пропустил, вы не в курсе, как наши только что сыграли в баскетбол?» Тот отвечает: «Нет, извините, я игровыми видами спорта не интересуюсь, только индивидуальной атлетикой».

Вот любопытно. Я и вовсе любым спортом как таковым интересуюсь не очень, но смотреть, как один на сотую долю быстрее другого пробежал или на сантиметр дальше прыгну, это уже как-то совсем скучно и тоскливо. Всё-таки любая игра совсем другое дело. Но это, видимо, потому, что я сам по натуре с рождения игрок, хоть, конечно, вовсе и не спортивный. Но для меня каждая игра всё равно интересна даже не столько как соревнование, сколько как проявление определенных человеческих качеств в самых разных их сочетаниях.

И в этом отношении футбол представляется мне одной из самых интеллектуальных игр. Естественно, когда в нем этот самый интеллект присутствует. С шахматами сравнивать не берусь, уж слишком в них ничего не понимая, но вот, например, с покером вполне. У меня нет тут особых пристрастий, про «боление» даже и малейшего представления не имею, но иногда под утро по спортивному каналу с большим удовольствием смотрю, скажем, чемпионат Англии или Бундеслигу. И каждый чемпионат мира или Европы смотрю примерно с полуфиналов, а иногда и раньше, если какая команда особо симпатично, как было прошлый в шестнадцатом раз с Исландией.

Но вот что мне интересно. Стоит на Никольской эдакий негр с рожей во весь экран, жутко жирный и счастливый, и вещает с блаженной улыбкой: «Россия такая чудесная страна, тут такие прекрасные люди, приеду к себе домой в Лондон и всем расскажу, как нам врут про русских и насколько лживая английская пропаганда!»

Понимаете, он, сука, «домой» поедет в лживый Лондон. Ну, скажите на милость, почему футбол такая умная игра, а сборища её зрителей — это постоянно какой-то всемирный съезд уникального быдла и исключительных дебилов? Парадокс, уму непостижимо.
Дело в том, что в Пизе есть ещё одна башня. То есть там, хотя городок маленький и провинциальный, имеется множество интереснейших строений, в том числе и с башнями, но по многим параметрам сравнивая с той самой, знаменитой падающей по большому счету одна. Это Баптистерий или здание, построенное специально для совершения обряда крещения.

Возведение было начато ещё до Пизанской башни, закончено даже на несколько лет позже, шло пару сотен лет с лишним, потому там смешались самые разные стили, закончилось моей любимой готикой и вообще лично мне эта штука очень нравится. Баптистерий самый большой в Италии и, скорее всего, в мире тоже. Он на пару метров ниже «падающей» башни, но почти в два раза больше в диаметре.

Оба здания расположены недалеко друг от друга, в принципе входят в один и тот же архитектурный комплекс Собора и стоят на совершенно одинаковых грунтах с очень проблемными свойствами. И Баптистерий с веками тоже немного наклонился, но его рассчитали значительно лучше, так что там от вертикали всего 0,6 градуса, в то время как у башни более трех с половиной.

К тому же, я далеко не уверен, что так было задумано, но получилось в результате сочетания многих, возможно, достаточно случайных и субъективных факторов, что внутри Баптистерия совершенно уникальная акустика. Многие замечательные певцы, особенно итальянские, приезжали и приезжают сюда специально, чтобы что-нибудь спеть. Сам время не засекал, но говорят, там любая нота держится и звучит в воздухе девять секунд.

В общем, по всему выходит, что это сооружение, если и не превосходит, то во всяком случае не много чем уступает Пизанской башне. Но строители и архитекторы оказались более умелыми, оно не «падает» и потому по уровню популярности и знаменитости на весь мир не может даже сравниться с «падающей».

И я даже не то, что вижу в этом несправедливость. Просто вот так вот оно случается.
В Москву приехал из Канады мой друг. Самый близкий друг. Возможно, нынче и вообще единственный человек, которого я могу таким образом обозначить. Но, не исключено, что причина кроется как раз в том, что мы уже больше двадцати лет живем в разных полушариях. Это, как ни странно, очень сближает.

Однако я сейчас вовсе не об этом. Он приехал не ко мне, здесь у него и мать, и сестра, и вообще множество родственником и знакомых. Но, естественно, сразу же встретились, сидим, выпиваем, треплемся. Он между делом вежливо интересуется, веду ли я ещё свой блог. И честно признается, что давно уже туда не заглядывал. Хотя когда-то пытался. Но ничего не понимает, какие-то незнакомые фамилии, неизвестные факты, вообще про какую-то инопланетную для него жизнь. Короче, совсем не интересно.

Хотя он отнюдь не затворник, не сидит безвылазно в своей монреальщине, постоянно путешествует по всему миру и человек предельно открытый для любой информации и новых идей. Однако вот это всё ему глубоко чуждо и фиолетово, ну, никак не затрагивает. Правда, заодно и попутно поинтересовался, это же всё-таки Олег Сенцов, фамилия, которую уже несколько раз слышал в разговорах, но так и не врубился в смысл.

Я отмахнулся, не стал вдаваться в подробности, так, сказал несколько слов, но в принципе посоветовал не брать в голову. Бесполезно это, бессмысленно. Даже человеку с самыми что ни на есть русскому и русской культуры, но уже с конца прошлого века здесь не живущему, не понять наших реалий, главное, не почувствовать толком и потому нечего тут объяснять.

Но сейчас совсем про другое, собственно, вот к чему. Верховный суд Карелии отменил решение Петрозаводского городского суда, который в апреле этого года полностью оправдал историка, главу карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева по статьям о развратных действиях и изготовлении детской порнографии.

На рассмотрение суда поступили сразу две апелляционные жалобы — от стороны обвинения в лице прокурора и от Валентины — родной бабушки приемной дочери Дмитриева Наташи (именно она отдала девочку в детский дом в трехлетнем возрасте). На сегодняшнем заседании бабушка выступила перед судом, заявив, что Дмитриев опозорил ее и ее внучку. Кроме того, судья приобщила к делу психологическое обследование девочки, которую сделали уже после решения Петрозаводского городского суда. Адвокат и сам Дмитриев о ней не знали. Жалобы рассматривались в закрытом режиме.

Дело будет отправлено на доследование в связи с «вновь открывшимся обстоятельствами».


Вот что тут можно кому-то постороннему объяснять и рассказывать? Вся эта история может быть или для кого-то абсолютно ясна и понятна, и непонятна уже совершенно и бесповоротно.

Причем многие бросились тут же голосить, что, мол, какие-то злые силы манипулируют несчастной девочкой и темной забитой старушкой, ведь не могла же она сама и экспертизу дополнительную провести, и добиться апелляции в Верховном суде… Да, конечно, не могла, тут ни у кого из вменяемых и знающих наши реалии сомнений быть не может, и манипулируют, и используют, и всё подобное. Но на самом деле суть ведь не в этих «злых силах». А в той самой бабушке Вале. Соль земли нашей и нравственная её опора. Плетьми её никто не бил, голодом не морил и даже, наверняка, посадить не грозился. Просто разъяснили и убедили, как правильно и как надо.

Старик фотографировал голую девочку? Фотографировал. Пусть отвечает, подонок. А в Канаде ему, может, и вовсе пожизненное дали бы за подобное. Говорят, у них там с педофилией и детской порнографией совсем строго. Впрочем, судить не берусь, я ведь тоже канадские блоги не читаю и ничего в ихней жизни не понимаю.

У нас ведь все являются крупнейшими специалистами тоже абсолютно во всем. Причем в данном случае под «у нас» я имею в виду много более широкий круг, чем мои соотечественники, включая бывших. Но не стану тратить время и силы на более точное определение этого круга. Несколько переиначив классическое высказывание Рамзана Кадырова, ограничусь замечанием, что кто не понимает, тот уже не поймет, а для остальных и так всё ясно.

Вот тут надысь один товарищ в гордостью и в подтверждение того, какой он глубокий знаток великих русских языкей написал, что четыре раза перечитал «Войну и мир». Видать, с первого не понял. Но в своем высочайшем профессионализме как филолога уверен без малейших сомнений. Искренне завидую и восхищаюсь. Но сам, к огромному сожалению, на подобное не способен. Всего лишь смиренно высказываю личное мнение и делюсь приватными наблюдения, никак ни на что большее не рассчитывая. Так что, не надо особо сильных негативных эмоций, достаточно просто одним кликом убрать меня из «френдленты» и перестать читать, что последнее время многие успешно и делают и к чему я отношусь с большим уважением и сочувствием.

Но это всё так, лирика, а теперь максимально кратко по делу. Грамотно и даже в определенных ситуациях достаточно выгодно обанкротиться в США не так уж и сложно. Для этого нужно только правильно изначально обозначить и зарегистрировать все юридические организационно-правовые моменты, связанные с финансовой и имущественной ответственностью учредителей и пайщиков, создаваемой условно (!) корпорации. Естественно, речь идет о разных формах ограничения этой самой ответственности, например, размером уставного фонда, размером пая, материальными активами исключительно корпорации, ну, и тому подобное.

На самом деле очень во многих аспектах (отнюдь не во всех, но здесь не место и сейчас е время копаться в этих нюансах) у нас о же самое относительно ООО. И я сам неоднократно прибегал к подобным вариантам. Например, у меня есть фирма с уставным капиталом в десять тысяч рублей, ещё на пару штук зелени какого-то товара на складе, а на неё государство накладывает штраф тысяч двести долларов. Кстати, об одном из таких фокусов я в свое время рассказывал применительно к своей попытке на спор организовать импорт испанского вина без единой взятки. Так вот, элементарно выходишь из учредителей, на твоем месте оказывается какой-нибудь алкаш, формально прописанный в каком-нибудь общежитии Капотни (до сих пор есть множество фирм, которые подобными операциями очень успешно и аккуратно занимаются), дальше какое-то время в налоговую сдаются «пустотки», а потом всё вообще рассеивается в тумане, ищи ветра в поле.

То есть, конечно, если опытный, грамотный и, главное, мотивированный следак захочет тебя посадить, особенно, если вытворяешь подобное не один раз, то он вполне может сшить вполне правдоподобное и обоснованное дело, которое в нашем суде вполне может прокатить. Но тут следует иметь в виду, что при правильно поставленной задача и нужных исполнителях любого можно посадить и в ситуации, когда он кристально чист. Так что, у нас, несомненно, связь между нарушением и его последствиями далеко не всегда очевидна и прямолинейна. Однако мне лично всегда везло и уже могу сказать, что в этом отношении окончательно повезло, давно ушел из бизнеса и теперь точно все концы в воду. Что, ещё раз повторю, вовсе не исключает возможности меня, как любого, посадить и просто так, было бы желание.

Но тут один принципиальный момент. Когда я «сбрасывал» фирмы, то уходил исключительно от наглого и по моим понятиям преступного грабежа государства. Но никогда не оставался должен и единой копейки конкретным лицам или частным организациям. А на чисто мошеннической девелоперской махинации Трампа лет десять назад конкретно потеряла вполне серьезные деньги одна фирма, в которой была и моя, правда небольшая, но для меня не пустяковая доля. И я не хочу сейчас вдаваться в подробности, а кое на что и до сих пор не имею права, тем более, что не собираюсь никому ничего доказывать и никого ни в чем убеждать, но это было, было не только тогда и не только со мной, а в ситуациях, финансовые нюансы которых мне доподлинно известны. Потому я и с полным основанием называю Трампа прохвостом. Да, это основания только для меня, но я ведь и не иду с ними в суд и не публикую их в «Нью-Йорк Таймс», а всего лишь пытаюсь в собственном частном блоге обосновать сугубо личное мнение.

А теперь самое главное. Почему я со спокойной душой называю Трампа самовлюбленным дураком, а относительно Путина ничего подобного уже никогда себе не позволю. Ну, по поводу Трампа здесь вообще всё прозрачно. Я достаточно видел его в самых разных амплуа по телевизору, читал его Твиттер, на разных иных носителях наблюдал поведение и высказывания, и тут у меня мнение может быть только однозначное. Он для меня несомненно самовлюбленный дурак. Если кто-то на основании той же информации делает другие выводы, то с этим ничего поделать нельзя. В конце концов все мы, и я, естественно, в том числе, всю жизнь живем именно в таком режиме. Кто-то дурак для нас, для кого-то дураки мы, и точек соприкосновения в этих вопросах крайне мало. Во всяком случае спорить абсолютно бессмысленно. И я, например, честное слова, вовсе не обижаюсь, когда кто-то считает и даже, если это не в совсем уж оскорбительной личной форме и не в слишком неуместной ситуации, называет меня дураком.

А вот относительно Путина совсем другое дело. Я и сам ещё всего лишь года четыре назад мог позволить себе называть его серым ничтожеством и считать, что народ России достоин лучшего. Но после украинских событий, вернее, после реакции на них большинства этого самого народа, я категорически изменил свое мнение и считаю, что никакого народа больше нет, а есть население, которое даже и Путина не заслуживает, он ещё в данном случае наилучший и идеальнейший вариант. Потому – да здравствует Владимир Владимирович! А вам так и надо.

Вот если Трамп отменит двадцать вторую поправку, останется у власти пожизненно, превратит Конгресс в подобие нашей Госдумы, перестроит вообще всю систему управления США в такую же, как в России, а американский народ всё это покорно скушает, не начнет доставать «Винчестеры», а даст на очередных «выборах» Трампу больше трех четвертей голосов, то я тогда с полным основанием и чистой душой откажусь от своих слов и скажу, что американского народа больше нет, а население этой страны более чем заслуживает этого рыжего клоуна, которому честь и хвала. Но пока этого не произошло, пока, несмотря на все гигантские противоречия и сложности я ещё вижу основания считать американский народ существующим, для меня Трамп самовлюбленный дурак и прохвост.

Уж не обессудьте. И пусть моя ничтожность защитит меня от вашего праведного гнева.

Трамп-пам-пам

Якобы он сказал, что Крым принадлежит России потому, что там говорят по-русски. Я сам, естественно, не слышал и даже не читал достаточно для меня авторитетного цитирования, так, пересказы источников не вызывающих абсолютного доверия. Но дело ведь совершенно не в этом. А в том, что, когда я беседовал со многими людьми, в том числе, кстати, и полноценными американцами, никто не сказал, что этого не могло быть. Каждый с той или иной степенью вероятности соглашался, что Трамп вполне способен подобное произнести. И даже ещё круче.

Дональд Фредович, на мой взгляд, ставит блистательный эксперимент. И он отнюдь не в том, может ли самовлюбленный дурак и прохвост руководить государством. Если отбросить всяческие мелкие копания в смысловых нюансах понятия «руководить», то история уже более чем убедительно доказала, что во главе каждой страны может стоять человек любого интеллектуального и нравственного уровня. Тут вопрос стоит гораздо строже и четче. Может ли в двадцать первом веке современным грамотно структурированным с развитой системой институтов самовлюбленный дурак и прохвост руководить так, чтобы не нанести ей большого или во всяком случае непоправимого вреда?

Наблюдать за всем этим со стороны довольно любопытно, и я даже не сказал бы, что особо нервно, например, конкретно у меня нет никаких особых опасений. Здесь есть только одна небольшая сложность. Мало кто из непосредственно с этим не сталкивающихся представляет себе, что система банкротства в США, несмотря на предельно подробно разработанный федеральный Кодекс и кажущуюся жесткость, на самом деле при умном использовании и хорошей юридической поддержке на практике довольно либерален, если не сказать избыточно гуманен. Естественно, не стану здесь и сейчас вдаваться в технические подробности, вот просто реальная картинка.

Моя подруга уже не первое десятилетие держит в Лос-Анджелесе контору, нечто среднее между нашим «турбюро» и авиакассой. Ориентирован её бизнес в основном на еврейскую общину, на соответствующих, наиболее востребованных именно этой клиентурой направлениях и услугах она и специализируется. И в одном здании с ней совсем рядом соседствует такая же точно фирмочка, но только принадлежащая арабам и занимающаяся обслуживанием окружающего мусульманского населения. Так вот эти ребята за последние примерно пятнадцать лет банкротились раз восемь. Без каких-то особых изыскав и хитростей тупо набирают с клиентов бабки авансом и ку-ку. Даже ленятся куда-то переезжать. А зачем? Уже давно и так уютно тут пригрелись. Только перерегистрируются, меняют вывеску и продолжают жить себе припеваючи. Много раз грозили сжечь или покалечить. Но, похоже, у них какая-то серьезная «крыша» в правоверных кругах, так что, никаких особых проблем.

Трамп четыре раза успешно банкротил свои фирмы. И исключительно с прибылью. А вот со страной так может не очень получиться. И последствия вероятны немного более неприятные. А в остальном я весьма оптимистичен.

И вообще верю в Америку. In god we trust, остальные платят наличными.

Долг

Существует даже не то, что легенда, а так, особо подробно и не проговариваемое, но как бы весьма распространенное общее мнение, что маршал Рокоссовский был своего рода антиподом Жукова, высокообразованным и родовитым поляком, большим гуманистом, насколько это вообще возможно говорить о военных, особенно реально воевавших, и вовсе в какой-то степени интеллигентом.

Но всё это, мягко говоря, не совсем так. Никакой особой знатностью Константин Константинович обременен не был, Рокоссовские действительно имели шляхтецкие корни и даже когда-то свой герб, но всякие роскошества оказались утрачены после польского восстания шестьдесят третьего, и отец его работал простым ревизором на железной дороге, мама учительницей. В принципе семья хотя и совсем не богатая, но хватило возможностей отдать сына в платное техническое училище. Однако после смерти отца материальное положение всё ухудшалось и в результате Константин вынужден был довольно рано пойти работать, окончив максимум курс эквивалентный пяти классам гимназии (я так осторожно пишу по причине смутности и слабой документальной подтвержденности некоторых его биографических данных, особенно относящихся к польскому детству и отрочеству).

Затем была Первая мировая, на которую Рокоссовский ушел добровольцем, всего лишь «охотником», а даже не вольноопределяющимся, для чего как раз и не хватило образовательного ценза, воевал храбро и умело, имел награды, но в младшие унтер-офицеры был произведен только после отречения императора и присяги полка Временному правительству. А потом идейное вступление в Красную гвардию, а в девятнадцатом даже в партию большевиков. Гражданскую войну заканчивал командиром кавалерийской дивизии, а после её переформирования в бригаду командиром полка в ней же.

И лишь в двадцать четвёртом – двадцать пятом меньше года, а позднее в двадцать девятом и вовсе несколько месяцев он посещал нечто вроде «курсов повышения квалификации» для высшего начальствующего состава, так что и об особой его теоретической профессиональной образованности тоже говорить не приходится. Тем не менее уже в тридцатом Рокоссовский руководит дивизией, где Жуков у него всего только один из командиров бригад, а к тридцать седьмому приходит после введения персональных званий комдивом.

Тут его и арестовывают по обвинению в связях с польской и японской разведками. Следствие продолжается около трех лет, Рокоссовскому выбивают зубы, ломают ребра, бьют молотком по пальцам ног, даже выводят на расстрел, хотя и ограничиваются холостым выстрелом. Однако требуемых показаний не получают.

Я сам в юности от некоторых ветеранов Войны слышал типа опять же легенды, что когда напали немцы и наши стали отступать, то Жуков пришел к Сталину и сказал, что надо выпускать Рокоссовского из лагеря, такие опытные и умелые люди очень нужны, вот Константина Константиновича и освободили. На самом деле, конечно же, это полная чепуха, Рокоссовского выпустили ещё в марте сорокового, и Жуков к этому не имел никакого отношения. Возможно, какое-то значения имели очень активные ходатайства Тимошенко, но, скорее всего, тут просто определенное стечение обстоятельств и каприз судьбы, очень редко, однако такое случалось, Рокоссовского не только освободили, но и реабилитировали, полностью восстановив в правах, должности и партии, а с введением соответствующих званий тогда же сделали генерал-майором. Так что, Войну Рокоссовский встречает уже командиром механизированного корпуса.

Итак, никакой такой уж высокообразованной и родовитой офицерской «белой костью» Константин Константинович отнюдь не был. А вот кем он несомненно был, так это необыкновенно талантливым и умным полководцем, способным к постоянному самоусовершенствованию в результате непрерывной самой упорной и тщательной работы в своем профессиональном деле. Участие Рокоссовского в Войне подробнейше и в мельчайших деталях описано огромным количеством литературы и документов, потому я не стану останавливаться на нюансах. Констатирую только, что во всех основных операциях, и в обороне Москвы, и в Сталинградской битве, и в сражении на Курской дуге он был если и не самым главным, то одним из важнейших и эффективнейших участников.

Ну, а далее следует то, что вошло в военную историю под обобщающим названием операции «Багратион», которая по мнению многих специалистов является абсолютным тактико-стратегическим шедевром и самой блестяще успешной во всей Второй мировой войне. Тут уже именно Рокоссовский был из основных творцов и руководителей. После чего генералу армии вручили бриллиантовую маршальскую звезду и Звезду героя СССР, а Сталин с этого момента начинает называть нового маршала исключительно по имени и отчеству, чего до того удостаивался лишь Борис Михайлович Шапошников.

И вот август сорок четвертого. Группа армий «Центр» разбита, войска Рокоссовского вошли в Польшу. Потом он писал: «Да, Варшава была рядом — мы вели тяжелые боя на подступах к Праге (пригород Варшавы – А.В.). Но каждый шаг давался с огромным трудом. Я с группой офицеров побывал в сражавшейся здесь 2-й танковой армии. С наблюдательного пункта, расположенного на высокой заводской трубе, мы видели Варшаву. Город был в облаках дыма. Тут и там горели дома, вспыхивали разрывы бомб и снарядов. По всему чувствовалось, что в городе идет бой».

Это горела его родина. Не просто «дома», но его отчий дом, его школа, в городе находилась его родная сестра Хелена. Но он не пришел на помощь восставшей Варшаве. Я не собираюсь вступать в извечный и до сих пор не прекращающийся спор, не смог или не захотел. В своих мемуарах Рокоссовский подробнейше объясняет, почему наступление оказалось практически невозможным, но прежде всего оправдывает Сталина, утверждая, что тот очень хотел помочь и даже прямо советовался и спрашивал командующего фронтом, что можно сделать, и лишь согласился с мнением последнего.

Но несомненны всего только два факта. Первое, что не скрывает и сам Константин Константинович, это крайне негативное отношение и Сталина и всего советского руководства к «господам из Лондона» и их опасения, что любые военные успехи Армии Крайовой пойдут во вред СССР и вообще дальнейшему устройству восточной Европы. И второе, что, имея любое мнение, маршал постарался бы выполнить и, судя по многим признакам, в конце концов успешно выполнил бы приказ Сталина, если бы тот последовал. Но его не было, войска остались на месте и Варшавское восстание оказалось подавленным.

А потом встал уже конкретный вопрос, кто будет брать Берлин. То есть, что это 1-й Белорусский фронт, сомнений уже особо не оставалось, дело лишь в том, под чьим командованием. И тут недавнего триумфатора Белорусской операции, любимца солдат, всенародного героя, но поляка и пусть и реабилитированного, но имеющего определенное пятно в биографии маршала снимают с должности и переводят на относительно второстепенное направление, а на его место назначают безупречного родного Жукова. Это был, пожалуй, один из редчайших, если вовсе не единственный случай, когда Рокоссовский почти не сдержался. Он спросил по телефону у самого Сталина: «За что такая немилость, что меня с главного направления переводят на второстепенный участок?» Верховный, естественно, всячески успокоил Константина Константиновича и объяснил свои действия, даже как будто поинтересовался его мнением относительно назначения Жукова, но сути это не изменило. Да, 24 июня сорок пятого Парадом победы командовал маршал Рокоссовский. Но принимал парад маршал Жуков.

Потом я тоже от некоторых и специалистов, и участников событий нередко слышал мнение, что если бы взятием Берлина руководил Рокоссовский, то мы не положили бы столько народу на Зееловских высотах и не имели бы столько жертв при штурме самого города. Тут, конечно, судить и даже высказывать собственных соображений не берусь, но, вероятно, такие мысли и могут иметь определенные основания. Хотя не смею не учитывать и некоторую предвзятость самого разного рода и времени недоброжелателей Георгия Константиновича.

Но, как бы там ни было, Берлин взял Жуков, а Рокоссовский, откомандовав парадом, до сорок девятого года становится сначала организатором, а потом и Главнокомандующим Северной группы войск на территории Польши в городе Легница Нижней Силезии. И затем тогдашний польский президент Берут (понятно, что это была лишь формальность, решение принимал не он) обратился к Сталину с просьбой направить к ним Рокоссовского в качестве министра обороны. Просьбу, естественно, удовлетворили. Специально данным вопросом не занимался, но сильно подозреваю, что это единственный случай в истории, когда человек был одновременно действующим маршалом двух стран. Более того, в том же году несколько городов, которые ранее освобождали войска Рокоссовского, присвоили ему звание «Почетного гражданина», но, насколько мне известно, полноценного юридического польского гражданства Константин Константинович так и не принял, что делает ситуацию и вовсе уникальной для министра обороны.

В этой должности он пробыл аж до пятьдесят шестого. Родственники маршала потом вспоминали, что Рокоссовский плохо уживался с польским политическим руководством, погрязшим во внутрипартийных интригах, и, чувствуя себя среди этой не слишком чистоплотной публики некомфортно, отпросился в СССР. Мне же представляется, что тут всё было и несколько сложнее, и сильно проще. Болеслав Берут умер, тут и у нас случился двадцатый съезд, к власти в Польше пришел Владислав Голмулка, имевший репутацию «антисталиниста», и присутствие на таком посту советского гражданина, в глазах некоторых поляков слишком наглядного «символа сталинизма» стало не совсем уместным. Короче, Рокоссовского вернули в Москву по обоюдному согласию всех сторон, в том числе и в первую очередь, конечно, Хрущева.

Его назначают заместителем Министра обороны, а затем ещё и одновременно Главным инспектором Министерства обороны. Военная слава ещё не забыта и репутация не поколеблена. Но настали совсем другие времена и только старыми заслугами совсем уже не проживешь, в шестьдесят втором Хрущев предлагает Рокоссовскому хоть к какой-то степени поучаствовать в продолжении разоблачения «культа личности», на что получает ответ: «Товарищ Сталин для меня святой!» и по воспоминаниям некоторых очевидцев отказывается на банкете чокаться с Никитой Сергеевичем. На следующий день Рокоссовского полностью убирают из министерства обороны. Карьера закончена. Ни малейших попыток сгладить ситуацию маршал не предпринимал.

Он прожил ещё почти шесть лет, формально числился в знаменитой «Райской группе» Минобороны и писал мемуары. За день до своей смерти от рака в августе шестьдесят восьмого подписал их в печать под названием «Солдатский долг» и по некоторым воспоминаниям спросил принесшего гранки редактора: «Сильно покромсали?» Тот только опустил глаза. Покромсали действительно сильно.

Впрочем, к счастью, родственникам впоследствии удалось почти полностью восстановить текст и последнее издание уже, видимо, достаточно близко к изначальному оригиналу. Там много весьма любопытного среди в том числе цензурированного, но во всех вариантах множество эпизодов начинается словами вроде «Осуществляя замысел Верховного Главнокомандующего товарища Сталина». И это нельзя списать на редактуру или стилистические старания «литзаписчика», который, несомненно, у Рокоссовского тоже был. Нет, это были времена, когда о Сталине писать уже было можно, но ещё совсем не обязательно, особенно в столь почтительном тоне. Так что тут нет конъюнктуры или внешнего давления. Исключительно личное отношение полководца.

Константин Константинович Рокоссовский умер верным сталинцем ни в чем не поступившись своими принципами и убеждениями. Святое есть святое. До последнего мгновения настоящего солдата.

А вот на счет личного оружия фельдмаршала Паулюса нет таких уж несомненных документальных подтверждений. Ходили, правда, разговоры, что Фридрих Вильгельм, когда сдавался, то поставил условие, что свой наградной пистолет отдаст только Рокоссовскому. Да, фамилию командующего Донским фронтом фельдмаршал, несомненно, знал, особенно в связи с тем, что она стояла на уникальном документе, предложении капитуляции, распространявшемся широко и в виде листовок и даже по радио. Но сам факт передачи пистолета никак официально не оформлялся, и сам Рокоссовский об этом моменте нигде письменно не упоминал. Однако многие родственники рассказывали, что он действительно с Войны всегда носил с собой маленький «Браунинг» с наградной табличкой на немецком и даже клал его заряженным под подушку, ложась спать. И когда кто-то из близких спросил, зачем он это делает, ответил, что если снова за ним придут, то больше он на Лубянку не поедет и живым не сдастся.

И последнее, просто для развлечения заскучавших читателей, мне хотелось бы привести небольшую цитату из мемуаров маршала:

«По пути на свой КП мы заехали в 66-ю армию к А.С. Жадову. Настоящая его фамилия была Жидов, а сменил он ее при следующих обстоятельствах. Однажды Сталин, выслушав по ВЧ мой доклад о причинах медленного продвижения войск 66-й армии, спросил меня, что представляет собой командующий. В ответ на мою положительную оценку тут же поручил лично переговорить с Жидовым о замене его фамилии на Задов. Я поначалу не понял Сталина, а поэтому крайне удивился такому предложению. Сказал, что командарм не принадлежит к тем, кто пятится задом. Правда, его войска не смогли сейчас продвинуться, но о причинах я только что докладывал. При этом еще раз подчеркнул, что Жидов армией командует уверенно. Сталин на мое возражение заметил, что я его, по-видимому, не понял. Никаких претензий к Жидову как к командующему он не имеет, но в армии некоторую роль играет и то обстоятельство, как звучит фамилия военачальника. Потому-то мне следует уговорить Жидова сменить фамилию на любую по его усмотрению. После переговоров командующий 66-й согласился стать Жадовым. Свою роль «крестного отца» я выполнил. Когда доложил Сталину, тот остался доволен».

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel