?

Log in

No account? Create an account

Посыл

Не так давно, но ещё в Москве, как реакцию на свою реплику относительно результатов социологического опроса по поводу отношению к Сталину, я получил комментарий от одного читателя:

«Это ужасный текст. И уж конечно никак не может претендовать ни на объективность, ни на спокойствие. Это называется ненависть. Мне сложно судить о литературных достоинствах вашего текста, но расчеловечивание это недопустимый прием, по моему мнению».

Я, не имя настроения особо дискутировать, постарался предельно мягко ответить: «Несомненно. Только я подозреваю, что по поводу того, кто, когда, в каких ситуациях и какими методами занимался и занимается расчеловечеванием, у нас несколько различные мнения и точки зрения».

И далее последовало разъяснение читателя: «Вы хотите сказать что это не расчеловечивание?
Абсолютно идиотский опрос о роли Сталина, с манипулятивно составленными вопросами. Вот какой смысл был в осуждении "израильской военщины" на страницах печати в советские времена? И кто бы сказал, в здравом уме "я осуждаю израильскую военщину"? Конечно всем было плевать.
Я, лично, даже Ельцина и Гитлера не осуждаю. Просто потому что это глупо. И потому считаю, что люди абсолютно правильно послали социологов, адекватно ответив на их дурацкий опрос».


Продолжать разговор смысла я особого не увидел, каждый высказал свою точку зрения и, думаю, этого вполне достаточно. Но, оказавшись на теплом море, я, к сожалению, получил значительно больше свободного времени, чем хотел и предполагал, потому, особенно на фоне информации, идущей сейчас с русскоговорящего экрана, невольно несколько раз возвращался к затронутой теме и вот решил поделиться некоторыми дополнительными соображениям по данному вопросу.

Мне видится во всем этом некоторая доля суесловия и лицемерия. Да, конечно, идеально объективно и отстранено гораздо более прилично и уважаемо выглядит человек, который воспринимает исторические личности, так же, кстати, как и большинство так называемых «фактов» совершенно нейтрально в плане эмоциональной вовлеченности, просто как данность. Ну, и, естественно, несколько нелепым и наивным будет восприниматься человек, который испытывает некие личные чувства по отношению к Тутанхамону или цезарю Юлию. Вне зависимости от качественных показателей этих чувств. Всё правда, всё так, но есть несколько нюансов, которые и позволяют мне говорить о доли суесловия и лицемерия.

И прежде всего то, что все люди слишком разные, особенно по части нервной системы, и всё равно бесполезно сводить их реакции к пусть и общепринятым, очевидным, но слишком общим правилам условно приличия. Вот конкретно я. Прекрасно понимаю, сколь смешон и уязвим в своих позициях, но ничего с этим поделать не могу. К Чингисхану отношусь с личной неприязнью до уровня ненависти, а Александр Филиппович мил моему сердцу и в основном вызывает исключительно положительные эмоции. Признаю всё величие Наполеона, его вклад и значение для европейского мыслеустройства вплоть до нынешнего дня, но ряд его поступков, связанных с жестоким массовым убийством людей, пусть порой и вынужденным и как угодно тактически обусловленным, до сих пор заставляют меня содрогаться от ужаса и омерзения, и это человек мне чужд и неприятен. И нечто подобное я могу сказать об очень многих «исторических персонажах». Естественно, с одной стороны, только о тех, о которых знаю достаточно, чтобы такого рода эмоциональная личностная реакция могла сложиться в принципе, а с другой – понятно, что это в любом случае субъективно и исходит лишь из доступной мне и освоенной мною информации, никаким образом не претендуя на абсолютную истину.

Однако историческая удаленность, несомненно, имеет значения для степени этой самой «эмоциональной причастности и вовлеченности». Элементарные законы природы и человеческой психики. Потому, и тут нечего кокетничать, одно дело Аттила или Тамерлан, а совсем другое Гитлер и Сталин. Многие мои родственники, которых я не знал, но совсем близкие, типа родной бабки, погибли от деятельности и того и другого. Не меньшее, если не большее количество родственников и хороших знакомых, в среде которых я родился и вырос, пострадали и пострадали очень серьезно от результатов деятельности обоих. И потому мне совсем тяжело полностью «выключать эмоциональную составляющую», относясь к ним исключительно как к неким историческим феноменам. Более того, основную часть жизни я прожил, а в некоторой степени живу и до сих пор в том мире, который был сформирован под влиянием Гитлера и Сталина, последствия деяний которых до сих пор для меня отнюдь полностью не исчезли.

Однако, думаю, всем прекрасно понятно, что при самой большой личной субъективной пристрастности, я не столь простодушен, чтобы зацикливаться на частных биологических объектах, именующихся Иосиф Виссарионович или Адольф Алоисович. Конечно же, и Гитлер и Сталин – это более всего имена с маленькой буквы и в кавычках, олицетворяющие и символизирующие слишком многое, чтобы можно было даже хотя бы просто перечислить в небольшой реплике. Но там и Германия с СССР того времени, и народы-население тех стран, и явления под крайне условными названиями гитлеризм и сталинизм, и философия, и психология, и даже чистая биология с физиологией, и ещё бесчисленное количество из подобного круга и слоя. Но в том числе и именно поэтому, а, может быть, в основном поэтому, меня совсем не интересует мнение по данному вопросу того нынешнего населения России, которое с определенного времени я перестал воспринимать и ощущать, как народ. И обращаю я внимание на действительно почти вовсе не значимые факты каких-то социологических опросов исключительно в связи с чисто технической мелочью. Меня просто слегка смешат и немного умиляют разные высокомудрые рассуждения, типа «они на самом деле не хотят Сталина, а это…», и дальше огромное количество вариантов в зависимости от интеллектуального уровня и мировоззрения самого рассуждающего. Не надо лицемерить, валять дурака и обманывать самих себя. Они хотят Сталина, то есть во всех подробностях конкретно «сталина» и ничто другое.

Отдельный момент, насколько они хотят его для всех, то есть в том числе и для себя, или более всё-таки для других. Но и тут не всё так просто и однозначно. Да, наверное, тут имеет места примерка каких-то отдельных репрессивных сторон и методов явления более к окружающим, никто в хоть относительно здравом уме не мечтает сам оказаться в колымском лагере, но очень многое от «сталина» они хотят и для себя тоже, это мир, в котором им уютно, комфортно и надежно. Он им родной. И не стоит так одновременно и высокомерно, и сочувственно придумывать всякие фантазии, мол, ответив определенным образом на вопрос о Сталине, люди таким образом просто послали идиотов-социологов.

Мне как раз буквально минут за десять до отлета позвонила очень вежливая и милая девушка и попросила поучаствовать в социологическом опросе по поводу мобильной связи. Я обычно крайне лояльно отношусь к такому, мне искренне жаль несчастных клерков, вынужденных зарабатывать таким для меня странноватым и даже несколько унизительным способом, но тут действительно она была совсем не ко времени, и я вынужден её мгновенно прервать: «Простите, лапонька, сейчас не могу, как-нибудь в другой раз». То есть, есть масса самых разных способов «послать». Но сказать, что ты хочешь «сталина», это не «послать». Как было сказано в древнем анекдоте, «слишком тонкая шутка для нашего цирка». Не надо. Уважайте себя и окружающих. Это та самая утка, которая выглядит как утка и крякает как утка.

И, наконец, к вопросу о «расчеловечивании». Штука и вправду страшноватая, лежащая обычно и зачастую в основе самых страшных и омерзительных зверств. Но и тут, думаю, не стоит излишне мудрствовать и пытаться воздействовать на публику излишне эмоциональными эпитетами. На нашем бытовом уровне, на мой взгляд, всё гораздо проще и удобнее для обыденного употребления. Эти люди всю жизнь говорили о высоком, стремились к справедливости, всеобщему равенству и таким образом понимаемой ими свободе. Они замучили и убили часть моих родственников, исковеркали жизнь другой части и сделали большую часть моего собственного существования плохо выносимой. А я ни разу в жизни пальцем никого первым не тронул, не написал ни единого доноса, ни у кого ничего не украл и никого не предал. И ненависть моя чиста, как слеза ребенка, она никому не принесла зла, кроме, может быть, меня самого, но уж это, простите, мое личное дело.

И напоследок, ещё раз о собственном несовершенстве. Тут по поводу очередной годовщины трагических событий в Одессе добрейший и талантливейший Дмитрий Быков (тысячу лет ему жизни и здоровья) написал: «Когда в Риме происходит пожар, нужно ужаснуться пожару Рима. А потом уже решать, кто там прав. И главное, не кричать все время: "Нет, это христиане подожгли!", "Нет, это Нерон поджег!". Нельзя превращать скорбь в беспрерывный предлог для новых катастроф».

К огромному сожалению я не только не столь талантлив, но и не столь великий гуманист. Поэтому, не собираясь в принципе что-то «кричать всё время», считаю, что, если подожгли христиане, то надо так и говорить, что подожгли они. И то же самое относительно Нерона. И предлогом, а даже не предлогом, но основной причиной для «новых катастроф» становятся отнюдь не говорящие об этом, а снова и снова поджигающие, но остающиеся не только безнаказанными, но и не осужденными и даже не названными.

До свидания

В декабре четырнадцатого я вернулся из командировки в Израиль, куда сам себя отправил. И начал писать основной труд своей жизни «Земля О», который, конечно, является вовсе не текстом, а конкретным определенным деянием и исполнением миссии.

Однако некоторые из совсем немногих оставшихся со мной постоянных читателей не только обратили внимание, но даже уже устали укорять меня в том, что я затягиваю работу и последнее время явно манкирую своими обязанностями. И это, к сожалению, правда. Я действительно уже какое-то время не обращаюсь к основному корпусу, а ограничиваюсь достаточно второстепенными и попутными соображениями.

Тому есть и субъективные причины, вроде возраста и физических сил, которые, естественно, меня вовсе не извиняют, но хотя бы дают повод и основания попросить прощения. Однако главное, конечно, не в этом. Имеются и совершенно объективные обстоятельства, большая часть которых от меня никак не зависят. Потому мне потребовалось совершить ряд дополнительных поступков.

Так что, я снова еду в Израиль. Думаю, что не больше, чем на месяц. А там уж как получится. Жить буду в основном в Тель-Авиве, так что, если кто из израильтян захочет выпить со мной кружку пива, а я буду в состоянии, то пишите мне на почту. Не знаю, будут ли силы и желание там писать в интернете, но на всякий случай беру компьютер с собой, потому на связи.

В любом случае, надеюсь, что до встречи и всем удачи.

Всемирная хохляндия

Нет, не бойтесь, я не собираюсь продолжать про Украину, несколько строк совсем по другому поводу. Хотя навеяла косвенно действительно она, незалежна.

Просто днями во время очередного шабаша на одном из федеральных телеканалов наткнулся на обсуждение, где все наши «эксперты» хором орали, что основное там не какая-то там демократия или независимость, а тарифы на газ и это единственное, что реально волнует население. Мол, решить проблему без России с этими тарифами невозможно, а потому Украина всё равно вынуждена будет приползти к нам на коленях с воплями о помощи и спасении.

Я тогда слегка рассмеялся, а вот сейчас решил в нескольких словах пояснить причину того моего смеха. Возможно кто-то просто не особо в курсе этих самых тарифов у нас, поскольку, особенно в крупных городах, проблема сейчас действительно не сильно заметная. Но для деревни до сих пор вопрос имеет значение.

Когда я ещё пару десятков лет назад только строил дом, то выбор отопления у меня был стандартный. Дрова, электричество или газ. От дров я по понятным логистическим и субъективным причинам отказался сразу, хотя у этого способа и имеются свои большие преимущества. А вот между газовым и электрическим котлами какое-то время выбирал. И в конце концов остановился на электрическом. Основную роль сыграли, конечно, чисто личные причины мнительности в отношении газа, не очень рациональные, а больше психологические, хотя у электроотопления есть и свои именно технические преимущество. Однако присутствует и самый главный недостаток. Это цена. Я платил в три-четыре раза больше за свой сто с небольшим метровых дом, чем мой сосед с газовым котлом за метров триста пятьдесят. Но меня устраивало, спокойствие и удобство дороже, а денег, слава Богу, пока хватало.

Но несколько лет назад проблема вышла из поля моего зрения, поскольку я зимой перестал жить в деревне, возраст, здоровье и всё такое, дом консервирую и котлом не пользуюсь вовсе. А летнее потребление электричества вполне умеренное, мы большую часть времени вообще проводим на улице, так что я на платёжки полностью перестал обращать внимание. И вот недавно встречаю упомянутого своего соседа с трехсотпятидесятиметровым домом, и он вдруг говорит, ну, мол, ты, Васильев, опять как всегда оказался самым хитрожопым. Я не особо удивился, привык за жизнь к подобным обвинениям, но всё-таки ради любопытства поинтересовался, чем в данном случае заслужил такую честь. И сосед объяснил, что цену за газ задрали уже на столько, что, хотя цена электричества тоже растет, но в пересчете на кубометр отапливаемого объема стоимость газового и электрического отопления стала практически одинаковой. Так что, он уже начинает жалеть, что в свое время меня не послушался и заморочился с газом, эксплуатация и обслуживание которого всё-таки требует большей головной боли, а по безопасности в любом случае уступает, особенно при длительном отсутствии хозяев.

Да, и тут ещё несколько нюансов. Следует иметь в виду, что речь идет о деревне в пяти километрах от Кольцевой, где вообще никаких технических проблем с газом и имеется даже собственная деревенская ГРС. И при этом подключение к самой трубе с не самым дорогим оборудованием почти официально, но без особых вариантов стоит от двенадцати до пятнадцати тысяч долларов (!), в зависимости от марки котла. И без разницы, какого размера дом, естественно, у большего будет и более дорогая внутренняя разводка, но мы сейчас её вообще не имеем в виду.

Так что, спасти украинские газовые тарифы у нас, возможно, и получится, когда они на коленях приползут. Вот только жители моих родных Грибков не знают куда ползти. А так бы уже давно отправились в путь на карачках, можете не сомневаться.

Правила бегства

Всё-таки дурная кровь не дает покоя и возможности полностью удержаться в рамках правил приличия. Потому вынужден после вчерашней своей чисто эмоциональной реплики относительно украинских выборов написать еще несколько строк, хотя и постараюсь быть предельно кратким.

Вот тут мне в комментариях одно читательница не без ехидного остроумия написала: «Еврей Зеленський співає "І покажемо, що ми, браття, козацького роду"...» Ну, в принципе, после того, как одним из главных не только исполнителей, но и сочинителей казацких песен у нас самих стал Розенбаум, тут нет даже никакой особой экзотики. Однако мне любопытно другое. Когда избирали Порошенко, да и довольно долго после, тема еврейства Петра Алексеевича обсуждалась довольно живо. Помню, я тогда ещё провел нечто вроде собственного исследования. Естественно, меня интересовала не национальность Порошенко как таковая, а откуда вообще пошла вся эта история про Вальцмана. И выяснил, что кроме уверенного заявления Станислава Белковского и ещё одного киевского раввина, никаких серьезных документальных опровержений «порошенковскости» отца Петра Алексеевича не существует. А намеки на еврейскую маму были уж и совсем слабые.

Относительно же Зеленского никаких сомнений и вовсе не имеется. Там всё чисто, и речь, насколько я понимаю и если не ошибаюсь, не о наличие еврейской крови, а об отсутствии какой-либо другой. И вот что мне любопытно. Я сам не настолько внимательно следил за украинской предвыборной кампанией, потому судить не могу, а то, что мне доступно в интернете не дает достаточно оснований для выводов. Но в принципе, в этом нацистском бендеровском государстве при действующем премьер-министре Гройсмане в процессе обсуждения кандидатуры президента затрагивался вопрос о жидовстве Зеленского? Любопытно было бы услышать мнения и впечатления самих украинцев.

Но написать, собственно, хотел, конечно не об этом. Просто в свое время каждый раз, когда при мне кто-то начинал поливать Ющенко или Саакашвили и спрашивать, а что хорошего они сделали для страны, я всегда отвечал, что они сделали главное. И тот, и другой проиграли выборы, будучи действующими президентами, и без особой истерики или, уж тем более, попытки пролить кровь относительно спокойно передали власть. Это высочайшее достижение, которое может быть доступно главе государства, особенно на постсоветском пространстве.

В этом отношении и поведение Порошенко представляется мне безупречным. То есть, ещё раз, прошу понять меня правильно. Упреков к нему может быть сколько угодно. У всех, в том числе и у меня. И я их никогда не высказывал не за отсутствием, а по иным причинам, которые неоднократно объяснял. Но именно в смысле выборов и передачи власти лично у меня практически никаких, кроме мелких стилистических и чисто технологических, не стоящих особого внимания, вопросов не имеется.

Хочу только отметить, что российская пропаганда всё это время захлебывалась от злобы и апокалиптических предсказаний. Порошенко устроит провокацию и введет военное положение. Отменит выборы. Совершит покушение на Зеленского. Купит избирателей. Запугает их, фальсифицирует итоги голосования. И ещё миллион всего подобного. Ничего не произошло. Участвовал. Агитировал. Вышел на дебаты на условиях соперника. Проиграл. Ушел. Спасибо.

Так что я именно об этом. Спасибо, Петр Алексеевич. А Зеленский пусть поет про свои казацкие корни, пусть не поет, а пляшет, пусть делает что угодно. Главное, чтобы в схожей ситуации поступил не хуже Порошенко. Всё остальное второстепенно.

Слава Украине!

Ну, не знаю. А мне понравилось. Естественно, по мере возможностей, но достаточно строго и в рамках правил приличий.

То есть, чисто эстетически по моим понятиям вполне красиво. Спасибо хохлам. Успехов и удачи!

За Родину, за идите на!

Даже странновато. Меня, если не с детства, то с самой ранней юности эта тема редко оставляла равнодушным. Помню, у тогда ещё большой и в значительной степени еврейской семьи был один из основных столпов, весьма значительный военачальник, который на своей роскошной по тем временам трехкомнатной квартире на Кутузовском пару раз в год собирал пышные застолья. Обычно в свой день рождения и День победы. Кроме родственников там всегда присутствовало множество высших офицеров, вплоть до маршалов, всегда в мундирах, увешенных орденами и сверкающих золотом. И даже если первый тост произносился за здоровье хозяина, то, начиная уже максимум с третьего, пили только стоя «За Родину, за Сталина!» Даже в те времена, когда официально это не слишком поощрялось, этим фронтовикам после ста пятидесяти граммов становилось абсолютно наплевать. И далее разговоры продолжались в основном о нашем могуществе и о великом вожде.

Не скажу уже точно, но, по-моему, лет в пятнадцать-шестнадцать, я крайне вежливо, но предельно твердо сказал своей маме, которая меня туда таскала, что больше не пойду. Хотя жрать мне тогда хотелось жутко и постоянно, а кормили там фантастически. Но меня трясет, тошнит и никаких моральных сил больше нет. И это была чистая правда, а не какие-то детские нервические фантазии. Просто физиологически именно трясло. Видеть и слышать их не мог, действительно выворачивало. И это не было даже особо осознанным или выстраданным, слишком ещё мал, исключительно на рефлекторном уровне бунтовал крепкий растущий организм.

Я это почему, собственно, именно нынче вспомнил? Прошло полвека и очередной, бесчисленный уже раз поднялась шумиха не ту же тему. Какие-то социологи опять провели исследования и выяснили, что всё больше и больше народу любят Сталина, желают Сталина, славят Сталина и цифры поклонников уже зашкаливают. Тут же множество самых умных и просвещенных людей со всех сторон кинулись обсуждать и анализировать эту тенденцию. Чрезвычайно мудро и эмоционально. А я читаю, слушаю и вдруг обнаруживаю, что мне совершенно по барабану. Ну, то есть вообще никакой реакции. Даже проезжающие иногда под окном мотоциклы без глушителей вызывают большее раздражение. Неужели настолько постарел, в такой степени морально и этически оглох?

Но быстро понял и успокоился. Конечно, и постарел, и со слухом любого вида проблемы. Но основная причина в другом. Мне глубоко наплевать на мнение этого «народа». Не могу даже пожелать, чтобы он сдох вместе со своим Сталиным. Поскольку он и так уже давно сдох. Нет никакого народа. А что думает и чувствует оставшееся деградировавшее и выродившееся население, ну, никак не может представлять для меня интерес и затрагивать хоть какие-то чувства.

А замерять ради интереса можно что угодно. Но даже размеры черных дыр, противоречащие всем знаниям человечества о фундаментальных законах физики, в этом отношении более любопытны. И уж точно менее омерзительны.

«Видящий победу»

К моему большому удивлению, когда я недавно в своей реплике о идее присоединения к РФ Калифорнии обмолвился, что американцы грохнули нашего Императора, мне несколько человек написали на почту, а пара приятелей даже позвонила по телефону, чтобы похвалить, мол, как я удачно пошутил по поводу цареубийства. Меня прямо оторопь взяла.

Во-первых, я, конечно, циничный мерзавец, но всё-таки думал, что уж в таких делах меня заподозрить нельзя, в смысле, что я буду шутить на столь деликатную кровавую тему. А, во-вторых, и это главное, поскольку лично ко мне уже не имеет никакого отношения, я тут не совершаю абсолютно никаких открытий. Практически все факты давным-давно прекрасно и достаточно широко известны. На основании многих написано несколько книг, в том числе такими талантливыми и популярными писателями, как Юрий Давыдов и Борис Акунин.

Но, поскольку возникла такая странная реакция о, казалось бы, по крайней мере для меня, более чем очевидном, я решил предельно кратко напомнить читателям о некоторых фактах. Только сразу хочу предупредить, что это максимально пунктирные заметки без малейшего желания здесь и сейчас писать подробное исследование. Возможно, когда-нибудь я этим займусь или хотя бы просто более детально систематизирую и объясню, но пока только чрезвычайно поверхностный набросок в расчете на дальнейшую собственную вашу любознательность и сообразительность.

И всё же, несмотря на столь скромную задачу, я вынужден начать несколько издалека. И прежде всего следует отметить, что, по каким-то не совсем ведомым мне причинам, отнюдь не только у нас, но и во всем мире каждый считает себя специалистом по богомерзким и ужасным американским спецслужбам. Это второе по значимости знание после способов очистки политуры для не имеющих представление от чего умер Пушкин. Но на самом деле это, мягко говоря, несколько ложное ощущение. Основанное в том числе и на бардаке, творящемся с самими понятиями «специальные», «секретные», «тайные», «разведывательные» и прочие подобные службы. А это далеко не одно и то же. Специальные совершенно не обязательно должны быть секретными, секретные, в свою очередь, разведывательными, а действительно тайные вообще ничего никому не обязаны. Но я сейчас не собираюсь наводить ни в чьих головах порядок, а ограничусь только поверхностными замечаниями.

Грубо говоря, речь идет о своего рода в определенной степени силовых структурах, деятельность которых в той или иной мере ограниченно публична, задачи направлены в основном на обеспечение так называемой «государственной безопасности» в самом размытом значении, а методы работы далеко не всегда полностью соответствуют что юридическим, что этическим и нравственным нормам. Никто даже толком не может сказать, сколько точно такого рода в США организаций и по каким принципом кого куда включать. Совершенно произвольно называют цифры от пятнадцати до двадцати, главное произнести с уверенностью. Скажем, ту же полицию или прокуратуру обычно спецслужбами не именуют, но ФБР иногда к ним причисляют, хотя там нередко весьма пересекающиеся поля деятельность и сильно схожие методы.

Однако тут есть ещё один момент. Опять же, далеко не только в России, но и очень многие европейцы находятся под влиянием стандартов и шаблонов нашего континента, потому не совсем понимают Америку. А там слишком многое по-другому. Начиная от устройства всей страны в целом, которая и не федерация, и не конфедерация, и даже не нечто среднее, а вовсе иначе сшитое формирование из взаимозависимых, но довольно суверенных государств, которое очень хитро функционирует, иногда вовсе не имея европейских аналогов или эти аналоги слишком отдаленные.

Среди прочего это, в том числе, относится и к спецслужбам. Структура и система подчиненности которых представляется зачастую для многих в нашей части Света слишком экзотичной и запутанной. Но при том на самом деле очень четкая, строгая и достаточно эффективная. И есть один факт как бы бесспорный, с которым практически все согласны. Что первой и долгое время единственной такой организацией была United States Secret Service — USSS, то есть федеральное агентство США, в две тысячи втором переподчиненное министерству внутренней безопасности, а до того относящееся к Минфину. Она была создана буквально в день своего смертельного ранения Линкольном с очень узким кругом задач, сводившимся по сути почти исключительно к борьбе с фальшивомонетчиками, а охраной президентов стала заниматься аж только с девятьсот второго, после убийства Мак-Кинли и по той примитивной причине, что и тогда ещё оставалась единственной федеральной спецслужбой. И по этой же причине именно USSS оказалась своего условной прародительницей и «материнской платой» всех остальных спецслужб, которые от неё не то, что напрямую «отпочковывались», но создавали при той или иной мере её участия или хотя бы влияния.

Всё это, несомненно, так, но одновременно и не совсем. И тут опять нужно учитывать американское своеобразие. USSS действительно тогда была единственной федеральной. Но чисто государственной. В США же многое изначально не как у людей. Вот, например, у них нет Центробанка. Часто так автоматически называют ФРС. Но это не совсем соответствует действительности, хотя определенные и даже многие функции классических центробанков Федеральная резервная система исполняет и под значительным государственным влиянием находится, но одновременно в некоторой степени является и частным акционерным обществом с массой своих специфических особенностей. Впрочем, и в эту тему, понятно, я сейчас особо углубляться не собираюсь, нас здесь интересуют всего несколько моментов.

Само это независимое федеральное агентство с особым статусом, имею в виду ФРС, было создано только чуть больше ста лет назад, в девятьсот тринадцатом. А до того там были различные и весьма даже иногда экзотические периоды и системы, вплоть до на наш сегодняшний, да и многих тогда, совсем уж диких, когда существовала так называемая «Эра свободных банков» или вовсе ничего подобного Центробанку вовсе не имелось. Но всё-таки, несмотря на внешний кажущийся хаос и неуправляемость, ФРС возникла не совсем на пустом месте. Её основу заложил великий Александр Гамильтон, ещё в семьсот девяносто первом, учредив Первый банк Соединенных Штатов с некоторыми отчасти государственно регулирующими функциями. На восемьдесят процентов учреждение совсем частное. Но с определенными государственными функциями и полномочиями. Но, ещё раз, практически частное. В определенных ситуациях сложно сочетается. Особенно, если ещё и сами государственные, в том числе силовые и контролирующие, структуры и институты не слишком развиты и не особо мощны.

И для смягчения этого парадокса именно лично Гамильтон создал первую реальную, правда, тоже практически частную, но спецслужбу с не только частными, а и более широкими задачами и, главное, с самым серьезным финансированием. Это было одновременно и коллекторское агентство, и третейский арбитражный суд, и финансовая разведка, и сходка «по понятиям» для решения приватных щекотливых проблем, и ещё множество всего нынче даже невообразимого, однако в той ситуации не только очень полезного, но даже иногда необходимого, в ином виде в обществе и государстве не имеющегося. Официального названия у организации не было, да и изначально она задумывалась как предельно тайная, на самом краю законности и легальности, но глава и основатель иногда, когда по крайней необходимости требовалось упомянуть, именовал её как Office «Nicanor», так оно в какой-то степени и прижилось в максимально узком кругу посвященных.

Первый банк в таком виде, как «протоцентро», детище первого же министра финансов США, просуществовал всего двадцать лет. Потом ему просто по ряду больше политических, чем экономических причин, не продлили соответствующую лицензию, к тому времени сам Гамильтон не только перестал руководить денежной системой страны, но и скончался, однако и после восемьсот одиннадцатого Office «Nicanor» (ON) не исчез вместе с «материнской» организацией. Его продолжили финансировать крупнейшие банкирские дома, включая, в том числе, естественно, Морганов и Рокфеллеров, однако уже не как чисто собственное подразделения, а как относительно самостоятельный, но очень удобный и эффективный инструмент прогнозирования, проектирования и решения тех вопросов и проблем, которые по большей части находились в некой «серой зоне» и которым не особо благоприятствовала публичность.

Но тут нужно особо и отдельно подчеркнуть, что неглупые люди с деньгами и возможностями хорошо поняли, насколько разные вещи «финансировать», «пользоваться» и «руководить». То есть, если ты хочешь действительно иметь реальный результат от использования, то финансировать полезно, а лезть в руководство, особенно оперативное, не стоит и даже обычно вредно, а следует доверять это специалистам и профессионалам. Потому во главе организации по традиции ставился человек как бы посторонний и независимый, нередко достаточно известный, но совсем в других областях. Так в интересующий нас период эту должность или пост, или не очень понятно и совсем не важно что, но занимал небезызвестный Александр Белл. Для чего его даже специально, тихонько, настойчиво переманили и переправили из Шотландии через Канаду в США, где полностью натурализовали.

Опять же, понятно, не стану вдаваться в подробности биографии этого неординарного человека, внешняя канва широко известна и доступна, упомяну лишь несколько нюансов важных для нас именно в данном случае. Когда Путин несколько раз не без определенного раздражения отмечал, что интернет был создан американскими военными совместно с ЦРУ, то он, конечно, не был так уж абсолютно точен, а просто повторял, что ему докладывали бывшие сослуживцы определенного уровня. Но некоторая часть правды в этом есть, кое-какие спецслужбы имели и имеют к разработке интернета достаточно серьезное отношение. Однако сама по себе идея создания сети как «спецсредства» для «спеццелей» зрела давно, ещё со времени появления систем сигнальных огней до нашей эры, а первым подобием относительно современного уровня с использованием уже каких-то достаточно продвинутых технологий стал телеграф.

Одним из наиболее известных по литературе истинных прародителей хакерства является граф Монте-Кристо. Который, как вы помните, взломал базу данных и запустил своего рода вирус в телеграфную сеть, разорив таким образом своего врага. Но, конечно, реальной сетью в её нынешнем понимании стала только телефонная. И у истоков её создания стоял именно Александр Бел во главе ON. Причем, надо отдать ему должное, он никогда особо не настаивал, что является изобретателем самого телефона и спокойно отдавал пальму первенства Меуччи, впрочем, если так уж требовалось, а в принципе не сильно заострял внимание на подобных мелочах. Главное, что им была создана эффективная и работоспособная сеть, заложившая идейные основы всей сегодняшней системы.

На этом затянувшееся предисловие заканчиваю и постараюсь его излишний объем компенсировать краткостью изложения фактов по уже конкретно интересующей нас теме. Охота на императора Освободителя началась ещё в шестидесятых, задолго до создания «Народной воли». И продолжалась сколь долго, столь и безуспешно. Только широко известных и публично признанных неудачных покушений не меньше семи. Но как-то у ребят всё не складывалось, то холера, то понос, иногда осечки происходили по совершенно нелепой, почти смешной случайности. Эти великие теоретики, гениальные террористы и конспираторы никак не могли толком организовать убийство человека, которого на самом деле охраняли очень плохо и слабо, но всё-таки люди чуть более практически умелые и способные, чем революционеры. А в семьдесят восьмом в среде народовольцев появляется артиллерийский штабс-капитан Сергей Петрович Дегаев.

И его биографию, как общедоступную, я, естественно тоже пересказывать не стану. Отмечу лишь основные наиболее туманные моменты. Считается в стандартном толковании и объяснении, что Сергей Петрович имел слишком большие амбиции и считал себя достойным претендовать на самые высокие посты в организации, но оказался товарищами недооценен, его даже не включили в «Исполнительный комитет», а поручения давали только второстепенные. Потому он решил убрать основных лидеров «Народной воли» и таким образом расчистить себе путь к руководству. С какой целью в роли провокатора и тайного агента охранки вступил в сговор с подполковником Отдельного корпуса жандармов Георгием Порфирьевичем Судейкиным и действительно значительно способствовал разгрому тайного общества. Был разоблачен товарищами, но сумел купить себе жизнь участием в убийстве своего куратора Судейкина и сбежал из России.

Думаю, тут даже саму мало сведущему о незаинтересованному читателю понятно видно, насколько многое шито белыми нитками. А если еще учитывать, что, несмотря на разницу в показаниях по поводу дат, но в любом случае на Судейкина Дегаев начал работать не раньше восемьдесят второго, то есть только после убийства Императора, то концы с концами вовсе не сходятся. Самый основной и ключевой момент деятельности организации Дегаев для себя пропустил, когда действительно мог напакостить народовольческому начальству. Так легко и просто пошел на сотрудничество с жандармерией якобы за совсем небольшие деньги, которые сразу же взял у предложившего их Судейкина. Да и вообще сама идея возглавить революционную организацию путем уничтожения её основной части представляется несколько экзотичной.

Но я не стану продолжать далее подробно разбираться во всем этом, любой желающий может самостоятельно познакомиться с жизнью и деятельностью Сергея Петровича. После чего, уверен, хоть сколько-то непредвзятый взгляд сразу и без труда определит, сколько там натяжек и нестыковок. Как всего лишь один из бесчисленного количества примеров, сюжет о том, как уже вроде бы полностью разоблаченный в качестве предателя товарищами Дегаев добровольно приезжает на их «партийный суд» в Париж и удивительно удачно для себя решает там все проблемы. Вся история выглядит просто нелепой до маразма и анекдота.

Но на самом деле там не было ничего смешного и глупого. Одной из самых сильных сторон работы ON было умение найти в нужном месте, в нужное время нужных талантливых и наиболее способных для решения определенных задач людей. И ещё в семьдесят восьмом году агенты Александра Белла обратили внимание на двадцатилетнего обер-офицера, которого вырастила многодетная вдова врача и который умудрился к этому возрасту окончить кадетский корпус, артиллерийское училище, отслужить в Кронштадте и поступить в Михайловскую артиллерийскую академию, одно из старейших и авторитетнейших технических военных учебных заведений империи. Имея неограниченные материальные ресурсы и весьма серьезные связи во всех российских кругах вплоть до самых высших, специалисты ON сначала устроили Дегаеву подлянку. Блестящего и подающего огромные надежды слушателя академии уволили из неё как «политически неблагонадежного» и отправили в отставку практически без средств к существованию и малейших перспектив. После никаноровцы чего сделали предложение, от которого Сергей Петрович не столько не смог, сколько не захотел отказаться. Да, конечно, по большому счету его купили. Но не за деньги, а за возможность той «жизни мечты», которая, казалось, уже безвозвратно потеряна навсегда.

Дегаев безупречно выполнил свою часть договора. Он сумел, даже не будучи на первых ролях в «Народной воле», организовать, наконец, успешное убийство Императора. Таким образом все вопросы, касающиеся любых возможных российских финансовых и территориальных претензий к США, были окончательно решены и в буквальном смысле похоронены. Но это ещё далеко не всё. Контора Белла не собиралась оставлять в Европе, а Россия тогда воспринималась, хоть это сейчас может звучать и странновато, именно европейской, причем крайне важной составляющей, серьезную эффективную боевую террористическую революционную организацию, способную самостоятельно менять государей. Поэтому вторым этапом задания Сергея Петровича стало полное уничтожение «Народной воли» вместе с метастазами за границей (для чего, собственно, Сергей Петрович и ездил в Париж, хотя внешне этот поступок и выглядел нелепо), с чем Дегаев тоже отлично справился. Одновременно зачистив все концы и организовав убийство начавшего догадываться о его истинной роли одного из самых талантливых профессионалов российских спецслужб Георгия Порфирьевича Судейкина. (К счастью, это произошло уже после того, как у подполковника успел недавно родиться сын Сергей, благодаря чему мир получил изумительного художника).

И, наконец, полностью решив все поставленные задачи, Дегаев не столько договаривается с жалкими остатками уже практически безвредных террористов, сколько просто ставит их в известность, чтобы особо не дергались и не морочили ему хоть в какой-то степени голову, что навсегда покидает Россию и уезжает в Южную Америку. Но едет, естественно, в США.

А там уже наступает время ON расплачиваться. И надо признать, что контора не подвела. Его сначала устраивают на отличную высокооплачиваемую должность в химической корпорации, потом дают гражданство, в процессе чего Дегаев уже официально получает имя, до того используемое им в качестве псевдонима в честь своего основного руководителя, лишь слегка его подправив. Теперь он Александр Пелл. Затем Пелл становится аспирантом университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, защищает докторскую диссертацию по дифференциальной геометрии и начинает преподавать математику в Университете Южной Дакоты. Далее он декан инженерного колледжа этого университета, а потом, уже в двадцатом веке, профессор математики в Институте Армора в Чикаго, нынче это Иллинойский технологический. Счастливо и успешно дожил до двадцать первого года и упокоился на баптистском кладбище в Пенсильвании. В Университете Южной Дакоты до сих пор наиболее одаренным студентам-математикам вручается именная стипендия Александра Пелла.

Александр Грейам Белл, хоть и был на десять лет старше одного из лучших своих агентов, но пережил его на год. А Office «Nicanor» прекрасно существует до сих пор в своем пограничном до конца не проясненном и даже принципиально не проясняемом статусе. Организация настолько реально тайная, что подавляющее большинство работающих в ней и на неё людей вовсе не подозревают о её существовании. Финансирование в основном, хотя и не только, идет через ФРС, а ресурсы используются самые разнообразные, вплоть до любых пентагоновских, но без излишнего контроля со стороны государственных структур.

Самая большая проблема с системой управления и постановки задач, поскольку даже президент США не имеет возможности дать конкретный приказ именно ON, так как тоже ничего точно о нем не знает. Но эти коммуникативные сложности как-то решаются, механизм выработан достаточно эффективный, хотя и не слишком простой, но все эти технологические детали и мелочи я сейчас подробно описывать не стану, возможно, когда-нибудь в другой раз, когда придет пора и возникнет необходимость.

Метки:

Закрывая тему

Ладно, надо категорически прекращать это дело, а то создается комическое впечатление нашей реальной причастности к общеевропейскому бытованию, что, естественно, хоть и простительная, почти трогательная, но, конечно же, полна иллюзия и не очень ловкая имитация.

Хотя понятно, из Мухосранска всегда проблемы Парижа воспринимаются ближе, понятнее и болезненнее. Но мне всё-таки, чтобы не выглядеть совсем уж скоморохом, хочется закончить со вчерашнего вечера вяло перекатывающимися в голове строчками. По сложившейся в последнее время традиции из-за не совсем цензурной лексики убираю их «под кат».

Можно дальше не читатьСвернуть )
Конечно, такой повод, каждый счел своим долгом отреагировать. А я что, хуже других?
Хотя, если совсем честно, то получается сильно хуже. Очередной раз проявилась моя грубость, тупость и бестактность. Сегодня всю ночь, когда на фоне пылающего Собора гуманное и прекраснодушное человечество пело молитвенные гимны, звонило в колокола, рыдало и произносило трагические речи про то, насколько это великая беда для целого мира, как она нас всех сплотила и каким образом мы должны с ней справиться, я монотонно и тоскливо матерился.

А потом стали появляться чрезвычайно мудрые рассуждения о знаках свыше, о каре и Божьей воле, о забвении истинных ценностей и неминуемой расплате. Очень продуктивно и изысканно. И, конечно, много полезнее, чем заниматься примитивным соблюдением противопожарной безопасности.

Я, когда строю какой-нибудь паршивый сарай, то изначально ставлю перед собой два основных вопроса. Всё ли я сделал, чтобы эта штука не загорелась? И, если всё-таки какая-нибудь сволочь подпалит, то как буду тушить? Это, естественно, как и ничто другое, не дает никаких абсолютных гарантий. Но если неприятность произойдет именно по причине моего плохого ответа на эти вопросы, то винить я буду исключительно себя, а не искать знаки высшего промысла.

Здесь не было какой-то вселенской катастрофы или нашествия инопланетян. Элементарное разгильдяйство. Кроме того, что это восемьсотпятидесятилетний величайший архитектурный и вообще культурный шедевр всемирного уровня, это просто не такая уж и гигантская строительная конструкция в самом центре современного европейского мегаполиса, да ещё и совсем рядом с довольно большой рекой. В двадцать первом веке пожар на такого рода объекте принципиально не может и не должен стать катастрофическим. То есть, по большому счету его в принципе не может и не должно быть. Но если всё-таки какая-то роковая случайность, то минимизировать потери нет никаких проблем.

А тут, совершенно очевидно по процессу и результату, люди, которые занимались эксплуатацией здания и отвечали за его безопасность, просто совершили ряд последовательных глупейших преступлений. Десятки тысяч гениев могут столетиями что-то создавать, а потом несколько или даже всего один придурок способен за час всё уничтожить.

Да, понятно, встанем плечом к плечу, сплотимся, вспомним о культурных корнях, восстановим Собор… Ага. Только хорошо бы, если не сначала, то одновременно, определить этих придурков и дать им пожизненное. Хотя я бы подвесил вверх ногами на ближайшем мосту и пусть висят в виде напоминания. А на их должности назначил бы людей, у которых руки растут откуда следует и не задница вместо головы. Только откуда ж таких взять, если даже Господь не может сохранить результаты подвига во славу Его?

Дальше только нецензурное. Да, опять не получилось посочувствовать умно и красиво…

Свобода, бля

Постоянно слышу и читаю как многие искренне удивляться, а чего это, мол, в Венесуэле никак не произойдет смена власти. Чего они тянут? Ведь как будто давно уже всё готово, условия созданы идеальные, низы не хотят, верхи не могут, будто по учебнику наизусть.

И бесчисленное количество теорий с объяснениями. Любые на выбор. От того, что Гуайдо просто не хочет лишнего кровопролития и потому не спешит, бережет народ, до каких-то тайных планов или России, или США, а то и совместных. Но на самом деле всё гораздо проще и очевиднее. Так называемое прогрессивное мировое общественное мнение тупо поддалось на гнилую либеральную западную разводку и поверило, что там «низы действительно не хотят». А в реальности венесуэльцы искренне любят свою Мадуру.

И никакая пресловутая туалетная бумага здесь не поможет. Представьте, даже не при Сталине, а при Брежневе вы призываете кого-то сменить власть потому, что в магазинах нет туалетной бумаги. Да вас бы сразу сдали в дурилку. Собственно, и сдавали. Хотя Брежнева у нас любили сильно меньше, чем у них Мадуру.

Ведь он за бедных. А они бедные. Как же можно его не любить?

Война и миф

Сразу скажу, что я отнюдь не являюсь поклонником этого режиссера, хотя что-то в его ранних работах и было мне близко и любопытно. Но давно творчеством Павла Лунгина не интересуюсь, а уж этот фильм, посвященный афганской войне, точно смотреть не буду, слишком не моё.

Но просто сильно смеялся, когда только что наткнулся в интернете на фразу, что «ветераны-афганцы признали кино "Братство" ложным и клеветническим».

Сразу представил себе в свое время высказывание: «Ветераны войны двенадцатого года признали ложным и клеветническим роман Льва Толстого».

Кстати, имели полное право. Там Лев Николаевич много чего наврал. Правда, госфинансирования не получал. Хватало.

Великоросс

Конечно же, как очень относительно приличный человек, но внутри самого себя иногда пытающийся на таковое звание надеяться, я просто обязан попросить прощения у тех, нежные струны души которых задел, назвав Ассанжа глупым клоуном.

Тут снова как с уже неоднократно цитируемой мною фразой Турбина: «Я не люблю Маяковского, но люблю людей, которые любят Маяковского». Могу как угодно относиться к самому Ассанжу, но те, кто ему искренне сочувствует, мне по большей части достаточно милы для того, чтобы я хотел их хоть сколько-то обидеть. И, если они хотят вместе с Марией Захаровой и Джулианом бороться за свободу слова в Америке, не видя в том никакой клоунады, то успехов им и, главное, большого удовольствия. А я, несомненно, пристрастен и субъективен, да и сложно оставаться объективным, когда смешно. Так что, ещё раз прошу прощения.

Но сейчас по сложной ассоциации несколько о другом. С юности не дающем мне покоя и постоянно тревожащем. Ну, с Аляской тут обсуждать нечего, всем всё прекрасно известно. Договор юридически ничтожный, в котором даже и речи никакой о продаже не идет, а упоминается только какая-то то ли уступка, то ли передача без обозначения сроков и реальных условий с последствиями, так что там любые разговоры бессмысленно. Ну и, плюс к тому, на самом деле вообще ничего не заплатили, а все деньги до последнего цента украли ихние масоны в доле с нашими, абсолютно откровенная афера без малейших нюансов и оправданий. Единственное, что, возможно, не столь широко всем понятно, это американцы грохнули императора нашего Освободителя, чтобы уж совсем точно некому было с них долги стребовать. А потом свалили на наших отечественных патриотов, которые только хотели землю крестьянам и ничего дурного. Правда, там ещё Великий князь поучаствовал, тоже гнида масонская, но это уже отдельная история. Короче, тут никаких вопросов, то, что Аляска наша, и пьяному ежу ясно.

Чуть сложнее с другой территорией. Но сложнее не сильно. Это Калифорния. Причем недобросовестные и продажные историки чаще называют её Северная Калифорния, хотя это совершенно искусственное ограничение и следует иметь в виду весь условный штат. Без малейших сомнений исконно российские земли. Причем, если англичане, испанцы и прочее подобное европейское отребье захватывало и колонизировало Америку путем истребления индейцев, то русские люди с ними сотрудничали и дружили, у местных до сих пор остались самые лучшие воспоминания. Отжали же у наших крепость Росс с окрестностями совсем подло, в результате наглого финансового мошенничества и подделки бухгалтерских отчетов, практически один к одному по схеме лихих девяностых, на бумаге разорив эффективно и прибыльно функционировавший хозяйствующий субъект и задурив нашим властям голову.

То, что америкосы вояки никудышные и супротив нашего солдата минуты не продержатся, это каждому прекрасно известно. А бомбу применять не рискнут, кишка тонка. Нам восстановить права на Калифорнию проще простого. Проведут референдум, выйдут из США и вступят в РФ. Всё по закону и на чистом сливочном масле.

Да, и ещё Гавайи. Но там совсем примитивно. За пару часов можно управиться. Короче, хватит размазывать манную кашу по белому столу. Время пришло.
Проблема, и даже не проблема, особой проблемы там вообще нет, но так, небольшой и не самый принципиальный вопрос отнюдь не в том, является ли Ассанж великим борцом за свободу информации или врагом демократии, действующим на пользу всем её противникам, от перебравших леваков до оборзевших тоталитаристов.

Гораздо нелепее, смешнее и обиднее то, что этот жуткий цифровой разбойник, знамя и символ для одних и страшный сон для других, оказался глупым клоуном самого низкого пошиба. Даже не Че Гевара. Хотя и тот большим умом не отличался, но хотя бы что-то, пусть на уровне картинки на футболках, уже результат.

А этот какой-то абсолютный ноль. Полная деградация всего возможного. Но, с другой стороны, можно себя успокоить и слегка повеселить тем, что лучше уж такой, чем бен Ладен.

Кино

Прошлой ночью десятый уже, если не больше, раз пересмотрел относительно старый фильм Прошкина «Трио». Ту, сильно подозреваю, что исключительно субъективно для меня, абсолютная магия искусства. Естественно, не собираюсь писать ничего даже подобного рецензии, картина давно обсуждена и благополучно, видимо, прочно забыта. Но я, каждый раз, когда случайно с ней сталкиваюсь, не могу оторваться до последних, на мой взгляд, совершенно изумительных щемящих кадров.

Одно только замечание захотелось сделать. Панин из самых близких мне и любимых мною российских актеров. Пореченков безусловный придурок и засранец. А Звонареву я вообще от стенки не отличаю. Но здесь все трое играют потрясающе. Хотя, как будто, и играть особо нечего.

Не знаю. Глупость, наверное, и каприз вкуса. Но почему-то именно подобная чепуха уже давно только и придает мне возможность тактильного ощущения жизни.

Мама мыла маму

Очередной раз одна из читательниц задала мне вопрос и разряда тех, которые всегда ставят меня в тупик: «Хочу уточнить, чтобы понять даже не второй, а самый очевидный уровень вашего текста, надо "Зависть" Олеши прочитать, да? Я не читала, хотя книжка дома у родителей была. Но, видимо, пора читать».

Прежде всего, я сам всю жизнь терпеть не мог, если кто-нибудь говорил мне что-то вроде, мол, обязательно прочти такую-то книжку и всё поймешь, или в другом варианте, типа, что с тобой вообще на эту тему разговаривать, если ты даже эту книжку не читал. Это ведь, на самом деле полная чепуха и просто неправда. Нет такой книжки, которую «прочтешь и всё поймешь». Не придумано и не написано. Естественно, речь о художественной литературе. Какое-то техническое устройство и вправду можно и даже много проще понять по специальной соответствующей литературе. И оставим в стороне религиозные книги, это совсем отдельная статья. Но любой, даже самый великий роман…

Нет, конечно, не надо меня подозревать в каким-то радикальном нигилизме, я, естественно, уверен, что лучше читать, чем не читать, вообще лучше что-то знать, чем не знать, лучше быть сытым и выспавшимся, чем ходить голодным и тереть глаза. Чтобы прийти к такому мудрому выводу не требуется быть семи пядей во лбу. Так что дело не в каком-то моем демонстративном призыве к невежеству.

Но в том, чтобы не то, что навязывать, но и всего лишь рекомендовать кому-то какую-нибудь конкретную книгу мне видится некоторый излишний налет дидактики и назойливого наставничества. Да и откуда мне знать, что именно вам лучше читать и в какую очередь? Я и относительно самого себя тут на сто процентов во многом не уверен и постоянно сильно сомневаюсь. «Зависть» Олеши в свое время была очень знаковым и влиятельным текстом не только для меня, но и для нескольких поколений меня окружавших по времени «до» и «после». Но и тогда её читали далеко не все. И не могу утверждать, что так уж четко делились на читавших и нет. Были и более распространенные вещи. Когда-то считалось хорошим тоном вставить в разговоре с девушкой хотя бы непрямую, но цитату из Ильфа и Петрова, позднее на смену им пришел Булгаков. Но это всё так, более наносное, а по сути…

Мне ещё нередко в комментариях пишут что-то, типа «а вот тут эта мысль сформулирована наиболее точно и подробно», и дают ссылку. Я до сих пор иногда, чаще из вежливости, кликаю и читаю. В подавляющем большинстве случаев тексты оказываются мне совершенно не интересны. Но ведь кого-то они искренне трогают, значит, видимо, что-то есть, просто мне недоступно.

Короче, не берусь кому-то советовать что-то прочесть. Я на самом деле сильно удивляюсь, что и меня ещё кто-то читает, хотя всё меньше и меньше, что как раз очень понятно.
Когда девушка, слегка скося глазки, подкатывает к юноше с вопросом, правда ли она такая плохая, то понятно, что это просто или приглашение к началу сексуальной ролевой игры, или ещё проще, способ получить в ответ комплимент и подробное разъяснение, насколько она в самом деле хорошая. Это как с вопросом: «Я толстая?». Ни одна даже самая тупая и простодушная баба не пытается таким образом выяснить величину своих параметров. Для этого существуют весы и сантиметр. А хочет всего лишь, чтобы ей рассказали, какая она изящная. Обычное милое кокетство, ничего страшного.

И это даже не от половой принадлежности идет, а больше из детства. Любому нормальному ребенку хочется, чтобы его приласкали и похвалили. Потому он иногда на себя специально наговаривает и преувеличивает свои недостатки. Чтобы взрослые лишний раз погладили по головке и рассказали, как его любят и какой он хороший. Но я давно вырос, а девушкой никогда и не был. Потому, когда предполагаю, что являюсь, ну, пусть не очень плохим, всё-таки, пытаясь быть объективным, подозреваю, есть немало и сильно хуже, но явно слишком далеко не самым хорошим человеком, то вовсе не рассчитываю на опровержение. Мол, ну, зачем так, Васильев, ты такая лапочка… Какая я лапочка, сам прекрасно знаю. Но есть вещи и факты слишком очевидные.

Например, знаю множество самых разных людей, большинство из которых считаю вполне добрыми и порядочными, которые вчера искренне обрадовались, когда Серебрянникову отменили домашний арест. А мне почему-то безразлично. Нет, то есть абсолютно против него ничего не имею и в принципе, теоретически, в подобных делах досудебная мера пресечения всегда должна быть минимальная. Но никаких положительных эмоций в данном случае не испытываю. Очень неприятная эмоциональная и нравственная глухота.

Однако это ещё ничего, поскольку тут реакция совсем нейтральная и хоть как-то потому простительная. Гораздо хуже со всякими благотворителями и гражданскими активистами, особенно женского полу. Во-первых, тут проявляется очевидный сексизм, но даже отбросив его, остаток получается чрезвычайно отвратительный. Ведь если логически и беспристрастно, то люди вроде занимаются самыми благородными и полезными делами. Помогают больным детям, нуждающимся старикам, инвалидам, борются с точечными застройками и вырубкой зеленых насаждений, предотвращают несанкционированные мусорные свалки и тому подобное, реально мешающее жить.

Но когда я смотрю на этих вальяжных дам, со слезой в краю глаза рассказывающих о том, как они помогают несчастным, и настаивают на необходимости смягчения нравов и повышении уровня сердобольности, когда вижу активисток с горящим взором, встающих на пути страшного бульдозера перед трогательным кустиком, меня почему-то охватывает жуткое раздражение. Иногда аж трясет. Это противоестественно и болезненно. Так быть не должно. Ведь всегда же считал себя добрым, гуманным и отзывчивым. А тут будто какой-то узколобый злобный жлоб. Зубы сжимаются и хочется по голове им настучать, хотя я в жизни ни одну женщину даже цветком не ударил.

Категорически непонятно почему, но все они, практически без исключения, мне просто отвратительны. Не верю ни единому слову. И тут даже не имеют значения какие-то мысли о их корыстности или лицемерии. Во-первых, мне не жалко. А, во-вторых, какое имеет значение чистота помыслов, если результаты полезные? Но в данном случае никакие самоувещевания не помогают. Тошнит, и всё. При сильной качке себя не уговоришь, что морская болезнь не имеет достаточных оснований.

А они такие гордые, независимые, благородные и, несмотря на все постоянно преодолеваемые гигантские трудности, очень успешные в своем деле. Делают мир лучше, помогают человечеству и им совершенно наплевать на таких, как я, ничтожных злопыхателей, не способных на высокие мысли, чувства и деяния. Да ещё, плюс к тому, они, в основном, моложе и сильно симпатичнее.

Так что, похоже, элементарная зависть и комплекс неполноценности. От осознания чего мне ещё обиднее и больнее.

Кто пасется на лугу?

Вопреки некоторым легендам и более просто слухам, и его родители, и сам Закари Тейлор отнюдь не были крупными плантаторами-рабовладельцами. Скорее, так, в нынешнем понимании довольно средненькие и даже не слишком успешные фермеры. Но действительно, Закари происходил из очень авторитетной семьи с глубокими южными корнями, ведущей свою родословную чуть ни от самых первых поселенцев, и, естественно, рабство для него являлось обычным, привычно воспринимаемым и экономическим, и чисто бытовым фактором.

Впрочем, я не стану вдаваться в подробности биографии этого весьма любопытного и неординарного человека, с ней каждый может легко познакомиться самостоятельно. А упомянутые нюансы происхождения отметил лишь вот по какой причине. Сам Тейлор большую часть жизни не занимался и даже особо не интересовался политикой. Потому особо дотошно и четко публично не формулировал свои взгляды по многим вопросам. В основном занимался или хозяйством, или, в перерывах, военной службой. Причем последней много эффективнее, чем первой, особенно во время Мексиканской войны, блестяще накрутив хвоста Санта-Анне. Стал практически национальным героем, виги решили воспользоваться ситуацией, приложили ему баллотироваться от них, и в сорок восьмом Тейлор был избран двенадцатым президентом США.

Для северян сыграла свою роль популярность победителя, а южане проголосовали за него почти автоматически, по умолчанию, предполагая, как само собой разумеющееся, что человек с такими корнями их не подведет. Но он поступил довольно неожиданно. Нет, конечно, он не был радикальным сторонником отмены рабства и не на какие фундаментальные основы не покушался, но высшим приоритетом для него оказалось единство страны, а не экономические или даже самые принципиальные идеологические различия. Потому в очень в тот момент болезненном и важном вопросе по поводу рабовладения на новых территориях, особенно это касалось Калифорнии, он занял сторону даже не то, что северян, а поиска компромисса и отказа от южного догматизма.

Южане очень обиделись. Ну, то есть, совсем серьезно. Такое предательства они не ожидали. Нравы были ещё вольные до диковатости, пошли разные разговоры, иногда в нашем сегодняшнем понимании весьма опасные и почти экстремистские, но президент гнул свою линию довольно непреклонно. Однако недолго. Всего через шестнадцать месяцев своего правления на День независимости он произнес речь у строящегося монумента Вашингтону, перекусил, пошел отдохнуть и плохо себя почувствовал. Заболел живот, затошнило, поднялась температура. Лег, позвали врачей, те определили «бактериальную инфекцию», дали микстуру прочистить желудок, но Тейлору становилось всё хуже, и через пять дней он умер.

Шестьдесят пять лет, особенно по тем временам, не такая уж и молодость, но мужик был внешне мощный, абсолютно здоровый и никаких слабостей особо не проявлял. А тут вдруг совершенно неожиданно всего за несколько дней. Пошли очень упорные слухи. Что это южане ему так отомстили. Ну, и, понятно, на масонов тоже валили, куда же без них. Но доказательств не нашлось, президента похоронили, и история пошла своим чередом.

Однако подозрения оказались уж очень стойкими. Даже сложилось конкретное мнение, что симптомы слишком похожи на отравление мышьяком. И, ребята упорные, там плюс ко всему ещё и несколько писателей с журналистами нагнали эмоций, короче, добились, что почти через полтора века, в девяносто первом произвели эксгумацию, благо фамильный склеп сохранился в неприкосновенности и материал имелся. Но мышьяка не нашли. Пришлось смириться с диагнозом, что всё-таки «бактериальная инфекция», да плюс микстуру для прочистки желудка тогда использовали с участием ртути, не зная ещё о её опасных свойствах, так что, жалко, конечно, но, типа, несчастное стечение обстоятельств, ничего не поделаешь. Особо упертые, ясно, не сильно поверили и до сих пор грешат на убийство рептилоидами, но это уже из другой оперы, тут наука бессильно, по крайней мере современная в моем понимании.

Я же обо всем этом сейчас пишу, отнюдь не поехав мозгами и не собираясь вступать в ученые дискуссии с медицинским или криминологическим уклоном. А исключительно желая дать практический совет с житейским стариковским предостережением. Это довольно редкий случай, когда через столько лет сохранились такие подробности. Закари Тейлор после произнесения речи не просто абстрактно перекусил, а конкретно поел вишен с мороженным и запил приличным количеством молока. Если вы посмотрите самые подробные нынешние таблицы сочетаемости продуктов, то обнаружите, что на эту тему до сих нет единого мнения. А кто-то даже, наоборот, считает, что именно со сладкими ягодами (или фруктами, не будем занудами, в данном случае без разницы), вроде вишни, молоко сочетается особенно хорошо. Опять же, не собираюсь высказывать своего мнения по этому поводу, притворяясь сильно сведущим в химии, медицине или чем-то подобном. Особенно в ситуации, когда слишком многое зависит от каждого конкретного организма, я видел, как у нас в деревне некоторые за милую душу уплетают банку огурцов под крынку молока, а финны или норвежцы запивают им пару селедок, и ничего.

Но просто хочу мягко порекомендовать. Ну его. Людям нашего с Тейлором возраста лучше в молоке себя вообще несколько ограничивать, впрочем, с ягодами и фруктами, особенно свежими, тоже не переусердствовать и уж точно стараться на всякий случай не совмещать. А если всё-таки начнется расстройство желудка, то не использовать какие-то сомнительные микстуры, слава Богу ртутью уже никто давно не злоупотребляет, но дряни и без неё до сих пор хватает, а помнить, что нет ничего лучше в таких ситуациях кипяченой воды, на крайний же случай, к счастью, придуманы антибиотики.

И в принципе, думаю, обязан в конце заметить, что никогда в жизни меня не подводило сочетание с любой растительной закуской (да и прочей почти тоже) водки или вина. Плохо бывало. Но не от качества, а от количества.

А ведь я даже не президент.
СССР, пусть вместе с союзниками, но именно в таком порядке «СССР с союзниками» победил Германию, которая тоже была не без союзников, и в Отечественной и в Мировой войне. И я, как раз вовсе не считающий, что «история не имеет сослагательного наклонения», а полностью наоборот, уверенный, что никакого иного наклонения у истории и нет, не вижу в данном случае никаких возможностей «фальсификации» или «дискредитации» чего угодно, к этому факту относящегося.

Другое дело, что когда я недавно заметил, что, по моему мнению, нападение Германии на СССР было изначально обречено на провал в любом случае, и Союз, пусть и с другими результатами и потерями, в другие сроки и вообще во многом по-другому, но всё равно выиграл бы ту войну и без союзников, уж слишком несоизмеримы были ресурсы и территории, то мне многие возразили, занимая совсем иную позицию. В этом нет ничего странного или, тем более, ненормального. Один человек, ну, например, тот же я, прожив уже достаточно долгую жизнь, обращаясь к доступным фактам, документам, воспоминаниям, впечатлениям и прочему подобному, на основании своего опыта и мировосприятия пришел к определенным для себя выводам. Другой человек на других, а, возможно, и на тех же самых основаниях, но в связи со своими личностными особенностями пришел к иным. Вполне естественно.

Но существует некоторое, очень ограниченное количество слишком явных и общеизвестных событий, относительно которых сложно дискутировать. В частности, что после Победы в отношении одного из основных победителей практически невозможно было провести объективное расследование и впоследствии не менее объективный судебный процесс, скажем, в отношении Катыни или чего подобного. Просто чисто физически не существовало такой силы, которая была бы на это способна. Так что, понятно, вину возложили на немцев и вопрос закрыли. Однако существовали слухи, молва, кто-то случайно выжил, какие-то бумажки по недосмотру оказали не до конца уничтожены. Долгие десятилетия многие люди пытались установить истину. Но принципиальную роль сыграло другое. Социалистический лагерь распался, и Польша стала суверенным государством, не зависимым от России. Открыли архивы, нашли документы и вроде бы установили, кто виноват.

Но на самом деле, конечно же, нет. Кто был уверен, что это немцы, тот в этой своей уверенности не только остался, но и утвердился. Документы и экспертизы подделаны, свидетельства ложные, вся история – сплошная вражеская пропаганда. Спорить и доказывать бессмысленно. Это машина Стелькина, а он взяточник.

С Куропатами оказалось много проще. И не только потому, что Белоруссия сама была частью империи, а, став самостоятельной, всё-таки не столь категорично отмежевалась и от России, и от совместного с ней прошлого. Но ещё и потому, что Лукашенко никак не Валенса или Вайда. Так что, тут валить всё на немцев вообще никаких особых проблем. Можно доказывать что угодно и приводить любые аргументы с уликами, но «коммунистическая общественность» в любом случае останется абсолютно уверена, что это преступление гадов-фашистов. Не просто машина Стелькина, но и с зафиксированной взяткой внутри. Любые разговоры бесполезны.

Но вот что лично мне в подобных случаях любопытно. Я встречал огромное количество доказательств и мнений, что конкретно эти и такого рода массовые убийства совершили именно немцы. Но, как ни странно, ни разу не услышал и не прочел чего-нибудь, вроде «советская власть вообще и чекисты в частности не могли быть причастны к подобному». Ведь даже Лукашенко что дословно утверждает: «Там (в Куропатах. — БелаПАН) убивали людей, допустим, при Сталине в тридцатые годы. А вы уверены, что там на этом месте фашисты не расстреливали — евреев, белорусов, поляков, украинцев, русских? Вы уверены? Не уверены. Ну, так давайте будем объективными!»

Если отбросить подловатое и лукавое «в тридцатые годы», то по сути речь не идет о том, что коммунисты в принципе этого не могли, а лишь о том, что и «фашисты тоже могли». С такой постановкой вопроса вообще невозможно не соглашаться. Конечно, они могли что угодно. И стоит ли разбираться, кто виноват именно в данном случае? А могли НКВДшники в конце войны или после неё кого-нибудь расстрелять на месте Бабьего яра? Там в принципе место для этого довольно удобное, и Сырецкий концлагерь под боком, использовавшийся, по-моему, года до сорок шестого. В основном, видимо, всё-таки для немецких военнопленных, но что там в подробностях на самом деле происходило, можно тоже трактовать по-разному.

В процессе прокладки лондонского метро неоднократно натыкались на массовые захоронения. Иногда очень крупные и весьма интересные, причем зачастую со следами насильственной смерти. Некоторые из них ученые относили ещё к римским временам, некоторые к средневековью, периодом разного рода «черной смерти». Но всем прекрасно известно, что технологии датировки пока весьма далеки от совершенства, зато подкупить, запугать или перевербовать любых учёных теоретически, да и в большинстве стран и случаев практически, не слишком сложно. Но почему-то нигде я не встречал даже предположения о том, что тут английские спецслужбы поучаствовали в отношении «врагов государства» или ихние власти таким образом разбирались с евреями. А, между тем, с врагами там на самом деле боролись порой весьма жесткими методами, и антисемитизм, вопреки декларативным заявлениям многих весьма уважаемых мною британских политических деятелей, на острове реально существовал и был достаточно распространен вплоть до самых верхов.

И снова всё та же несправедливость. Поневоле начнешь завидовать людям верующим. Насколько всё же им легче, уверенным, что в конце концов высший суд всё расставит по своим местам.
По моему абсолютно субъективному мнению, без малейшего оттенка иронии, истинно великий человек, политик и государственный деятель Горбачев искренне не хотел и совершенно не предвидел почти ничего из того, что в реальности стало результатом его деятельности.

Ведь в произошедшем на самом деле есть два основных момента, которые хоть и совпали по времени, и оказались вроде бы неразрывно взаимосвязаны, но теоретически могли бы и обойтись друг без друга. Это империя и социализм. Вопрос, может ли существовать империя при капитализме, даже не стоит. И опять же чисто теоретически СССР вполне мог сохраниться и с рыночными отношениями, тут никаких принципиальных противоречий нет, если отставить в сторону конкретную историческую ситуацию.

С социализмом несколько сложнее. Но, если отбросить всю пустую шелуху, то самые догматичные и туповатые преподаватели научного коммунизма низшего уровня были совершенно правы, когда говорили о собственности на средства производства как о ключевом и основополагающем моменте. И тут уже начинается дискуссия о мере и степени. Булочную и кафе можно, а нефтяную скважину нельзя? Получилось бы создать суверенные государства из частей Союза, оставив их социалистическими? По большому счету во всяком случае часть из них так и остались государственными образованиями старого, прежнего образца, естественно, со своими трансформациями и спецификами, но опять же, если отбросить реалии времени и занудную конкретику, в теории тут нет ничего несовместимого.

Но для меня является несомненным факт, что по обеим этим позициям Михаил Сергеевич Горбачев был настоящим имперцем и социалистом. Он не хотел распада СССР и кардинального изменения экономического уклада. А как раз наоборот мечтал о модернизации всего этого исключительно ради сохранения и усиления.

Его ненавидят. Но когда я кого-нибудь спрашивал «в лоб», а что, собственно, лично тебе плохого сделал Горбачев, то подавляющее большинство, исключая совсем уж отмороженных, уверенных, что он совершил диверсию по заданию американцев (иногда вариант – вместе с КГБ), начинали со слов: «Горбачев позволил, чтобы…» То есть, понимаете, он не сделал сам, а позволил кому-то. И это правда. Он всего лишь по сути немного отпустил вожжи и приоткрыл крышку. После чего застоявшиеся ошалевшие кони понесли, а подгнившая и перебродившая брага рванула и разнесла к чертовой матери казавшийся безупречно надежным автоклав.

Но это всё для массового сознания пустая болтовня и никому не нужные мудрствования. А всё сложилось и произошло так, как произошло и сложилось. Мы жили в великой ядерной космической стране с полной и непоколебимой уверенностью (и тут я без малейшей иронии) в завтрашнем дне, получали чаще всего относительно весьма скромную, но твердую зарплату, не очень зависящую от практических результатов нашего труда, знали, что на водку нужно скидываться по рублю, восприняли как вселенскую катастрофу, когда потребовалось по полтора, и привычно ворчали, но особо не парились. А тут пришел какой-то мужик с пятном на лбу, начал что-то там чудить и всё это разрушил. Мир развалился, и жизнь многих пошла под откос. Ко виноват? Ответ совершенно естественный.

Восемьсот лет назад в Англии правил король Иоанн, по причинам даже, не очень имевшим лично к нему отношение, получивший прозвище Безземельный. Но вот всё остальное в своей репутации мужик честно заработал сам. Может быть не исключительно, но действительно редкостно был бездарный правитель. Провалил и испакостил всё, что только смог, хотя судьба ему иногда откровенно и улыбалась, в том числе и по главному в его случае поводу, так как трон он занял, имея на него не самые большие права. Но, повторю, даже непосредственная удача обычно не шла во благо что ему самому, что основной массе подданных, ковбой был уж очень неловкий и попадал из одной передряги в другую.

Однако во время и в результате одной из такого рода неприятностей он подписал документ, впоследствии получивший название «Великой хартии вольностей». Текст, скажем откровенно, не самый гениальный и в момент своего появления касавшийся довольно частных проблем взаимоотношений весьма ограниченного круга заинтересованных товарищей на не слишком большой территории. Но так случилось, что именно он стал краеугольным камнем не только английской, но и всей мировой демократии как системы взаимодействия институтов. И какова бы не была дальнейшая реальная и практическая судьба и самой Хартии, и Иоанна, и Британии, и всей этой самой демократии, если вы сейчас спросите любого хоть немного действительно образованного человека в какой угодно стране, с чем у него ассоциируется Иоанн Безземельный, то он автоматически ответит, не разбираясь ни каких нюансах личности бездарного короля, что с наиболее эффективным современным мироустройством и основоположением нынешней свободы.

А Борис Федорович Годунов, по моим понятиям, был одним из самых талантливых и мудрых русских царей. И можете меня расстрелять, к смерти царевича Дмитрия он не имел никакого отношения. Но не сложилось, не пофартило. Конечно, истинной фундаментальной причиной дальнейшей смуты стала деятельность обожаемого Ивана Васильевича, но, как ни крути, и если даже не считать довольно длительного фактического правления, у Годунова имелось семь лет только чистого формального царствования. Почти два нынешних президентских срока большинства цивилизованных стран. А в результате страна оказалась ввергнута в одну из самых страшных и кровавых заварух в своей истории, еле удержалась и так толком после этого в себя и не пришла. Никакой справедливости. Которую, собственно, никто и не обещал. Осталось лишь гениальное: «нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит».

А великий Ельцин гениально довершил начатое Горбачевым. Умудрился доломать коммунистического монстра и почти похоронить. Сделал что мог по максимуму. В душе моей нет к нему ничего кроме безграничной уважительной благодарности. Но результатом его правления стал Путин. А лично для меня ещё и исчезновение России, как страны, и русских, как народа. Вот такая, понимаешь, загогулина.

Одна искренняя и, наверняка, по-настоящему душевно болеющая за Украину читательница написала мне по поводу Зеленского и моей реплики о десакрализации власти: «Все это очень хорошо в теории. А на практике президентом воюющей страны может стать голограмма из телека, которая двух слов связать не может. И это страшно, мерзко и стыдно одновременно». Сочувствую. Я вообще всегда инстинктивно и непроизвольно сочувствую людям с тонкой нравственной организацией, они меня глубоко трогают своей ранимостью.

Но вот приятель из Штатов позвонил, он там уже лет тридцать, однако до сих пор посматривает русскоязычные телеканалы. И начал мне излагать свои претензии, что ему не нравится в Зеленском, мол, это несерьезное шоу, стилистически моему приятелю чуждое и неприятное. И тут я уже не удержался и заржал. Говорю, Аркаша, милый, ты последние съезды республиканской или демократической партии страны твоего нынешнего гражданства давно смотрел? Представь, я тебе позвоню и начну рассказывать, какое на меня производят впечатление подобные мероприятия с шариками и хот-догами. Да это не демократия великой страны, а убогий пионерский утренник в колхозе под Рязанью. Хочешь, я эти свои мысли изложу в отдельном подробном письме в конгресс США? Возьмешься лично доставить представителю своего штата?

Так что, господа, не надо себя излишне накручивать. Гому маст, а кому и гоу он. Скромнее надо быть. Хотя понимаю, что многим ещё долго жить. Мне легче.

Под знаком единонога

А ещё я люблю некоторые анекдоты за то, что иногда они практически буквально воплощаются в жизнь. В данном случае, естественно, первым автоматически вспоминается старый и далеко не самый лучший, но просто удивительно точно попавший в цель про то, что следующим президентом США должна стать незамужняя многодетная одноногая негритянка, лесбиянка больная СПИДом.

Лори Лайтфут, пятидесятишестилетнюю негритянку, открытую лесбиянку ростом «метр с кепкой» избрали мэром Чикаго, третьего по численности населения города Америки. И сразу должен сказать, что её цвет кожи, пол, рост и сексуальная ориентация обратили на себя лично мое внимание исключительно в связи с упомянутым анекдотом. Единственное немного не понравилось, что сама она в своей приветственной лечи, пусть и слегка, полушутливо и мимоходом, но отметила эти собственные несколько экзотические для занятого поста свойства, но не стану придираться к нюансам не родной для меня политической культуры.

А вообще-то Лори очень непростой человек с весьма интересной биографией, которая отнюдь не исчерпывается и не определяется всяческими политкорректными примочками. Я не стану останавливаться на всяких любопытных подробностях, благодаря интернету каждый свободно может познакомиться с ними самостоятельно. Отмечу только, мое сердце она покорила, когда я узнал, что старшеклассницей она играла за баскетбольную (!) сборную школы. Ну, да ладно, это всё лирика. Я, собственно, решил написать эти несколько строк совсем о другом.

Карьера, опыт, политические, жизненные и прочие подобные взгляды Лори Лайтфут свидетельствуют о том, что она может оказаться очень приличным и эффективным мэром. А может и совершенно ужасным, полностью провальным. Но и то, и другое не имеет абсолютно никакого отношения к её названным «анекдотическим» свойствам. То есть, когда пол, раса, сексуальные предпочтения, понятно, если они в рамках закона, становятся препятствием для занятия какого-либо вида деятельностью, то это очень плохо и несправедливо. Ни ничуть не лучше, когда то же самое становится конкурентным преимуществом. Тут баланс очень тонкий, но необходимый и принципиальный.

Скажем, если говорить на примере нашего советского бытия, то я знаю множество примеров сломанных судеб и даже почти трагедий, когда людей не допускали до какой-то должности или работы в связи с неподходящим «пятым пунктом». Но, хотя и реже, однако ничуть не лучше случалось, когда человеку давали работу или назначали на определенную должность только потому или хотя бы ещё и потому, что у него был тот самый показавшийся в данный момент уместным «пятый пункт».

Идиллия

Вот организовали и выпестовали вполне себе благополучную и во всех отношениях современную страну. Нет, понятно, что не без массы самых серьезных проблем, однако по земным реальным понятиям вполне оптимально. Технологии одни из лучших в мире, экономика мощнейшая, государственные структуры и общественные институты достаточно, по возможности, работоспособные, правоохранительные и силовые структуры весьма надежные и мощные, короче, из того, на что нынче в принципе способно человечество, один из лучших вариантов.

Но, естественно, в любой, особенно крупной стране, имущественное и социальное расслоении хоть в какой-то степени, но неизбежно. И среди массово весьма благоустроенного государства начали дополнительно возникать ещё и такие островки повышенной комфортности. Чаще всего недалеко от мегаполисов, но в экологически благоприятных районах, городки обычно на несколько тысяч, реже максимум на несколько десятков тысяч населения, где и вся инфраструктура, и цена недвижимости, и ещё множество чисто экономических факторов проводили своего рода селекцию и в результате получились такие анклавы стабильной обеспеченной жизни с собственным очень определенным и характерным микроклиматом. Там прекрасно работающее самоуправление, крайне низкий уровень преступности, почти все друг друга знают, по крайней мере или в лицо, или слышали от кого-то из знакомых. Опытные, избранные, авторитетные шерифы посылают время от времени своих сильно разленившихся помощников прокатиться по тихим улочкам, те поводят по сторонам осоловевшими глазами, но практически никогда не обнаруживают ничего, достойного их внимания.

И в одном из таких городишек жили по соседству три семьи. Обычного для этих мест сословия и достатка. Врачи, адвокаты, риелторы, инженеры. У каждой семьи по одной чудесной дочке примерно одного возраста. Такое там не слишком распространено, чаще детей больше, но тут вот так получилось. Девочки с детства были ближайшими подругами, вместе ходили в одну, кстати, очень хорошую местную школу и так без малейших проблем продолжалось до тех пор, когда им исполнилось лет по шестнадцать-семнадцать. И вдруг одна из девочек исчезает. Просто не приходит домой и не оставляет никаких следов.

Её ищут всем городком, потом подключаются добровольцы из окрестностей, силовые структуры самого высокого уровня, но всё безрезультатно. Две подруги, естественно, принимают в поисках самое активное участие, максимально морально поддерживают родителей пропавшей, постоянно бывают в их доме, успокаивают, в общем, делают, что могут. Так проходит пара лет.

А потом случайно в глухом лесу довольно далеко охотники находят останки. И выясняется, что та самая девочка. За дело берутся самые серьезные ребята, привлекают лучшие силы и довольно быстро всё выясняют. Доказательная база железная до мельчайших подробностей, даже орудие убийство нашли со всеми необходимыми следами. Оказалось, что её зарезали те самые две ближайшие подруги. Улики абсолютно неопровержимые, девушки сознались, их судили, несмотря на возраст, как взрослых, имеется такая юридическая возможность, и дали по пожизненному без права досрочного освобождения, что там является максимальным наказанием.

Единственное, чего в процессе и следствия, и суда не удалось узнать, это мотива. То есть, что-то такое обвинители сформулировали ради порядка и внешнего приличия, присяжным и судье для приговора хватило, но всем было ясно, что это чисто формально. А там прокурором была очень опытная и уважаемая женщина, к ней на прием пришла мать убитой. Я, говорит, к вам сейчас не как к должностному лицу, а как к самой многодетной матери и уже даже бабушке, помогите, пожалуйста, спать не могу, да и жить по большому счету тоже. Попытайтесь выяснить, за что же всё-таки убили мою дочь, какая могла быть на то причина?

Прокурор сказала, что ничего не обещает, тем более, что все процессуальные действия полностью завершены, но по-человечески попытается помочь по мере сил. И действительно честно потратила на это несколько месяцев. Потом зовет к себе несчастную мать. «Сделала, что могла. Часами беседовала с каждой, всячески пыталась к себе расположить и войти в контакт с доверием. Одного шоколада перетаскала тонну. Мы в конце концов даже начали довольно оживленно и близко общаться. Но единственное, чего мне удалось добиться, это что они больше не хотели дружить с вашей дочерью».

Ошарашенная мать не сразу поняла: «То есть, вы хотите сказать, что мою дочку убили за то, что они с ней больше не хотели дружить? И по этому поводу отвезли в лес и там зарезали двумя десятками ударов кухонного ножа?»

Прокурор бессильно развела руками: «Ну, да, выходит так».

Между прочим, очень рядовая и обычная история, ничего особо сенсационного. Максимум на несколько дней сообщений пусть и на первых полосах, но местной прессы. Там, конечно, эмоционально профессиональные провинциальные журналисты не удержались и употребили пару раз выражения, типа «После этой трагедии жизнь в нашем городке уже никогда не станет прежней». Но это, естественно, лицемерная чепуха. Прекрасно себе живут. Всё лучше и лучше.

Кухаркины дети

И Зеленский, и, конечно, прежде всего украинский избиратель сделали роскошный подарок и доставили великую радость разного рода политологам, публицистам и прочему подобному народу, особенно, естественно, российскому.

Нынче уже только уж самый ленивый или совсем без возможности похмелиться не рассуждает и подробнейше не объясняет, в чем смысл и каковы последствия таких результатов ихних президентских выборов. Я ни повторять, ни перечислять, ни, тем более, участвовать во всем этом пиршестве интеллекта не собираюсь, да, если совсем честно, то и не способен, вовсе не имею соответствующего интеллекта и характера. Слишком убог и смиренен.

Однако одну свою старую мысль хотел бы даже не то, что донести, а просто повторить к случаю, раз уж он сам представился и подставился. Я ведь на самом деле представления не имею, кто такой Зеленский. И, если совсем откровенно, то не очень и интересуюсь. Более того, вот недавно по поводу моей реплики, что я «болею» за Зеленского, один неглупый и, видимо, сильно более меня погруженный в местную фактуру читатель заметил: «Зеленский, конечно, лучше, но Украина пока к нему не готова». А я столь же мало имею представления о том, к чему Украина готова, к чему нет, и к чему в принципе когда-нибудь будет. Каюсь, мои прогнозы относительно всего человечества не слишком оптимистичные, а то, что до меня доходит из этой соседней страны, особенно розового цвета не добавляет во взгляде на судьбы и перспективы советский людей, вынужденных дышать высокогорным воздухом свободы после долгих десятилетий вонючего чекистского подвала.

Но это всё чепуха и пустое брюзжание объективно довольно неприятного старика. А факт, хоть немного улучшающий мое настроение, простой и единственный. Происходящее сейчас по всему миру, кстати, отнюдь далеко не только на Украине, говорит и показывает элементарную вещь. Происходит десакрализация власти.

И это не вопрос дурно понимаемого и используемого в виде оскорбления популизма. Нет, я совсем не считаю, что кухарка может управлять государством. И, конечно, не столь упорно и почти маниакально как Юлия Леонидовна, но готов на полном серьезе обсуждать избирательный ценз, не являясь абсолютным сторонником безусловного общего избирательно права. И меньше всего готов выражать, пусть даже на словах, уважение к мнению всяческого рода быдла вне зависимости от его национальности или социального положения. И ещё много чего тут могу сказать, но, думаю, и так понятно, что даже в самом лучшем смысле слова у меня с этим самым «популизмом» большие проблемы.

Однако и противоположная крайность вызывает у меня не меньшее раздражение и отторжение. Мне даже не отвратительны, а просто крайне смешны все эти разговоры про «элиту», «политический опыт», «государственную мудрость» и прочие прибамбасы, за которыми дорвавшиеся до власти придурки элементарно прячут свой страх эту самую власть потерять. Нет тут никакой великой мистической тайны. Для руководства страной не требуется никакого особого божественного благословения. Для полетов на истребителе или игре на скрипке требуется. А тут нет избранности. Кроме выборности и сменяемости.

Возможно, до какой-то части людей начинает доходить. А, возможно, мне всего лишь хочется хоть иногда себя чем-то порадовать кроме «Гиннесса».

Бессонница

Дело ясное, что дело темное. Точный сорокалетний маршрут Моисея с группой товарищей из Египта в Землю обетованную до сих пор вызывает большие споры и сомнения. Да что там говорить о каком-то маршруте. К самому месту расположения истинного Иерусалима отношение у многих, предельно мягко формулируя, весьма скептическое. Но если даже отбросить все лукавые мудрствования, то и у самого спокойного, доверчивого и неконфликтного человека могут возникнуть определенные вопросы.

С самой ранней юности, когда я ещё не знал истины и всех нюансов той трогательной истории, то тоже испытывал некие сомнения. В частности, каким образом команда Моисея оказалась в Васане до того, как проникнуть в Ханаан. Ведь, как будто, совсем не по дороге, а даже, можно сказать, совсем с противоположной стороны. Это теперь мне известно, что, когда Амрамыч тянул время и мыкался в поисках наиболее оптимального способа осуществления своих планов, то бродил вдоль всей грубо примерно границы нынешнего Израиля с юга, востока и севера. Потому и Голанские высоты не обошел своим вниманием.

Хотя народ там был, конечно, изначально несколько своеобразный. Особенно женщины отличались изысканным вкусом. Предпочитали крутить шашни с падшими ангелами, игнорируя приличных местных ребят, в результате чего расплодились отпрыски этого легкомысленного поведения, некие рефаимы, очень крупные господа, прямо-таки исполины. Кстати, небезызвестный Голиаф был из их рода. Но они не прошли генетико-эволюционного отбора, не вынесли климатических катаклизмов и вымерли. А евреи исхитрились приспособиться и достаточно большую часть своих подлых замыслом реализовали. В том числе при царе Давиде полностью и окончательно присоединили Голаны к Израилю.

Подробную дальнейшую историю этого довольно мрачноватого каменистого плато к востоку и северо-востоку от озера Кинерет мы здесь излагать не будем, она длинная, запутанная, но не такая уж исключительная, подобных мест на карте мира не счесть. Достаточно упомянуть, что ещё при Османской империи в конце девятнадцатого века евреи предпринимали определенные попытки вернуться на Голаны, однако, несмотря даже на помощь барона Ротшильда, не слишком успешные. А потом в тех местах с окрестностями начали хозяйничать уже англичане и французы, и евреев совсем рядом не стояло, их в расчет никто вовсе не принимал. Когда же после Второй мировой джентльмены и мусью из штабов начали по линейке на картах поводить государственные границы, то территорию приписали к не так давно созданной или воссозданной, тут уж как хотите, Сирии. И сирийцы с этой во многих отношениях, но прежде всего стратегических, очень важной и удобной территории начали израильтянам пакостить.

Несколько раз там происходили весьма крупные сражения, в результате которых евреи сначала высоты оттяпали фактически, а потом уже, отчаявшись хоть как-то договориться по-хорошему, а, может, в глубине души и не очень этого желая, в восемьдесят первом в одностороннем порядке и юридически провозгласили свой суверенитет над высотами. Конечно, никто в мире этого наглого безобразия не признал, а ООН даже отдельную резолюцию приняла, осуждающую израильскую военщину и всё такое прочее. Но военщина по обыкновению положила на резолюцию с прибором и так оно потихоньку тянулось долгими десятилетиями.

Но вдруг в Штатах приходит человек, который безумно любит свою дочку, а у той муж еврей. И США для всех абсолютно неожиданно признают, что Голаны израильские. Прогрессивное человечество в полном ужасе и недоумении, даже Европа растерянно опускает руки, не зная, как ей дальше продолжать бороться со всё усиливающимся антисемитизмом, если у антисемитов появился такой непобиваемый козырь. Однако хуже всех оказывается мне.

Признаюсь, и до того у меня не всё было в порядке со сном. Слишком радикальная я с детства «сова», и заснуть всегда столь же большая проблема, как и проснуться. Но после американского демарша на счет Голан окончательно сна не в одном глазу до самого позднего утра. То есть, захватить исконную сирийскую территорию ради каких-то «стратегических соображений и интересов» вопреки мнению и протесту всего мирового сообщества, это можно, а по поводу нашего родного Крыма, политого русскими потом и кровью, тут нужно устраивать вселенскую истерику?

Однако, если бы только это. Сработало как спусковой крючок и обиды всплывают одна за одной. Разбомбили тихую, мирную, никого не трогающую Югославию, растащили её на кусочки, это ничего, это гуманно и рукопожатно, а попытка защитить от геноцида русских людей на Донбассе почему-то называется агрессией? Демократ Ельцин расстрелял из танков собственный парламент под аплодисменты либералов, а если случайно кто-то из полицейских якобы автократического путинского режима не так коснется плеча демонстранта, то сразу нужно выть от боли как симулирующий Неймар да Силва Сантос? Американцам вводить войска в Панаму можно, а нам в Венесуэлу нельзя? Их ракеты в Польше – это прекрасно, а наши на Кубе – ужасно? Тем же евреям выкрасть с другого конца света из суверенного государства несчастного стfрика Эйхмана и убить разрешается, а предателю Скрипалю уже и дверную ручку ничем на помажь?

Ну, да ладно, если бы это только в последнее время началось и касалось хоть к относительной современности. Вот в той же Англии один король кровавее и омерзительнее другого, а прозвища у них в истории остались какие-то довольно спокойные и нейтральные, типа Безземельный или Заячья Лапа. А наш ничем особо на этом фоне не выделявшийся Иван Васильевич, уважительно прозванный народом Грозным, оказался переведен как «the Terrible», что означает на самом деле совсем другое, страшное и отвратительное. Где справедливость.

Но неприятнее всего, что мешают заснуть не только такие серьезные, высокие и реально значимые вопросы. Они перемежаются с какой-то совсем вроде бы незначительной, но мучительно раздражающей чепухой. Например, вы видели когда-нибудь телепередачу Никиты Михалкова «Бесогон»? Я случайно наткнулся и обнаружил, что съемка происходит в каком-то, видимо, его собственном кабинете, и там на столе вокруг режиссера стоят четыре телефонных аппарата. Нет, не специальных, правительственных, спутниковых или ещё каких экзотических, а четыре самых обычных советского ещё вида стандартных зеленых пластмассовых телефона. Может мне кто-нибудь объяснить зачем и что это значит?

Вот и не сплю. Таблетки предлагать бесполезно. Во-первых, они практически не помогают, а, во-вторых, я после них весь день дурной хожу и плохо соображаю. Сами видите.
Константин Косачев


Первые впечатления от украинских экзит-полов:


1. Ещё не вечер, разумеется, а отрыв между вторым и третьим местами небольшой. Поэтому прогнозы на исход второго тура давать явно рано.

2. Социология и экзит-полы дали практически идентичную картину лидерства несистемного кандидата Зеленского. Следовательно, система дала сбой.

3. Действующий президент с трудом прорывается во второй тур. Иметь пять лет полной свободы действий и не набрать даже пятой части голосов от половины пришедших на выборы избирателей - уже поражение для политики Порошенко.

4. Рекордно низкая явка - зеркало социальной апатии населения, так как нет веры в честность выборов, это раз, и внятных, реально соперничающих друг с другом альтернатив, это два.
5. Феноменально большое количество жалоб на нарушения, и это должно быть предметом пристального внимания наблюдателей.

6. Миллионы граждан Украины, лишенные возможности проголосовать (прежде всего Юго-Восток и Россия) - колоссальное поле для злоупотреблений со стороны властей.

7. Нет никакого понимания, куда отойдут во втором туре голоса остальных реальных кандидатов с третьего по пятое места. Будет жарко.

8. Бедная Украина...
Есть чисто бытовые, житейские обстоятельства, позволяющие сейчас мне говорить об этом достаточно свободно и откровенно, без опасения задеть чьи-то чувства или, тем более, обидеть.

У моей жены ещё задолго до нашего замужества была очень близкая подруга юности. Продолжала её оставаться и после, потом сама завела семью и мы начали общаться парами. С её мужем у меня тоже сложились довольно теплые и близкие приятельские отношения, мы даже иногда без супруг могли вдвоем пойти куда-нибудь пойти попить пива и потрепаться.

И вот однажды моя жена говорит: «Послушай, похоже у ребят серьёзные проблемы в интимной жизни. Светлана (имя, естественно, вымышленное – А.В.) пыталась мне что-то объяснить и посоветоваться, но ты же знаешь, я в таких делах не очень, может, попытаешься с Васей (столь же вымышленное – А.В.) поговорить и чем-нибудь помочь?» Я отвечаю: «Да ты с ума сошла. С чего это я в чужую семейную жизнь полезу? А представь себе, если бы кто ко мне решил подкатить с такого рода вопросами. Что за бред?» Супруга так, частично согласилась: «Ну, ладно, тут ты, наверное, в какой-то степени прав. Но мне Светку тоже очень жалко, ведь не чужая всё-таки и, вижу, мучается. Тогда, если не хочешь или считаешь невозможным напрямую и первым, тогда я попытаюсь так организовать через неё, что он сам попросит совета, это устраивает?» Я сказал, что совершенно не устраивает. И на подобные темы общаться в любом случае не собираюсь. Максимум, на что способен, это посоветовать обратиться к нашему общему знакомому, довольно опытному практикующему психологу с сексологической специализацией Сашке Теслеру. Да и то, во-первых, для этого моего особого совета особо не требуется, а, во-вторых, я и врачей, даже хорошо известных, рекомендовать терпеть не могу, поскольку это дело такое, никаких гарантий в любом случае не дающее, а определённую моральную ответственность на рекомендующего накладывающее.

Короче, отбился. Ребята давно уже развелись, у обоих новые счастливые семьи, с Васей даже изредка продолжаем общаться. Бывает, что и не без удовольствия, но ничего подобного упомянутой проблеме так до сих пор ни разу и не обсуждали. Хотя общих тем для разговора более чем достаточно.

Вы, конечно, можете долго смеяться, но я сейчас обо всём этом вспомнил исключительно для объяснения своей позиции по выборам на Украине. Считаю совершенно неуместным и бестактным в данном случае лезть в чужую частную жизнь. Правда, тут вполне логично меня могут некоторые упрекнуть в лицемерии, мол, относительно американцев и Трампа я высказывался довольно свободно, а тут глазки строю. Но это для меня чисто личностное. Рассуждать про США, это как разбираться в нюансах семейной жизни Облонских или Боварии. Абстрактная теория на фоне высокого чистого искусства. А с Украиной совсем иная ситуация. Впрочем, данный вопрос, считаю, мною уже разъяснён достаточно.

Однако, каюсь и признаюсь, что и в упомянутом разговоре с женой я напоследок сказал её, что, как бы там ни было, но морально на стороне Васи и отнюдь не по половому признаку, а просто как человек он мне ближе, понятнее и приятнее. Впрочем, на всякий случай, хотя это совершенно излишне, тут моя супруга абсолютный кремень, проверено десятилетиями, предупредил, чтобы она не вздумала в каком-нибудь разговоре со Светланой сослаться на мое мнение.

Так что, и тут не удержусь. Поделюсь с вами сокровенным. Как сторонний зритель и человек не чуждый азарта я «болею» за Зеленского. Лично мне будет интереснее, если он победит.

Понимаю, что не смог удержаться в рамках идеальной корректности. Но ведь никогда и не настаивал на собственном совершенстве.

Deutschland über allen

Вот странно. Как бы совсем не моя музыка. Но мне эта песня Рамштайн понравилась. И клип понравился. К сожалению не получается его по-простому перекинуть с Ютуба, они ввели там какие-то заморочки, с которыми нет охоты возиться. Но каждый может самостоятельно без проблем найти "Дойчланд" в интернете и послушать.

Мне представляется, что это искренне и честно. Возможно, играют роль моя наивность и дурной вкус.

P.S. Кому лень искать, по странному (или нет) стечению обстоятельств один читатель только что прислал этот клип в комментарии к моему предыдущему тексту.

Скверный анекдот

Нет, конечно, Абызов не Чубайс и даже не Улюкаев. Фамилия его широком народным массам до недавнего времени была не столь хорошо известна, и, похоже, в реальную действительно властную элиту страны он всё-таки не входил. Но постараемся быть объективными.

Он, понятно, далеко не мальчик, но по нынешним понятиям сорок шесть лет совсем не много, а человек уже довольно дано входит со своими сотнями миллионов долларов в список Форбса, управлял достаточно крупными финансовыми и производственными структурами, занимал чиновничьи посты министерского уровня в правительстве государства и, возможно не совсем на равных, но весьма близко и постоянно общался с самым высшим руководством России. Короче, трудно назвать не только серым неудачником, но даже просто рядовым середнячком. Вполне успешный и продвинутый товарищ.

Хотя, как было сказано, и среди весьма информированной публики он не слишком популярен, но всё же у него достаточно и недоброжелателей, и людей довольно хорошо к нему относящихся. А в связи с арестом значительно увеличилось количество дополнительно заинтересовавшихся и пытающихся хоть как-то разобраться. Но вот что замечательно и примечательно. И первые, и вторые, и третьи, когда начинают говорить или писать о нем, строят фразу примерно одинаково: «Абызов или полный кретин, или…» Причем обычно идущее далее за вторым «или» крайне мало убедительно и беспомощно на уровне предположения о воздейстивви марсианского излучения или влияния рептилоидов. Придумать чего-то хоть относительно внятного по поводу возвращения Абызова на родину ни у кого категорически не получается. Не хватает фантазии даже у самых креативных.

И только я единственный, как всегда в подобных ситуациях, чувствую себя абсолютно психологически комфортно. Поскольку, вопреки всяческой обыденной логике и стандартным бытовым критериям, всегда говорил и говорю об этих людях «полный кретин» без всяких альтернативных лицемерных «или».

И не нужно никаких фантазий.

И снова про жидов

Недавно на свою реплику я получил от читателя комментарий:

«Из уст любого русского слово «назалежная» звучит как издевка, во-первых потому что такого слова не существует в украинском языке, а во-вторых русский не сможет выговорить правильно слово "незалежна Україна", потому что он букву "е" говорит мягко, а в слове Україна делает ударение на первую "а" что звучит тоже ужасно, поэтому русские должны говорить на русском, тем более что все украинцы от Франковска до Чернигова отлично его понимают, а украинцы пусть говорят на украинском потому что звучит он из их уст как песня».

И в первый момент просто автоматически про себя кивнул головой. Потому, что, если не считать странноватого для меня утверждения про «русские должны говорить на русском», с которым не только согласиться не могу, но и понять не способен, то остальное является просто фактом, не требующим никакой особой реакции. Однако чуть позже, при более внимательном размышлении, я пришел к выводу, что тут не всё так однозначно.

Дело в том, что, прекрасно зная, как по-украински и пишется, и произносится это слово, я совершенно спокойно могу сказать «незалежная» без всякого оттенка издевки. Как говорю «хохлы», «кацапы», «жиды», «негры», «на Украине» и тому подобное. Как раз «афроамериканцы» или «в Украине» я могу произнести с некоторым юмористическим оттенком, обычно крайне доброжелательным, но тем не менее. А во всех остальных случаях вариант выбора лексики будет исключительно стилистическим и контекстным, но никогда эмоциональным или, тем более оценочным.

Однако вопрос, конечно, не только в моих личных речевых привычках и пристрастиях. Просто в кругу моего общения это предельно естественно и нормально. И хорошо меня знающие даже несколько удивятся, если я вдруг начну постоянно и безотносительно к стилистическому фону говорить как-то иначе, чем всегда. Но тут существуют очень тонкие, не всегда вербально формулируемые моменты относительно этого самого «в кругу моего общения», кого туда включать, и кто там «свой», кто сомнителен, а кто категорически чужд.

Да, несомненно, тут существует определенная дискриминация, как и, например, с тем, что кому-то и в какой-то ситуации можно рассказывать «еврейские анекдоты», а кому-то в иной - полностью противопоказано. И это отнюдь не зависит от национальности самого рассказывающего. Да вообще не очень понятно, от чего зависит. Вот, например, была у нас старая с юности ещё очень близкая подруга семьи. Много лет постоянно общались без малейших проблем. Но вот как-то раз во время пьяного новогоднего застолья что-то такое промелькнуло в интонации. Сначала подумали, что послышалось, показалось. Но потом через некоторое время опять. И ещё. Нет, поняли, не послышалось и не показалось. Перестали общаться. Нет, не поссорились и вовсе никакого конфликта не было, даже перезваниваемся иногда. Но больше никаких «в распивочную и на вынос». Как отрезало. А полностью четко и логически объяснить невозможно. Однако вышла из «круга своих» несомненно и безвозвратно.

И, кстати, сама по себе «политкорректность» отнюдь не вызывает у меня особой изжоги. Частенько легкую улыбку, это да, но обычно вполне добродушную. В любом случае пусть и несколько лицемерная и не совсем ловкая до комичности политкорректность лучше самого изысканного и великолепно исполненного радикализма, не говоря уже о нацизме или чем-то подобном.

Мой хомячок точно войны не хочет. Но всё-таки сам я до конца ещё не хомячок.

Переворот

Позвонила Эстер, моя близкая подруга из Тель-Авива. Я намеренно начал с указания её имени. Американка, сейчас живет в Израиле, много лет работала в Москве, торговала авиабилетами на Мясницкой, её очень многие знают, потому не усомнятся, что я это не придумал, а пишу чистую правду.

Сказала, что только что встретила на улице свою старую знакомую, которая сразу изложила: «В России переворот, свергли Путина и объявлено военное положение». Эстер удивилась. Я, говорит, только что по телефону говорила с москвичами, они ничего такого не поведали. Знакомая не удивилась: «А тем ещё никто толком ничего и не знает. Но на Красной площади войска, и скоро всё станет известно. Хотя непонятно, кто взял власть. Но нынешних точно всех уже арестовали».

Вот так. Опять евреи первыми в курсе всего. Когда же это кончится?!

Принципиально без мата

Это ведь, на самом деле, совершенно гениальный сюжет. Для тех, кто понимает. Нет, естественно, тут официальная телесъемка с конкретными пропагандистскими задачами и всё такое прочее. Но комментировать совершенно нечего и невозможно без использования нецензурной лексики. А упражняться в ней здесь нет никакой охоты, слишком очевидно и близко лежит.

Давно двадцать первый век. Небольшая европейская страна, где этот человек единолично и полноправно царствует почти двадцать пять лет. И ведь ему действительно искренне жалко этих несчастных коровок. И вообще он хочет всем только добра. Справедливости и равенство. Он хочет хорошего процветающего колхоза. А колхоз, гадина, никак не хочет процветать.

Я единственный момент ещё хочу отметить, чтобы не скатиться на площадную брань. Там не совсем уж безнадежные задворки цивилизации. Например, Белоруссия выпускает самый мощный в мире самосвал. Да, не совсем серийно, далеко не всё внутри родное и вообще масса проблем. Но и в Америке, и в Канаде, и в Японии ничего подобного нет. Так что, у белорусов имеются люди с нормально работающей головой, у которых руки растут откуда следует. Но колхоз.

А в колхозе коровы всегда будут в говне. Факт неоспоримый, но никем категорически не воспринимаемый.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel