Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Деменция

Старик Байден всё-таки очень талантлив. Он умудрился совершенно фантастическим образом обидеть одновременно абсолютно всех, при этом с детской блаженной улыбкой лениво путая и забывая не только имена с фамилиями, но и самые простые слова. Он оскорбил Путина, но при этом даже не заморочился вспомнить, как зовут главу собственного Пентагона. Ввел санкции против России, но при этом санкции оказались фуфловыми. Первым позвонил Путину, пригласил на саммит, но и словом не обмолвился про Навального.

И так буквально во всем. Старательно и подробно сделал всё, чтобы ни у одного человека с любыми моральными взглядами и политическими позициями не оказалось даже малейшего шанса почувствовать по отношению к Байдену хоть намек на теплое чувство.

И вы знаете, чем всё это закончится? Этого убогого маразматика на девяносто девять процентов не переизберут через четыре года и на сто процентов – через восемь. Полная катастрофа. Как сказал русский любимый национальный киногерой, кирдык вашей Америке.
вторая

Под рюмку

Перебрался, наконец, в деревню. Здесь ощущения «карантинности», понятно, несколько иные и вообще дышится иначе и вольнее не только в прямом смысле. Даже птицы стали петь иначе. Не просто громче и мелодичнее, но и практически без даже минуты ночного перерыва, как раньше, похоже, несколько ошалели от избытка новых чувств.

И я тоже слегка отпустил внутренние вожжи изоляционизма. Пожарил шашлык, положил стопку блинов с икрой и сметаной, выставил текилу, водку, пиво, украсил натюрморт зеленью, редиской и солеными огурцами. Подошли несколько приятелей, которые обитают поблизости. Хотя давно не виделись, но обошлись без объятий и даже рукопожатий, но сели без масок, хотя я закупил и положил рядом упаковку.

Сначала, естественно, приняли за всеобщее здоровье, потом отдельно за детей, ну, а далее, как обычно стандартный ленивый застольный треп. Я его более всего люблю за то, что он не пафосный и без особого напряга. Темы обычно выбираются не самые сложные, мудрые или интересные, а полегче, что сейчас на слуху и языках. Да, тут всегда явный недостаток глубины и оригинальности, но зато несомненная репрезентативность. Ну, то есть ни одну из великих теорем при этом не решишь и вечный двигатель не изобретешь, зато можешь без особого стеснения обсудить какую-нибудь насущную сплетню, говорить о которой в иной ситуации не стал бы просто из чувства приличия.

Так разговор сам собой после первой полулитры в какой-то момент зашел о Михаиле Ефремове. И мужики дружно начали его жалеть. Я тему особо не поддерживал, но, когда молчание по этому поводу несколько превысило пределы уместности, только обмолвился, что с огромным уважением и даже любовью отношусь к его творчеству, однако никакого и малейшего оправдания самому поступку с трагическими последствиями найти не могу.

И тут на меня накинулись. Мол, а кто из нас, и ты, Васильев, в том числе, за жизнь не садился за руль под дозой? И на этом основании кто из нас имеет право его осуждать?

И это правда. Но я ведь и не осуждаю и тем более не сужу. Слава Богу, не судья, не моя роль и задача. И действительно сам садился за руль нетрезвым, а уж в молодости просто довольно часто. Хотя должен отметить, что за тридцать три года за рулем (могу сказать сейчас уже без боязни сглазить, поскольку давно стал пешеходом) в любом состоянии не только никого не задавил и не сбил, не только не попал ни разу в аварию, но даже царапины на машине не поставил. Но прекрасно понимаю, что это меня никак не извиняет.

Потому как везение здесь тоже, скорее всего, имеет место. И вполне существует вероятность, что кто-то мог, пусть и по собственной глупости или неловкости, оказаться у меня под колесами, а я был бы при этом под градусом. Посчитал бы себя при этом виновен? Несомненно. Думал бы, что у меня есть оправдание? Нет, никакого.

Так что, без всяких мудрствований и пустых разглагольствований могу лишь покаяться. Да, был дурак и во всех отношениях неправ. Пофартило, что не взял смертного греха на душу. Пожалеть того, кто не стал столь удачлив и вправе и могу, и жалею. Оправдания же нет. Мой собственный идиотизм для этого не повод и не аргумент.
вторая

Красная площадь вверх вздымается страшным рывком

Вот я тоже не понимаю. Почему эти либерсты так вцепились в наш священный парад? Что именно он им так поперек горла встал? В салоны красоты и тренажерные залы рвутся без всякого страха и упрека, мечтают о пьяных кабаках и едут на подлые свои шашлыки без малейшей боязни.

А то, что лучшие сыны народа хотят пройти сакральным маршем, по сути крестным ходом по главной площади своей страны в ознаменование великого праздника общей Победы, их от этого просто корежит. Прямо-таки радетели за общественное благо и здоровье.

Нет. Мы должны всем показать нашу несгибаемую силу и мощь. И позор трусливым предателям!

...Но в эту холодную, страшную очередь с детьми и с больными встали все.
вторая

Мелочи сбыта

Вчера жене пришла СМС от сети, где почти две недели назад мы оформляли продуктовый заказ: «Сегодня привезем, но не всё. Деньги вернем в ближайшие дни. Ждите».

Действительно привезли. Больше половины заказанного. В три час ночи. Шофер-курьер в маске и ластах пояснил, что работают круглосуточно, но справляются с трудом.

Тут недавно в комментарии к одной моей реплике читатель утверждал, что «Утконос» доставляет спиртное, якобы проверено на практике. Нет. Никто, в том числе и «Утконос», на дом алкоголь и курево не доставляют. Только с возможностью забрать в ближайшем магазине. А это бессмысленно, там и так можно купить.

Но вот с кормами для животных дело налажено как часы. По крайней мере пока теоретически. Общая диспетчерская почти мгновенно переключают на ближайшую торговую точку и там принимают заказ, от тысячи рублей доставка бесплатная и как будто в тот же день. Посмотрим.

Да, и главное. Не обижайтесь на меня. Я просто шучу. Возможно, не всегда очень тонко, уместно и остроумно. Но всего лишь шучу. Берегите себя, нервы и близких. Здоровья вам и удачи.
вторая

«Столичная» очень хороша от стронция

Вот только, умоляю, не надо здесь и сейчас о вреде алкоголя в условиях эпидемии или наоборот про дезинфицирующее действие при внутреннем применении. Это пошло, господа, не менее, чем «в Украину» или про аборты. Давайте серьезно, без агрессивной подростковой шизофрении.

Дело ведь не в том, пить или не пить чисто теоретически и умозрительно. И не в том, полезно это или вредно. А в конкретной реальной ситуации на сегодняшний день.

Я тут недавно в одном тексте обмолвился, что у меня имеются некоторые сложности с закупкой спиртного. И немедленно читатель меня укорил, мол, что же вы, Александр Юрьевич, с Вашим жизненным опытом не озаботились закупкой достаточного количества заблаговременно. Сразу не ответил, устыдившись и потупившись. Но вот сейчас решил хоть немного оправдаться.

Дело в том, что ещё с ранней юности, как только стал жить отдельно от родителей, мечтал, как в романах или редчайшем доходившем до нас западном кино, создать домашний бар. И несколько раз мне это почти удавалось. Но трагичность этого «почти» заключалась в том, что в результате огромных многомесячных усилий, казалось, ещё немножко, и ряд красивых бутылок на стеллаже начнет превращаться в нечто предполагаемое. И тут обязательно случалась какая-нибудь спонтанная хаотичная массовая пьянка, в результате которой на утро нигде не оставалось даже капли на донышке.

Второй сокрушительный удар по моей наивности был нанесен уже в конце восьмидесятых, когда у меня появились ранее никогда и не предполагаемые и жилищные, и финансовые возможности. Я в какой-то момент решил принципиально избавиться от проблемы наличия или отсутствия спиртного, для чего закупил алкоголь в товарном количестве, в частности, кроме много прочего в одной из комнат огромной по тем временам квартиры расположились несколько десятков ящиков финского клюквенного ликера.

Кончилось всё это предельно плохо. О подробностях даже когда-то упоминал, сейчас воздержусь, просто прошу поверить. Опыт однозначно и категорически показал, что держать дома слишком уж много спиртного, по крайней мере для меня, мягко говоря, не очень целесообразно.

Впрочем, те буйные и бесшабашные времена давно прошли. Сейчас совершенно спокойно бутылка водки может простоять в буфете и пару-тройку недель вовсе нераспечатанной, а если и открывается, то потребление за раз чаще всего ограничивается несколькими рюмками. Но традиция осталась. В доме обычно бутылка-две крепкого спиртного и столько же вина для жены. Ну, и пиво, это уже больше в зависимости от сезона и настроения.

Но отвлечемся от моих персональных «тараканов». Возможно, совершенно нерепрезентативные и субъективные наблюдения свидетельствуют, что по самым разным причинам, но в подавляющем большинстве знакомых мне семей ситуация с алкоголем примерно такая же. Да, кое-что есть, но больших запасов дома никто не держит и массово закупаться не привык.

А тут карантин. И можно что угодно рассказывать хоть относительно и изредка выпивающему человеку о прелестях здорового образа жизни, но просидев несколько дней взаперти, он меланхолично потянется к рюмке или бокалу. И через некоторое время обнаружит, что всё закончится. И тут же быстро, если даже случайно не был в курсе раньше, обнаружит, что доставка спиртного запрещена. А когда-то не было никаких проблем. Но, не помню уже точно, лет пять назад, по-моему, боюсь ошибиться, кому-то пришла в голову очередная гениальная идея и теперь даже пива тот же «Перекресток» не привозит.

И почешет репу мужик, повздыхает, однако и самый осторожный в конце концов плюнет и пойдет в магазин за бутылкой. Который побогаче и физически поздоровее, тот и возьмет побольше. Но всё равно не напасешься. Придется ходить.

Я всё ждал, может кто-нибудь хоть немного вменяемый там наверху окажется. Отменят, пусть только на период самоизоляции, запрет на торговлю спиртным по интернету. Нет, куда там. Даже наоборот, стали говорить о планах и вовсе ввести сухой закон. Да ещё и запретить продажу сигарет.

Фашисты.
вторая

Ваше здоровье!

А вы знаете, что, конечно, не спасет Россию (во-первых, она не нуждается в спасении, а, во-вторых, её уже ничто не спасет), но сильно, можно даже сказать принципиально облегчит её существование самое ближайшее время, когда те самые «трудные времена», которые никогда не прекращаются в нашей стране, несколько чувствительнее обычного прищемят населению причинные места? То, что несправедливо и даже обидно считалось всегда из главных наших национальных недостатков.

Условная водка и безусловное пьянство. И нет, не как массовый одурманивающий анестетик, ведущий к деградации населения. Более того, статистически больше пить не станут, а, по мои расчетам, очень возможно чисто количественно на душу и меньше. Но это будет очень четкое, точное и целенаправленное воздействие. Те, кто своими действиями может нанести наибольший вред, запьют и таким образом смягчат мощность этого вреда. Те, кто может, если не принести хоть какую-то пользу, то хотя бы минимизировать ущербы, но боится или бездействует в силу каких-то иных причин, запьют и наберутся немного смелости.

Возможно, кто-то даже по пьяни потянется к ядерной кнопке. Но по пьяни же и промахнется, вместо этого спустит за собой воду в унитазе. Что тоже иногда полезно.

Мало что так способствует трезвому взгляду на жизнь, как хорошее и горькое похмелье.

Это не прогноз и даже не тост. Это уже началось.
вторая

Дамы и господа!

С Новым годом!

Даже не то, что особо хочу поздравить, но искреннейше пожелать всего самого лучшего. Вне зависимости от возраста, взглядов и чего угодно иного. Грядущий год будет ещё относительно спокойным и мирным, что очень рекомендую ценить как самое дорогое.

Удачи вам всем, счастья и здоровья!

P.S. Ухожу на небольшие каникулы, да, думаю, ближайшие дни и вам будет не до меня. До встречи.
вторая

Полюса

Не очень понятно и даже несколько странно. Ну, довольно естественно, что этот вопрос уже больше века волнует специалистов, профессионалов, да и вообще любителей всего холодного, экстремального, необычного и героического. Потому написано на данную тему бесчисленное количество самых подробных исследований с детальным анализом, объяснениями, теориями и выводами. Но я-то тут каким боком? От меня всё это бесконечно далеко и не имеет никакого отношения к кругу моих личных интересов и предпочтений. По какой же тогда загадочной причине с раннего отрочества я читал об этом всё, что только мог и постоянно мучился – почему у Амундсена получилось, а у Скотта нет?

Нет, все эти формальные придирки мне прекрасно известны. И то, что с организацией экспедиции у Скотта изначально были сложности, проблемы и просчеты, и про плохую морозоустойчивость пони, и про витамин С, и ещё множество всякого подобного. Но всё равно не оставляло чувство, что что-то там не так, а все эти оправдания и объяснения задним числом только замутняют картину, никак не давая принципиального ответа. Две группы примерно одинакового уровня подготовки и снаряжения пошли к одной цели примерно в одно время, одна блестяще справилась со своей задачей, а вторая полностью погибла.

И вот только сейчас, хорошо на седьмом десятке, прожив жизнь, возможно, далеко не самую успешную, но довольно насыщенную и увлекательную, я, мне кажется, хоть относительно приблизился к разгадке. И пони, и витамины, и, прежде всего, конечно, стечение обстоятельств и случайностей имеют большое значение, иногда, наверное, очень большое. Но всё-таки основное было в другом.

Руаль Амундсен хотел достичь Южного полюса. И у него получилось. А Роберт Скотт хотел обогнать Амундсена. И погиб, и товарищей угробил. Впрочем, норвежец тоже умер не своей смертью. Он погиб, пытаясь спасти Умберто Нобиле.

Которого терпеть не мог.
вторая

Трудно быть боком

Простите, но ещё буквально несколько слов о курдах, как идее, даже безотносительно конкретных ситуаций. Отчего-то для меня это важно, хотя большинству, наверняка покажется от глупого до абсолютно безразличного.

Не очень хочется выглядеть упертым сектантом-моралистом, занудно поучающим кого-то жизни в соответствии с каким-то собственными надуманными принципами. Да и вообще, с мудрой презрительностью кривящий губы человек при той доле скептицизма, которую обычно называют почему-то здоровой, в любом обществе смотрится много умнее и приятнее, чем скучный лицемерный зануда, каковым представляется обычно любой, тупо настаивающий на каких-то своих абстрактных нравственных нормах.

Меня немного извиняет лишь то, что я ни на чем не настаиваю, ничего не утверждаю и не проповедую и уж, тем более, ни с кем не спорю. А просто излагаю собственное мнение, ничего иного.

Мне постоянно надменно разъясняют, что в межгосударственных отношениях неприменимы обычные человеческие личностные моральные и нравственные критерии и понятия. А я уверен, что это маразм и несусветная чушь. Отнюдь не труд, а исключительно понятия добра и зла и сделали человека человеком. Конечно, не овладение этими понятиями, оно недостижимо, но попытка и стремление. И никаких иных критериев существовать просто не может. Всякие там «национальные интересы», «геополитика», «realpolitic», «экономическая выгода» и прочие подобные модные и как будто мудрые прелести, это всего лишь инструменты, а отнюдь не критерии. Это как ножи или колотушки на кухне у повара. Можно с их помощью приготовить вкусную и здоровую пищу, а можно и жену убить.

И вся история человечества свидетельствует, что по большому счету и в значимой перспективе успешными становятся те общества и государства, которые и внутри, и вовне придерживаются самых скучных и пошлых моральных и нравственных принципов. И тут каждый (а у нас нынче, особенно благодаря интернету, считает себя великим знатоком истории) может начать приводить бесчисленное количество фактов, опровергающих это мое утверждение. Но то будут факты тактических, сиюминутных и спекулятивных побед, когда выигрывается битва, но не война.

Гораздо более основательное возражение, что моральные и нравственные международные отношения не только редки, но можно сказать чрезвычайно редки. Однако и упомянутая история человечества – это ведь в основном история поражений и крушений, а не триумфов. И всё-таки поражений на пути к морали и свету, а не вспять. Лишь это и дает хоть какую-то надежду.

Впрочем, и здесь, относительно будущего всей цивилизации, я достаточно пессимистичен, но это уже совсем другая тема.

Но самое главное, на мой субъективный взгляд, совершенно в другом. Ведь это в основной степени чистое «пикейножилетничанье» (заранее принимаю упрек, что и сам невольно отчасти ему не чужд). Подавляющему большинству предельно наплевать и на курдов, и на турок, и на американцев и вообще на всё, там происходящее. Это не просто абстрактные понятия, а так, пустые слова, не наполненные никаким реальным содержанием. И оправдывая предательство самыми различными и изощренными способами люди таким образом обозначают и формулируют моральные критерии и границы лично для себя. Самим себе обосновывая и объясняя, в каких ситуациях и при каких условиях можно даже не то, что простить предательство, но и вовсе не посчитать его предательством, а совсем наоборот, мудрым, верным и справедливым поведением.

Да, слишком многие предают прежде, чем прокричит петух, но слишком мало кто после этого становится апостолом.

– Вам не следовало спускаться с неба, – сказал вдруг Арата. – Возвращайтесь к себе. Вы только вредите нам.
– Это не так, – мягко сказал Румата. – Во всяком случае, мы никому не вредим.
– Нет, вредите. Вы внушаете беспочвенные надежды…
– Кому?
– Мне. Вы ослабили мою волю, дон Румата. Раньше я надеялся только на себя, а теперь вы сделали так, что я чувствую вашу силу за своей спиной. Раньше я вел каждый бой так, словно это мой последний бой. А теперь я заметил, что берегу себя для других боев, которые будут решающими, потому что вы примете в них участие… Уходите отсюда, дон Румата, вернитесь к себе на небо и никогда больше не приходите. Либо дайте нам ваши молнии, или хотя бы вашу железную птицу, или хотя бы просто обнажите ваши мечи и встаньте во главе нас.