Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Ваше здоровье!

А вы знаете, что, конечно, не спасет Россию (во-первых, она не нуждается в спасении, а, во-вторых, её уже ничто не спасет), но сильно, можно даже сказать принципиально облегчит её существование самое ближайшее время, когда те самые «трудные времена», которые никогда не прекращаются в нашей стране, несколько чувствительнее обычного прищемят населению причинные места? То, что несправедливо и даже обидно считалось всегда из главных наших национальных недостатков.

Условная водка и безусловное пьянство. И нет, не как массовый одурманивающий анестетик, ведущий к деградации населения. Более того, статистически больше пить не станут, а, по мои расчетам, очень возможно чисто количественно на душу и меньше. Но это будет очень четкое, точное и целенаправленное воздействие. Те, кто своими действиями может нанести наибольший вред, запьют и таким образом смягчат мощность этого вреда. Те, кто может, если не принести хоть какую-то пользу, то хотя бы минимизировать ущербы, но боится или бездействует в силу каких-то иных причин, запьют и наберутся немного смелости.

Возможно, кто-то даже по пьяни потянется к ядерной кнопке. Но по пьяни же и промахнется, вместо этого спустит за собой воду в унитазе. Что тоже иногда полезно.

Мало что так способствует трезвому взгляду на жизнь, как хорошее и горькое похмелье.

Это не прогноз и даже не тост. Это уже началось.
вторая

Травма

Вас, Кошкиных, не поймешь.

Посадили Павла Устинова – плохо. Выпустили Устинова – тоже плохо, если не хуже. И не так выпустили, и не всех выпустили, и не те за него вступались, и сам он, прямо говоря, дерьмо порядочное…

Это, знаете, получается точно, как в том древнем анекдоте. «Доктор, куда только пальцем ткну, везде болит». «Милейший, так у Вас просто палец сломан».

Может, вы элементарно Россию не любите, но тупо лицемерно это скрываете? Я, например, честно признаюсь. Не люблю.

Это, наверное, очень плохо. Зато у меня нигде ничего не болит.
вторая

Простите, ежели чё не так

Возможно, это только показалось моему пристрастному и не всегда слишком доброжелательному взгляду, но у меня создалось следующее впечатление.

Когда в театре перед спектаклем просят зрителей выключить телефоны, то начинают шарить по карманам и проверять, не забыли ли это сделать, только и именно те, которые всегда выключают, и на этот раз привычно сделали то же, но хотят на всякий случай ещё раз удостовериться.

А те, которые никогда не выключают, и сейчас не выключили, поскольку им наплевать на окружающих, они этой просьбы даже не слышат, проходит мимо них вовсе не задевая внимания. И как их не проси, они не то, что не выключат, а обязательно найдут способ и время поговорить по телефону в самый патетический момент на сцене, расскажут своему ребенку, где стоят колеты в холодильнике именно тогда, когда героиня перегрызает горло герою.

Так и я уже сильно пожалел, что позволил себе предыдущую реплику. На неё как-то слишком личностно и остро отреагировали как раз те, к кому она меньше всего относилась. Да и вообще, это больше шутка, не надо принимать так близко к сердцу и серьезно.

Правда, к тому, что мой юмор всё меньше воспринимается и не очень веселит, я давно привык. Но ещё раз прошу прощения за своё старческое ворчание, ни к кому никаких претензий, главное, будьте здоровы и счастливы.
вторая

Это смерть

Я всегда довольно скептически относился к Антону Носику. Конечно, более к его деятельности, особенно политической, поскольку лично знаком не был, а в чисто интернетовских аспектах не очень разбираюсь.

Однако какое-то время, которое кажется сейчас уже совсем забытым и посторонним, хотя прошло всего не многим более пяти лет, вынужденно, в связи с задачами, которые тогда ставил перед собой в этом Журнале, изредка упоминал о нем в своих текстах, так что даже пришлось отвести на эту фамилию отдельный «тэг», который до сих пор там находится. Но сейчас посмотрел, последняя заметка относится к осени одиннадцатого года.

После этого, видать, Антон Борисович уж вовсе перестал меня интересовать и, может, не совсем полностью выпал из поля моего зрения и внимания, но оказался на той периферии, которая не давала повода и чисто физической возможности быть отраженной в текстах.

Хотя следует честно признать, что именно Антону Носику я обязан днем своей самой большой, почти триумфальной известности в интернете. Тогда меня достаточно регулярно перепечатывали десятка два электронных средств массовой информации, некоторые даже вполне популярные, но ни одна из этих публикаций по количеству прочтений и комментариев не смогла даже сравниться с тем случаем, когда мою небольшую заметку разместил со своим предисловием сам Носик в своем блоге. Я тогда узнал о себе много интересного и даже получил определенное удовольствие.

А потом, видимо, заглянув более подробно в мой Журнал, Носик обнаружил там ещё один текст, посвященный в какой-то степени ему, то есть, на самом деле встрече с Медведевым группы деятелей искусства и интернета, в которую Антон входил, и почему-то прислал мне чуть ли не извиняющийся, во всяком случае объяснительный комментарий. На который я, как мне кажется, достаточно подробно и уважительно ответил.

На этом всё. И было уже давным-давно. Так что, точно не мне писать о нем некролог или воспоминания. Да и вообще я последние годы зарекся заниматься чем-то подобным даже относительно много более близких и хорошо знакомых людей. Уж очень многие из них уходят, не хочу превращать Журнал в мартиролог и колумбарий.

Но вот сегодня, почему-то, узнав о смерти Носика, не сдержался. Как-то уж очень тоскливо стало. И безумно жалко не только его, но и самого себя. Странновато, но так. Причин сам толком не понимаю. Или уж очень не хочется понимать.

Мир праху Вашему, Антон Борисович, и светлая память! Простите, если что не так.
вторая

Каждому свой Спилберг

Говорят, и не только говорят, но и у меня самого есть достаточно надежная подтверждающая информация, что самая верхушка нынешней высшей интеллектуальной властной элиты сильно разочаровалась в шахматах. Эта игра оказалась для них слишком примитивной. Настоящие господа теперь оттачивают свое мастерство в го.

Но причиной тому отнюдь не легкомысленное пижонство, скука от зажравшегося безделья или ещё что-либо столь же неприглядная. Отнюдь. Речь идет о людях действительно с одной стороны весьма неглупых, с другой – более чем прагматичных и активных. Просто они таким образом готовят себя и тренируют свое умение руководить этой страной и её населением. Типа, совершенствуют стратегию. А кое-кто из наиболее дальновидных учит и своих детей, элиту уже будущую, играть в го с самого раннего возраста. Сами они считают, что уже добились определенных успехов.

Впрочем, я сейчас пока несколько о другом.

В госдуме по вопросам молодежной политики выступила перед депутатами и, соответственно, при помощи телевидения и интернета практически перед всей страной некая двадцатилетняя девица, представленная как Саша Спилберг, видеоблогер с семью миллионами подписчиков. То есть, это нынче кумир молодежи такого уровня, что парламент желает послушать её просвещенное и продвинутое мнение, причем делает это с явным интересом и удовольствием.

На самом деле зовут её Александра Александровна Балковская, ей даже отдельная статья в Википедии посвящена, так что каждый может самостоятельно ознакомиться. И вы не волнуйтесь, я не собираюсь оттачивать свое остроумие на этом глубоко порочном, но предельно убогом ребенке, самого себя исчерпывающе характеризовавшего: «Я прозрачна с тринадцати лет».

Тем более, при всей своей явной и нелепой как бы дурости, на, как говорил мой дедушка, «денег не рвет», а даже наоборот, по некоторой вполне достоверной информации вполне прилично зарабатывает на дурости чужой, то есть не сидит на шее у родителей, а весьма активно помогает им пополнять семейный бюджет. И потому не мне, давно уже бюджет собственной семьи исключительно пропивающему и уничтожающему прочими подобными, вредными до уровня антиобщественности способами, надменничать и быть заподозренным в элементарной зависти, что, мол, эту туповатую профурсетку миллионы смотрят и слушают, в парламент приглашают, а тебя, такого великого мудреца читают полтора человека, и никуда никто не пригласит в хоть относительно приличное публичное место.

Так что, я к Александре Александровне со всем уважением. И вообще осмелился затронуть тему её выступления по единственной довольно косвенной причине чисто культурологического характера. Сама «видеоблогер», подозреваю, даже и не представляет, насколько глубокие и обширные пласты отечественной традиции, литературы и духовности она затронула всего одним своим кому-то, возможно, и показавшемуся смешным абзацем.

«Когда я готовилась к выступлению, то попросила подписчиков подсказать темы, о которых можно поговорить. Многие написали, что хотят больше узнать о президенте Путине, когда он был в нашем возрасте, какие у него были проблемы, конфликты и как он их решал».

А на самом деле смеху тут мало. Лучше задуматься и попытаться понять. Почему они все могут играть в го и владеть в совершенстве ещё множеством достижений самой высокой человеческой мысли, но при малейшей попытке произвести на свет что-то полезное хотя бы для самих себя, у них всё равно ничего не получается, кроме жалкой пародии на «он тоже бегал в валенках по горке ледяной»?
вторая

Чисто по ходу ведения собрания

Артемий Троицкий в своей, на мой взгляд совершенно справедливой и на редкость для него внятной и неглупой реплике относительно последнего интервью Кончаловского, упомянул еще и Владимира Познера. То есть, конкретно выступление последнего в Кембридже, откуда была приведена Артемием некая цитата.

Познер довольно обиженно ответил, и среди прочего такими словами, относящимися к Троицкому: «Ну, как же так, он, гад, прекрасно знает, что я ничего такого сказать не мог, это не про меня – а почему-то поверил».

Мне стало любопытно, а вдруг действительно, Артемий что-то недопонял, фраза сама по себе, вне контекста, и вправду может быть интерпретирована по-всякому, то хотелось бы познакомиться с речью Познера полностью и в оригинале. А поскольку реплика Троицкого начиналась словами: «Два текста мне попались на глаза…», я и стал честно искать один из них, с упоминаемым недавним выступлением Познера в Кембридже.

Нашел, надо признать, много чего интересного. В частности, например, статью Карины Кокрэлл, это наша сугубо советская женщина, урожденная Алвандян, двадцать лет живущая в Англии в связи со счастливым браком с местным джентльменом. Очень мне понравилось, как она пишет, искренне рекомендую.

И даже и это, из лучшего, на мой вкус, по теме, так и оставило у меня ощущение, что и здесь всё-таки не Карузо, а Рабинович напел. Поскольку, несмотря на слова той же Карины: «Не буду давать детальную расшифровку с переводом (есть аудиозапись для особо желающих)», я, весьма даже желающий и настойчивый, можно даже сказать настырный, потратив даже больше сил и времени на поиски, чем хоть сколько-то разумно, этой аудиозаписи, как и текста выступления Познера в том или ином виде, не нашел.

Только очень прошу, если кто-то всё-таки найдет, то не затрудняйте себя и не присылайте мне. Обиделся, не стану читать принципиально. Поскольку повелся на стандартный непрофессионализм Троицкого. А ведь чего проще – цитируешь что-то подобного рода, ведь не монолог Гамлета или про чудное мгновение, не заставляй людей попусту тратить время, давай ссылку. А иначе получается фуфлогонство не хуже, чем Артемием же и критикуемое.
вторая

Почему я тоже иногда вполне себе рыжий

Давно перестал следить за творчеством Юлии Леонидовны Латыниной по причинам, которые тоже подробнейше изложил столь же давно.

Но до сих пор, когда изредка к слову всё-таки приходится упомянуть её фамилию, что естественно, так как количество Юлии Леонидовны в информационном пространств не дает возможности вовсе игнорировать её мнения и высказывания, обязательно кто-нибудь из читателей в комментарии или прямо напишет какую-то гадость в адрес Латыниной, или, по крайней мере, с язвительным сарказмом напомнит мне, что я так и не отрекся от своего нежного чувства к этой рыжей женщине.

Ну, что же, каждый имеет право на свои слабости, и вы, и я, и сама Юлия Леонидовна. А у меня, в свою очередь, вовсе нет права кого бы то ни было судить и уж, тем более, осуждать. Потому хочу всего лишь констатировать для всех тех, кто принципиально не может пройти мимо тещиного дома без шуток, когда дело касается Латыниной.

Многие, очень многие высказались по поводу всем известных, произошедших последние дни событий и пространно изложили, казалось бы, все мыслимые идеи на данные темы, от вполне рациональных и весьма справедливых вплоть до самых экзотических и безумных.

Но только Юлия Леонидовна сформулировала четко и однозначно. Что те, кто давил людей в Ницце, и те, кто защищал Эрдогана в Турции – это одни и те же люди.

Sic!