Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Это смерть

Я всегда довольно скептически относился к Антону Носику. Конечно, более к его деятельности, особенно политической, поскольку лично знаком не был, а в чисто интернетовских аспектах не очень разбираюсь.

Однако какое-то время, которое кажется сейчас уже совсем забытым и посторонним, хотя прошло всего не многим более пяти лет, вынужденно, в связи с задачами, которые тогда ставил перед собой в этом Журнале, изредка упоминал о нем в своих текстах, так что даже пришлось отвести на эту фамилию отдельный «тэг», который до сих пор там находится. Но сейчас посмотрел, последняя заметка относится к осени одиннадцатого года.

После этого, видать, Антон Борисович уж вовсе перестал меня интересовать и, может, не совсем полностью выпал из поля моего зрения и внимания, но оказался на той периферии, которая не давала повода и чисто физической возможности быть отраженной в текстах.

Хотя следует честно признать, что именно Антону Носику я обязан днем своей самой большой, почти триумфальной известности в интернете. Тогда меня достаточно регулярно перепечатывали десятка два электронных средств массовой информации, некоторые даже вполне популярные, но ни одна из этих публикаций по количеству прочтений и комментариев не смогла даже сравниться с тем случаем, когда мою небольшую заметку разместил со своим предисловием сам Носик в своем блоге. Я тогда узнал о себе много интересного и даже получил определенное удовольствие.

А потом, видимо, заглянув более подробно в мой Журнал, Носик обнаружил там ещё один текст, посвященный в какой-то степени ему, то есть, на самом деле встрече с Медведевым группы деятелей искусства и интернета, в которую Антон входил, и почему-то прислал мне чуть ли не извиняющийся, во всяком случае объяснительный комментарий. На который я, как мне кажется, достаточно подробно и уважительно ответил.

На этом всё. И было уже давным-давно. Так что, точно не мне писать о нем некролог или воспоминания. Да и вообще я последние годы зарекся заниматься чем-то подобным даже относительно много более близких и хорошо знакомых людей. Уж очень многие из них уходят, не хочу превращать Журнал в мартиролог и колумбарий.

Но вот сегодня, почему-то, узнав о смерти Носика, не сдержался. Как-то уж очень тоскливо стало. И безумно жалко не только его, но и самого себя. Странновато, но так. Причин сам толком не понимаю. Или уж очень не хочется понимать.

Мир праху Вашему, Антон Борисович, и светлая память! Простите, если что не так.
вторая

Каждому свой Спилберг

Говорят, и не только говорят, но и у меня самого есть достаточно надежная подтверждающая информация, что самая верхушка нынешней высшей интеллектуальной властной элиты сильно разочаровалась в шахматах. Эта игра оказалась для них слишком примитивной. Настоящие господа теперь оттачивают свое мастерство в го.

Но причиной тому отнюдь не легкомысленное пижонство, скука от зажравшегося безделья или ещё что-либо столь же неприглядная. Отнюдь. Речь идет о людях действительно с одной стороны весьма неглупых, с другой – более чем прагматичных и активных. Просто они таким образом готовят себя и тренируют свое умение руководить этой страной и её населением. Типа, совершенствуют стратегию. А кое-кто из наиболее дальновидных учит и своих детей, элиту уже будущую, играть в го с самого раннего возраста. Сами они считают, что уже добились определенных успехов.

Впрочем, я сейчас пока несколько о другом.

В госдуме по вопросам молодежной политики выступила перед депутатами и, соответственно, при помощи телевидения и интернета практически перед всей страной некая двадцатилетняя девица, представленная как Саша Спилберг, видеоблогер с семью миллионами подписчиков. То есть, это нынче кумир молодежи такого уровня, что парламент желает послушать её просвещенное и продвинутое мнение, причем делает это с явным интересом и удовольствием.

На самом деле зовут её Александра Александровна Балковская, ей даже отдельная статья в Википедии посвящена, так что каждый может самостоятельно ознакомиться. И вы не волнуйтесь, я не собираюсь оттачивать свое остроумие на этом глубоко порочном, но предельно убогом ребенке, самого себя исчерпывающе характеризовавшего: «Я прозрачна с тринадцати лет».

Тем более, при всей своей явной и нелепой как бы дурости, на, как говорил мой дедушка, «денег не рвет», а даже наоборот, по некоторой вполне достоверной информации вполне прилично зарабатывает на дурости чужой, то есть не сидит на шее у родителей, а весьма активно помогает им пополнять семейный бюджет. И потому не мне, давно уже бюджет собственной семьи исключительно пропивающему и уничтожающему прочими подобными, вредными до уровня антиобщественности способами, надменничать и быть заподозренным в элементарной зависти, что, мол, эту туповатую профурсетку миллионы смотрят и слушают, в парламент приглашают, а тебя, такого великого мудреца читают полтора человека, и никуда никто не пригласит в хоть относительно приличное публичное место.

Так что, я к Александре Александровне со всем уважением. И вообще осмелился затронуть тему её выступления по единственной довольно косвенной причине чисто культурологического характера. Сама «видеоблогер», подозреваю, даже и не представляет, насколько глубокие и обширные пласты отечественной традиции, литературы и духовности она затронула всего одним своим кому-то, возможно, и показавшемуся смешным абзацем.

«Когда я готовилась к выступлению, то попросила подписчиков подсказать темы, о которых можно поговорить. Многие написали, что хотят больше узнать о президенте Путине, когда он был в нашем возрасте, какие у него были проблемы, конфликты и как он их решал».

А на самом деле смеху тут мало. Лучше задуматься и попытаться понять. Почему они все могут играть в го и владеть в совершенстве ещё множеством достижений самой высокой человеческой мысли, но при малейшей попытке произвести на свет что-то полезное хотя бы для самих себя, у них всё равно ничего не получается, кроме жалкой пародии на «он тоже бегал в валенках по горке ледяной»?
вторая

Юденфрай, юденфрай, кого хочешь выбирай

Заместитель председателя Государственной Думы Петр Толстой:

«Хочу от себя лично добавить, что, наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах – на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек».
вторая

Чисто по ходу ведения собрания

Артемий Троицкий в своей, на мой взгляд совершенно справедливой и на редкость для него внятной и неглупой реплике относительно последнего интервью Кончаловского, упомянул еще и Владимира Познера. То есть, конкретно выступление последнего в Кембридже, откуда была приведена Артемием некая цитата.

Познер довольно обиженно ответил, и среди прочего такими словами, относящимися к Троицкому: «Ну, как же так, он, гад, прекрасно знает, что я ничего такого сказать не мог, это не про меня – а почему-то поверил».

Мне стало любопытно, а вдруг действительно, Артемий что-то недопонял, фраза сама по себе, вне контекста, и вправду может быть интерпретирована по-всякому, то хотелось бы познакомиться с речью Познера полностью и в оригинале. А поскольку реплика Троицкого начиналась словами: «Два текста мне попались на глаза…», я и стал честно искать один из них, с упоминаемым недавним выступлением Познера в Кембридже.

Нашел, надо признать, много чего интересного. В частности, например, статью Карины Кокрэлл, это наша сугубо советская женщина, урожденная Алвандян, двадцать лет живущая в Англии в связи со счастливым браком с местным джентльменом. Очень мне понравилось, как она пишет, искренне рекомендую.

И даже и это, из лучшего, на мой вкус, по теме, так и оставило у меня ощущение, что и здесь всё-таки не Карузо, а Рабинович напел. Поскольку, несмотря на слова той же Карины: «Не буду давать детальную расшифровку с переводом (есть аудиозапись для особо желающих)», я, весьма даже желающий и настойчивый, можно даже сказать настырный, потратив даже больше сил и времени на поиски, чем хоть сколько-то разумно, этой аудиозаписи, как и текста выступления Познера в том или ином виде, не нашел.

Только очень прошу, если кто-то всё-таки найдет, то не затрудняйте себя и не присылайте мне. Обиделся, не стану читать принципиально. Поскольку повелся на стандартный непрофессионализм Троицкого. А ведь чего проще – цитируешь что-то подобного рода, ведь не монолог Гамлета или про чудное мгновение, не заставляй людей попусту тратить время, давай ссылку. А иначе получается фуфлогонство не хуже, чем Артемием же и критикуемое.
вторая

Земля свободы

Какой же я всё-таки старый. И это в данном случае не кокетство, а довольно грустная констатация.

Вчера ночью наткнулся в телевизоре на «Побег из Лос-Анжелеса», думал посмотреть несколько минут, потому, как видел уже раз десять, но не смог оторваться до самого конца.

Вспоминал, как уже более чем зрелым и взрослым человеком впервые двадцать лет назад с точно таким же интересом наблюдал это туповатое практически детское зрелище, и понимал, насколько мир ушел вперед, а я всё больше отстаю, так и оставаясь там, в середине девяностых.

Вместе с Куртом Расселом, почти родным мне уже Змеем Плисскиным…

Snake Plissken: Got a smoke?
Malloy: The United States is a non-smoking nation! No smoking, no drugs, no alcohol, no women — unless you’re married — no foul language, no red meat!
Snake Plissken: (sarcastic) Land of the free.
вторая

Старая школа

Вчера вечером неожиданно не где-то в специальном месте, а на первом канале нашего отечественного телевидения обнаружил, что мне хотят показать не Петра Толстого, то есть, его потом тоже показали, совсем уж без этого нельзя, но предварительно возникли титры фильма, о котором я несколько лет назад слышал краем уха. Но так и не удосужился посмотреть

Назвали его по-русски «Реальные парни» («Stand Up Guys»), и нет никакого желания придираться, назвали, так назвали, уж как смогли. Но дело в том, что и всё кино довольно слабенькое. Сюжет стандартный до зевоты, тысячи раз уже отработанный во всех вариантах до мельчайших нюансов. Эдакие «старики-разбойники» голливудского розлива, дешевая сентиментальщина, замешанная на довольно убогом юморе довольно низкого пошиба, да ещё приправленная совсем уж откровенной пошлятиной про «виагру», величину членов и прочую подобную похабель.

Но надо отдать должное остаткам вкуса американского зрителя, я нарочно посмотрел, кино даже в их прокате полностью провалилось, при бюджете в пятнадцать миллионов еле собрало три с небольшим. Убожество.

А в главных ролях там Аль Пачино и Кристофер Уокен. На первых кассетах, которые мы с женой сутками смотрели в конце восьмидесятых, это были подающие большие надежды мальчишки. И вот им хорошо за семьдесят. Занимаются какими-то глупостями. Несут полную чепуху. И я не мог от них оторвать взгляда. Это было настоящее кино. Такого нынче уже почти не делают. Как и мужиков таких практически не производят. Всё по-честному, без дураков и ужасно грустно. Но грустно почему-то без отчаяния, потому, что со смыслом.

Да, и на счет обещанного вчера рецепта ухи. Которая совсем не уха, но я сейчас не стану заморачиваться на тему, почему не уха, нет смысла, скажу о том, что есть, а не о том, чего не случилось.

Удобство в быстроте, простоте, доступности для любой поварской квалификации или при полном её отсутствии, а также, что нынче немаловажно, продукты эти постоянно в продаже почти в любом крупном супермаркете типа «Перекрестка».

Берете три стандартного размера радужные форели, желательно потрошение, кусок филе семги граммов пятьсот и два-три куска спинки архангельской тресочки примерно такого же веса. Четыре-пять средних картофелина, пару помидоров, одну морковь и одну красную луковицу.

В кастрюлю литра три воды (если в конце жидкости окажется недостаточно, тупо добавите из чайника, на вкусе это никак не скажется). От форелин отрезаете головы и хвосты, но не «под корень», а так, с несколькими сантиметрами рыбы.

После чего единственный момент, требующий хоть какого-то умения и, самое главное, хорошего острого ножа, но с ними тоже сейчас нет никаких проблем, кроме финансовых. Этим ножом нужно располосовать оставшееся после обрезания тушки форели вдоль хребта, каждую рыбину так, чтобы она разделилась на три части – две боковые, «на шкурке», и центральную, в которой остались все или, по крайней мере, большинство косточек. Теперь головы, хвосты и хребты кидаете в кастрюлю, огонь на максимум, боковины форели пока откладываете в стороны.

Чистите картошку, режете на относительно мелкие кубики, тоже в кастрюлю. Дожидаетесь пока всё закипит, никаким снятием пены себе голову не грузите, просто уменьшаете огонь почти до минимума и пусть побулькивает минут пятнадцать-двадцать.

Тем временем семгу и тресочку режете на куски со сторонами три-пять сантиметров, луковицу, сняв кожуру, на четыре части, морковь и помидоры по своему эстетическому вкусу.

Если осталось время, примите рюмку, сделайте пару затяжек, затем выловите (я это обычно делаю небольшим ситечком для кофе, но можно удовлетвориться и обычной ложкой, помогая себе тефлоновой или даже примитивной деревянной лопаточкой) хребты, головы и хвосты форели, можете сразу выбросить, а можете положить в глубокую тарелку и потом как-нибудь потом покопаться в этом под настроение, но только не разогревайте.

Кладете морковь, помидоры и лук, столовую ложку соли без верха (это блюдо требует много соли, но на всякий случай, дабы не переборщить, не кладите изначально больше, лучше потом добавите уже в тарелку), пяток листиков лаврушки, снова доводите до кипения, варите ещё минут пять-семь, и высыпаете остальную порезанную рыбу. Снова до кипению, дальше буквально максимум секунд десять (!!! Это, пожалуй, самое важное, не переварить) и выключаете, но с конфорки не снимаете, пусть настаивается.

Теперь возвращаемся к форели на кожице. Её у вас шесть кусочков. Раскаляете сковороду до предела, немного растительного масла, и кладите рыбу кожей вниз. Ровно одна минута, выключаете огонь, переворачиваете рыбу, ещё через тридцать секунд перекладываете на тарелку, решите каждый кусок на три-четыре части. Всё.
Дальше уже, по сути, не приготовление, а сервировка. В глубокую миску достойного размера кладете оливки, маслины, по пониманию порезанные несколько долек лимона и форель. Заливаете всё содержимым кастрюли, а сверху побольше свежей мелко нарубленной зелени. Я ещё сильно перчу, но это уже совсем индивидуально.

Как и предупреждал, никакая это толком не уха. Но понимающие люди получат удовольствие. Такое уже почти никто не делает. Старая школа.
вторая

Бля, ну, вот опять!..

Придурок я всё-таки редкостный. Только сегодня пообещал окружающим и, главное, себе, что буду отныне осторожен, как сапер, и прямо перед сном очередной раз вляпался.

Николай Сванидзе:

«Если такого рода подонки будут ходить в георгиевских лентах, будут размахивать красными знаменами, то через некоторое время, я думаю, что даже у значительной части наших сограждан к георгиевским лентам может измениться отношение».

«Если», «я думаю», «может измениться» …

Во примудок-то. Хотя на счет «значительной части» мудаковатость не меньшая. Значительная часть в значительной части является частью самой значительной.

Простите за всё. Спокойной ночи.