Category: космос

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Егор Жуков – 3. Кто обормот

Всё-таки трилогия, это дань уважения определенной литературной традиции. Но сейчас, согласен, конструкция создана мной несколько искусственно, поскольку настоящая реплика имеет к самому Егору Жукову довольно косвенное отношение. Она о более абстрактном соотношении фактов и поля массовой информации.

Последнее время с какого-то момента по интернету и даже страницам некоторых вроде относительно серьезных изданий стала бродить фраза, якобы произнесенная отцом Егора Жукова, когда тот узнал об условном сроке сыну. Я попытался найти её источник. Газета «МК» ссылается на «РЕН-ТВ». Уважаемый телеканал ни на кого не ссылается, а просто пишет на своем сайте: «"Опять кормить этого обормота", - сказал отец студента, узнав про условный срок».

Где сказал, кому сказал, в какой ситуации? «РЕН-ТВ» круглосуточно и без малейшего намека на юмор круглосуточно утверждает, что Землей управляют рептилоиды, а египетские пирамиды – это заброшенные электростанции инопланетян. Дальше что?

При этом, подчеркиваю, я отнюдь не настаиваю, что данная информация является фантазией или враньем. Отца Егора, Сергея Александровича Жукова часто называют космонавтом. В мое время так именовали исключительно людей, побывавших в космосе. О полетах туда Жукова мне неизвестно, хотя в свое время он и входил в отряд, готовящийся к экспедиции, что, впрочем, никак не умаляет его успехов и достижений. А вот что мне точно известно, Сергей Жуков, практически мой ровесник, с отличием окончил Бауманский, был «ленинским стипендиатом», избирался освобожденным секретарем комитета ВЛКСМ МВТУ и награждался в начале восьмидесятых Знаком ЦК ВЛКСМ «За активную работу в комсомоле». А последние годы занимал и до настоящего времени занимает крупные посты в разных окологосударственных структурах с коммерческим оттенком.

Мог ли он и в самом сказать что-то подобное? Так случилось, кроме того, что мой собственный сын учится в Бауманском, подавляющее большинство моих приятелей тоже выпускники этого заведения разных лет и факультетов. Так что, с полной ответственностью могу ответить – да, конечно, мог. Хотя в любом случае это несколько странноватая фраза в устах человека, семья которого, мягко говоря, не испытывает материальных трудностей и «кормление» сына не лежит на старшем Жукове особо тяжким бременем.

Но это всё лирика, не имеющая к делу никакого отношения. Я исключительно относительно самого факта. Снова повторю – где, когда, кому и как сказал? Конкретной информации ноль, но фраза уже вошла в разряд фактов, которыми оперируют как с проверенной и несомненной данностью. Я же ничего не утверждаю, а только обращаю внимание и заранее благодарен за любые уточнения и дополнения.
вторая

Обратная сторона говна

Тут недавно была очередная годовщина полета человека на Луну. Тогда, давно, советские люди узнали об этой новости без всякого пафоса из достаточно скупых информационных сообщений. Не то, что нынче. Отметились практически все основные СМИ. Правда, даже на федеральных телеканалах сразу после рассказа о том событии звучало несколько охлаждающее, что многие и тогда и до сих пор не очень верят в реальное пребывание американцев на Луне, но никто официально на этом факте особенно не настаивал. Просто зрителям и слушателям для сведения, а так-то мы формально признаем, может, и в самом деле были, ничего страшного, всё равно космос мы покорили первыми.

Да, и на «Эхе Москвы», где, считается, не самая стандартная публика, по результатам специально к дате проведенного опроса процентов двадцать аудитории уверены, что там была съемка, сделанная Стэнли Кубриком в голливудском павильоне, а вовсе не «гигантский шаг для всего человечества». Но я об этом не стал бы очередной раз упоминать, скушно уже до пошлости, однако меня к тому эмоционально подтолкнула на первый взгляд довольно странная и весьма относительная ассоциация.

Дональд Трамп совершенно официально, не в твиттере, а с трибуны объявил, что иранский беспилотник слишком опасно приблизился к военному кораблю США, не реагировал на предупреждения и был сбит. А буквально через несколько десятков минут представитель иранского МИДа не менее официально заявил, что все их дроны на месте, никто никого не сбивал и всё это пустые фантазии американского президента. То есть, ещё раз, это сейчас, когда все в ужасе кричат о том, что мир стал слишком прозрачен и все у всех на виду, когда у каждого ребенка в руках система глобального позиционирования такого уровня, который ещё совсем недавно не мог привидеться никаким генеральным штабам в самых сладких мечтах, доказать факт инцидента практически невозможно. Соврать, так же как и откреститься от любого вранья столь же просто, как и десятки лет назад, на самой заре космический эры.

И вот что меня удивляет. Ладно, черт с ними, с этими подлыми америкосами. Но почему все столь безусловно верят, что Гагарин первым полетел в космос? Что он вообще туда летал? А вся эта афера со «Спутником». Кто-нибудь его когда видел? И не надо мне про «пи-пи-пи», это подделать неизмеримо проще, чем телерепортаж с Луны. Кстати, кое-кто уже забыл, а многие и не знают вовсе, что это у них там, хоть и при соблюдении определенных мер секретности, но практически изначально на стартовый комплекс допускалось множество посторонних, вплоть до иностранных журналистов. А у на не только не было ничего подобного, но и о самом космическом полете всегда в СССР сообщали народу только после удачного приземления. Или после якобы удачного и якобы приземления.

Короче, не знаю… Конечно, у первого нашего космонавта была довольно обаятельная улыбка. Но и Чеширский кот весьма мил. Однако в космос летал вряд ли.
вторая

Основы государственной стабильности

В шестьдесят первом году прошлого века, в замечательном казахском городе Кустанай, в ничем не выдающейся обычной советской семье родился мальчик Володя. Потом хорошо учился, поступил в Челябинский политехнический, который вовремя и успешно закончил по уважаемой специальности инженера механика. Далее столь же добросовестно трудился на самых разных очень важных предприятиях атомной промышленности нашей родины, не переставая при этом профессионально совершенствоваться, защитил одну диссертацию, вторую, стад доктором технических наук.

Уже в этом веке пошел, наконец, вверх и по чисто карьерной лестнице, возглавил одно крупное Государственное унитарное предприятие, другое, и стал, года три назад исполнительным директором по обеспечению качества и надежности Государственной корпорация по космической деятельности, она же «Роскосмос».

А в конце прошлого года Владимира Григорьевича Евдокимова арестовали. К космосу дело как будто отношения не имело, двое обвиняемых по какому-то старому делу, связанному с одной из его предыдущих работ, дали на него показания как на соучастника некой аферы с запчастями для вертолетов, вроде он был в доле. Под домашний арест Евдокимова не выпустили, вину свою он не признал и остался сидеть на время следствия в довольно известном московском СИЗО, «Пятерочке» или «Воднике», заведении с далеко не худшей репутацией среди подобных мест.

И вот сегодня его труп с двумя ножевыми ранениями нашли в камере. Десять сокамерников ничего не слышали и не видели. Камера видеонаблюдения в принципе имеется, но там есть пространство вне поля её обзора. Всё как обычно.

Я не пытаюсь ни у кого выжать слезу. Так же представления не имею, химичил в свое время Владимир Григорьевич с запчастями или его оговорили, чтобы переложить часть вины, а то и из каких иных соображений, которые всегда в ассортименте. Как не имею и никакой дополнительной эксклюзивной информации относительно убийства или самоубийства, на что сразу же тонко стали намекать тюремные товарищи.

Только хочу отметить один момент. Сколько себя помню, фоном всегда проходили истории, как кто-то погиб в тюрьме или лагере. И виновных почти никогда не находили, если даже искали. Это одна из самых незыблемых отечественных традиций. Виновен, не виновен – тут сто двадцать пятый вопрос. Зарезали человека как барана в тюремной камере, и нет больше ни у кого вообще никаких вопросов.
вторая

Вот и поговорили

— Вы понимаете, Гагарин ничего не делал, он лежал. Он первый и самый главный космонавт, — сказал Юрий Лоза в эфире телеканала "Звезда".

Из всей коллекции эпатажных высказываний Юрия Эдуардовича последнего времени, это представляется мне наиболее здравым и даже вполне мягким, но не о том сейчас речь. Восхитило другое.

Один из самых мною уважаемых космонавтов, Алексей Леонов, так прокомментировал заявления музыканта:

— Значит, передайте этому Юрию Лозе, что он засранец, больше ничего! Он мерзавец просто, этот Лоза, он его знать не знает. Он незрелый человек — Лоза! Это несерьёзный человек! Хренов молдаванин, твою мать!

Я не знаю, имеет ли действительно Юрий отношение к молдаванам, и насколько отношение это прямое, близкое и непосредственное. Но только радуюсь, что нечто подобное им сказанному не ляпнул кто-нибудь с фамилией, например, типа, Розенбаум. Повезло же кое-кому…
вторая

Нехай клевещут

Думаю, заслужил хотя бы того, чтобы избегнуть подозрения в тупом бессмысленном злорадстве. Как бы к чему и кому я ни относился, авария с космическим кораблем «Прогресс» не может вызвать у меня никаких положительных эмоций.

Даже несмотря на вполне маразматическую. рогозинскую затею с некой «копией Знамени победы». Искренне обидно за многих людей, не имеющий никого отношения к нынешнему режиму высокопрофессиональный труд которых пошел насмарку, и тревожно за тех, для кого эта авария может представлять потенциальную угрозу.

Но вообще-то, «Прогресс» один из самых надежных аппаратов, да, староват, конечно, но не повод для особого ехидства. Так что, я сейчас совсем о другом.

Просто последние сутки во всех основных отечественных СМИ главенствовал очень бодренький то, мол, всё идет в штатном режиме, имеются, правда, мелкие технические неполадки, но они легко устранимы, и вообще, какой-то промах на жалкие по космическим меркам тридцать-сорок километров, это полная чепуха, не с таким справлялись.

И вдруг выяснилось, что, похоже, кораблю полная хана, и активная пропагандистская поддержка ему совершенно не помогает. А почему, собственно? Что помешало, да и сейчас мешает, объявить, будто всё в совершенном порядке, стыковка прошла успешно и Знамя победы победно же реет над всем миром, крутясь по четко определенной лично Путиным орбите?

Америкосы или прочие пипидастеры опровергнут, станут клеветать, что нечто чем-то там накрылось? Гнусная ложь. А где доказательства? Все ваши снимки фейковые, вот, пожалуйста свидетельства наших очевидцев, как оно было на самом деле и ещё плюс мнения нескольких десятков иностранных экспертов, что всё сие происки Госдепа и ЦРУ. Что, какие-то проблемы с этим? Тяжелее, чем огромный кусок чужой страны оттяпать и сказать, что, во-первых, так и было, а, во-вторых, это оно само?

Короче, думаю, ребята сами еще не поняли до конца, какое абсолютное оружие оказалось у них в руках. Потому пока допускают такие неувязки и иные промахи. Ну, ничего, уверен, скоро доведут технологию до полного совершенства, и более нигде никаких катастроф у нас не будет. Любая ракета полетит куда нужно.

Ведь Северная Корея уже однажды выиграла чемпионат мира по футболу. Так что, следующий чемпионат точно наш. Несмотря на все лживые вражеские телетрансляции.
вторая

Планета мертвых львов

Вот же, прямо как дети, честное слово. Если на столбе висит табличка «Не влезай, убьёт!», так обязательно надо залезть. Чаще всего там на самом деле не убьёт, но вдарить может как следует, и тогда обида обращается более всего или на столб, или на того, кто табличку написал, но только не на себя, плохо воспринимающего любые предупреждения.

А я ведь более чем отчетливо и настойчиво именно предупредил в тексте «Символ кимвала» людей с определенными верованиями и нежными душами, где им следует остановиться и не лезть далее. Но нет, как же, будем мы слушать какого-то старого маразматика! А потом начинают рассказывать, что кого задело и «царапнуло».

Так что, еще раз прошу, если кто такой нежный, не читайте остальное, я то, что может вас обидеть, ещё и дополнительно убираю под «кат» с последним настойчивым призывом:

Collapse )
вторая

Символ кимвала

Есть в религиоведении такое направление или метод, это как угодно и удобнее, который я сейчас не стану сейчас именовать общепринятыми терминами, поскольку, на мой взгляд, они несколько затуманивают смысл своей приблизительностью, но определяющий фактор там внешне как бы достаточно прост и логичен даже до бытового, чисто житейского уровня, который я и ценю более и прежде всего.

Религия и религии изучаются с вынесением за скобки самой веры, как таковой. То есть, если совсем грубо, типа, нас, именно как ученых, совершенно не только не волнует, но даже абсолютно не интересует, есть Бог или нет, мы только собираем факты, изучаем их анализируем, синтезируем, сравниваем, что там по науке ещё положено, всё делаем, фиксируем и предоставляем публике для сведения. Остальное – трава не расти, каждый далее волен поступать по собственному разумению и ощущению.

Конечно, как в любом стремлении к идеалу нейтральной объективности, здесь имеется доля изначального лукавства. И, скажем, представители условной «европейской школы» данного направления, никак это формально не выражая, всё-таки в основном и по большей части в глубине души считают, что Бога нет, а их американские коллеги и единомышленники столь же молчаливо придерживаются прямо противоположного мнения.

Однако на самом деле всё это совершенно не мешает действительно весьма эффективному и результативному использованию самого метода как такового. Если, естественно, придерживаться рамок несколько искусственного самоограничения, введенного учёными как условие игры. Но уже на попытках выхода хоть немного «во вне» начинаешь сталкиваться с трудно преодолимыми противоречиями.

Поскольку у нас сейчас разговор всё-таки не узкопрофессионально религиоведческий, я далее подробнее распространяться не стану, а приведу всего лишь один в достаточной степени частный пример. Речь пойдет о символах, смысл которых всё же принципиально зависит от наличия или отсутствия веры.

Вот доллар, несомненно один из самых значимых символов США. Но это никак не мешает постоянно уничтожать вышедшие из употребления купюры, да что там просто «уничтожать», есть технологии, при которых измельченную долларовую массу добавляют в составы для дорожных покрытий и ездят потом по своему символу на машинах без зазрения совести.

Или, уж куда круче, национальный флаг. Не в какой-то там бездуховной Америке, а в заидеологизированном СССР в самом начале семидесятых помню на одном из портовых складов проводили учет-ревизию. Предстоял очередной всесоюзный праздник с вывешиванием знамен, и надо было убедиться в требуемом наличии нужного качества.

Выяснилось, что десяток полотнищ уже с годами пришли в негодность, и, чтобы иметь официальное право заказать новые, выслуживших срок ветеранов списали. После чего ни у кого даже мысли не возникло озаботиться приличествующей моменту церемонией прощания с символами и их упокоения.

Порвали или порезали на удобные куски и использовали для каких-то практических целей в соседнем гараже. При этом, я совершенно не уверен, что с точностью исполнили все инструкции, но точно знаю, что морально-нравственных мучений или даже просто малейшей по этому поводу задумчивости ни у кого из мужиков не возникло.

Но если ты веришь в Бога и, соответственно, во вторую, мистическую составляющую Церкви, без того всего лишь обычной человеческой организационной структуры, то и Храм для тебя есть не только в стандартном понимании строение что-то там символизирующее, но и некий портал соприкосновения с высшей силой. Тогда разрушение обветшалого храма не может равняться просто сносу дома, там действуют уже совсем иные законы.

И в куске дерева, с помощью самых что ни на есть реальных практических манипуляций превращенном в икону, уже присутствует не только некий абстрактный символ Бога, но и часть самого Бога, который на части не делится. И нельзя испорченную икону, раздробив и размолов, пустить в какой-нибудь строительный наполнитель. То есть, в смысле, нельзя, если Бог есть. А нет, так и никаких проблем, деревяшка и деревяшка, какая разница, чем она была раньше.

Так что, и чуть отходя от сухого академизма, не получается удержаться в методологии «только факты». Всё равно приходится определяться.

Я, собственно, начал несколько издалека для того, чтобы предупредить верующих, чтобы они далее это текст не читали, поскольку могут обидеться, а оскорбить кого-то, как всегда, меньше всего входит в мои планы. Только в данном случае я обращаюсь к верующим не в Бога, а в Юрия Гагарина. Для которых он символ именно в религиозном смысле. Пожалуйста, воздержитесь.

Да я и сам в детстве был не чужд до уровня даже в какой-то момент восторженного неофитства. Помню как сейчас тот апрельский день шестьдесят первого, когда такой гордый пришел в детский сад и с порога товарищам, мол, а вы знаете, как зовут космонавта? Мне-то дома сказали, я старательно заучил и был уверен, что всех сейчас огорошу свои откровением, а мне в ответ десятки младенческих глоток на последнем пределе звенящей мощности – Гагарин!

Это был действительно массовый и абсолютно искренний восторг. Всего несколько лет, но в реальности гигантская вдохновенная эпоха гордого сумасшествия под девизом «Мы покорили космос!», которая достойна отдельного множества эпопей, но вряд ли у меня уже получится стать автором хоть одной из них. Потом трагическая скорбь после внезапной гибели героя…

А вот конкретного дня, когда я впервые задал себе недоуменный вопрос: «Подожди, подожди, а что собственно такого совершил именно Юрий Алексеевич Гагарин, что позволяет и даже заставляет относиться к нему как к светлейшей и выдающейся личности?» - я, конечно не запомнил. Но, то, что вопрос возник довольно давно, это несомненно.

Ну, слетал, собственно, мужик на орбиту исключительно в роли Белки-Стрелки, никаких особых навыков, кроме хорошего здоровья и физической формы от него там тогда не требовалось. Вот, например, те же летчики-испытатели всегда были для меня «сверхчеловеками», они совсем другое дело. Тот же Марк Галлай, который, кстати, принимал непосредственное участие в подготовке космонавтов и от которого, по некоторым слухам, Гагарин перенял знаменитое «Поехали!», действительно уникальный специалист. А Гагарин был в этом отношении более чем рядовым. Так в чем же магия символа, только в улыбке? Ну, не знаю, мне, честно говоря, и улыбочка эта – так себе…

А в остальном, если вчитаться и задуматься, весьма странновато неприглядная картинка получается. Не ставлю сейчас целью написать сто-то типа «разоблачительной монографии», да и смысла в этом ни малейшего, ни мне, ни кому-либо их моих знакомых Юрий Алексеевич ничего плохого не сделал и ничем не обидел, столько было неизмеримо больших сволочей, что глупо сосредотачиваться именно на этом довольно стандартном в человеческом плане по меркам тех лет военном летчике. Но поскольку речь ведь идет не совсем и не только о нем, а о легенде и символе, приведу лишь один пример.

Я слышал эту историю в разных вариантах, и у меня есть личные основания не сомневаться в её правдивости, но приведу наиболее нейтральный рассказ из уст Кобзона. Только, единственное примечание, давайте личность самого Иосифа Давидовича тут оставим за скобками, как и вопрос существования Бога, а просто воспримем факт:

"Вдруг Герман (Титов. – А.В.) говорит: «Я так люблю стихи Евтушенко. Хотелось бы, чтобы он у нас выступил на вечере. Но… что-то он там наговорил плохое про Советский Союз, когда был в Париже…»
- Герман! Ну что ты веришь всему этому дерьму, – вступился я за Евтушенко. – Это все ложь, гундёжь и провокация…
- Ну, раз такое дело, – говорит Титов, – приглашай его к нам. Только предупреди – мы можем задавать неприятные вопросы.
Я к Евтушенко. Говорю: «Женя, как ты смотришь на то, чтобы встретиться с космонавтами?» А он как раз заканчивал поэму «Братская ГЭС».
- С радостью! – сказал Евтушенко и лихорадочно начал писать целую главу о космосе, которую вставил потом в свою «Братскую ГЭС».
Когда Евтушенко приехал в Чкаловский Дом офицеров, он стал нервно ходить за кулисами, как-то дергался, словно опасался какого-то нежелательного развития событий. И действительно, появился подполковник. По-моему, он был тогда начальником Дома офицеров. Подходит ко мне и говорит: «Иосиф, ты должен сказать Евтушенко, что ему нельзя выступать». В ответ я сказал, что у меня язык не повернется говорить такое. «Если у вас, – говорю, – хватит совести, подойдите сами и скажите». Он подошёл и говорит: «Вас просили не выступать».
И тут с Евтушенко случилось такое, что я толком и передать не могу. Он оцепенел. Он побледнел. Открыл рот: «Как?!» «Ну… так начальство распорядилось». Он бросился из этого ДК… У него был, как сейчас помню, голубой такой «москвичок». Сел в машину. Я выскочил. Говорю: «Женя! Милый, подожди…» «Да пошли вы все…» – и уехал.
Ну я выступил, когда пришла моя очередь, а потом был банкет. Подхожу к ребятам и спрашиваю: «Кто дал команду запретить Евтушенко выступать?» Мне говорят: «Гагарин…» Подхожу к Гагарину: «Юра, вы же сами пригласили Женю почитать вам стихи. Что случилось, чтобы так вдруг всё повернулось?»
Оказывается, когда Евтушенко ходил и нервничал за кулисами, кто-то из приехавших ответработников ЦК КПСС увидел его и спрашивает: «А что… у вас Евтушенко будет выступать?» «Да!» – отвечают ему. Он: «Странно». И больше ничего не сказал. Не сказал: «Нельзя». Ничего не запрещал. Просто сказал: «Странно». А Гагарин, чтобы перестраховаться, решил, что лучше будет сказать, чтобы Евтушенко не выступал, и попросил это передать через подполковника. Дескать, нам не нужны неприятности. Короче, Гагарин нехорошо себя повёл. И я ему сказал об этом. «Юра, – говорю, – так не поступают…»
- Ты что, замечания мне делать будешь?
- А почему тебе нельзя делать замечания, если ты поступил не так, как договаривались?! Вы же сами попросили его пригласить. Если бы я вам его навязывал, тогда другое дело. Что же ты поставил меня в такое положение?
- Слушай, не замолчишь (что-то он такое сказал) и ты у нас выступать не будешь.
- Ну если так, сделай милость. Я и сам сюда больше не приеду. – Мы поссорились. И я уехал".


Правда, они довольно скоро потом помирились и у Кобзона, как всегда и везде, что всем прекрасно известно, никаких проблем не возникло, да и Евтушенко, если серьезно и по большому счету, особо от властей советских не пострадал, но сейчас ведь не о них. А о том, какой замечательной личностью был Юрий Алексеевич. Так себе человечек, если удержаться от эмоциональных грубостей. Настоящий коммунист. Но это если не верить. А если верить, то символ в религиозном смысле, и тогда все свои слова беру обратно. Даже не написанные и не произнесенные.

А вообще-то, «каким он парнем был», дистиллированней что ли, правдивей и несомненней, какая атмосфера царила в его семье, и какие моральные с нравственные принципы там главенствовали, всегда проявляется в детях. То есть, вы знаете, что я как раз принципиальный противник взаимной ответственности отцов и детей, но тут просто явное отражение и продолжение именно названного плюс воспитания, а не каких-то индивидуальных психологических особенностей.

Я эту историю сейчас подробно пересказывать не буду, она слишком публична, каждый в интернете может с легкостью найти сам. Но буквально в нескольких словах, имею в виду, как дочери космонавта Елена и Галина подали в суд, чтобы запретить название «Внук Гагарина» на мой вкус изумительному, тончайшему и добрейшему фильму моего любимого Андрея Панина. Их возмутило, что какой-то там негритос посмел своими паршивыми черными губами произносить хоть что-то, относящееся к святыне. И добились того, что малейшее упоминания фамилии Гагарин из кино убрали. И страшно были собой горды.

Вот это история для меня гораздо больший символ. Почти религиозный. Во всяком случае, несущий бесспорный для меня отсвет чего-то высшего. Гораздо более высокого, чем любой космонавт.
вторая

Алло, гараж!

Я сейчас эту тему только затрону, слегка и по касательной, хотя, у неё есть шанс оказаться самой интересной из всех надолго, а уж для меня-то лично точно навсегда. Но пока всерьез говорить нет сил и времени, потому лишь несколько мыслей пунктирно.

Последние годы стало модно и даже с разной степенью изящества формулируется писателями и философами типа Дмитрия Быкова во всех странах, что, мол, в шестидесятые мы мечтали, стремились и думали в двадцать первом веке осваивать новые планеты и присматриваться к дальнему космосу, а в результате осваиваем шестой айфон и присматриваемся к седьмому.

Тут, в подобных рассуждениях, много снисходительного высокомерия, хотя конечно нельзя отрицать и некоторую ноту высокой ностальгической тоски, придающей ворчанию определенный оттенок благородства. Но всё-таки мне думается, что это один из тех редких случаев, когда человечество как раз инстинктивно выбрало гораздо более умный и полезный путь. И переход направленности усилий из космоса в интернет был не бегством от высокого в обывательщину, а вовсе даже наоборот, заменой внешне эффектного, но туповатого, на менее яркое и героическое, но интеллектуально и всяко прочее много более глубокое и важное.

На самом деле пока ещё никто даже приблизительно и относительно не понял и истинного масштаба, и реальных грядущих последствий произошедшего перелома и поворота. Причем абсолютно в разных, казалось бы, не связанных между собой областях даже не деятельности или образа и способа мышления, а всего бытия в целом. Достаточно хотя бы только упомянуть один такой не самый уж будто важный и несколько периферийный нюанс, как возможность дистанционной работы коллективов, от производственных до творческих, когда сжимается и трансформируется пространство со временем, а за этим следуют столь массовые и принципиальные изменения, что дух захватывает круче, чем от любой космической скорости…

Но я слегка увлекаюсь, а ведь хотел только обратить внимание на небольшие практические вопросы, потому сворачиваю лирику и всего несколько слов по делу. Меня развлекает та борьба, что некоторое время уже идет с пока переменным успехом по всему миру, а вот тут и до нас уже добралась. Хотя в России и даже в Москве, несмотря на широкую рекламу, серьезной реакции ещё нет. Имею в виду всё эти базары по поводу интернетовских агрегаторов-диспетчеров (только не цепляйтесь к терминам, не в них проблема, а о чем я говорю, всем известно и понятно), удушающих таксистский пролетариат.

И тут сразу следует отметить, что наши власти оказались даже большими рыночниками, чем многие Западные. Но сути это не меняет, а лишь добавляет наглядности и развлекательности.

Ведь тут на самом деле всего лишь учебник истории для младшей школы с красочными веселыми картинками. Во второй половине 18 века изобретение ткацких станков ведь, если не заниматься назидательным высокомерием с двухсотлетней дистанции, а посмотреть трезво и с обычным человеческим сочувствием к реальным людям, и вправду принесло множество неприятностей до уровня трагедий. Элементарно кое-где с голоду начал народ помирать, лишившись работы. Ну, и множество ещё пакостей из этого следовавших.

Но смысл отнюдь ни в какой-то абстрактной исторической неизбежности прогресса. И не в том, что подлые и безжалостные производители хотели выпускать больше, быстрее и экономнее много всякой ткани. И не в том, что подлые транспортники хотели выгоднее возить всё больше товара. И не в том, что подлые купцы увеличивали оборот и наживались с большей скоростью. А в том, что все они вместе, и прежде всего, как раз те самые рабочие, после того, как они выходили с работы, хотели иметь много дешевой и качественной ткани для рубах и порток. И любыми теоретическими разговорами вместе с любыми же запретительными мерами нельзя было убедить человечество, что она должно носить одежду хуже и дороже.

Так и с этими самыми интернетовскими агрегаторами такси. Людям так удобнее, дешевле и проще. Остальное – чепуха и «разговоры в пользу бедных». И что на цивилизованнейшем Западе, что на наших диких просторах, вся эта «борьба» не имеет ни малейшего смысла, какие бы аргументы в её пользу ни приводились. Она попросту бессмысленна.

Если у меня в руках гаджет, при помощи которого я могу нажатием кнопки обеспечить себе машину для перемещения собственного зада из одной точки в другую быстрее и дешевле, чем любым иным способом, я нажму эту кнопку. А все дополнительные рассуждения, от безопасности (особенно, это для нашего-то человека!), до экономических интересов определенных слоев лицензированных перевозчиков, они останутся на потом, это вечером, за кружкой пива с приятелем, если случайно до подобных тем дотянет хмельная беседа…

Но бороться будут. И запрещать, и бастовать, и пугать, и ещё множество всяческих бессмысленных движений совершать, размахивая руками и сотрясая воздух с умным видом. Вместо того, чтобы уже поскорее начать подстраиваться под неизбежное, как, кстати, и делают наиболее умные и прозорливые. Однако, во всяком случае, наблюдать происходящее довольно любопытно.
вторая

Стадии звёздной эволюции

Я сейчас пошлость напишу, поэтому вы лучше далее не читайте, чтобы мне потом лишний раз не извиняться.

Есть такие звезды, получившие по именам двух своих исследователей наименование Вольфа-Райе. Они довольно хитрые и редкие, очень горячие и яркие, но я вообще-то не большой любитель, а тем более знаток астрономии, что бы меня столь уж привлекали особенности спектра этих небесных созданий.

Однако, как-то получилось, что с юности я при каждой представившейся возможности и появлении новой информации что-нибудь про них или читаю или смотрю. Естественно, больше не узкоспециальное, а что попопулярнее, но с не очень понятным мне самому странноватым интересом. И вот только недавно я, кажется, обнаружил причину этого своего почти болезненного пристрастия к звездам Вольфа-Райе.

Дело в том, что практически каждый разговор о них, после собственно определения классифицирующих особенностей, начинается с фразы типа «Время жизни звезды невелико, по истощении ядерного топлива она взрывается как сверхновая звезда, образуя релятивистский объект — нейтронную звезду или чёрную дыру». Эдакие они, понимаете ли, порывистые и нетерпеливые. Очень быстро сгорают. Хоть и светят в тысячи раз ярче нашего Солнца. Но недолго.

Насколько недолго, это там по-разному описывается, но обычно речь идет о порядке десятка миллионов лет. Вот такая у них скоротечная жизнь. А мы тут к себе относимся как к Бог весть чему фантастически важному и значимому. Основные силы при том уделяя искреннейшей ненависти друг к другу.