?

Log in

No account? Create an account

Категория: криминал

Верхняя запись Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Читать дальше...Свернуть )

Почесать гондурас

Простите, но начну несколько издалека. Вообще-то меня к этому приучили коммунисты ещё при советской власти. Бывало, в колхозе собирается очередное собрание с целью обсудить несколько насущных вопросов. Начиная от частных мелочей, типа того, что механизатор Вася снова по пьяни утопил трактор в деревенском пруду и надо как-то попытаться вытащить, и заканчивая принципиальными и вечными, почему ничего не растет, не цветет и не доится никогда и не при какой погоде.

И вот до того, как встанет председатель и начнет серьезно материться по конкретным поводам, секретарь парткома минут сорок, если не больше, разогревает и подготавливает зал сельского клуба страстным разбором политической ситуации в Чили и отповедью провокациям израильской военщины. После чего и плохо опохмелившемуся Васе становится несколько легче воспринимать яростные угрозы председателя, да и в принципе народ начинает чуть спокойнее смотреть на окружающую действительность.

Да и сейчас, посмотрите, с чего, например, начинается любой разговор о Иване Грозном. С Генриха VIII или с Марии Кровавой. И работает это безотказно. Так что, и я не вижу никаких оснований отказываться от надежных и проверенных чрезвычайно удобных и эффективных инструментов. Тем более, что мой многодесятилетний интерес к судебным системам и юриспруденции самых разных стран вполне дает такую возможность.

Действительно, воруют везде и всегда. Все эти трогательные истории, что где-то невозможно дать взятку полицейскому, они из сказок для наивных детей. То есть, конечно, сунуть на дороге стольник гаишнику или откупиться не слишком крупной купюрой от дэпээсника за отсутствие регистрации, это более из области нашей отечественной традиции и экзотики, но тут моменты чисто технические и практические. А по большому счету подкупить и чиновника, и правоохранителя в той или иной степени возможно даже в как бы эталонно и кристально честных странах, вроде скандинавских, дело только в суммах, связях, способах и прочих рабочих моментах.

И здесь нужно понимать, что, как в разведке, героями становятся только провалившиеся и разоблаченные. Большинство истинно великих разведчиков так никогда никому и не оказываются известны, в том и их величие. И относительно воров разного уровня время от времени что-то вскрывается с большим скандалом, тот министр украл, этот сенатор взял, те несколько генералов толкнули что-нибудь налево, даже бывшего премьера или президента посадили. Но надо отдавать себе отчет, что это всего лишь сбои системы. И с точки зрения человеческой психологии вполне понятно и объяснимо, что, когда раз в несколько лет у нас начинает течь батарея отопления, то не сильно успокаивает, что обычно она всё-таки работает нормально иногда долгими годами без всяких проблем.

Так и тут. Ещё раз повторю. Воруют везде и всегда. А реакция и информированность общества зависит больше не от степени, интенсивности и массовости этого воровства, а от множества совсем иных сопутствующих причин, начиная от оживленности реальной политической жизни и заканчивая профессионализмом и мотивированностью прессы.

И с этой точки зрения у нас нынче ничего особенного или исключительного не происходит. Ну, взяли какого-то полковника с девятью миллиардами налички. Не успели охнуть как следует, как берут второго уже с тринадцатью. Даже уставать начали от такой регулярности установки все новых и новых рекордов, как вот только что арестовывают банду из высших офицеров ФСБ, «Альфы» и прочих подобных элитных контор, причем слово «банда» здесь отнюдь не образ или эмоциональный эпитет, а самое что ни на есть точное юридическое обозначение, поскольку и статью им шьют полностью соответствующую, не какие-то хитрые коррупционные схемы, а примитивных разбой. Под видом обысков тупо грабили разные коммерческие и банковские структуры. С холодной головой и горячим сердцем. О руках молчу.

В принципе никакого ужаса во всем этом абсолютно не вижу. Правда, нужно учитывать одну мою сугубо личную особенность, о которой неоднократно упоминал. Я просто совершенно не воспринимаю себя в доле на так называемое «народное достояние» и потому, когда, например, какой-то министр снимает себе гостиницу за несколько десятков тысяч долларов на ночь, оплачиваемую из бюджета, то мне на это в высшей степени наплевать. Конечно, если воруют из кармана конкретного человека, тут несколько больше налет этического неприятия, исходя из библейских заповедей, но, согласитесь, в большинстве случаев источником всех этих полковничьих миллиардов являются много более абстрактные закрома и бассейны. А формулы типа «могли бы повысить пенсии», «помочь больным детям» или прочие подобные трогательные восклицания меня трогают не сильно. Видимо, ущербен, но лицемерить тоже нет охоты, как есть, так есть.

Однако должен признаться, что определенные эмоции испытываю. К своему, если не стыду, то некоторому смущению в основном положительные. Как представлю себе, что во время изъятия у того же Захарченко коробок и связок с деньгами доблестные оперативники и прочие бойцы самых крутых легендарных спецподразделений умудрились распихать по бронежилетам и скомуниздить сто миллионов, то улыбка невольно начинает блуждать по устам моим.

А так всё нормально и ничего страшного. Главное, что эти ребята истинные патриоты, не льют воду на мельницу подлых америкосов и прочих врагов, ощетинившихся ядовитыми штыками против моей любимой родины. Меня же больше волнует, куда дели Роберта Мугабе. Одна из самых загадочных историй современности. Никаких следов найти не удается. Уж не съели ли старика? С них станется. Совсем дикие.
Ну, в смысле, я, мягчайше говоря, не очень большой специалист в компьютерных технологиях. Та что, буду очень благодарен, если кто из более знающих товарищей поможет. Если, конечно, тут вообще есть, в чем помогать.

Несколько дней назад мне на почту пришло такое странноватое послание:

«Кто-то ввёл правильный пароль от аккаунта rashnvasilev, который Вы используете в Почте и других сервисах Яндекса. Вот что нам известно:
• Место: Чжэцзян
Если это были не Вы, перейдите на страницу службы поддержки (https://yandex.ru/support/passport/troubleshooting/problems_hacked.xml) и следуйте рекомендациям.
Знания пароля не всегда достаточно, чтобы попасть в аккаунт — в некоторых случаях Яндекс проводит дополнительную проверку. Если в истории входов (https://passport.yandex.ru/profile/journal) нет подозрительных записей, это значит, что злоумышленник не смог её пройти. В этом случае Ваши данные остаются в безопасности, но пароль всё равно необходимо сменить на новый, известный только Вам.
С заботой о безопасности Вашего аккаунта,
команда Яндекс.Паспорта».

Честно говоря, моя попытка что-то понять, пройдя по ссылкам, успехом не увенчалась. Но пароль на почте я сменил и в общем-то успокоился. В основном потому, что тайн у меня никаких нет, имею в виду, естественно, в интернете, а так-то, конечно, сколько угодно, но они совсем в других местах.

Но на всякий случай всё-таки стал обращать внимание, не появится ли что необычное. В почте пока ничего не обнаружил. Однако вот в этот Журнал, в комментарии к верхнему «постоянному» посту (можете сами посмотреть) пришли подряд три как бы с разных адресов, но очень похожие странные записи с отрывками фраз из моих же текстов. Хотя, представления не имею, связаны как-либо эти факты.

Короче, буду очень благодарен, если кто-то подскажет, есть ли у меня проблемы, а, если есть, то можно ли их устранить.

Один американец…

Мудрое руководство нашей страны все же решило в очередной раз посмешить весь мир и устроить балаган с составлением списка американских чиновников, которым запрещен въезд в Россию. Это называется «симметричный ответ на составленный Госдепом США черный список российских чиновников, связанных с делом юриста Сергея Магнитского».

Так же, как и американцами, нашими конкретные фамилии не оглашаются, но дан намек на то, что туда вошли люди, связанные с арестом Константина Ярошенко и Виктора Бута. Первый, как известно, обвиняется в контрабанде кокаина, второй — в незаконной торговле оружием. Оба были задержаны за пределами США, и теперь их дела рассматриваются судом Южного округа Нью-Йорка.

Еще до того, как идея с нашими «черными списками» стала претворяться в жизнь, над ней как таковой уже не посмеялся только ленивый. Даже такой далекий от юмора человек, как первый заместитель главы думского комитета по международным делам Леонид Калашников, назвал наш ответ «карикатурным»: «МИД, конечно, может какие-то списки сформировать. Но сомневаюсь, что найдутся американские чиновники, которые стремятся в Россию, учат здесь детей или хранят свои деньги в российских банках». Однако не весь этот, уже обросший бородой анекдот заставил меня попытаться дать кое-какие пояснения.

Тут вот, в связи с данной историей, свои комментарии давал заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. И, в частности, сказал, что мы рассматриваем действия американцев «как попытку спекулировать на крайне сложном вопросе, ясность в котором пока отсутствует». И под «сложным вопросом» подразумевал так называемое «дело Сергея Магнитского». Но дело в том, что, как выясняется, «ясность отсутствует» не только в голове господина Рябкова. Это бы ладно, никогда не взялся бы прояснять мозги наших чиновников такого уровня. Однако в последнее время и люди вполне вменяемые, но по недостатку времени просто не слишком информированные, часто задавали мне вопрос такого примерно типа: «Ну, ладно, с этим юристом в тюрьме, скорее всего, действительно перестарались. Но ведь, похоже, он в самом деле был виновен в очень крупных хищениях. Что же из него теперь чуть не святого делают, погибшего в борьбе за свободу и справедливость?»

Проблема в том, что для серьезного ответа на этот вопрос надо начинать подробно рассказывать о деятельности вообще, и на территории России в частности, фонда Hermitage Capital Management, на который работал юрист Сергей Магнитский. И о главе этого фонда Уильяме Браудере, международном финансисте не без явной авантюрной ноты, внуке главного американского коммуниста тридцатых годов и вообще чрезвычайно колоритной фигуре. А для всего этого требуется даже не многотомный роман, а весьма специализированное исследование, которое вряд ли будут читать люди, желающие быстрых и простых ответов. Поэтому я решил просто набросать грубую схему, без подробностей и терминологии, чтобы любой мог постараться составить собственное мнение о произошедшем, а потом уже, если станет любопытно, и самостоятельно покопаться в подробностях, благо в Интернете их сколько угодно. Итак, просто абстрактная история, без цифр и даже конкретных фамилий.

В России работала фирма некоего Американца. Имела коммерческие отношения с сетью ларьков. Один ларек кто-то грабанул. Или просто Менты такой предлог придумали. («Менты» — это у нас такой будет собирательный образ. Слава Богу, после переименования милиции меня уже не обвинят в таком определении работников исключительно органов правопорядка, и мы условно этим термином всего лишь обозначим всех государственных служащих, причастных к данной истории, вне зависимости от их ведомственной принадлежности.) Так вот, совершенно не важно, имело ли место ограбление ларька на самом деле, но под этим предлогом Менты у Американца произвели обыск и нашли ломик. Сказали, что, похоже, именно этим ломиком упомянутый ларек и вскрывали. Американец не отрицал, что ломик его, но утверждал, будто использовал инструмент исключительно для вскрытия бочек с солеными огурцами. Пока Менты с Американцем пререкались, арестованный ломик лежал у Ментов, а Американец на всякий случай, от греха подальше, слинял в свою Америку и огрызался уже оттуда. Но это все пока предыстория.

История начинается с того, что в фирме у Американца работал наш отечественный юрист Сергей. Он никуда не сбегал, да и повода как будто особого не было. Ему пока никто претензий не предъявлял, и вообще его всерьез никто не рассматривал. Но вдруг Сергей узнает, что при помощи ломика, который арестованный у Ментов лежал, взломано несколько государственных сейфов, и оттуда похищены огромадные деньги. Вот тут-то Сергей поднимает по этому поводу шум.

С какой целью и на что рассчитывал — это не очень понятно. Предполагаю, что точно мы этого уже никогда не узнаем. Может, думал, что это плохие Менты что-то там нахулиганили, а есть еще и хорошие, которые во всем разберутся и плохих накажут. Или слишком испугался, что взломанные сейфы спишут на фирму, чей изначально был ломик, и косвенно замазан окажется сам Сергей. Или еще чего. Или совсем ничего. Повторюсь: неизвестно, и уже никогда известно не будет. Потому как арестовали Сергея, посадили в тюрьму и убили.

Убили те самые Менты, которые ломиком, в фирме Американца найденном, сейфы государственные российские и ломанули. А на деньги, оттуда украденные, понакупили себе особняков за границей, автопарки из самых дорогущих машин и остальное на счета в иностранных банках положили. Все предельно откровенно и внаглую, но привычно и стандартно — риску же никакого, когда одни и те же люди и совершают преступления, и их расследуют.

Но вот тут вдруг возникли некоторые непредвиденные сложности. Тот самый Американец оказался довольно скандальным типом. Видать, гены мятежного дедушки взыграли. Или, может, просто по-человечески слишком сильно обиделся, что юриста Сергея так жестоко и откровенно убили. Опять гадать не станем, но факт в том, что Американец всюду начал кричать и жаловаться. И требовать, чтобы провели расследование и по поводу грабежа российских сейфов, и по поводу убийства. Но никто не чухался. Даже вида не делал. И тогда американские сенаторы составили список Ментов, и тех, которые бабки сперли, и их подельников, которые по их приказу юриста убили. И сказали сенаторы, что, пока расследования не произойдет, этих Ментов в Америку не пустят. Домов им там не продадут и деньги в американских банках держать не позволят.

Вот тут наши возмутились. Ответили, что это вмешательство во внутренние дела. Что мы и без их сопливых указаний все расследуем по закону и под наблюдением самого президента нашей великой страны. И неизвестно еще, чем расследование закончится, может и Американец этот обнаглевший окажется виноват. Может тем самым ломиком он и вправду не только бочки с огурцами вскрывал, но и тот, изначальный, если кто еще помнит, ларек все же взломал и ограбил. А про юриста Сергея тоже неизвестно, вдруг выяснится, что и не такая уж он невинная овечка, и знал обо всех страшных взломах ларьков Американцем, а есть подозрение, что и не только знал… Ну, а убийц мы и сами найдем. Даже, можно сказать, уже нашли. Тюремный врач, надзиратель, дежурный следак, старший помощник младшего дворника, кто там еще?..

Вот, собственно, и вся история. Если кому и в столь кратком и упрощенном варианте она показалась слишком длинной и сложной, то я еще раз, совсем экономно, подведу итоги.

1. Американец — не святой.

2. Имел ли он отношение к тому, первому взлому ларька? Недоказуемо, но теоретически возможно.

3. Если Американец причастен к грабежу ларька, знал ли об этом юрист Сергей и был ли хоть в какой-то мере соучастником? Не доказано, но теоретически не исключено.

4. Имел ли Американец отношение к хищению при помощи бывшего его ломика сотен миллионов долларов из бюджета РФ? Нет, в то время он был уже не при делах, находился в Америке, а ломик задолго до того был конфискован Ментами. Да, собственно, Американца в этом даже никто и не обвиняет.

5. Имел ли ко всему этому отношение юрист Сергей? Нет. Практически, физически, как угодно — просто не мог, по тем же самым основаниям, что и Американец. Да и, как и Американца, Сергея в этом не обвиняли.

6. Есть сомнения, кто и по чьему приказу убил Сергея? Ну, какие же тут могут быть сомнения. Вот полный список людей, которые деньги конкретным ломиком попятили, и точный список того, куда эти деньги пошли. Вот следователь — вот его вилла в Ницце, вот счет в Швейцарии на десятки миллионов. Вот налоговый инспектор — вот список его пассивов, активов и прочих вещественных следов конкретных уголовно наказуемых деяний. Фирма Американца, ее работники, друзья и сослуживцы убитого Сергея очень постарались. Так что никаких сомнений, даже чисто теоретических. Менты сперли, Менты и убили.

7. Можно ли говорить, что тут совсем разные уголовные дела, как утверждает российское начальство? Дескать, убийство Сергея — одно, а всякие грабежи — совсем другое? И да, и нет. Потому как изначальный взлом ларька действительно никакого отношения ко всему последовавшему не имеет. Так как даже если с абсолютно несомненной точностью выяснится, что и Американец, и Сергей в нем виновны, то наказание по тому страшному преступлению — года на два-три условно, на смертную казнь никак не тянет, да и свидетелей по такому делу не убивают. А вот взлом бюджета и убийство юриста Сергея никак не получается считать делами, между собой не связанными. Потому как иначе выходит, что несколько свихнувшихся садистов-тюремщиков убили несчастного юриста, а Менты, нажившие гигантские состояния на взломе бюджета и испугавшиеся лишней информации от Сергея, никакого отношения к его убийству не имеют и разве что могут быть заподозрены только в мелких финансовых злоупотреблениях.

8. Понимаю, что никак не смог ответить на вопрос о личных и душевных качествах Сергея Магнитского. Я не был с ним знаком и не знаю, был ли он борцом за правду и справедливость или всего лишь человеком, не вовремя оказавшимся не в том месте. Но убили его абсолютно точно конкретные уголовники не за его упомянутые личные и душевные качества, а как свидетеля конкретного же преступления. И это ни к личности Сергея Магнитского, ни к личности Уильяма Браудера никакого отношения не имеет.

Теперь точно история рассказана полностью. Мне кажется, она предельно простая. Что уж тут такого в ней непонятного для всего поголовно начальства нашей родины?

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel