Category: музыка

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Родня

Признаться, я никогда не был большим поклонником групп «Цветы», «Парк Горького» или им подобных. Нет, никаких особо отрицательных эмоций, просто музыка такого рода находится вне круга моих интересов, ничего более. Однако так случилось, что ещё с отрочества я как-то довольно постоянно пересекался с деятельностью Анастаса Алексеевича Микояна, уже тогда более известного как Стас Намин. Самого его видел редко и мельком, даже шапочным знакомством это трудно назвать, но у нас было много общих приятелей. Что естественно, мы практически в одно время учились на «родственных» филфаках, как говорили в то время, «не столь узок круг, сколь тонок слой».

И он всегда производил на меня самое благоприятное впечатление. Несомненно, «из наших» и, что очень важно, никогда не был замечен в причастности к какому-либо дерьму. Короче, где-то далеко, но духовно и нравственно близкий, вызывавший уважение и абсолютно ничего негативного. Потому, случайно наткнувшись вчера на его интервью Познеру, не стал переключать канал и не пожалел.

Действительно, человек очень умный, тонкий, талантливый и во всех отношениях неординарный. И даже удивительно, насколько, при всей разнице во вкусах, уровне музыкальной образованности и культуры, мне оказались близки многие его мысли и мнения относительно множества имен и явлений, начиная от Битлз и Роллингов и заканчивая Заппой и Элтоном. Прямо бархоткой по сердцу, несколько десятков минут получал истинное удовольствие от беседы.

И тут разговор зашел об его деде Анастасе Ивановиче. Сразу должен подчеркнуть, что именно к этому Микояну лично я тоже испытываю детскую довольно нелепую слабость, связанную с такими ассоциативными и косвенными вещами, как «Книга о вкусной и здоровой пище», микояновские сосиски, майонез с томатной пастой и тому подобные приятные мелочи. А Стас Намин всегда был и остается безупречным антисталинистом и либералом в самом лучшем смысле слова. Но ту пургу, которую он тут понес, мне даже не хочется пересказывать или анализировать. Все стандартные штампы, типа, «это не он, это Ежов», «деду написали, а он только прочел», «да, невольно и вынужденно в чем-то участвовал, но инициатором никогда не был» и прочее подобное.

Всё понимаю. Близкий и любимый родственник. Конечно, бесспорный семейный авторитет и, можно сказать, глава династии. Никто ведь не требует, чтобы ты публично поливал его грязью и, тем более, каялся за грехи, к которым не имеешь никакого отношения. Но почему нельзя просто промолчать? Что так обреченно тянет за язык и заставляет вызывать раздраженное недоумение? Истинная загадка природы.

Великая тайна и загадка крови, как сказал бы классик.
вторая

На вкус и цвет

Честное слово, никого не хотел обидеть. Абсолютно искренне и без всякой задней мысли разместил ролик, где три девочки на скрипках и виолончели исполняют мелодию старой советской песни «Неба утреннего стяг». И вдруг совершенно неожиданно для себя получаю несколько комментариев, типа «Отвратительно и, главное, невероятно глупо.» и даже совсем уже хамское «говнище».

Вам не нравится? Кто-то, возможно, посчитал это издевательством над святыми идеалами, кому-то, наоборот, противно всё, связанное с советской властью. Не знаю, но в любом случае понятие «глупо», мне кажется, совсем из другой оперы.

Я тут вовсе не хотел блистать умом. Просто мне нравится мелодия и исполнение, я в принципе по-детски от всего похожего на скрипку генетически зависим и автоматически млею.

А про свой стилистический и идеологический оппортунизм в отношении почти всего, относящегося к искусству, особенно к музыке, я уже писал неоднократно. Нет, не настолько наивный и черствый дурачок, чтобы не понимать тех евреев, которые не хотели слышать Вагнера на территории Израиля после того, как под его музыку люди шли в газовые камеры концлагерей. Но, простите, с одной стороны, всё равно Вагнер остается одним из самых любимых мною композиторов, а с другой, не надо так уж доводить до абсурда любые изначально идеологически окрашенные произведения, под ту песенку о Ленине и Октябре никто никого особо не убивал, во всяком случае не больше, чем под что угодно другое.

Так что, я еще раз прошу прощения и снова сознаюсь в своем для кого-то бесспорно дурном вкусе. Но хотя бы не лицемерю и ничего сильно пафосного не изображаю. Чего ругаться-то и возмущаться? Я ведь никому не навязываюсь, всего лишь делюсь сокровенным в расчете, если не на понимание, то хоть на вежливое безразличие.

И вот для примера три звуковые картинки, от которых примитивно получаю удовольствие. При том, что большинство моих более утонченных знакомых считают Мэй голимой попсой, а про красных бойцов вообще ничего слышать не могут. Я к тому же выбрал «Там вдали» в исполнении не душевной интеллектуальной Камбуровой, в том, что мне представляется более стилистически точным и потому особо нравится.





вторая

Вечерний звон

Не только за те почти уже десять лет, которые я веду этот Журнал, но и практически за всю свою жизнь с самого раннего детства я привык и почти окончательно смирился с тем, что мое общение с людьми только очень условно можно назвать диалогами. В основном обмен мыслями и словами происходит «параллельно». Меня почти всегда не слишком слышат, а отвечают не мне, а каким-то своим собственным ощущениям и логическим построениям.

Конечно, можно ответить, что и я сам в этом отношении тоже не сильно отличаюсь. Согласен, не уникален, а черта упомянутая всеобщая. Но, как говорил один литературный герой, я хотя бы пытаюсь. Стараюсь услышать и понять, что говорит собеседник, если это разговор, а не монологическое декларирование собственной позиции, что тоже имеет место быть и даже заслуживает иногда внимания и уважения, но, согласитесь, несколько из другой оперы.

Вот в предыдущей реплике я разве рассуждал на тему, стоит или нет голосовать за Трампа и сколь хорош или плох он в роли президента? Упаси Господи. Более того, я свое к нему отношение предельно четко излагал ещё до избрания и сам, будучи американцем, скорее всего тогда проголосовал бы за него. Или относительно Гренландии. Я ведь не высказывался про то, полезно или вредно будет её вхождение в США. Географически-логистически-экономически и ещё всячески, вполне возможно, это довольно любопытная идея. Только, боюсь, я тут не большой эксперт. Но вот то, как и когда об этом ляпнул Трамп, представляется мне фантастически юродской тупостью и на это, мне кажется, моего профессионализма хватает. А если у кого другое мнение, пожалуйста, только не надо про Гренландию, давайте о методах и способах изложения Трампом своих мыслей.

Что же касается разговора с Зеленским о Байдене, то я ведь тоже и не думал разбираться в его сути. Здесь, между прочим, Путин, надо отдать ему должное, очень тонко и точно уделал Дональда только что на Московском энергетическом форуме. Когда его спросили, не беспокоится ли он, что его телефонные разговоры с Трампом тоже будут обнародованы, Владимир Владимирович ответил (это не дословно, но смысл несомненен), что он не такой придурок, как некоторые, и за жизнь достаточно научился понимать, о чем можно говорить по телефону, а о чем нет.

И снова, если вы считаете, что это умное поведение и Трамп не придурок, я готов выслушать, но только не надо про то, до чего демократы довели Калифорнию. Ужасное, конечно, место, согласен, тьфу на него, но просто тема другая, а так, объективно, понятно, что худший регион на Земле.

Или вот относительно Горбачева. Читатель написал: «назвать Горбачёва, который творил, вернее, вытворял на наших глазах, называть его "добрее, умнее обычного… просто желающим хорошего и вроде без особых видимых изъянов" - это как нужно не доверять своим глазами ушам, а соглашаться с лапшой пропаганды».

Тут разговор не просто параллельный, а между Эвклидом и Лобачевским. Почти всё, что произошло самого лучшего лично в моей жизни, я получил благодаря Горбачеву. И Ельцину. Ещё раз повторю и подчеркну, «благодаря», а не от них. Вне зависимости от их собственных устремлений, намерений и прочего подобного. Но «благодаря» подразумевает благодарность, а не ненависть. Однако считающих иначе я не просто стараюсь понять или понимаю. О их существовании и перспективах я предупреждал ещё тогда, когда СССР вместе с социализмом только начинали рушиться и большинство видело будущее исключительно в розовом свете.

Нет, естественно, для меня «понять» в данном случае не значит «простить», тем более сделаться с этими людьми единомышленником. Они для меня безусловные враги и я этого совершенно не скрываю. И всё-таки я их слушаю и слышу. А они меня – нет. И это данность, которая столь банально, что уже давно даже немного не расстраивает.

Почему-то захотелось закончить замечанием, которое, подозреваю, многим покажется никак не связанным с вышесказанным, но для меня эта связь имеется, потому позволю себе данную вольность. Борис Гребенщиков написал и спел новую песню. Нет охоты давать ссылку, каждый сам легко может найти в интернете, называется «Вечерний мудозвон». Песня очень правильная и верная по смыслу, кроме того и эмоционально крайне близкая нынешней моей реакции на происходящее. Одна беда. Песня сама по себе плохая.

Прямо скажем, дрянь, а не песня.
вторая

Je suis шаман!

С отрочества постоянно испытывал ноту внутреннего дискомфорта от того, что мои эстетические и эмоциональные пристрасти постоянно приходили к некоторому противоречию с рациональным и нравственно-этическим во мне.

Я мучился, но испытывал наслаждение от музыки Вагнера, стихов Вийона, живописи Лотрека или прозы Достоевского. При том, что как личности, они и многие подобные были не просто далеки от мня, но и вовсе представляли собой квинтэссенцию всего самого отвратительного и омерзительного. Понимал, но ничего не мог с собой поделать.

Однако не стану сейчас забираться столь далеко и высоко. Вот из самого последнего и как будто недавнего. Ребята из группы «Война» мне и изначально были довольно противны даже чисто физически, а уж после украинских событий стали и откровенно враждебны. Но их рисунок на разводном мосту, вздымающийся над Петербургом, доставлял и до сих пор мне огромное удовольствие, оставаясь для меня образцом истинного актуального искусства. Павленский, особенно после прибытия в Париж, оказался просто тупым дегенератом. Но фотография на фоне горящей двери Лубянки нравится с каждым днем всё больше и больше. Красота, просто красота и иного слова я подобрать не могу, и иных чувств испытывать не способен.

Очень похоже с Александром Габышевым. Ну, помилуйте, где я, а где «шаман Саша»? Явный экзальтированный придурок со стадами тараканов в голове. А мне жутко нравится. Шаман, идущий от Якутии изгонять нечисть из Кремля, это жест достойный героев Гомера и Данте. Великолепно.

И бороться с собой я бессилен.
вторая

Разговорчики в строю

- Вот раньше всё было по-честному и справедливо, у народа были идеалы и вера в светлое будущее, а вы сейчас только клевещете и очерняете.

- А откуда ты знаешь, тебя же тогда ещё и в проекте не было?

- Ну, мне бабка рассказывала. А она святая женщина, врать не будет.

- Конечно. Ведь это твоя бабка. Одну мою бабку она убила в лагере, так что, та ничего уже рассказать не могла. А вторую сыночек этой твоей бабки после сорока с лишним лет трудового стажа вышвырнул из страны с одной сменой пастельного белья и в одолженной голландским посольством единственной пуховой куртке. И она не хотела ничего рассказывать, так до конца жизни и играла Шопена на фортепьяно без всяких разговоров. А твоя до сих пор рассказывает. И нет ей сносу.
вторая

Deutschland über allen

Вот странно. Как бы совсем не моя музыка. Но мне эта песня Рамштайн понравилась. И клип понравился. К сожалению не получается его по-простому перекинуть с Ютуба, они ввели там какие-то заморочки, с которыми нет охоты возиться. Но каждый может самостоятельно без проблем найти "Дойчланд" в интернете и послушать.

Мне представляется, что это искренне и честно. Возможно, играют роль моя наивность и дурной вкус.

P.S. Кому лень искать, по странному (или нет) стечению обстоятельств один читатель только что прислал этот клип в комментарии к моему предыдущему тексту.
вторая

Дела семейные

Вчера вечером поспорили с женой. Почти поссорились. Речь сначала зашла о Вагнере. То есть, нет, конечно, сначала речь зашла о моем форшмаке, который я приготовил не, как обычно, на основе селедки, а использовав слабосолёную семгу. Но потом, через несколько сейчас уже не восстановимых этапов и тем, плавно и органично перешла на Вагнера.

Кстати о Вагнере. Заодно вспомнилось. Еще пришлым летом сидели в деревне под березами с соседом Мишкой, выпивали и заговорили об опере. Я упомянул, что более всего люблю цикл «Кольцо Нибелунга». Приятель на мгновение задумался: «Что-то не припомню, напой, может, узнаю…»

Господи, если бы я мог это напеть! Но вернемся ко вчерашней беседе с женой. Сначала вроде всё шло довольно мирно и спокойно, но вдруг она говорит, что ты, мол, постоянно к этому Вагнеру цепляешься, твой Моцарт на самом деле не сильно лучше. Я прямо так и взвился. Конечно, Вольфганг Амадей был далеко не ангел, но всё-таки человек достаточно приличный и с Вильгельмом Рихардом не сравнить. Это всё, знаете, бабские штучки и неуместные эмоции, надо себя держать в руках, нехорошо так.

Хотя музыку Моцарта я тоже очень люблю. Но несколько иначе, чем вагнеровскую. Последнюю могу слушать практически любую, однако только в определенном настроении и с некоторой предварительной подготовкой. А Моцарта практически всегда и даже как «фоновую», но давно заметил, что чаще всего рука тянется автоматически поставить только одно произведение. Довольно шаблонный и стандартный вкус, но я ведь на особую оригинальность и не претендую.

вторая

В защиту Пастернака

Последнее время в связи с разными многочисленными событиями, происходящими вокруг рэпа и рэперов, очень многие стали об этом говорить и писать. Но подавляющее, просто абсолютно подавляющее большинство высказываний на эту тему начинается словами: «Я рэп не люблю и ничего в нем не понимаю, однако…» И дальше идет что угодно и о чем угодно, от демократии до свободы творчества, от недостатков отечественного правосудия до беспредела силовиков, любые самые прогрессивные, либеральные и прогрессивные или, наоборот, консервативные и охранительские, но в любом случае к самому рэпу имеющие крайне малое отношение.

А между тем рэп на самом деле отнюдь не столь примитивная штуковина, как очень многим представляется. Сам я начал слушать его совершенно случайно в середине девяностых. То есть, и до того что-то такое мутное проскакивало в музыкальном даже не поле, а шумовом фоне, но я без всякого особого раздражения просто не обращал внимания. А тут как-то наткнулся на клип Эминема. Довольно примитивный и никак не в моем вкусе. Но там при помощи стилизованных тиров, являющихся частью видеоряда, стало возможным разобрать хоть какой-то текст и смысл. И некоторые моменты меня заинтересовали на уровне легкого любопытства, показались несколько занятными.

С тех пор слушал многих, вплоть до совсем уж обдолбанного Канье Уэста. С искренним весельем наблюдал зарождение и развитие отечественного рэпа. А фраза: «Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?» в свое время и вовсе стала моим жизненным девизом. И я мог бы поделиться вполне вероятно для кого-то и небезынтересными мыслями на некоторые смежные темы. Например, о влиянии на «русский рэп» нашего отечественного шансона, который тоже на самом деле никакой не шансон. Или об экзотическом развитии традиций Велемира Хлебникова, ещё каких-то мотивов поэзии и эстетики Серебряного века.

Но, вы знаете, я не стану ничем делиться по единственной причине, которую, однако, считаю крайне важной и принципиальной. Дело в том, что я не люблю рэп и ничего в нем не понимаю. И считаю, что на эту тему, как на любую другую, должны говорить те, кто любит и понимает. То есть, естественно, никто никому ничего не должен, просто только любящих и понимающих мне слушать интересно. А в устах остальных любые самые мудрые высказывания о рэпе звучат смешно и нелепо.
вторая

О великих тайнах бытия

Вот застрелите меня, я не могу понять накала страстей по поводу того, что некая Анна Константиновна Федермессер, которую многие почему-то называют Нютой, вступила в Общероссийский народный фронт.

То есть, еще раз, прошу меня правильно понять. Речь вообще не о госпоже Федермессер, не о её деятельности, которая, оказывается (просто я лично по темноте своей раньше был не особо в курсе), по мнению многих очень важная и благородная, не об ОНФ и не ещё о каких-то высоких что нравственных, что политических или общественных явлениях и понятиях. Для меня абсолютной загадкой является именно страстность и искренняя индивидуальная заинтересованность такого количества самых разных людей в вопросе, который вроде бы конкретно к ним не имеет никакого отношения.

Да, мне могут и, возможно, небезосновательно заметить, что я и сам в подобного рода делах не безгрешен, так как высказывал в свое время мнение о деятельности, например, Чулпан Хаматовой или Елизаветы Глинки. Но, во-первых, это всё-таки касалось совершенно конкретных действий во время избирательной кампании Путина и вывоза детей из Донбасса в Россию. А, во-вторых, и это в данном контексте самое для меня принципиальное, я, по крайней мере мне так представлялось, высказывал какие-то соображения достаточно отстранённо, во всяком случае, не испытывая при этом никаких особых собственных эмоций и уж точно не воспринимая любые поступки Хаматовой и Глинки, как, впрочем, и их критиков, в виде личного оскорбления.

А тут все как будто с цепи сорвались. Вот уж в чистом виде «Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?»

Какая-то загадочная история.