?

Log in

No account? Create an account

Категория: музыка

Верхняя запись Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Читать дальше...Свернуть )

Вечерний звон

Не только за те почти уже десять лет, которые я веду этот Журнал, но и практически за всю свою жизнь с самого раннего детства я привык и почти окончательно смирился с тем, что мое общение с людьми только очень условно можно назвать диалогами. В основном обмен мыслями и словами происходит «параллельно». Меня почти всегда не слишком слышат, а отвечают не мне, а каким-то своим собственным ощущениям и логическим построениям.

Конечно, можно ответить, что и я сам в этом отношении тоже не сильно отличаюсь. Согласен, не уникален, а черта упомянутая всеобщая. Но, как говорил один литературный герой, я хотя бы пытаюсь. Стараюсь услышать и понять, что говорит собеседник, если это разговор, а не монологическое декларирование собственной позиции, что тоже имеет место быть и даже заслуживает иногда внимания и уважения, но, согласитесь, несколько из другой оперы.

Вот в предыдущей реплике я разве рассуждал на тему, стоит или нет голосовать за Трампа и сколь хорош или плох он в роли президента? Упаси Господи. Более того, я свое к нему отношение предельно четко излагал ещё до избрания и сам, будучи американцем, скорее всего тогда проголосовал бы за него. Или относительно Гренландии. Я ведь не высказывался про то, полезно или вредно будет её вхождение в США. Географически-логистически-экономически и ещё всячески, вполне возможно, это довольно любопытная идея. Только, боюсь, я тут не большой эксперт. Но вот то, как и когда об этом ляпнул Трамп, представляется мне фантастически юродской тупостью и на это, мне кажется, моего профессионализма хватает. А если у кого другое мнение, пожалуйста, только не надо про Гренландию, давайте о методах и способах изложения Трампом своих мыслей.

Что же касается разговора с Зеленским о Байдене, то я ведь тоже и не думал разбираться в его сути. Здесь, между прочим, Путин, надо отдать ему должное, очень тонко и точно уделал Дональда только что на Московском энергетическом форуме. Когда его спросили, не беспокоится ли он, что его телефонные разговоры с Трампом тоже будут обнародованы, Владимир Владимирович ответил (это не дословно, но смысл несомненен), что он не такой придурок, как некоторые, и за жизнь достаточно научился понимать, о чем можно говорить по телефону, а о чем нет.

И снова, если вы считаете, что это умное поведение и Трамп не придурок, я готов выслушать, но только не надо про то, до чего демократы довели Калифорнию. Ужасное, конечно, место, согласен, тьфу на него, но просто тема другая, а так, объективно, понятно, что худший регион на Земле.

Или вот относительно Горбачева. Читатель написал: «назвать Горбачёва, который творил, вернее, вытворял на наших глазах, называть его "добрее, умнее обычного… просто желающим хорошего и вроде без особых видимых изъянов" - это как нужно не доверять своим глазами ушам, а соглашаться с лапшой пропаганды».

Тут разговор не просто параллельный, а между Эвклидом и Лобачевским. Почти всё, что произошло самого лучшего лично в моей жизни, я получил благодаря Горбачеву. И Ельцину. Ещё раз повторю и подчеркну, «благодаря», а не от них. Вне зависимости от их собственных устремлений, намерений и прочего подобного. Но «благодаря» подразумевает благодарность, а не ненависть. Однако считающих иначе я не просто стараюсь понять или понимаю. О их существовании и перспективах я предупреждал ещё тогда, когда СССР вместе с социализмом только начинали рушиться и большинство видело будущее исключительно в розовом свете.

Нет, естественно, для меня «понять» в данном случае не значит «простить», тем более сделаться с этими людьми единомышленником. Они для меня безусловные враги и я этого совершенно не скрываю. И всё-таки я их слушаю и слышу. А они меня – нет. И это данность, которая столь банально, что уже давно даже немного не расстраивает.

Почему-то захотелось закончить замечанием, которое, подозреваю, многим покажется никак не связанным с вышесказанным, но для меня эта связь имеется, потому позволю себе данную вольность. Борис Гребенщиков написал и спел новую песню. Нет охоты давать ссылку, каждый сам легко может найти в интернете, называется «Вечерний мудозвон». Песня очень правильная и верная по смыслу, кроме того и эмоционально крайне близкая нынешней моей реакции на происходящее. Одна беда. Песня сама по себе плохая.

Прямо скажем, дрянь, а не песня.

Je suis шаман!

С отрочества постоянно испытывал ноту внутреннего дискомфорта от того, что мои эстетические и эмоциональные пристрасти постоянно приходили к некоторому противоречию с рациональным и нравственно-этическим во мне.

Я мучился, но испытывал наслаждение от музыки Вагнера, стихов Вийона, живописи Лотрека или прозы Достоевского. При том, что как личности, они и многие подобные были не просто далеки от мня, но и вовсе представляли собой квинтэссенцию всего самого отвратительного и омерзительного. Понимал, но ничего не мог с собой поделать.

Однако не стану сейчас забираться столь далеко и высоко. Вот из самого последнего и как будто недавнего. Ребята из группы «Война» мне и изначально были довольно противны даже чисто физически, а уж после украинских событий стали и откровенно враждебны. Но их рисунок на разводном мосту, вздымающийся над Петербургом, доставлял и до сих пор мне огромное удовольствие, оставаясь для меня образцом истинного актуального искусства. Павленский, особенно после прибытия в Париж, оказался просто тупым дегенератом. Но фотография на фоне горящей двери Лубянки нравится с каждым днем всё больше и больше. Красота, просто красота и иного слова я подобрать не могу, и иных чувств испытывать не способен.

Очень похоже с Александром Габышевым. Ну, помилуйте, где я, а где «шаман Саша»? Явный экзальтированный придурок со стадами тараканов в голове. А мне жутко нравится. Шаман, идущий от Якутии изгонять нечисть из Кремля, это жест достойный героев Гомера и Данте. Великолепно.

И бороться с собой я бессилен.

Разговорчики в строю

- Вот раньше всё было по-честному и справедливо, у народа были идеалы и вера в светлое будущее, а вы сейчас только клевещете и очерняете.

- А откуда ты знаешь, тебя же тогда ещё и в проекте не было?

- Ну, мне бабка рассказывала. А она святая женщина, врать не будет.

- Конечно. Ведь это твоя бабка. Одну мою бабку она убила в лагере, так что, та ничего уже рассказать не могла. А вторую сыночек этой твоей бабки после сорока с лишним лет трудового стажа вышвырнул из страны с одной сменой пастельного белья и в одолженной голландским посольством единственной пуховой куртке. И она не хотела ничего рассказывать, так до конца жизни и играла Шопена на фортепьяно без всяких разговоров. А твоя до сих пор рассказывает. И нет ей сносу.
Когда я был подростком, среди некоторой части моих сверстников и более всего сверстниц большой популярностью пользовались Эдуард Асадов и немного меньшей, но тоже весьма солидной, Степан Щипачев с его «Любовь не вздохи на скамейке».

Я был естественно для своего возраста излишне категоричен и радикален во вкусах, поэтому нередко говорил о своем неприятии и этих поэтов, и, особенно, их поклонников. И вот как-то один мой старший товарищ, более даже приятель отца, но у меня с этим человеком тоже сложились близкие дружеские отношения, после очередного моего замечания, что я терпеть всего этого не могу, ответил примерно следующее: «Видишь ли, Саша, я лично терпеть не могу тех, кто насилует и грабит в подворотне. А читатели Асадова и Щипачева, кажется мне, не представляют отдельной и особой опасности в темном переулке. Вопросы же вкуса вообще штука довольно тонкая и неоднозначная. У нас в лагере был надзиратель, который с наслаждением страницами мог цитировать Блока. Мерзавец и садист при этом коллекционный».

Я вот почему нынче об этом вспомнил. В интернете разразился громкий скандал по поводу того, что Артемий Троицкий позволил себе не слишком восторженно отозваться о только что вышедшем на экраны фильме «Богемская рапсодия» и вообще признался, что не очень любит Фредди Меркьюри. Я не могу сказать, что Фредди является самым близким мне певцом, к его так называемым фанатам меня уж точно нельзя отнести, но к творчеству отношусь с уважением и даже иногда под рюмку могу что-то поставить послушать, кстати, чаще всего именно ту самую «рапсодию». Но дело совершенно не в этом. А в накале полемической почти ненависти. Ну, не нравится Меркьюри Троицкому, дальше что? Хотел сказать, что Фредди переживет, но понял, что может получиться не слишком тактичная двусмысленность, потому отмечу лишь, что многие почитатели Queen точно переживут.

В свое время Артемий публично сильно поскандалил с Кобзоном, у них как-то за кулисами одного концерта чуть до драки не дошло, и наш общий приятель, музыкант, глубокомысленно заметил: «Это естественно, у них слишком разные представления о искусстве…» Ну, не знаю. Наверное, в чем-то представления Троицкого и не только о искусстве лично мне несколько ближе, чем Кобзона, но это не мешает без всякого стыда и стеснения, порой, ставить на тщательно сохраняемый «Аккорд» старые пластинки с исполняемыми Иосифом Давидовичем романсами.

Или когда-то Троицкий написал, что не любит особо знаменитых тогда трех итальянских теноров, ему много больше нравится Том Уэйтс. Вот это уже один из самых любимых мною певцов, но опять же без всякого с тем противоречия иногда с огромным удовольствием слушаю, например, Хосе Каррераса. Ничуть одно другому не мешает.

Как-то уже упоминал поразившую меня сцену, когда Дмитрий Быков с экрана телевизора, вальяжно развалившись на дачной травке, поведал, что, мол, многие считают, судя по его бэкграунду, что он должен любить Борхеса, а он на самом деле любит Горького. Я тогда страшно удивился. При этом не сомневаюсь, что тут есть доля эпатажности и кокетства, практически уверен, что Быков не может не понимать значения Борхеса, но причем тут Горький? Какая здесь принципиальная несочитаемость? Это что, руководство по здоровому раздельному питанию?

Нет, с годами мои вкусовые и стилистические пристрастия не сильно изменились. Ну, возможно, какие-то нюансы, Маяковский перестал быть самым близким поэтом, а Дали самым любимым художником. Я оценил Есенина, стал больше слушать Малера и смотреть Магритта. Но, думаю, основы с ранней юности всё же остались прежние. И отношение к Асадову со Щипачевым тоже. Однако совершенно иной стала реакция на их поклонников. То есть, абсолютно никакого негатива. И мысли не может возникнуть сказать о них что-нибудь не только оскорбительное, но и хоть слегка пренебрежительное. И это не старческое усталое и вежливое лицемерие. А искренняя убежденность в праве каждого на свое личное удовольствие без оглядок по сторонам.

Недавно написал об Оскаре Рабине «Великий советский художник». Ну, относительно «великий» я особенно настаивать не буду, в данном случае это было больше выражением уважения и скорби по поводу кончины, но вообще мне Рабин очень нравится, и я действительно считаю его крупным, интересным и близким мне художником. Но какой-то из читателей поставил мое мнение под сомнение, а когда я его подтвердил, то написал: «Кому и кобыла невеста». То есть, ему Рабин явно не нравится, а меня он считает, основываясь на моем вкусе, женихом кобылы.

А вот я почему-то совершенно по поводу его художественных пристрастий не парюсь. Хотя вне зависимости от них подозреваю, что он ишак.

Ах, как хочется поговорить с умным и добрым человеком! Но, конечно, так, чтобы и ты при этом выглядел умным и добрым. И чтобы этот умный и добрый человек, умно и добро глядя в твои умные и добрые глаза сказал, что, да, он понимает, насколько и сам умный и добрый, но в данном случае и в настоящий момент ему до твоего ума и доброты далеко.

Но желательно, чтобы и у тебя хватило достоинства, объективности и смирения, чтобы совершенно искренне возразить, мол, ценю твой ум и доброту ко мне, но стоит ли сейчас мериться на нашем взаимном и безусловном уровне ума и доброты.

Понятно, дабы не свалиться при этом в гротесковую пошлость, за всем происходящим должна явственным фоном звучать нота тонкого юмора и здорового скептицизма. И, возможно, ещё оттенок некоторой легкой брутальности, даже если умный и добрый человек – это женщина. Вполне вероятно, что с женщиной особенно, так тогда появляется ещё и нежнейший привкус чего-то дополнительно манящего и возбуждающего.

Очень хочется. Но практически неосуществимо. И не потому, что умных и добрых недостаточно. Их-то на самом деле, как грязи. Просто подобный разговор достойного уровня и качества возможен только если и обсуждать умное и доброе. Опять же, нельзя сказать, что и его мало. Но оно всё уже настолько обсуждено и проговорено до постылого звона в ушах и предангинозного побаливания в горле, что ничего умного и доброго из этого не получится. А начинать разбираться в злом и глупом тем более нелепо, это уже, знаете ли, полная чепуха и ни в какие ворота.

Так что, даже с самым умным и добрым остается молчать и пить водку. Что само по себе, естественно, дело умное и доброе, но нередко почему-то приводит к последствиям не очень умным и не слишком добрым.

SubscribeSubscribedUnsubscribe

Сегодня сделал гороховый суп на говяжьих голяшках с четырьмя мозговыми косточками. Каждая как гранёный стопятидесятиграммовый стаканчик, исполненный лучшими специалистами серебряного дела, наполненные соответствующим содержимым, призывающим к совершенно конкретному деянию.

Специальная крохотная ложечка, ещё меньшая, чем для яйца всмятку, вставляется сверху отдельно и ждет своего трогательного момента первого касания губами.

Потому не стану уточнять, сколько и чего я под это употребил. Думаю, достаточно упомянуть, что тут произошёл редчайший случай, когда водка заканчивается раньше пива.

И вот, находясь в адекватном происходящему состоянии, я нацелился на кнопку пульта, обычно выводящую в блаженное пространство французской скрипки или, в крайнем случае, джаза с оперой, но слегка качнуло, обидно промахнулся, и перед глазами моими всплыла Российская телерадиокомпания, она же РТР.

Стоял человек. Было написано, что он Киселев. И этот человек-Киселев произнес, четко выговаривая слова и глядя мне прямо в глаза:

«Западные экономисты не едут в Давос, испуганные успехами российской экономики».

Я понял, что окончательно допился и пошел реанимировать себя в баню. Может, отпустит?

О результатах сообщу дополнительно, если выживу.
Всё-таки, благороднейший и добрейший я человек! Не могу не поделиться с окружающими веселым впечатлением и от него хорошим настроением, хоть на бегу, и совсем сейчас не до того.

Пришел из нашего ближайшего «Седьмого», который как бы подешевле и там, особенно в выходные, яблоку всегда негде было упасть. Да и последнее время он держался в смысле посещаемости дольше многих прочих, более пафосных. Но сегодня даже там – шаром покати, шаги одиноких блуждающих покупателей звучат гулко, как в пустом храме.

А недалеко от входа встречает большая вывеска, в которой я так и не понял, на каком слове лучше и правильнее ставить ударение - «Теперь это наш продукт». Под ней стойка с баночками и ценниками на «Кильку в томатном соусе» и «Бычки» просто «в томате». Одно стоит 26 рублей, другое – 47. Но врать не буду, какая цифра к чему относится, не запомнил.

Почти неслышно звучит в зале мягкая, ненавязчивая и очень приятная музыка…

Ну а я, едрёна матерь,
Места в жизни не нашёл.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel