Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Духи для бритья


Вы можете на эту тему разводить любые турусы на колесах, вспоминать Цеткин с Люксембург и даже что-то там вякать о спорности дат и событий восемнадцатого года прошлого века. Для меня с раннего детства всё однозначно. Двадцать третье февраля, это когда девочки поздравляют мальчиков, а восьмое марта – это когда наоборот.

С годами изменилось немногое. Разве что подарки стали несколько другими. Мне начали дарить крем или одеколон для бритья, а я покупал дамам всё более дорогие цветы и в какой-то момент решил добавлять к ним бутылку вина.

При этом, как ни странно, к условно мужскому празднику был абсолютно равнодушен и испытывал в этот день определенную неловкость, даже тогда, когда получил офицерское звание. А вот «женский день» всегда искренне очень любил. Он у меня ассоциировался с окончанием экстремальных капризов природы, с весной, с ландышами, тюльпанами и прочими прелестями и даже мимозы, которые я в принципе терпеть не могу, восьмого вызывали у меня что-то вроде умиления.

Но в этом году всё как будто сильно смешалось. И восьмое марта стал более всего похож на «День защитницы отечества». Да, в виде подарков в основном всё те же цветы, но по большей части дамам в мундирах с погонами.

И всё-таки я не хотел бы устраивать сегодня гендерных или политических разборок. Весна в любом случае переживет зиму. Просто таковы законы природы. Так что, дорогие женщины, я вас люблю и поздравляю.

Счастья вам, любви и удачи.

вторая

Авраам родил Исаака

 

Честное слово, я не нарочно. Просто так получилось. 

Когда я позавчера порадовался реакции России в лице Марии Захаровой по поведу перекрытия хуситами Красного моря, то у меня и в мыслях не было даже пробовать разобраться в логике этой реакции. Я уже давно понял, что дело абсолютно бесперспективное и искать эту самую логику, когда Россия утверждает, что в чем-то очередной раз виноваты американцы, совершенно бессмысленно. Просто США виноваты во всем, и точка. Нечего тут антимонии разводить.

Но вот вчера совершенно случайно, блуждая по телеканалам, нарвался на итоговый новостной выпуск на пятом федеральном, и совершенно неожиданно для себя получил подробнейшее разъяснение.

Оказывается, всё дело в том, что Америка в свое время поддержала так называемую «арабскую весну». А как раз успехи хуситов и стали результатом той «весны». Потому америкосы сами и виноваты, просто получили палкой от граблей, на которые наступили, по лбу.

Вот, оказывается, как оно всё на самом деле. Я-то, дурак, думал, что пустая брехня, а оказывается высшая мудрость. Будет мне хороший урок.

вторая

Развод и девичья фамилия


Я уже несколько десятилетий тупо повторяю, что одной из самых крупных ошибок человечества, по крайней мере, в прошлом веке, было объединение Германии. Во всяком случае, в такой форме и на таких условиях.

Не стану очередной раз утомлять читателей и вдаваться в нюансы и подробности. Но, если предельно кратко, то уверен, что автоматически всем без разбора давать гражданство ФРГ было не нужно и даже категорически нельзя.

Да, там в тот момент была сильная эйфория, и казалось, что все единодушно, абсолютно искренне и, главное, совершенно сознательно рвутся в светлое капиталистическое, тем более, очень наглядно значительно более богатое, чем в ГДР, будущее. Но позднее оказалось, что это совсем не так. 

ФРГ вложила в восточные земли уникально гигантскую сумму, просто ни у кого другого на планете даже в принципе не было таких денег, и все равно до сих пор полной гармонии не получилось. Не только остались те, но и народилось уже не одно поколение новое, кто тоскует по «первому на немецкой земле государству рабочих и крестьян». Вот им всем и надо было оставить ГДР, а в ФРГ принимать с большим разбором, серьезным испытательным сроком и с правом западных немцев в случае чего возвращать недовольных и проштрафившихся обратно на восток. Кстати, в идеале это нужно было бы распространить и на урожденных западных.

Collapse )
вторая

Аминь

И вообще, эти суки ещё ответят за гендерные покушения на Господа нашего. 

вторая

Половой вопрос ребром

Тут недавно один читатель посетовал, несколько даже упрекая меня, что из-за моей манеры изложения так до конца и не совсем понятно, как я отношусь к однополым бракам. То есть, по сути оказалась не полностью выражена позиция начальника транспортного цеха.

Каюсь, хотя я неоднократно свое мнение по данному поводу формулировал, но по рассеянности не поставил соответствующего «тэга», потому человек, не обязанный так уж внимательно следить за текстами этого Журнала, действительно не может с легкостью найти нужную ссылку. Исправляюсь, предельно кратко излагаю ещё раз и попробую не забыть поставить нужную метку.

Collapse )
вторая

Любовь и ненависть

Вообще-то, я совсем не против нацизма. Это всего лишь теория и система взглядов, а такого рода понятия лично меня не могут так уж сильно затрагивать, что интеллектуально, что эмоционально.

Я категорически против нацистов, реализующих свои теории на практике. Ну, то есть, если совсем просто, то сама по себе идея, что цыгане или крымские татары, евреи или хохлы, да хоть и те же русские имеют принципиальные национальные недостатки, то пожалуйста, пусть существует, мне от того не холодно и не жарко. Но, если человек, считая всех цыган ворами, наносит практический вред цыгану, или хотя бы призывает к этому, не за то, что он украл, а только за то, что цыган, такой нацист сам подлежит репрессии вплоть до уничтожения.

Collapse )
вторая

Нелепые ассоциации

Умная, образованная, интеллигентная, волевая, возможно, не ослепительная красавица, но внешне вполне приятная, спортивная и более чем самодостаточная женщина больше пятнадцати лет в любви и полном согласии прожила с мужем. Родили и почти вырастили двоих детей, с достатком и карьерой полный порядок, потихоньку приближаются к сорока.

И тут муж уходит к молодой. Пустой, наглой капризной длинноногой двадцатилетней жеманной блондиночке, глупой, вздорной и вообще с омерзительным характером. Которая вьёт из него веревки, издевается как может, а он счастлив и глаз с неё не сводит. Но, кроме всего прочего, новая жена ещё и постоянно пытается делать всяческие пакости прежней. Нет ничего особо серьезного, условно старая жена достаточно в бытовом, финансовом и прочих подобных планах самостоятельна и независима, так что дело в основном ограничивается мелочами, например, связанными с детьми или оставшимися общими знакомыми. Но нервы это всё равно так или иначе треплет, однако муж даже не пытается защитить свою бывшую, а только стремится к тому, чтобы ему самому не попало.

И прежняя жена, изначально воспринявшее происходящее пусть и с естественной человеческой горечью, но без излишнего трагизма, начинает своего бывшего мужа ненавидеть всё больше и больше. И ей с каждым днем всё более обидно, что её променяли на такую тупую стерву, хотя по всем параметрам она этого ничем не заслужила. И мучается, и искренне не может понять – почему и за что?

С одной стороны, я тут никого конкретного не имею в виду, это не картинка с натуры, а некий род теоретической фантазии, но с другой – ситуация предельно конкретная и реальная. Я по жизни знал и встречал подобное неоднократно с множеством вариаций, но в главном примерно именно так.

И вот недавно, очередной раз общаясь со своей старой приятельницей, попавшей примерно в аналогичную ситуации и выслушивая её более чем справедливые и обоснованные недоумения, я поймал себя на следующей мысли. Всё это прекрасно и предельно справедливо. Но ведь это именно ты прожила с данным конкретным человеком больше пятнадцати лет «в любви и полном согласии» и родила от него двоих детей.

Да, конечно, можно сказать, что «я выходила замуж за другого человека». Но это всё-таки несколько детские отговорки. Во-первых, люди не меняются мгновенно, всё, что с ним происходило, было на твоих глазах и в самом близком непосредственном общении. Нужно было просто держать эти глаза открытыми. Тут можно привести ещё и во-вторых, и в-сотых, но самое основное, в конце концов, это же он от тебя ушел, а не ты от него, а иначе так с ним бы и жила в тех самых «любви и согласии».

И закрадывается такое подленькое подозрение. А может быть ты сама не такая уж «умная, образованная, интеллигентная и волевая»? Может, ты этого вполне достойна и на самом деле всё произошедшее с тобой заслуженно и закономерно? Понимаю, здесь слишком явный налет виктимблейминга, потому и употребил слово «подленькое». Да и слишком близко лежит ассоциация с затертым стандартным «каждый народ достоин своего правительства». Однако, как сказал поэт, «речь не о том, но все же, все же, все же…»

И опять-таки, при всей пошлости и вульгарности таких сравнений, не могу отделаться от ощущения, что эти прекрасные женщины очень точно олицетворяют многие, если не все народы, действительно, имею сейчас в ввиду отнюдь не только советский и российский, которые сами по себе очень «мудрые и добрые», но по какой-то мистической причине в какой-то момент делаю не совсем верный выбор вождей, живут с ними определенной время в великой любви, а потом получают грязной половой тряпкой по морде и сильно обиженно удивляются – почему и за что?

Похоже, по кочану и за дело.
вторая

Дайте жалобную книгу

Так совершенно случайно вышло, что я за последние несколько дней в хаотичном порядке и без всякой изначальной продуманности прочел несколько текстов и посмотрел несколько фильмов, в которых в разных вариантах встречалась одна и та же коллизия. Которая и раньше меня всегда занимала до уровня крайнего недоумения, но вот я впервые решил написать на эту тему несколько строк.

Муж узнает, что жена ему изменяет. Или жена получает информацию о любовнице у мужа. Факт официального брака тут важен, но не принципиален, ситуация формальной зафиксированности зачастую такая же. И после этого мужик идет и бьёт морду, во всяком случае пытается, разлучнику. Или жена подкарауливает любовницу и в самом мягком варианте устраивает скандал, а то и плещет в лицо кислотой.

То есть, ещё раз уточняем. Претензии в основном предъявляются не своей половине, а совершенно незнакомому человеку. Я сейчас не упоминаю более редкие варианты, когда в треугольнике участвуют родственники или даже всего лишь друзья. Типа, брат (имею в виду реального брата, а не вид обращения), зачем ты переспал с моей женой? Или, слушай, подруга (опять же настоящая подруга в прямом смысле), ты зачем пытаешься затащить в койку моего мужика? Но там другие отношения, выходящие за рамки данной темы.

А я сейчас о дистиллированном варианте. Скажем, заявляется ко мне мужик, которого я впервые вижу и о котором в принципе и малейшего представления не имею, и требует, чтобы я прекратил шашни с Машкой. С какой, собственно, радости? А потому, мол, что она ему клятву верности давала. Ну, так это ведь не я, а она давала, я-то тут причем? Какие ко мне претензии? Это же не вопрос частной собственности, не кошелек или чужая пыжиковая шапка. Как бы предполагается, что Машка самостоятельный человек, обладающий свободой воли и юридической автономией, а не неодушевленный предмет. Почему вопрос о ней должен и даже чисто теоретически может решаться без её участия людьми, между которых вообще не существует каких-либо не то, что обязательств, но даже и просто малейших отношений?

«Увела из семьи». Это что, лошадь из стойла? Бред какой-то. Но, особенно удивляет меня и не это. А то, что именно такой стандарт поведения и реакции воспринимается как норма. И вокруг этого строятся сюжеты как бы оставляя за скобками, что само по себе подобное является шизофреническим извращением.

Уму непостижимо. Моему уму. А большинство понимает. Чувствую себя дураком.
вторая

Арифметика

Опять двадцать пять. Очередного журналиста задержали с наркотиками. И мгновенно все либерасты привычно подняли вой. Мол, это провокация кровавой гэбни, журналисту мстят за расследования в области московской коррупции, а так он порядочнейший человек, мы его знаем, он не мог иметь никакого отношения к наркотикам.

Ага, если человек работает на западных прихвостней «Медузу», так он уже и понюхать кокаину не способен. А если Дмитриев связан с «Мемориалом», то уже и педофилом быть не может. Полная чепуха, а ваши знания о человеке и вера в него вообще никакого значения не имеют. Почти у каждого самого кровавого убийцы найдется близкий человек, который с пеной у рта примется утверждать, что это святое и невинное существо никогда никому никого вреда не могло нанести в принципе, просто неспособно.

- А твоя мамаша – проститутка.

- Моя мама самая порядочная женщина, я её лучше всех знаю и её больше всех верю.

- Так у очень многих проституток есть дети, которые им верят. Наличие ребенка никак не опровергает обвинения в занятии проституцией. А мать твоя – старая продажная шлюха. У полиции имеются неопровержимые доказательства, а суд это докажет и подтвердит.