Category: отношения

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Плохое чувство зависти

Да, Господи, наплевать на меня. Умный я или глупый, плохой иди хороший человек, истинный либерал или фундаменталист-мизантроп, вменяемый или даже совсем психически больной. Никакого практического значения не имеет. В любом случае это не я сначала тупо и нагло издевался над странноватыми для меня людьми, решившими поиграть в нынешнюю российскую демократию, а потом не я бил обидевшихся по головам и не я заламывал им руки.

И, собственно, мнение мое обо всем этом, предельно тихое и высказываемое в крайне узком кругу, где тоже не имеет слишком уж большого влияния, если совсем объективно, по большому счету бессмысленно и фактически ничтожно. Усмехнуться и забыть, если вдруг случайно и запало в памяти. Так что, и тут говорить вовсе не о чем, пустое.

И уж совсем не стоит обращать никакого внимания на мои пророчества и предсказания. Прежде всего потому, что ничего подобного этим самым пророчествам или предсказаниям я никогда не излагал. Да, случалось, какие-то элементарные расчеты, естественно, они обычно оправдываются, поскольку трудно оказаться неточным при решении столь простеньких арифметических задач. Но тут всё слишком просто, Никакой моей заслуги нет, как нет никакой причины мне гордиться, что слишком многие не хотят и попытаться решить элементарные примеры из уровня таблицы умножения или уравнений с одним неизвестным.

Я произвел самые элементарные действия на уровне четвертого класса средней, ещё советской, школы и получилось, что вам пиздец. На всякий случай посмотрел ответ в конце задачника. Сошлось. Вы можете посчитать это осколком зеркала злого тролля в моем глазу. Ваше право и ваше дело. Лично ко мне это уже точно не имеет никакого отношения. Даже не придет в голову классическое «я же говорил». Я вам ничего и не говорил. Говорил не вам. Исключительно сам с собой. Извините.

Однако я сейчас хотел сказать совсем про другое, поделиться историей, которая, скорее всего, большинству покажется вовсе никак не связанной со всем вышеизложенным. В принципе так оно и есть, просто продукт слишком дискретного сознания и эмоциональной расхристанности на фоне повышенного стремления к смирению.

Сам обычно борюсь с бессонницей путем чрезмерного потребления новостных информационных каналов, в том числе и телевизионных, просто чтобы устали глаза и начали чисто механически слипаться. А моя супруга с той же целью последнее время стала пользоваться передачами «стендап» на канале ТНТ. И вот недавно она мне говорит, мол, понимаю, что тебе покажется дурковатым, но рекомендую посмотреть выступления такого юноши, зовут Иван Абрамов, почему-то мне кажется, что тебе понравится. Я обычно к рекомендациям жены отношусь с большим уважением, и тут, хоть и удивился, но послушался.

Действительно, мальчик оказался очень приятным. Он выпускник МГИМО, в совершенстве владеет тремя иностранными языками, прекрасно, по крайней мере в моем понимании, играет на множестве музыкальных инструментов, поет очень точно попадая в ноты весьма красиво и профессионально, ну, то есть по множеству еще и не упомянутых параметров представляет собой образец всего того, что может вызвать у меня, кроме уважения и восхищения, ещё и самую острую зависть вместе с воспаления чувства собственной неполноценности. Уже не упоминаю, что он молодой, спортивный, судя по всему здоровый и хорошо себя чувствующий, и симпатичный, чего самого по себе хватило бы для суицидальной тоски.

Посмотрел несколько его выступлений с большим удовольствием, и оно увеличивалось пропорционально с уже перечисленными не самыми лучшими чувствами. Порой вовсе хотелось повеситься от собственной убогости. Но вдруг в одном его монологе прозвучало: «И тут человек нагинается к моему уху». Нет, я далеко не языковой пурист, в живой речи со сцены любой может оговорится, а уж про собственную патологическую дисграфию и вовсе молчу. Но как-то так, видимо случайно, произошло, что и я сам за всю свою жизнь никогда не произнес, да и не смог бы произнести слово «нагинается», и не слышал никогда ни от кого из людей близких или просто своего круга общения. Разное было, порой вовсе экстремально экзотическое, но такого – нет.

И это меня ка-то смирило с действительностью. Успокоился и перестал завидовать. Всегда очень приятно, когда уходят плохие чувства. Главное – найти повод и механизм самоуспокоения. Так что, если кто ещё меня случайно слышит, слушает и испытывает при этом хоть легкое раздражение, постарайтесь представить себе относительно меня что-нибудь такое, унизительное и возвышающее вас в собственных глазах. Возможно сработает.
вторая

Дайте жалобную книгу

Так совершенно случайно вышло, что я за последние несколько дней в хаотичном порядке и без всякой изначальной продуманности прочел несколько текстов и посмотрел несколько фильмов, в которых в разных вариантах встречалась одна и та же коллизия. Которая и раньше меня всегда занимала до уровня крайнего недоумения, но вот я впервые решил написать на эту тему несколько строк.

Муж узнает, что жена ему изменяет. Или жена получает информацию о любовнице у мужа. Факт официального брака тут важен, но не принципиален, ситуация формальной зафиксированности зачастую такая же. И после этого мужик идет и бьёт морду, во всяком случае пытается, разлучнику. Или жена подкарауливает любовницу и в самом мягком варианте устраивает скандал, а то и плещет в лицо кислотой.

То есть, ещё раз уточняем. Претензии в основном предъявляются не своей половине, а совершенно незнакомому человеку. Я сейчас не упоминаю более редкие варианты, когда в треугольнике участвуют родственники или даже всего лишь друзья. Типа, брат (имею в виду реального брата, а не вид обращения), зачем ты переспал с моей женой? Или, слушай, подруга (опять же настоящая подруга в прямом смысле), ты зачем пытаешься затащить в койку моего мужика? Но там другие отношения, выходящие за рамки данной темы.

А я сейчас о дистиллированном варианте. Скажем, заявляется ко мне мужик, которого я впервые вижу и о котором в принципе и малейшего представления не имею, и требует, чтобы я прекратил шашни с Машкой. С какой, собственно, радости? А потому, мол, что она ему клятву верности давала. Ну, так это ведь не я, а она давала, я-то тут причем? Какие ко мне претензии? Это же не вопрос частной собственности, не кошелек или чужая пыжиковая шапка. Как бы предполагается, что Машка самостоятельный человек, обладающий свободой воли и юридической автономией, а не неодушевленный предмет. Почему вопрос о ней должен и даже чисто теоретически может решаться без её участия людьми, между которых вообще не существует каких-либо не то, что обязательств, но даже и просто малейших отношений?

«Увела из семьи». Это что, лошадь из стойла? Бред какой-то. Но, особенно удивляет меня и не это. А то, что именно такой стандарт поведения и реакции воспринимается как норма. И вокруг этого строятся сюжеты как бы оставляя за скобками, что само по себе подобное является шизофреническим извращением.

Уму непостижимо. Моему уму. А большинство понимает. Чувствую себя дураком.
вторая

Арифметика

Опять двадцать пять. Очередного журналиста задержали с наркотиками. И мгновенно все либерасты привычно подняли вой. Мол, это провокация кровавой гэбни, журналисту мстят за расследования в области московской коррупции, а так он порядочнейший человек, мы его знаем, он не мог иметь никакого отношения к наркотикам.

Ага, если человек работает на западных прихвостней «Медузу», так он уже и понюхать кокаину не способен. А если Дмитриев связан с «Мемориалом», то уже и педофилом быть не может. Полная чепуха, а ваши знания о человеке и вера в него вообще никакого значения не имеют. Почти у каждого самого кровавого убийцы найдется близкий человек, который с пеной у рта примется утверждать, что это святое и невинное существо никогда никому никого вреда не могло нанести в принципе, просто неспособно.

- А твоя мамаша – проститутка.

- Моя мама самая порядочная женщина, я её лучше всех знаю и её больше всех верю.

- Так у очень многих проституток есть дети, которые им верят. Наличие ребенка никак не опровергает обвинения в занятии проституцией. А мать твоя – старая продажная шлюха. У полиции имеются неопровержимые доказательства, а суд это докажет и подтвердит.
вторая

Я не знаю, как у вас, а у нас в Италии…

Один из наиболее трепетных и нежных душою читателей этого Журнала попросил меня недавно, чтобы я подобные тексты размещал «под катом» и с предупреждением о возможном далее использовании ненормативной лексики. Просьбу исполняю, прячу и предупреждаю.

Collapse )
вторая

الدخان

Вопрос о семидесяти двух девственницах в Раю весьма глубок и обширен. Он отнюдь не так прост и однозначен, как представляется некоторым, и, главное, менее всего достоин невежественных скабрезных комментариев и глумливых ухмылок. Во всем этом гораздо больше смысла и самой высокой духовной значимости, чем в подавляющем в большинстве обыденных проблем, которыми вы заняты постоянно и непрерывно всю свою жизнь.

Однако здесь и сейчас мы лишим себя удовольствия подробно разбираться во всех теологических нюансах и отметив всего лишь несколько моментов, имеющих непосредственное отношение к тому, что я хочу сказать.

И прежде всего стоит отметить, что основные подробности этой истории разработаны не непосредственно в самом Коране, а в хадсах или суннах, причем разной степени авторитетности и общепризнаваемой подлинности, потому эти моменты мы сейчас тоже оставим и обратимся если не к единственному, то лично для меня основному базовому источнику. Сорок четвертой суре, которая излагает основные фундаментальные понятия, кроме прочего объясняющие устройство Рая и Ада.

Я намеренно тут избегаю прямого цитирования, дабы каждый желающий самостоятельно обратился к Тексту в том виде, который вызывает у него наибольшее доверие, и ещё раз перечитал (надеюсь, что хоть однажды вы уже знакомились с Кораном) хотя бы только эту главу целиком.

В пятьдесят четвертом аяте нет никаких конкретных цифр, а просто говорится о сочетании браком в Раю с черноглазыми и большеокими. Но исходя из общего контекста понятно, что у общения с этими изумительными женами будет соответствующее сопровождение в подобающем интерьере. И всё это вместе противопоставляется серьезным неприятностям, которые ожидают в Аду тех, кто окажется недостоин.

И вот я, собственно, всего лишь пытаюсь с самим собой разобраться. А является ли такая перспектива для меня столь уж привлекательной?

Нет, на счет Ада и на его контрастном фоне все предельно понятно. Если тебе льют на голову кипяток, то это очень больно и неприятно, по сравнению с таким вариантом что угодно покажется Раем, и тут нет альтернатив, уж очень не хочется. Но здесь, согласимся, несколько излишне силовой вариант принуждения к согласию.

А если вот без столь жестокого «или - или»? Если можно обойтись без кипятка на голову или иные органы, то как выглядит предлагаемая картина Рая?

Да, тут еще два момента.

Во-первых, девственницы после каждого использования автоматически вновь становятся девственницами. Причем не только в чисто физиологическом смысле плевы, но и в морально-нравственном, то есть, видимо, начинается такая специфическая амнезия по частному поводу и случаю.

А, во-вторых, ничто происходящее «там» не имеет отношения к общему к знаемому нами «здесь», кроме названия. То есть, если совсем просто и примитивно, то «наслаждение» наше и «то» несоизмеримы и даже в принципе не имеют ничего общего. Там «стои́т» всегда, и ощущения человеческим языком непередаваемы.

Короче, видимо, действительно неплохо всё обустроено. Вот только я глубоко не уверен, что захотел бы именно этого, вкусно жрать и пить, имея постоянно много самых лучших баб, и не заскучал бы довольно быстро. Несмотря на умные разговоры в перерывах с достойными людьми. Как у меня в бане. А вы?
вторая

Любовь придумали русские, чтобы не платить



Знаменитый «блогер» Илья Варламов, конечно, совсем не Борух Спиноза, однако бывает удачно смешон, соответственно отношусь к нему вполне благожелательно, потому не хотел бы лишний раз критиковать, тем более, с уничижительным оттенком.

Особенно потому, что в данном случае он достаточно нейтрально и почти верно развлекателен, не сильно раздражает и во многом почти прав.

И фотки публикует милые. Но при этом пишет:

«Как быстро идет время… Смотришь свои старые фотографии и не веришь, что это было в Москве! Помните, например, рынки в Лужниках или легендарный Черкизон? А помните завешанный рекламой центр города? А проституток на Тверской и Ленинградке? Вот. Ушла эпоха…»

А вот это уже полная чепуха, просто от абсолютного невладения темой и предметом.

С проститутками в Москве полный порядок, и они к тому же в валюте сильно подешевели, а в старательности и работоспособности повысили уровень вполне в соответствии с рыночной ситуацией. В том числе и на Тверской, и на её продолжении – Ленинградке.

Так что, нечего дискредитировать наше главное национальное и духовное достояние.
вторая

Stand-up comedy

Утром сегодня наткнулся по телевизору на монолог относительно молодого юмориста, они сейчас называют это модным словом «стендап», где один пассаж заставил меня пару минут не переключаться на новости. Я, естественно, не наизусть, только попытаюсь кратко передать смысл:

«Нам почему с любовницами веселее, чем с женами? Потому, что с женой занимаемся скучными делами, типа, ходим в гости к её родителям, заставляем ребенка делать уроки или выбираем новый холодильник. А с любовницами ходим в сауну или ездим на Бали. Вот поднимите руки те (это он к залу обращается), кто брал жену с собой в сауну?»

И зал дружно ржет, но руки никто не поднимает. Воспринимает как удачную шутку само по себе предположение, что жену можно взять в сауну или отдыхать за границей.

Про Бали не скажу, не был, просто предпочитаю другие места, типа Парижа, Венеции или Барселоны. Но по всяким заграницам мы с женой погуляли неплохо, и, думаю, процесс этот ещё не закончили. Конечно, я и без супруги вполне достойно покуролесил, но как-то и её не держал на привязи при этом, так что тут полный паритет и скуки особой обоюдно не замечали.

И в сауну много раз ходили вместе. Не в фитнес-центр с банями, а именно в ту самую сауну, где с последующей или даже сопровождающей пьянкой и весельем. Правда, не считая возраста и здоровья, у нас последние лет пятнадцать чисто практически несколько иная ситуация, но опять же к веселью или скуки она никакого отношения не имеет. И, как с зарубежными поездками, без жены я тоже много раз ходил в чисто мужскую (что бы под этим понятием не подразумевалось) баню. И что?

Потому мне не очень понятно охватившее публику безудержное веселье.

Однако по сути я хотел сказать несколько иное. Нас с юности, а то и детства, несколько сбивает с толку образное выражение «нравственный закон». Мы слишком прямолинейно его воспринимаем. Закон, это всё же нечто с нотой принудительности и обязательности, подразумевающее, пусть крайне условно, но определенную ответственность с оттенком наказуемости. То есть, сделал бы, и даже порой сделал бы не без удовольствия, но понимаю, что нельзя, нехорошо, может, так или иначе, аукнуться.

И лишь с годами, в результате сложной, упорной и длительной душевной работы ты не берешь чужого не потому, что грех и чревато последствиями, а и при абсолютной во всех отношениях безопасности, просто потому, что для тебя самого так лучше, только тогда можешь считать себя хоть относительно нравственным. А уж по отношению к «не возжелай жены ближнего своего» или чему подобному, ну, вы сами понимаете, это ещё более справедливо. И ещё с большим трудом достижимо.

Но если всё-таки в какой-то момент ты почувствуешь, что «нравственный закон внутри тебя» перестал быть образом и именно «законом», а превратился в органическую составляющую натуры, смело можешь считать себя стоящим на пороге нравственного совершенства.

Тогда постарайся поскорее привести все дела в порядок, лучше посоветуйся с нотариусом, проверь, все ли долги отданы, а необходимые документы находятся в известном и доступном наследникам месте.

Впрочем, возможно будет уже поздно. Но ничего страшного. С самым главным разберутся и без тебя.
вторая

Два сержанта

«Кирдык вашей Америке», - пообещал устами Данилы Багрова ещё пятнадцать лет назад Алексей Балабанов.

Бессмысленно спорить с гением. Тем более, что в тех масштабах, которыми обычно оперируют эти самые гении, я с великим режиссером по большому счету согласен. Единственно, уточнил бы, что, во-первых, кирдык не одной Америке, а, во-вторых, кирдык может выглядеть по-разному.

Например, в американском варианте. Старший сержант Джошуа Уиллер, говорят, я сам не видел, но его начальство утверждает, героически погиб в Ираке при спасении семидесяти заложников.



А потом вот так его доставили на родину.



Или вариант отечественный. Сержант Вадим Костенко, говорят, я сам не видел, но его начальство утверждает, что повесился в Сирии из-за ссоры с любимой девушкой.



И вот так доставили на родину его.

вторая

Рыжая

Ну, ведь может же человек говорить простым человеческим языком:

Путин в нынешней ситуации - это не завоеватель и не арбитр даже. Кремль - это лох, которого разводят на нужное им спецслужбы Сирии, Ирана и Ирака...

Я бы, правда, добавил "и Васильев Александр Юрьевич разводит круче всех перечисленных", но, поскольку Юлия Леонидовна просто не в курсе моих тайных планов, можно ей в данном случае простить, так как остальное безупречно верно.