?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Верхняя запись Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Читать дальше...Свернуть )

Трудно быть боком

Простите, но ещё буквально несколько слов о курдах, как идее, даже безотносительно конкретных ситуаций. Отчего-то для меня это важно, хотя большинству, наверняка покажется от глупого до абсолютно безразличного.

Не очень хочется выглядеть упертым сектантом-моралистом, занудно поучающим кого-то жизни в соответствии с каким-то собственными надуманными принципами. Да и вообще, с мудрой презрительностью кривящий губы человек при той доле скептицизма, которую обычно называют почему-то здоровой, в любом обществе смотрится много умнее и приятнее, чем скучный лицемерный зануда, каковым представляется обычно любой, тупо настаивающий на каких-то своих абстрактных нравственных нормах.

Меня немного извиняет лишь то, что я ни на чем не настаиваю, ничего не утверждаю и не проповедую и уж, тем более, ни с кем не спорю. А просто излагаю собственное мнение, ничего иного.

Мне постоянно надменно разъясняют, что в межгосударственных отношениях неприменимы обычные человеческие личностные моральные и нравственные критерии и понятия. А я уверен, что это маразм и несусветная чушь. Отнюдь не труд, а исключительно понятия добра и зла и сделали человека человеком. Конечно, не овладение этими понятиями, оно недостижимо, но попытка и стремление. И никаких иных критериев существовать просто не может. Всякие там «национальные интересы», «геополитика», «realpolitic», «экономическая выгода» и прочие подобные модные и как будто мудрые прелести, это всего лишь инструменты, а отнюдь не критерии. Это как ножи или колотушки на кухне у повара. Можно с их помощью приготовить вкусную и здоровую пищу, а можно и жену убить.

И вся история человечества свидетельствует, что по большому счету и в значимой перспективе успешными становятся те общества и государства, которые и внутри, и вовне придерживаются самых скучных и пошлых моральных и нравственных принципов. И тут каждый (а у нас нынче, особенно благодаря интернету, считает себя великим знатоком истории) может начать приводить бесчисленное количество фактов, опровергающих это мое утверждение. Но то будут факты тактических, сиюминутных и спекулятивных побед, когда выигрывается битва, но не война.

Гораздо более основательное возражение, что моральные и нравственные международные отношения не только редки, но можно сказать чрезвычайно редки. Однако и упомянутая история человечества – это ведь в основном история поражений и крушений, а не триумфов. И всё-таки поражений на пути к морали и свету, а не вспять. Лишь это и дает хоть какую-то надежду.

Впрочем, и здесь, относительно будущего всей цивилизации, я достаточно пессимистичен, но это уже совсем другая тема.

Но самое главное, на мой субъективный взгляд, совершенно в другом. Ведь это в основной степени чистое «пикейножилетничанье» (заранее принимаю упрек, что и сам невольно отчасти ему не чужд). Подавляющему большинству предельно наплевать и на курдов, и на турок, и на американцев и вообще на всё, там происходящее. Это не просто абстрактные понятия, а так, пустые слова, не наполненные никаким реальным содержанием. И оправдывая предательство самыми различными и изощренными способами люди таким образом обозначают и формулируют моральные критерии и границы лично для себя. Самим себе обосновывая и объясняя, в каких ситуациях и при каких условиях можно даже не то, что простить предательство, но и вовсе не посчитать его предательством, а совсем наоборот, мудрым, верным и справедливым поведением.

Да, слишком многие предают прежде, чем прокричит петух, но слишком мало кто после этого становится апостолом.

– Вам не следовало спускаться с неба, – сказал вдруг Арата. – Возвращайтесь к себе. Вы только вредите нам.
– Это не так, – мягко сказал Румата. – Во всяком случае, мы никому не вредим.
– Нет, вредите. Вы внушаете беспочвенные надежды…
– Кому?
– Мне. Вы ослабили мою волю, дон Румата. Раньше я надеялся только на себя, а теперь вы сделали так, что я чувствую вашу силу за своей спиной. Раньше я вел каждый бой так, словно это мой последний бой. А теперь я заметил, что берегу себя для других боев, которые будут решающими, потому что вы примете в них участие… Уходите отсюда, дон Румата, вернитесь к себе на небо и никогда больше не приходите. Либо дайте нам ваши молнии, или хотя бы вашу железную птицу, или хотя бы просто обнажите ваши мечи и встаньте во главе нас.
Сейчас, конечно, опять мне будут говорить, что я недостаточно внимательно прочел сказанное, что плохо понял, что слишком слабо владею английским, особенно в американском исполнении, и вообще, мало ли, что великий государственный деятель может сгоряча ляпнуть в непростой ситуации.

Да, я заранее согласен со всеми претензиями и упреками. И никаких дурных мыслей относительно вашего Трампа не имею, не волнуйтесь за него. Тем более, что само по себе сказанное им про курдов, что они тоже не очень помогали союзникам при высадке в Нормандии, большого значения не имеет и, действительно, в какой-то мере обосновано. В войне с Мексикой и Гражданской войне в США вклад курдов тоже не очень значителен. Что правда, то правда, тут не поспоришь.

И к самим курдам у меня отношение далеко не однозначное. То есть, естественно, не как к национальности (сразу отмечу, что уверен в их праве на собственное государство), тут никакого отношения в принципе быть не может, а к общественному и политическому организованному движению. Правда, там имеется достаточно богатое разнообразие, но всё-таки основой является Курдская рабочая партия, как бы она в разные времена ни называлась. А это откровенные и достаточно радикальные леваки, которые только по этой причине не могут вызывать у меня никаких положительных эмоций.

Понятно, что их «левачество» в большой степени было исторически и тактически обусловлено, что истинная фанатичная классовая борьба у них отнюдь не на первом месте, да и в настоящем международном терроризме они не были особенно задействованы, и ещё множество смягчающего можно привести, но факт остается фактом – совсем не герои моего романа.

Но в данном случае мое мнение не имеет никакого значения, как, впрочем, и любые высказывания Трампа. Реальность очень проста и наглядна. В противостоянии и с ИГИЛ, и с Асадом единственным четким, однозначным и эффективным союзником американцев были именно курды. Они сражались храбро, стойко и бескомпромиссно. «Идущие на смерть» действительно шли на смерть. И никакой подлянки американцами не устроили ни в каком смысле. Не крысятничали, не прятались за чужими спинами и не искали, кто больше заплатит. А Трамп их примитивно кинул. По сути даже нельзя сказать, что особо продал, поскольку там покупатель и навар не слишком очевидны, а больше тупо предал. И я тут даже не буду особо настаивать, что конкретно и персонально Трамп, просто не знаю подробностей и нюансов внутренних раскладов, но по большому счету курдов предали американцы, называть же в данном случае Трампа я вынужден как условное олицетворение.

И тут я, кстати, больше вот на что хотел обратить внимание. Многие евреи оказались очарованы явным благоволением Трампа к Израилю. Не советовал бы увлекаться. Предаст столь же особо не раздумывая. Евреи тоже в Нормандии не на первых ролях были, больше по концлагерям отсиживались. Слава Богу, Израиль изначально привык больше полагаться на собственные силы и наивных там, к счастью, не подавляющее большинство. Однако таковые имеются. Хотелось бы предостеречь.

Поверьте, от чистого сердца.
В нашей семье не существует, да и вообще вряд ли может появиться, политических разногласий. Видимо, потому, что нет никаких принципиальных разногласий жизненных, нравственных, моральных и прочих подобных.

Но при этом практически ведем мы себя с женой совершенно по-разному. Она ходит на митинги и на суды над «политическими», искренне и вслух переживает за Егора Жукова, вступает в полемику на улице с агитаторами за провластных политиков, ну, и всё такое подобное.

Я же, однажды публично и по мере сил подробно объяснившись по данному поводу, физически ни в чем не принимаю участия, а если и чисто по-человечески искренне сочувствую условному жукову, то исключительно с надеждой, что он извлечет естественный и логичный для меня урок из произошедшего и не станет продолжать учиться на политолога в России, а благополучно свалит отсюда.

Однако мы не пытаемся в чем-то друг друга переубедить, понимая и уважая поведение супруга и в обыденной жизни это нам абсолютно не мешает. В главных принципах согласие полное и малейшие конфликты исключены. Но вот только что, вероятно, впервые возникло даже не то, что разногласие, а просто явное различие в ощущениях, пусть и всего лишь на чисто теоретическом эмоциональном уровне.

Мы слушали информацию о том, что украинская сторона согласовала «формулу Штайнмайера», Зеленский, то ли разъясняя, то ли всё-таки немного оправдываясь, говорил что речь идет о выборах в ЛНР и ДНР только по законам Украины и неприемлемы под дулами автоматов, а лидеры вольных великих республик, типа, отвечали, что не стоит Зеленскому указывать, как им проводить собственные выборы и хрен хохлам, а не контроль за границей с Россией.

И я тихо, однако, действительно, не очень вежливо проматерившись, пробурчал что-то такое, мол, украинцы будут полными козлами, если прекратят мочить этих гадов. А жена начала не то, что спорить, но очень настойчиво втолковывать мне, насколько простые люди хотят мира и спокойной жизни, это главное и ради такой цели можно многим поступиться, не упираясь рогом в какие-то высокие принципы.

Мне даже стало несколько некомфортно. Да, Господи, всё я понимаю. Украина не моя страна и это не моя война. И я, сидя у себя в квартире за рюмкой водки в тишине, покое и можно сказать в обыденном плане в безопасности, не имею никакого морального права, не то, что призывать кого-то к рисковать жизнью в вооруженной борьбе, но и вовсе рассуждать на подобные темы, да что там, даже про себя желать кому-то победы или поражения. Не моё собачье дело. Совсем не моё.

Каюсь. Жена совершенно права, а я всего лишь впадающий в маразм старик с извращенными нравственными капризами. Только почему-то стала всё чаще вспоминаться одна старая история. Она во многом легендарная.

Как в августе девятьсот пятнадцатого, после того, как немцы пустили облако ядовитого хлора в сторону Осовца, подкрепив его шквальным артиллерийским и пулеметным огнем, остатки тринадцатой роты оборонявшего крепость двести двадцать шестого Землянского полка, которых по всем физическим законам не должно было остаться в живых, вышли из смертельного тумана и бросились в атаку. Даже точно не известно, сколько их на самом деле было, то ли человек шестьдесят, то ли немногим больше ста, но в любом случае несоизмеримо с количеством атакующих. И немцы в ужасе побежали.

Да, абсолютно достоверных документальных подтверждений немного. И даже дело не в том. Русские после этого не только проиграли свою страну, не только проиграли войну, но и крепость Осовец в результате не удержали и сдали. Но она была, эта «атака мертвецов». Была и будет.

Сергей Михалков когда-то написал бездарные и подловатые стихи, всеми справедливо забытые. Но они заканчиваются строками, с которыми в данном случае не могу не согласиться:

У этой басни нет морали,
Мораль давно перемарали.

Вечерний звон

Не только за те почти уже десять лет, которые я веду этот Журнал, но и практически за всю свою жизнь с самого раннего детства я привык и почти окончательно смирился с тем, что мое общение с людьми только очень условно можно назвать диалогами. В основном обмен мыслями и словами происходит «параллельно». Меня почти всегда не слишком слышат, а отвечают не мне, а каким-то своим собственным ощущениям и логическим построениям.

Конечно, можно ответить, что и я сам в этом отношении тоже не сильно отличаюсь. Согласен, не уникален, а черта упомянутая всеобщая. Но, как говорил один литературный герой, я хотя бы пытаюсь. Стараюсь услышать и понять, что говорит собеседник, если это разговор, а не монологическое декларирование собственной позиции, что тоже имеет место быть и даже заслуживает иногда внимания и уважения, но, согласитесь, несколько из другой оперы.

Вот в предыдущей реплике я разве рассуждал на тему, стоит или нет голосовать за Трампа и сколь хорош или плох он в роли президента? Упаси Господи. Более того, я свое к нему отношение предельно четко излагал ещё до избрания и сам, будучи американцем, скорее всего тогда проголосовал бы за него. Или относительно Гренландии. Я ведь не высказывался про то, полезно или вредно будет её вхождение в США. Географически-логистически-экономически и ещё всячески, вполне возможно, это довольно любопытная идея. Только, боюсь, я тут не большой эксперт. Но вот то, как и когда об этом ляпнул Трамп, представляется мне фантастически юродской тупостью и на это, мне кажется, моего профессионализма хватает. А если у кого другое мнение, пожалуйста, только не надо про Гренландию, давайте о методах и способах изложения Трампом своих мыслей.

Что же касается разговора с Зеленским о Байдене, то я ведь тоже и не думал разбираться в его сути. Здесь, между прочим, Путин, надо отдать ему должное, очень тонко и точно уделал Дональда только что на Московском энергетическом форуме. Когда его спросили, не беспокоится ли он, что его телефонные разговоры с Трампом тоже будут обнародованы, Владимир Владимирович ответил (это не дословно, но смысл несомненен), что он не такой придурок, как некоторые, и за жизнь достаточно научился понимать, о чем можно говорить по телефону, а о чем нет.

И снова, если вы считаете, что это умное поведение и Трамп не придурок, я готов выслушать, но только не надо про то, до чего демократы довели Калифорнию. Ужасное, конечно, место, согласен, тьфу на него, но просто тема другая, а так, объективно, понятно, что худший регион на Земле.

Или вот относительно Горбачева. Читатель написал: «назвать Горбачёва, который творил, вернее, вытворял на наших глазах, называть его "добрее, умнее обычного… просто желающим хорошего и вроде без особых видимых изъянов" - это как нужно не доверять своим глазами ушам, а соглашаться с лапшой пропаганды».

Тут разговор не просто параллельный, а между Эвклидом и Лобачевским. Почти всё, что произошло самого лучшего лично в моей жизни, я получил благодаря Горбачеву. И Ельцину. Ещё раз повторю и подчеркну, «благодаря», а не от них. Вне зависимости от их собственных устремлений, намерений и прочего подобного. Но «благодаря» подразумевает благодарность, а не ненависть. Однако считающих иначе я не просто стараюсь понять или понимаю. О их существовании и перспективах я предупреждал ещё тогда, когда СССР вместе с социализмом только начинали рушиться и большинство видело будущее исключительно в розовом свете.

Нет, естественно, для меня «понять» в данном случае не значит «простить», тем более сделаться с этими людьми единомышленником. Они для меня безусловные враги и я этого совершенно не скрываю. И всё-таки я их слушаю и слышу. А они меня – нет. И это данность, которая столь банально, что уже давно даже немного не расстраивает.

Почему-то захотелось закончить замечанием, которое, подозреваю, многим покажется никак не связанным с вышесказанным, но для меня эта связь имеется, потому позволю себе данную вольность. Борис Гребенщиков написал и спел новую песню. Нет охоты давать ссылку, каждый сам легко может найти в интернете, называется «Вечерний мудозвон». Песня очень правильная и верная по смыслу, кроме того и эмоционально крайне близкая нынешней моей реакции на происходящее. Одна беда. Песня сама по себе плохая.

Прямо скажем, дрянь, а не песня.
Я, собственно, не о конкретных личностях. В том-то и главная тайна, что тут любая конкретика теряет малейшее значение. Это было всегда и везде. В обществах рабовладельческих и феодальных. В государствах автократических, демократических, диктаторских, бюрократических, каких угодно. Появлялся лидер явно выше среднего уровня, добрее, умнее обычного, и даже не в этом дело, просто желающий хорошего и вроде без особых видимых изъянов. Но что он ни делал, не шли дела. И каждое лыко ему в строку, и крокодил не ловился, и кокос не рос. Ну, типа Бориса Годунова или Михаила Горбачева. А уж в памяти народной одни черные краски, вплоть до степени ненависти. Не велит Богородица молиться за царя-ирода, и всё тут. Дискутировать бесполезно и бессмысленно.

А случается наоборот. Для таких даже название не так давно, с развитием технологий, придумали – тефлоновый. Ничто к нему не пристает и не пригорает. Любопытно, но я за жизнь, не так уж и редко, сталкивался с подобным отнюдь не только в отношении больших вождей или политиков. Уж про школу вспоминать не буду, но вот, скажем, у меня на Ангаре в самом начале семидесятых рядом с моей работали две бригады. И в одной бригадиру стоило кому-то сделать малейшее замечание, вполне по делу и достаточно спокойным, нейтральным тоном, как на него уже все смотрели зверем. А другой мог начудить так, что из-за его косяка все вынуждены были несколько дней сверхурочно и бесплатно горбатиться над исправлением ошибки, но никто ни одного худого слова. Мол, с каждым бывает, дело житейское.

Я ещё тогда пытался разобраться. Еще если бы один был мрачным злобным алкашом, а другой улыбчивым рубахой-парнем с вечерними песнями под гитару для народа. Так ведь нет, оба примерно во всем одинаковые, так с ходу посторонний человек и не поймет, чем принципиально отличаются. Но факт остается фактом. Никакой логики.

У нас нечто подобное «тефлоновое» изначально было с Путиным. А после Украины даже усилилось. Сейчас, правда, некоторый откат, но очень в малой степени, практического значения никакого не имеющей. Однако тут можно придумать множество объяснений, часть которых будет даже вполне разумными, от исторических и психологических до социальных и традиционно-эмоциональных. А вот с Трампом гораздо сложнее.

Я знаю немало людей, и не американцев вовсе, в остальном вполне вменяемых и даже достаточно скептичных, которые просто любят его и всё, хоть ты их режь. Он может ляпнуть или сделать что угодно, на их отношение это никак не влияет. Про Гренландию залепил, «а что он такого сказал?» Если бы в нашей компании за столом под рюмку кто такое брякнул, ему бы просто у виска покрутили, а тут президент США, но ничего страшного, молодец мужик, жжет.

Или последний случай на счет разговора с Зеленским о Байдене. «А что он такое сделал, ведь всё верно, с коррупцией надо бороться». Кто же сомневается. Надо. И ничего такого Трамп, действительно, не сделал. Просто совершил запредельно тупую херню и свалял дурака. На уровне наших люберецких терок девяностых, да ещё в стилистике детского сада. Но не имеет никакого значения. Ничего не пристает и не влияет.

Мистика. Чистая мистика. Как говорил грузинский учитель русского языка из древнего анекдота: «Это нельзя понять, это нужно просто запомнить».
Да, с Трампом у нас, конечно, большие проблемы. Они с Путиным крайне приятны и симпатичны. Иначе и быть не может, тут всё предельно очевидно. И на Трампа катить баллоны нельзя, это видно даже по малейшим нюансам тона таких чувствительных музыкальных инструментов, как Соловьев или Киселев. Исключительно от плохо скрываемого восхищения до, максимум, попытки какой-то благожелательной как будто нейтральности и объективности. Но ногу на данный конкретный столбик поднимать нельзя. Слишком он духовно близкий.

Однако с другой стороны США, которыми, как ни крути, всё-таки руководит этот самый замечательный Трамп, постоянно делает нам пакости. Естественный и самый разумный вывод, что кто-то злобный и омерзительный вставляет палки в колеса милому Дональду, давит на него и обкакивает всю малину. Остается назвать врага по имени или хотя бы обозначить чуть более четко, чем стандартное и предельно тупое «определенные силы».

При всем уважении, будем объективны, замечательная женщина Нэнси Пелоси может потянуть на символ и олицетворение вселенского зла только в мозгах совсем уже свихнувшихся отечественных патриотов и государственников. Всякие там байдены и волкеры совсем уж не тянут. Единственная реальная и серьезная угроза для России, несомненно, в людях типа Маска, Цукерберга или Брина. Но против них не поднимешь и не возбудишь истинно народный глубинный дух, слишком области их занятий выходят за массовое понимание. Ну, короче, и так далее, куда не глянь, ничего пригодного. Казалось бы, чего себе голову морочить, когда есть самый надежный в мире и вечный козел отпущения. Ведь как будто жидов ещё никто не отменял.

Но вот в том-то и главная загвоздка. По капризу души и частично семейных обстоятельств Трамп явно благоволит евреям. И, надо признать, битые, мудрые и благодарные иудеи не то, что так уж бросаются к нему в объятия, но на добро отвечают вполне адекватно. А с другой стороны, и с Путиным у них всё, несмотря на множество мелких терок, довольно спокойно. Как я всегда говорил, среди антисемитов редко встречаются приличные и достаточно умные люди, но само по себе отсутствие антисемитизма ума и порядочности не прибавляет. Так вот, Владимир Владимирович совсем не антисемит, и разыгрывать эту карту ему как-то не с руки.

Тупиковая ситуация получается. Насколько всё-таки легче было Гитлеру. Когда перед самым началом Войны он захотел прояснить для себя возможную реакцию США, то собрал всех специалистов по теме и долго их слушал. А потом задал немецкому послу в Штатах один единственный вопрос: «Правда ли, что у Рузвельта есть родственники евреи?»

Да, цельность натуры и мышления – великая вещь…
Чепуха это и слабенькая наивная попытка самоуспокоения. Нет никакой прелести и никаких положительных сторон в старости. А то, что повышается способность глаз увлажняться по пустякам, то и такой смеси слабости слезных желез и повышенной сентиментальности тоже не много мудрого или трогательного. Просто физиологическое и возрастное изменение характера совсем не уверен, что однозначно в лучшую сторону.

Да, каюсь, я позавчера почти всплакнул от стариковского умиления, когда в комментариях к своей реплике опять увидел живость мнений и рассуждений по поводу слова «подряд» в Конституции. Вспомнились те далекие и кажущиеся сегодня уже почти мифическими и легендарными времена, когда всё это имело хоть какое-то значение и смысл даже для меня лично.

Тогда этот Журнал ещё имел подзаголовок «Средство массовой информации» и мне казалось, что у страны и народа, не превратившегося пока окончательно в население, есть шанс. Я относительно своего понимания и оценки слова «подряд» и всего с ним связанного написал тысячи текстов, издал отдельно четыре толстенных тома и, мне представляется, полностью сказал всё, что мог и хотел. Но это всё было до четырнадцатого года. По сути в другой жизни. А сейчас счел достаточным ограничиться формулировкой «при умелом лукавом применении, правление Путина стало практически беспредельным». Нелепо продолжать толочь воду в ступе, но ещё нелепее умствовать на эту тему, умножая энтропию вселенной.

Я тут намедни получил огромное эстетическое удовольствие. По федеральным телеканалам показывали посещение Путиным пострадавшего от наводнения Тулуна. Вообще-то, я в тех местах лет тридцать назад бывал и даже немного работал. И меня умилило, что после стихийного бедствия была создана специальная комиссия, которая ходила по дворам и определяла, полностью ли уничтожен дом, или он ещё, пусть и после ремонта, но «годен для проживания». Но дело в том, что ещё в упомянутые времена там и без всяких «стихийностей» было одно сплошное «бедствие» и практически все дома не годились для человеческого проживания. При том, что, не стану сейчас вдаваться в подробности, но все материальные возможности для возведения достойного жилья есть. И с тех пор ничего не изменилось, возможно, только ухудшилось из-за одряхления.

Однако сейчас совсем не о том. Наслаждение мне доставили жители, в основном женщины, которые пришли пообщаться с Путиным. Я не мог отвести взгляда от их лиц, в особенности глаз. Это для них не просто царь, Бог и хозяин. Это ещё одновременно и сын, муж, отец, всё самое близкое, родное и святое. Они искреннейше и до глубины души, до перехвата дыхания его любят. Обожают с замиранием сердца и блаженной улыбкой на устах.

Ну, и что, убить теперь их за это? Они ведь тоже чьи-то матери, жены и дочери. Вот только не совсем понятно. У меня самого была мама, есть жена и дочка. Трудно представить себе трех настолько абсолютно разных женщин по всем параметрам и понятия. Но при том столь же невозможно представить себе любую из них в той толпе. Причина этого мне неизвестна. Могу лишь констатировать.

А вот желания сдохнуть уже от тоски, чтобы всего этого не видеть, пока ещё окончательно не оформилось. Ждем-с.

Страна норм

Моя супруга, натура много более чувствительная, чем я, встретила меня вчера с перекошенной от огорчения физиономией. Я уже испугался, что это реакция на меня и стал судорожно вспоминать, где и когда успел накосячить, но оказалось случайно здесь ни в чем не виноват.

Объяснила, мол, такой хороший и умненький мальчик, Егор Жуков, попытался стать кандидатом в депутаты от нашего Крылатского, жена послушала несколько его выступлений в интернете и даже специально сходила поставить за него подпись. А его ночью арестовали. Просто так. Чтобы не высовывался.

Я уточнил, посмотрел и проверил. Действительно, мальчик очень милый, двадцать один год, студент «Вышки», там у себя отличник и вообще «звездочка», преподаватели вне зависимости от политических предпочтений говорят только самое лучшее. Захомутали совершенно на пустом месте и со звериным показательным ожесточением.

Но в принципе никто нынче вовсе не заморачивается. Что какой-то там Жуков. Один из авторитетнейших юристов европейского уровня Елена Анатольевна Лукьянова, доктор наук, профессор ведущих юридических факультетов страны, человек с многолетним опытом работы в высших законодательных структурах в ранге советника первого класса, и прочее, и прочее, поставила свою подпись за одного из кандидатов. Ей сообщили, что подпись фальшивая. Елена Анатольевна возмутилась и потребовала предоставить доказательства. Тогда, видимо, чтобы не связываться, заявили, типа, ничего предоставить не могут, поскольку её подписи вовсе нет, так что и проверять нечего.

А мальчика Жукова мне, конечно, жалко, но, каюсь, не очень. Молодой, здоровый и, судя по всему, весьма неглупый. Если это действительно так, то ночной арест должен оказаться достаточно внятным уроком. Нечего валять дурака и терять время на чепуху. Набрать на билет и сваливать. Как можно быстрее.

А на улицах продолжают винтить ребят. Трансляция идет в прямом эфире. И не нужно никаких фантазий. Всё прекрасно видно. Хватают вчетвером совершенно спокойных юношей и девушек и волокут в горизонтальном положении за руки и за ноги в автозак. Сильно не бьют. Так, иногда по неаккуратности могут приложить немного мордой об асфальт, но ничего страшного, чепуха, дело житейское.

Тут недавно в комментарии один читатель гениально написал: «А чего, Путин норм и вообще всё норм». И вправду, лучше не скажешь. Правда, само по себе слово «норм» представляется мне несколько ублюдочным, ну, так именно потому оно сюда столь идеально подходит.

Материнство и действо

Некий грузинский телеведущий обматерил Путина. На мой вкус, сделал это довольно мерзко и неуместно. Правда, некоторые комментаторы, если не оправдывая, то хоть как-то объясняя поведение охальника, замечают, что это не Грузия оккупировала двадцать процентов территории России.

Я же не стану пускаться в обсуждение процентов, а скажу лишь, что в свое время Германия тоже кое-какое советское пространство оттяпала. Однако не припомню, чтобы как-нибудь Левитан в финале сводки Совинформбюро изложил нечто вроде: «А ещё я этого Гитлера маму…» И даже Симонов призывал убить немца, но не совершать с ним какие-либо действия сексуального характера.

Но я сейчас совсем о другом. На самом деле это ведь прямой вызов отнюдь не Путину. Владимир Владимирович, при всех возможных оговорках, на мой взгляд, в бытовом смысле человек всё-таки достаточно цивилизованный. А вот Кадыров подобное в адрес своего духовного отца стерпеть просто не может по всем мыслимым понятиям. Я, честно говоря, и несколько опоздал со своей репликой потому, что ждал реакции Рамзана Ахматовича. Но дождался только какого-то довольно стандартного, формального и пустого восклицания в соцсети, совершенно не серьезного и для Кадырова, и для ситуации. Для истинного кавказца и мужчины это не ответ.

Стыдно. Или рано?
Собственно, речь постоянно, только в разных вариантах, но лишь об одном и том же. О странном устройстве моей собственной головы, которое мало понятно мне самому и потому вызывает некоторое беспокойство. Ассоциации крайне неочевидны, причинно-следственная связь прослеживается слабо, а выводы нередко прямо противоречат вводным данным.

Вот, например, за то и люблю живое общение в этом Журнале, один из читателей в комментарии к предыдущему тексту опускает на грешную землю мои абстрактные умствования следующей историей:

«Жил да был один профессор возрастом немного за 50. Была у него жена со стажем лет в 25 и четверо детей, причем младшему ещё совсем мало. И поехал этот профессор однажды в очень длинную, месяца 3-4, научную экспедицию, где среди прочих была и его аспирантка в половину его и его жены возраста. Не буду, из уважения, объяснять что происходит с мужским организмом и психикой за время столь долгого воздержания. Короче, вернулся профессор домой влюбленный как юноша и вскоре подал на развод.
А потом его жена пришла к ним на работу и долго и нудно таскала эту аспирантку за волосы и била красивой головой о стенные шкафы. Правильно ли я понимаю, что вы не находите в поведении аспирантки ничего предосудительного, в отличие от жены? Будучи знаком со всеми участниками коллизии, спешу заверить, что профессору его давно уже бывшая жена устроила вырванные годы по полной программе».


Но в том-то и дело, что я изначально признался в собственной глупости именно по указанной читателем причине. Читатель, видимо, усматривает по крайней мере моральную ответственность аспирантки перед женой профессора и особенно в ситуации, когда у последней маленький ребенок. И считает оправданными или хотя бы в какой-то степени обоснованными претензии жены к любовнице. А для меня эта логика абсолютно неуловима. В этом как раз и вся суть проблемы.

Или об уже упомянутых ассоциациях. Тут уже совсем полный мрак до уровня шизофрении. Недавно упоминал о странных возникших в голове образах убиенного нашего императора и британского его родственника Георга в связи с возвращением России в ПАСЕ. И здесь снова тот же сюжет с некоторыми подробностями рядом с профессорской женой, таскающей аспирантку за волосы. А подробности эти, сейчас практически полностью прояснившиеся, таковы. И дело оказалось не в деньгах бюджета ПАСЕ, на которые по наивности многие валили, а в высоких гуманитарных соображениях. Россия просто по сути поставила ультиматум. Или её возвращают все права в ПАСЕ без малейшего исключения, или она выходит из Совета Европа (не путать с Парламентской ассамблеей). Но дело совершенно не в этом. А в том, что автоматически российские граждане лишаются возможности обращаться в Европейский суд по правам человека.

Давайте ещё раз попытаемся предельно кратко сформулировать. Россию в связи с её определенными действиями лишают определенных прав в ПАСЕ. Полностью убираем в сторону справедливость и оправданность предъявляемых претензий. Оставляем чистый факт. Человек издал за столом звук, который остальные присутствующие посчитали неприличным, и ему запретили продолжать есть, пить и разговаривать до тех пор, пока он не осознает неверность своего поведения, извинится и внесет изменения в свое поведение. Но вместо этого нарушитель заявляет, что если его не пустят обратно, то он лишает себя и всю свою семью права по любому поводу обращаться с жалобами в полицию и любые иные правоохранительные органы. И сидящие за столом, смущенно потупившись и устыдившись своего жестокосердия, обреченно машут рукой и возвращают шантажиста за стол.

Мне, естественно, могут возразить. Что я путаю и смешиваю понятия и личности. Мол, правила поведения нарушают одни, а лишаются права обращаться к правоохранителям и невинно страдают совершенно другие. Вот в этом и есть основная ошибка всех этих либералов, демократов и прочих прекраснодушных людей, кстати, отнюдь не только западных, но и отечественных, в основном именуемых правозащитниками. На самом деле это полная чепуха. В реальности количество условных навальных и ходорковских на общем фоне ничтожно мало. На практике ситуация много более простая и обыденная.

Вася Иванов, искренний «крымнашист», с восторгом голосующий за Путина, вдруг абсолютно неожиданно для себя попадает в беду, иногда случайно по роковому стечению обстоятельств, чаще по каким-то, чаще всего достаточно корыстным соображениям любых представителей государства, суд его не защищает, менты прессуют, надзорные органы не реагируют, и он, если хватит сил и возможности, при определенной удаче к даже некоторому собственному удивлению становится в позицию «Вася Иванов против Российской Федерации». Нередко Суд по правам человека выигрывает. Некоторые удивятся, но более девяноста процентов решений этого Суда РФ исполняет. Государство по крайней мере выплачивает какие-то компенсации. Вася получает и счастлив. Но, вы думаете, что он реально «против Российской Федерации» хоть в чем-то? Да, ничего подобного. И никогда не был. Он всего лишь против того, что лично ему в какой-то момент прищемили хвост. А Крым по-прежнему наш, и Путин самый великий народный лидер. И тут не нужно лицемерить и обманывать самих себя.

Забыл название и быстро не смог найти в поисковике, но мне в таких случаях часто вспоминается одна, по-моему, американская комедия, где бегает некая армянская террористка, держа в руках урну с прахом своей бабушки, угрожает его рассыпать, если не будут выполнены её требования. И её все слушаются, делают то, что она хочет и скажет.

Только очень прошу понять меня правильно. Я сейчас не высказываю никакого своего мнения относительно ПАСЕ в принципе и действий этой организации в отношении России. Не потому, что стесняюсь или опасаюсь, а просто мне глубоко наплевать. Лично меня расстраивает лишь одно. Полная моя собственная неспособность понять чужую логику. Особенно людей, к которым я в принципе отношусь с определенным, очень обусловленным, но всё-таки уважением.

Мечта

В Грузии агенты Путина штурмуют здание парламента, в котором засели агенты Путина. А на проспекте Руставели стоит девушка, корреспондент российского федерального канала, который принимают также в Грузии, и говорит, что, что провокацией против православного коммуниста руководят из Киева, но сама она не чувствует для себя угрозы в связи с тем, что русская. После чего Песков заявляет, что испытывает большую тревогу за безопасность русскоговорящих в Грузии.

А не надо было продавать с таким трудом завоёванные зачатки свободы за сладкий запах чечевичной похлебки. Поменяли человеческую идею на грузинскую мечту. Вдоволь насмеялись над тем, как Мишико жевал галстук и почему-то решили, что лизать чужие ботинки много достойнее. Потом сами стало как-то неуютно и слегка стыдно, теперь приходится изображать чувство собственного достоинства в ситуации, когда от этого самого достоинства почти ничего не осталось.

Думать надо было, двирпасо мегобребо. А не дурью маяться.

Правила бегства

Всё-таки дурная кровь не дает покоя и возможности полностью удержаться в рамках правил приличия. Потому вынужден после вчерашней своей чисто эмоциональной реплики относительно украинских выборов написать еще несколько строк, хотя и постараюсь быть предельно кратким.

Вот тут мне в комментариях одно читательница не без ехидного остроумия написала: «Еврей Зеленський співає "І покажемо, що ми, браття, козацького роду"...» Ну, в принципе, после того, как одним из главных не только исполнителей, но и сочинителей казацких песен у нас самих стал Розенбаум, тут нет даже никакой особой экзотики. Однако мне любопытно другое. Когда избирали Порошенко, да и довольно долго после, тема еврейства Петра Алексеевича обсуждалась довольно живо. Помню, я тогда ещё провел нечто вроде собственного исследования. Естественно, меня интересовала не национальность Порошенко как таковая, а откуда вообще пошла вся эта история про Вальцмана. И выяснил, что кроме уверенного заявления Станислава Белковского и ещё одного киевского раввина, никаких серьезных документальных опровержений «порошенковскости» отца Петра Алексеевича не существует. А намеки на еврейскую маму были уж и совсем слабые.

Относительно же Зеленского никаких сомнений и вовсе не имеется. Там всё чисто, и речь, насколько я понимаю и если не ошибаюсь, не о наличие еврейской крови, а об отсутствии какой-либо другой. И вот что мне любопытно. Я сам не настолько внимательно следил за украинской предвыборной кампанией, потому судить не могу, а то, что мне доступно в интернете не дает достаточно оснований для выводов. Но в принципе, в этом нацистском бендеровском государстве при действующем премьер-министре Гройсмане в процессе обсуждения кандидатуры президента затрагивался вопрос о жидовстве Зеленского? Любопытно было бы услышать мнения и впечатления самих украинцев.

Но написать, собственно, хотел, конечно не об этом. Просто в свое время каждый раз, когда при мне кто-то начинал поливать Ющенко или Саакашвили и спрашивать, а что хорошего они сделали для страны, я всегда отвечал, что они сделали главное. И тот, и другой проиграли выборы, будучи действующими президентами, и без особой истерики или, уж тем более, попытки пролить кровь относительно спокойно передали власть. Это высочайшее достижение, которое может быть доступно главе государства, особенно на постсоветском пространстве.

В этом отношении и поведение Порошенко представляется мне безупречным. То есть, ещё раз, прошу понять меня правильно. Упреков к нему может быть сколько угодно. У всех, в том числе и у меня. И я их никогда не высказывал не за отсутствием, а по иным причинам, которые неоднократно объяснял. Но именно в смысле выборов и передачи власти лично у меня практически никаких, кроме мелких стилистических и чисто технологических, не стоящих особого внимания, вопросов не имеется.

Хочу только отметить, что российская пропаганда всё это время захлебывалась от злобы и апокалиптических предсказаний. Порошенко устроит провокацию и введет военное положение. Отменит выборы. Совершит покушение на Зеленского. Купит избирателей. Запугает их, фальсифицирует итоги голосования. И ещё миллион всего подобного. Ничего не произошло. Участвовал. Агитировал. Вышел на дебаты на условиях соперника. Проиграл. Ушел. Спасибо.

Так что я именно об этом. Спасибо, Петр Алексеевич. А Зеленский пусть поет про свои казацкие корни, пусть не поет, а пляшет, пусть делает что угодно. Главное, чтобы в схожей ситуации поступил не хуже Порошенко. Всё остальное второстепенно.

Кто пасется на лугу?

Вопреки некоторым легендам и более просто слухам, и его родители, и сам Закари Тейлор отнюдь не были крупными плантаторами-рабовладельцами. Скорее, так, в нынешнем понимании довольно средненькие и даже не слишком успешные фермеры. Но действительно, Закари происходил из очень авторитетной семьи с глубокими южными корнями, ведущей свою родословную чуть ни от самых первых поселенцев, и, естественно, рабство для него являлось обычным, привычно воспринимаемым и экономическим, и чисто бытовым фактором.

Впрочем, я не стану вдаваться в подробности биографии этого весьма любопытного и неординарного человека, с ней каждый может легко познакомиться самостоятельно. А упомянутые нюансы происхождения отметил лишь вот по какой причине. Сам Тейлор большую часть жизни не занимался и даже особо не интересовался политикой. Потому особо дотошно и четко публично не формулировал свои взгляды по многим вопросам. В основном занимался или хозяйством, или, в перерывах, военной службой. Причем последней много эффективнее, чем первой, особенно во время Мексиканской войны, блестяще накрутив хвоста Санта-Анне. Стал практически национальным героем, виги решили воспользоваться ситуацией, приложили ему баллотироваться от них, и в сорок восьмом Тейлор был избран двенадцатым президентом США.

Для северян сыграла свою роль популярность победителя, а южане проголосовали за него почти автоматически, по умолчанию, предполагая, как само собой разумеющееся, что человек с такими корнями их не подведет. Но он поступил довольно неожиданно. Нет, конечно, он не был радикальным сторонником отмены рабства и не на какие фундаментальные основы не покушался, но высшим приоритетом для него оказалось единство страны, а не экономические или даже самые принципиальные идеологические различия. Потому в очень в тот момент болезненном и важном вопросе по поводу рабовладения на новых территориях, особенно это касалось Калифорнии, он занял сторону даже не то, что северян, а поиска компромисса и отказа от южного догматизма.

Южане очень обиделись. Ну, то есть, совсем серьезно. Такое предательства они не ожидали. Нравы были ещё вольные до диковатости, пошли разные разговоры, иногда в нашем сегодняшнем понимании весьма опасные и почти экстремистские, но президент гнул свою линию довольно непреклонно. Однако недолго. Всего через шестнадцать месяцев своего правления на День независимости он произнес речь у строящегося монумента Вашингтону, перекусил, пошел отдохнуть и плохо себя почувствовал. Заболел живот, затошнило, поднялась температура. Лег, позвали врачей, те определили «бактериальную инфекцию», дали микстуру прочистить желудок, но Тейлору становилось всё хуже, и через пять дней он умер.

Шестьдесят пять лет, особенно по тем временам, не такая уж и молодость, но мужик был внешне мощный, абсолютно здоровый и никаких слабостей особо не проявлял. А тут вдруг совершенно неожиданно всего за несколько дней. Пошли очень упорные слухи. Что это южане ему так отомстили. Ну, и, понятно, на масонов тоже валили, куда же без них. Но доказательств не нашлось, президента похоронили, и история пошла своим чередом.

Однако подозрения оказались уж очень стойкими. Даже сложилось конкретное мнение, что симптомы слишком похожи на отравление мышьяком. И, ребята упорные, там плюс ко всему ещё и несколько писателей с журналистами нагнали эмоций, короче, добились, что почти через полтора века, в девяносто первом произвели эксгумацию, благо фамильный склеп сохранился в неприкосновенности и материал имелся. Но мышьяка не нашли. Пришлось смириться с диагнозом, что всё-таки «бактериальная инфекция», да плюс микстуру для прочистки желудка тогда использовали с участием ртути, не зная ещё о её опасных свойствах, так что, жалко, конечно, но, типа, несчастное стечение обстоятельств, ничего не поделаешь. Особо упертые, ясно, не сильно поверили и до сих пор грешат на убийство рептилоидами, но это уже из другой оперы, тут наука бессильно, по крайней мере современная в моем понимании.

Я же обо всем этом сейчас пишу, отнюдь не поехав мозгами и не собираясь вступать в ученые дискуссии с медицинским или криминологическим уклоном. А исключительно желая дать практический совет с житейским стариковским предостережением. Это довольно редкий случай, когда через столько лет сохранились такие подробности. Закари Тейлор после произнесения речи не просто абстрактно перекусил, а конкретно поел вишен с мороженным и запил приличным количеством молока. Если вы посмотрите самые подробные нынешние таблицы сочетаемости продуктов, то обнаружите, что на эту тему до сих нет единого мнения. А кто-то даже, наоборот, считает, что именно со сладкими ягодами (или фруктами, не будем занудами, в данном случае без разницы), вроде вишни, молоко сочетается особенно хорошо. Опять же, не собираюсь высказывать своего мнения по этому поводу, притворяясь сильно сведущим в химии, медицине или чем-то подобном. Особенно в ситуации, когда слишком многое зависит от каждого конкретного организма, я видел, как у нас в деревне некоторые за милую душу уплетают банку огурцов под крынку молока, а финны или норвежцы запивают им пару селедок, и ничего.

Но просто хочу мягко порекомендовать. Ну его. Людям нашего с Тейлором возраста лучше в молоке себя вообще несколько ограничивать, впрочем, с ягодами и фруктами, особенно свежими, тоже не переусердствовать и уж точно стараться на всякий случай не совмещать. А если всё-таки начнется расстройство желудка, то не использовать какие-то сомнительные микстуры, слава Богу ртутью уже никто давно не злоупотребляет, но дряни и без неё до сих пор хватает, а помнить, что нет ничего лучше в таких ситуациях кипяченой воды, на крайний же случай, к счастью, придуманы антибиотики.

И в принципе, думаю, обязан в конце заметить, что никогда в жизни меня не подводило сочетание с любой растительной закуской (да и прочей почти тоже) водки или вина. Плохо бывало. Но не от качества, а от количества.

А ведь я даже не президент.

Бессонница

Дело ясное, что дело темное. Точный сорокалетний маршрут Моисея с группой товарищей из Египта в Землю обетованную до сих пор вызывает большие споры и сомнения. Да что там говорить о каком-то маршруте. К самому месту расположения истинного Иерусалима отношение у многих, предельно мягко формулируя, весьма скептическое. Но если даже отбросить все лукавые мудрствования, то и у самого спокойного, доверчивого и неконфликтного человека могут возникнуть определенные вопросы.

С самой ранней юности, когда я ещё не знал истины и всех нюансов той трогательной истории, то тоже испытывал некие сомнения. В частности, каким образом команда Моисея оказалась в Васане до того, как проникнуть в Ханаан. Ведь, как будто, совсем не по дороге, а даже, можно сказать, совсем с противоположной стороны. Это теперь мне известно, что, когда Амрамыч тянул время и мыкался в поисках наиболее оптимального способа осуществления своих планов, то бродил вдоль всей грубо примерно границы нынешнего Израиля с юга, востока и севера. Потому и Голанские высоты не обошел своим вниманием.

Хотя народ там был, конечно, изначально несколько своеобразный. Особенно женщины отличались изысканным вкусом. Предпочитали крутить шашни с падшими ангелами, игнорируя приличных местных ребят, в результате чего расплодились отпрыски этого легкомысленного поведения, некие рефаимы, очень крупные господа, прямо-таки исполины. Кстати, небезызвестный Голиаф был из их рода. Но они не прошли генетико-эволюционного отбора, не вынесли климатических катаклизмов и вымерли. А евреи исхитрились приспособиться и достаточно большую часть своих подлых замыслом реализовали. В том числе при царе Давиде полностью и окончательно присоединили Голаны к Израилю.

Подробную дальнейшую историю этого довольно мрачноватого каменистого плато к востоку и северо-востоку от озера Кинерет мы здесь излагать не будем, она длинная, запутанная, но не такая уж исключительная, подобных мест на карте мира не счесть. Достаточно упомянуть, что ещё при Османской империи в конце девятнадцатого века евреи предпринимали определенные попытки вернуться на Голаны, однако, несмотря даже на помощь барона Ротшильда, не слишком успешные. А потом в тех местах с окрестностями начали хозяйничать уже англичане и французы, и евреев совсем рядом не стояло, их в расчет никто вовсе не принимал. Когда же после Второй мировой джентльмены и мусью из штабов начали по линейке на картах поводить государственные границы, то территорию приписали к не так давно созданной или воссозданной, тут уж как хотите, Сирии. И сирийцы с этой во многих отношениях, но прежде всего стратегических, очень важной и удобной территории начали израильтянам пакостить.

Несколько раз там происходили весьма крупные сражения, в результате которых евреи сначала высоты оттяпали фактически, а потом уже, отчаявшись хоть как-то договориться по-хорошему, а, может, в глубине души и не очень этого желая, в восемьдесят первом в одностороннем порядке и юридически провозгласили свой суверенитет над высотами. Конечно, никто в мире этого наглого безобразия не признал, а ООН даже отдельную резолюцию приняла, осуждающую израильскую военщину и всё такое прочее. Но военщина по обыкновению положила на резолюцию с прибором и так оно потихоньку тянулось долгими десятилетиями.

Но вдруг в Штатах приходит человек, который безумно любит свою дочку, а у той муж еврей. И США для всех абсолютно неожиданно признают, что Голаны израильские. Прогрессивное человечество в полном ужасе и недоумении, даже Европа растерянно опускает руки, не зная, как ей дальше продолжать бороться со всё усиливающимся антисемитизмом, если у антисемитов появился такой непобиваемый козырь. Однако хуже всех оказывается мне.

Признаюсь, и до того у меня не всё было в порядке со сном. Слишком радикальная я с детства «сова», и заснуть всегда столь же большая проблема, как и проснуться. Но после американского демарша на счет Голан окончательно сна не в одном глазу до самого позднего утра. То есть, захватить исконную сирийскую территорию ради каких-то «стратегических соображений и интересов» вопреки мнению и протесту всего мирового сообщества, это можно, а по поводу нашего родного Крыма, политого русскими потом и кровью, тут нужно устраивать вселенскую истерику?

Однако, если бы только это. Сработало как спусковой крючок и обиды всплывают одна за одной. Разбомбили тихую, мирную, никого не трогающую Югославию, растащили её на кусочки, это ничего, это гуманно и рукопожатно, а попытка защитить от геноцида русских людей на Донбассе почему-то называется агрессией? Демократ Ельцин расстрелял из танков собственный парламент под аплодисменты либералов, а если случайно кто-то из полицейских якобы автократического путинского режима не так коснется плеча демонстранта, то сразу нужно выть от боли как симулирующий Неймар да Силва Сантос? Американцам вводить войска в Панаму можно, а нам в Венесуэлу нельзя? Их ракеты в Польше – это прекрасно, а наши на Кубе – ужасно? Тем же евреям выкрасть с другого конца света из суверенного государства несчастного стfрика Эйхмана и убить разрешается, а предателю Скрипалю уже и дверную ручку ничем на помажь?

Ну, да ладно, если бы это только в последнее время началось и касалось хоть к относительной современности. Вот в той же Англии один король кровавее и омерзительнее другого, а прозвища у них в истории остались какие-то довольно спокойные и нейтральные, типа Безземельный или Заячья Лапа. А наш ничем особо на этом фоне не выделявшийся Иван Васильевич, уважительно прозванный народом Грозным, оказался переведен как «the Terrible», что означает на самом деле совсем другое, страшное и отвратительное. Где справедливость.

Но неприятнее всего, что мешают заснуть не только такие серьезные, высокие и реально значимые вопросы. Они перемежаются с какой-то совсем вроде бы незначительной, но мучительно раздражающей чепухой. Например, вы видели когда-нибудь телепередачу Никиты Михалкова «Бесогон»? Я случайно наткнулся и обнаружил, что съемка происходит в каком-то, видимо, его собственном кабинете, и там на столе вокруг режиссера стоят четыре телефонных аппарата. Нет, не специальных, правительственных, спутниковых или ещё каких экзотических, а четыре самых обычных советского ещё вида стандартных зеленых пластмассовых телефона. Может мне кто-нибудь объяснить зачем и что это значит?

Вот и не сплю. Таблетки предлагать бесполезно. Во-первых, они практически не помогают, а, во-вторых, я после них весь день дурной хожу и плохо соображаю. Сами видите.

Кама с утра



В Германии есть молодая женщина из русских эмигрантов последней волны, судя по фамилии даже не этническая немка или еврейка, а попавшая туда каким-то иным способом, которая за небольшие деньги для «» и любых иных заинтересованных наших отечественных СМИ организует что интервью, что пусть весьма камерные, но вполне при помощи телевизионной картинки выдаваемые за массовые мероприятия на любую требуемую тему. Хотите, в поддержку Путина, хотите, против эмиграционной политики Меркель, что закажите, то и получите. Она не то, что действует совсем уж открыто и официально, рекламу на национальном телевидении не размещает, но и маскируется тоже не особо, во всяком случае видеозаписей с ней, где она предлагает свои услуги и озвучивает прейскурант, предостаточно. И образцы её работы прекрасно всем, уж во всяком случае в профессиональной среде, известны, кстати, никто особых претензий к их качеству не высказывал. Что женщина обещает, то и продает, никого не обманывает.

И здесь мне всё понятно. Рынок. Есть спрос, будет и предложение, каждый зарабатывает, как может. Я тут со своими глупостями про этику и нравственность с моралью не лезу. Бывает и хуже. Хоть не наемная убийца, уже хорошо. Однако я знаю, в какой-то степени относительно, косвенно и лично, но, конечно, более по рассказам европейских знакомых, что там есть и немало людей среди эмигрантов из России, которые совершенно искренне и бескорыстно любят Путина, считая его основной преградой против подлого американского влияния, мусульманской угрозы с Востока, агрессивного поведения геев с лесбиянками и прочих подобных пакостей. И их я тоже в какой-то степени понимаю. Несколько смущает лишь вопрос, нахрена уехали и почему не возвращаются, но, в конце концов, это не мое дело, каждый живет, как хочет, не мне судить.

А я в данном случае, собственно, вот о чем. Сегодня многие, в том числе информагентство «Известия», с утра сообщают, что «в Нью-Йорке и по всей Америке прокатились митинги и шествия в поддержку президента Мадуро». Понятно, что при чуть более внимательном ознакомлении оказывается, что сказано это несколько громко. Но кто-то где-то действительно выходил с соответствующими лозунгами и плакатами. Например, в упомянутом Нью-Йорке перед статуей Джорджа Вашингтона на Юнион-сквер собралось (фото вверху) по самым оптимистичным подсчётам человек сорок, и то не очень понятно, с учетом ли рекламирующих всё это дело журналистов.

Кроме того, там нет ничего особо стихийного, это рядовое рутинное стандартное мероприятие такой более чем маргинальной левацкой организации, как «Международный центр действия» (IAC), которая без особого разбора уже давно протестует против «американского империализма» по любому поводу или даже без особого повода, поскольку «империализм» никуда не девается, и протестовать против него надо всегда.

Но опять же более по рассказам и свидетельствам моих американских знакомых, впрочем, большинству которых у меня за жизнь не появилось никаких оснований не верить, в Штатах действительно есть определенное количество людей, вполне искренне поддерживающих некогда Чавеса, а нынче Мадуро. Причем, вот тут внимание, большинство из них — это эмигранты ил Венесуэлы, и вполне легально с документами живущие и работающие в США, и даже незаконные беженцы, существующие на птичьих правах, горбатящиеся за кэш, но тоже протестующие против империалистов.

Я не спрашиваю, как такое возможно и что творится у них в головах. Вряд ли кто мне сможет внятно объяснить, разве что кто-то из них самих, да и то сильно сомневаюсь, впрочем, тут пустые предположения, всё равно венесуэльские эмигранты и беженцы, подозреваю, не очень часто и внимательно читают мой Журнал. Так что, мне остается только тупо и безнадежно констатировать. У любой самой странной с моей точки зрения идеи имеются приверженцы. Среди которых есть очень честные, искренние и добрые люди. А мои чувства по отношению к ним порочны, негуманны и по большому счету просто отвратительны.

Шестьдесят девять

Помните древний анекдот, когда заключенные много лет вместе просидели в одной камере и бесчисленное количество раз уже пересказали все известные анекдоты, после чего их пронумеровали и стали для краткости обмениваться только этими цифрами?

Так уже давно стало бессмысленным обмениваться ещё и большинством фраз, имеющим хоть какое-то отношение к политике, общественной жизни, истории, экономике и вообще чему-то подобному. «Горбачев развалил СССР». «Ельцин пропил Россию». «Чубайс всё украл». «У Ходорковского руки в крови». «Путин колет ботокс». «Американцы сволочи». «Нас все ненавидят». И так до бесконечности.

Причем, полностью высказаны и исчерпаны абсолютно все аргументы не только «за», но и «против». На каждое утверждение существует библиотека доказательств и ничуть не меньшая библиотека опровержений. Вот я и удивляюсь, почему и здесь давным-давно всё не пронумеровали. Ведь какая же гигантская была бы экономия сил и времени. Любой самый жаркий спор элементарно можно свести к обмену цифровыми рядами и не париться попусту.

Так что, жалко птичку, свободу Рыбке, шестьдесят девять. Шестьдесят девять, господа!

Подметка

Как прекрасно известно большинству хоть относительно любознательных школьников, предметы выходят из строя двумя основными способами (есть ещё некоторые чуть более сложные, но сейчас эти нюансы нас не интересуют). Первый это условно «способ подметки», когда она постепенно изнашивается, истончается и, в конце концов, приходит в полную негодность, но изменения эти медленные и постепенные, не очень заметны обыденному человеческому взгляду. И второй. Условно «способ лампочки», когда вот только что она прекрасно светила, как в первый момент после включения, и вдруг мгновенно перегорает, полностью и окончательно прекратив работать. То есть, на самом деле там внутри тоже шли определенные процессы, которые и привели к такому финалы, но мы не можем их наблюдать, для нас это абсолютно неожиданное разовое и бесповоротное событие.

Это же относится и к некоторым несколько более сложным событиям и областям человеческой деятельности. Например, Никита Михалков с определенного времени начал снимать всё более слабые фильмы. Сложно сказать, что только что он был прекрасным талантливейшим режиссером (я сейчас исключительно о собственном восприятии, здесь не собираюсь спорить с теми, кому его творчество изначально и в принципе чуждо), а вдруг раз, и превратился в беспомощного бессмысленного ремесленника. Нет, даже во второй части «Утомленных солнцем» было что-то от первой, а в первой уже проглядывали черты второй. Но результат (опять же лично для меня) несомненен. Был художник и закончился. Однако постепенно, по «способу подметки». Или Шолохов. Был автор «Тихого Дона» и вдруг перегорел, как лампочка. И только не надо мне про «Судьбу человека». Большой писатель закончился одномоментно и навсегда. Для тех, вообще ставит под сомнение авторство Шолохова, могу напомнить Грибоедова или Сервантеса, да, на самом деле подобное не такая уж исключительная редкость.

Однако я тут совершенно конкретно о Жванецком. Это ведь (снова для меня, прошу прощения за назойливость, но повторяюсь из опасения отвлекающих дискуссий) изумительно талантливый, очень крупный мастер, причем относящийся к такому почти уникальному виду, как «человек сам по себе жанр», типа «Высоцкий» или «Гринуэй». Но многие годы он медленно и иногда почти незаметно даже для самого внимательного глаза испарялся. И дело совершенно не в каком-то изменении политических взглядов, деградации гражданской позиции или ещё чем-то подобном, а именно об истощении таланта.

Я впервые услышал со сцены Михаила Михайловича где-то на переломе семидесятых-восьмидесятых (думаю, не путаю, а если всё-таки за давностью лет, то прошу извинить) на полузакрытом концерте в здании издательства «Московская правда», и до сих пор в ушах при воспоминании сразу же возникает его неповторимая интонация со словами, что, оказывается, министерство мясомолочной промышленности существует и даже прекрасно себя чувствует (намеренно цитирую по памяти, хотя сейчас можно и уточнить в интернете). Ничего и отдаленно подобного из написанного им и сказанного уже в этом веке в голову не приходит, да, ладно, не приходит, не осталось внутри, хотя, несомненно, какие-то удачи и были, что-то проскальзывало, но уже довольно давно нет вовсе. Стерлось.

Впрочем, множество народу его до сих пор помнит и любит, об этом говорить уже то, что довольно успешно аж шестнадцать лет идет достаточно рейтинговая ежемесячная передача на телеканале «Россия-1». Правда, у неё недавно сменился ведущий, видимо, и Андрей Максимов, как человек достаточно эстетически чуткий, что-то такое понял, но суть не в этом, люди, возможно, ещё и по привычке, слушают и смотрят, многие с искренним и немалым удовольствием. И я никому аппетит портить не собираюсь, далеко нынче не самое отвратительное занятие на современном телевидении.

Поводом же написать эти несколько строк явилась всего лишь следующая мелочь. Отвечая на какой-то вопрос зрителей относительно грядущего увеличения пенсионного возраста, Михаил Михайлович сказал, что пожилые люди действительно могут выполнять многие работы значительно лучше, «тщательнее» по его словам, чем более молоды, например «измерять где-нибудь диаметр вала».

Вы понимаете, в конце второго десятилетия двадцать первого века никто не должен измерять диаметр вала вне зависимости от возраста и «тщательности». И давным-давно в нормальных производствах не измеряет. Этим занимаются дешевые китайские измерительные автоматики, которым не нужна никакая пенсия.

Но дело, естественно, не этой чепухе. Жванецкого жалко. И себя тоже. Ещё неизвестно кого больше.
Не, ну, всё должно быть по-честному и справедливо, вы же знаете, это для меня главное, и тут компромиссов быть не может. Как бы я ни относился к Навальному и вообще к происходящему вокруг, но, когда хорошо, тогда хорошо. А когда весело, тогда весело.

Естественно, имею в виду всю эту историю с Рыбкой. Если и не слишком увлекательно, то вполне развлекательно и задорно. Легко и непринужденно вышли за рамки обыденного серого занудства, а ещё только что это казалось абсолютно невозможным. Но ведь получается, если захотеть и постараться. Молодцы.

Однако всё той же объективности ради следует отметить, что похвалы достоин не только Алексей Анатольевич, но и Олег Владимирович. Так и хочется сказать про него словами Довлатова: «Широко жил партизан Боснюк!»

Здоровья всем и радости. Побаловали. Спасибо.

Эпикриз

Всё-таки, несмотря на огромное нежелание, придется ради соблюдения элементарных правил приличия сказать буквально несколько слов о сложившейся предвыборной политической ситуации в России. А то, действительно, совсем как-то неудобно получается, некоторые товарищи уже давно предъявляют прямые и откровенные претензии. Мол, вся прогрессивная общественность самым активным образом обсуждает насущные проблемы взаимоотношений Навального с Собчак, а ты, Васильев, тратишь время на какие-то пустые байки, но по данной животрепещущей теме как в рот воды набрал. Пора бы уже четко определить позицию и высказать свое мнение.

Вообще-то я и позицию определил и мнение высказал уже довольно давно и предельно подробно. Аж ещё в одиннадцатом году в целых четырех томах. А уж в четырнадцатом и вовсе подвел окончательные итоги в форме, как мне представляется, не оставляющей никаких дополнительных вопросов, в том числе и основного, классического «Что делать». Но, чтобы не выглядеть манерной кокеткой, ладно, напишу ещё десяток-другой строк, не убудет. Только уж не пеняйте на тон и качество, они всего лишь соответствуют настроению.

Вот у вас есть близкий и дорогой вам человек. Он смертельно и неизлечимо болен. Да, пусть некоторая доля в этом заболевании имеется и его собственной вины. Не всегда вел самый здоровый образ жизни, не очень слушал советы умных врачей, порой позволял себе некоторые излишества и совершал вредные для здоровья поступки, короче, далеко не идеален. Но это, конечно, не имеет принципиального значения. Всё равно для вас главное, что родному и горячо любимому человеку плохо. И вы отдадите последнюю рубаху и без малейшего меркантильного расчета приложите любые мыслимые и немыслимые усилия, чтобы облегчить его страдания, пусть и понимаете полную обреченность и его положения, и ваших действий.

Ну, а кроме того, что греха таить, все мы не абсолютно рациональны, поэтому в глубине души неизбежно теплится хоть какая-то надежда на великое чудо. По разумным расчетам ничего не получается и получиться не может, и всё-таки, а вдруг… Но и вне зависимости от этого ты не отступишь и не сложишь руки в отчаянии, а будешь бороться до конца, каким бы ужасным и неизбежным он ни был. И это даже не исполнение какого-то долга, а просто единственно возможный и естественный способ существования и поведения.

Но в какой-то момент выясняется, хотя, вряд ли это момент, скорее некий процесс, однако он может быть достаточно быстрым, что этот близкий человек начал совершать подлые поступки и не просто не может выздороветь или хоть как-то поправить собственное состояния до приемлемого уровня, но и категорически не хочет. Более того, начинает жутко гордиться собственной болезнью и старается максимально эффективно и массово заразить ей других. А тебя и очень немного тебе подобных, имеющих на данную тему прямо противоположную точку зрения, воспринимает как ненавистных врагов.

И тогда ты перестаёшь ощущать этого человека как близкого и дорого. Нет, ни в коем случае не желаешь ему зла и, тем более, никогда не станешь делать чего-то во вред ил для причинения ущерба. Но просто уходит личное отношение. Смотришь спокойно и холодно со стороны. Прекрасно понимаешь, что он обречен, но от этого уже нет никакой боли, да, что там боли, даже элементарной заинтересованности или хоть любопытства. Поскольку такового любопытного не существует, всё предельно понятно, явно и наглядно. Человек погибнет полностью по собственной вине совершенно вне зависимости от твоих желаний и намерений и глупо, даже бестактно во всё это соваться в любой форме.

И вот тут к тебе приходит один из тех немногих, кто, как и ты, не считает смертельную болезнь предметом гордости, однако по каким-то собственным, практически всегда абсолютно непонятным тебе соображениям, хочет участвовать ещё в каких-то оздоровительных мероприятиях по продлению и улучшению условий существования умирающего. И просит тебя высказать мнение, что ты считаешь наиболее эффективным, поставить градусник или клизму.

Вот, скажите на милость, как интеллигентнее, приличнее и вежливее ответить в подобной ситуации? Когда даже материться уже нет никакого желания, обижать никого не хочется, но ещё меньше – выглядеть полным идиотом и пустобрехом?

Метки:

Женщина, предприниматель из города Кёльна, написала неплохой и, если не идеально справедливый, таковых не бывает в принципе (кроме, естественно, моих), то довольно правдивый текст о иммигрантах в Германии и проблемах, с ними связанных, под заголовком «Полезные идиоты Меркель».

Особенно тронули строки: «Мигранты все пребывают, жить им где-то надо "достойно", и вот результаты: немцев выселяют из социального жилья, принадлежащего коммунам и вселяют мигрантов, и ни один из бургомистеров не смеет выступить против!!!» (Авторская орфография сохранена – А.В.)

И вообще, практически со всем сказанным немкой можно было бы или согласиться, или, по крайней мере, отнестись к её мнению с большим уважительным вниманием. Но только слегка царапают несколько мелких нюансов.

Предпринимательницу эту зовут Жанна Спитковская. В медийном поле она появилась года полтора назад, и кто-то самодеятельного публициста старательно, хотя и, мне представляется, безуспешно раскручивает. Темы её текстов с потугой как бы на объективность, но в них настойчиво, если не сказать назойливо, постоянно присутствует мысль и интонация относительно всё повышающейся любви немецкого народа к Путину. И ещё про то, что политики Германии очень зря, вопреки собственным интересам и воле избирателей, катят баллоны на нашего вождя, доиграются, гады.

Пишет при этом предпринимательница так, что владение ею языками, что русским, что немецким, вызывает большое сомнение. А, если проще и короче, то пованивает от этой бабы пренеприятнейше.

Хотя да, с иммиграцией в Германии, конечно же, очень большие проблемы. Тут возражений нет.
Большая часть моих сограждан взбесилась или сошла с ума. Надеюсь, не нужно уточнять, насколько хорошо я понимаю, кто на самом деле взбесился и сошел с ума с их точки зрения. Бешенные и сумасшедшие, это, как мне представляется, далеко не одно и то же, но их классификация и подробное описание различий и сходств в данном случае не входит в мою задачу.

Однако здесь с самого начала считаю необходимым сделать небольшое лирическое отступление. Моя жена, наполовину русская, наполовину белоруска, родилась и окончила школу в Латвии, где до сих пор живет её отец, о котором я как раз недавно вспоминал в связи с крымскими событиями. И в Риге у жены до сих пор много знакомых, с которыми она довольно часто общается. И вот только вчера связывается по Скайпу одна из ей наиболее близких подруг.

Пожилая, одинокая, не очень счастливая женщина, наполовину русская, наполовину немка. Плачет. Сквозь слезы с трудом удается выяснить, что она только что смертельно поссорилась со своей другой ближайшей, ещё студенческой подругой. Еврейкой, которая в начале девяностых перебралась с семьей в Германию и сейчас живет в Мюнхене. Так вот, когда в разговоре рижанка мельком упомянула, что без особого восторга относится и к захвату Крыма, и вообще к Путину, мюнхенка на нее наорала, обозвала всякими нехорошими словами и бросила трубку, успев крикнуть напоследок, что более они не знакомы.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

ПАСЕ, ПАСЕ… поссе

Тут патриотов набежало – зачем нам ПАСЕ, да для чего, да пошли они, бессмысленные уроды, только бабки от нас сосут, халявщики…

И правильно. ПАСЕ вам абсолютно не нужна. Её следует оградить от вас колючей проволокой с минными заграждениями.

Хотя, почему, собственно, «от вас». Я же тоже тута. Потому - «от нас». Я с вами. Я до последнего с «вами». Буду прикрывать на бандеровской тропе у пулемета отход «своих» пока хватит сил и везения.

А в ПАСЕ вам ничего не надо. Не парламента, не ассамблеи, то есть формы общего собрания, не совета, в любой форме, не, особенно, Европы.

Успокойтесь, вы уже победили.
Игорь Иванович Сечин – мужчина серьезный и за базаром следит, стараясь за него отвечать и попусту не подставляться. Он ведь мог на пресс-конференции изобразить что-нибудь обтекаемое, типа «Самим фактом прошения о помиловании Ходорковский признал свою вину…» А вместо этого брякнул напрямую не оставляющее никакой возможности для толкований: «В прошении о помиловании он признал вину».

А Михаил Борисович в своем первом официальном заявлении на свободе сразу же завил, что «О признании вины вопрос не ставился». И почему-то, единственного, кого поблагодарил, это не нашего президента, конкретно подписавшего Акт о помиловании, что, вне зависимости ни от чего, в данной ситуации было естественным, а какого-то не сильно известного в нашей стране Ганса-Дитриха Геншера «за его личное участие в моей судьбе».

Некоторым может показаться, что тут и странности и некоторое с чьей-то стороны даже вранье. Но в действительности просто некоторая путаница от спешки и не большой ожиданности произошедшего, когда даже самые близкие к этому делу люди элементарно не поспели за событиями.

Я, признаться, хотел несколько потянуть и заинтриговать читателей, но, смотрю, слишком чего-то многие занервничали и принялись строить совсем уж нелепые догадки. Потому решил плюнуть и выложить сразу всю правду. Итак, слушайте, как оно было на самом деле.

Эта история началась ещё в тридцатых годах прошлого века. Родители Иохима Гаука были отнюдь не случайно попавшими под колесо истории людьми, как их любят иногда изображать некоторые немецкие историки. Мама Ольга вообще вступила в НСДАП аж до прихода гитлеровцев к власти, да и папаша, тоже Иохим, только старший, не сильно долго после этого колебался относительно политических предпочтений.

Читать дальше...Свернуть )
А ещё кто-то утверждал, что Путин практически не пьет. Или, по глубоко уже укоренившейся отечественной традиции, к авиаперелетам это не относится?

«Сегодня в 4 часа утра, когда Путин находился на борту самолета, возвращаясь из Южно-Африканского Дурбана, Верховный Главнокомандующий отдал приказ министру обороны Сергею Шойгу начать крупномасштабные военные учения в районе Черного моря. Помимо кораблей в учениях принимают участие частично авиация, войска быстрого развертывания ВДВ, морская пехота, силы специального назначения ГРУ Генштаба».

Эй, кто-нибудь из приближенных, передайте там своему хозяину, что, во-первых, Кипр находится совсем в другом море. И, во-вторых, даже приятелям звонить по пьяни в четыре утра ради развлечения не очень прилично. А уж будить такое количество посторонних в подобных ситуация – совсем откровенное паскудство

Ох, чегой-то сегодня с утра алкогольная тема не отпускают. Пошел-ка я баню, от греха подольше…
Эти анекдоты только называются армянскими, еврейскими, про чукчей, прибалтов, украинцев или ещё кого. На самом деле они все просто исконно советские. Во-первых, до конца могут быть понятны только настоящему советскому человеку. А, во-вторых, и это самое главное, буквально парой десятков таких анекдотов, пусть и самых «бородатых», но и сегодня, прямо сейчас, в реальности может быть описана практически любая ситуация, происходящая в нашей стране.

Почему-то до сих пор этим никто не занялся, да и у меня никак руки не доходят, но было бы удобно, согласно тоже старому анекдоту, составить исчерпывающий список, пронумеровать сюжеты и при необходимости, чтобы тысячный раз не пересказывать, просто указать номер. Однако, пока этого не произошло, я всё-таки вынужден ещё раз вкратце напомнить:

- Лейтенант, почему ваш взвод не стрелял?
- Видите ли, господин полковник, во-первых, не было патронов…
- Отставить, «во-вторых» не требуется.

Сюжет работает каждый день и по любому поводу. Вот Андрей Пионтковский написал блестящую статью. Без малейшей тени иронии это говорю, действительно, всё безупречно, от идей до изложения. К сожалению, только посреди текста находится ключевая фраза:

«Итак, предположим, что в определенный момент под давлением протестного движения и в результате раскола «элит» г-н Путин будет вынужден покинуть российскую политическую сцену».

А вот помнил бы анекдот, сразу начал бы с этого, и не пришлось бы зря трудиться. Сам бы понял, что поскольку, во-первых, ни под каким давлением никакого «протестного движения» и ни в каком другом случае Путин не будет вынужден покинуть, и не покинет политическую сцену, то «во-вторых» уже не надо, и писать далее столько умных слов совсем не требуется.

Разрыв с метафизикой

Одним из первых, кто поздравил Александра Сокурова с главной премией Венецианского кинофестиваля, был Председатель правительства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.Читать дальше...Свернуть )

Метки:

…Напал на наш остров

Как раньше любили писать в советских фельетонах, «с упорством, достойным лучшего применения» я все-таки хочу завершить разговор последних дней о надвигающейся вселенской катастрофе и неминуемом в ближайшее время падении основ западной демократии, вместе с ее основополагающими идеями и принципами государственного устройства, нескольким своими замечаниями совсем уж бытового, простого и приземленного характера.

Читать дальше...Свернуть )

 

 


Реакция Вассермана

    Сам я, конечно, не поставил бы такой заголовок над этим текстом, уж слишком близко лежит, да и несколько грубовато. Но этот термин сразу же прозвучал из уст журналиста НТВ, потому я решил не вступать в заочный спор с коллегами, да к тому же, таким образом выражаю свою признательность телекомпании, которая доставила мне истинное удовольствие, когда в начале восьмого утра я увидел во весь экран «говорящую голову» Анатолия Вассермана.

  

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel