Category: семья

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

В чужом пиру

Вопреки ошибочному мнению многих, и я даже понимаю, по какой причине сформировавшемуся, Черчилль отнюдь не был враждебно настроен по отношению лично к Эдуарду VIII, а основные неприятности последнему доставил кабинет Стэнли Болдуина, который был ещё аж до Чемберлена. Более того, как раз Черчилль морально поддерживал Эдуарда, до последнего пытаясь предотвратить или по крайней мере притормозить скандал с отречением и не делать резких опасных движений в монархической системе. За что даже в какой-то момент поплатился серьезными репутационными политическими потерями.

Конечно, после начала войны именно люди Черчилля внимательно следили за стремной семейной парочкой отрекшегося короля и не позволяли ей наделать каких-то глупостей. Но это свидетельствует отнюдь не о не пренебрежительном отношении премьер-министра к монаршим особам как таковым, пусть даже бывшим, но все-таки членам семьи, а как раз наоборот, о том, сколь серьезно Черчилль относился к самому институту монархии. И с Георгом VI будущий сэр Уинстон всегда поддерживал отношения подчеркнуто теплые, уважительные, предельно корректные, не давая и малейшего повода усомниться в значимости его фигуры, порой, казалось бы, и совершенно вопреки утилитарной необходимости. Что-то такое Спенсер из Мальборо очень тонкое понимал и чувствовал в оттенках и нюансах духа Британии.

Однако для некоторых может показаться странным, но, точных данных я, конечно, не имею, и все-таки, согласно определенным исследования, почти четверть англичан являются сторонниками трансформации государства в чистую формальную республику. Они считают, что королевская семья является анахронизмом, слишком дорого стоит налогоплательщикам и вообще пятое колесо в телеге, совершенно лишний атавистический тормоз в механизме демократии. Но три четверти настроены иначе. Им нравится.

Я, собственно, о главном сегодняшнем событии в истории человечества, если судить по количеству сообщений и их рангу в информационных линейках СМИ. Принц Гарри, младший сын покойной леди Дианы и внук нынешней королевы женился на американской мулатке, разведенке и старше себя на несколько лет. Новобрачные счастливы, и это понятно, ребята молодые, здоровые и всё у них в жизни в порядке. Но дело не в этом. А в том, что счастливо гигантское количество, казалось бы, абсолютно непричастных к частному семейному событию людей.

Кстати, о «дороговизне» для народа и государства. Свадьба стоила немногим больше тридцати миллионов фунтов стерлингов. Между прочим, довольно круто даже по их понятиям, почти вдвое дороже чем предыдущее бракосочетание другого принца. Но практически всё заплатила королевская семья, из госбюджета было выделено довольно немного, в основном на обеспечение мер безопасности. Однако туристов со всего мира просто поглазеть в сторонке съехалась какая-то несметная туча и уже подсчитано, что они принесут экономике страны минимум полмиллиарда этих самых фунтов чистой прибыли. Ничего себе - эффективность вложений, никакому Соросу не снилось. К тому же, молодожены публично и строго попросили тысячу двести официально приглашенных гостей не делать свадебных подарков, а предназначенные для этого деньги перечислить в благотворительные фонды. Точные цифры пока неизвестны, но, думаю, сумма тоже набежит приличная.

И я, конечно, совсем не о принцах и принцессах. А именно о искренне радующемся счастливом народе. С одной стороны, мне его совсем не понять и никогда не почувствовать единения с ним в этих чудесных эмоциях. Но с другой – почему-то никакого раздражения или даже недоумения, заставляющего побрюзжать, я ко всему этому не испытываю. Понятно, что бред, однако вызывающий у меня даже легкое умиление.

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!
вторая

…И аз воздам

Мой младший сын совершил мелкий проступок. Абсолютно невольно, по недоразумению и даже не столько проступок, сколько оплошность, которую можно было элементарно без малейшего труда и ущерба для кого бы то ни было исправить.

Но я не только не упрекнул его, не только не велел сразу же восстановить статус-кво, а ещё и похвалил, поблагодарив за принесенную семье пользу и посоветовав впредь действовать так же, заодно проинструктировав, как себя вести, если попадешься.

Он так покивал головой слегка рассеянно, по своему обыкновению, и ушел к себе в комнату. Но через некоторое время возвращается и излагает:

- Послушай, папочка, что-то тут не сходится. Ты мне сам всегда говоришь, что в подобных ситуациях надо быть предельно щепетильным вне зависимости от того, узнает кто-нибудь или нет. И что за собственную порядочность мы отвечаем исключительно перед самими собой. Почему же именно в данном случае ты считаешь, что я могу промолчать и не исправлять собственный косяк?

Я, как смог, сформулировал в ответ примерно следующее:

- Видишь ли, сынок… Мы с этой организацией, которой ты нанес ущерб, имеем своего рода договорные отношения уже не одно десятилетие. И со своей стороны условия этого договора выполняем неукоснительно. А они, прямо скажем, выполняют безобразно и с каждым годом всё хуже и хуже. Однако по чисто техническим причинам, которые тебе прекрасно известны, мы в одностороннем порядке не можем расторгнуть эти отношения, то есть, проще говоря, в определенной степени находимся у них в заложниках. Нет, конечно, я не призываю по этому поводу совершать против них намеренные диверсии, это было бы мелко и пошло. Но раз уж так случайно вышло, что наша семья получила за их счет хоть крохотную, но пользу, а они понесли этот самый крохотный убыток, то я воспринимал бы это не как нечестный поступок и по отношению к ним, и вообще, в принципе, а как вариант отмщения и проявление высшей справедливости. Так что, здесь моя совесть полностью чиста, а относительно своей собственной ты можешь принять решение самостоятельно и поступить как считаешь нужным. Я ведь всего лишь высказал свое мнение и дал совет, а всё остальное твое сугубо личное дело.

Сын ушел думать. О результатах пока не сообщал. А, может, уже и забыл раньше, чем я всё это написал. Совершенно неизвестно, что там в голове происходит даже у самых близких. Да что у близких, и с самим собой часто далеко не сразу разберешься…
вторая

Хлопцы-холопцы

Поскольку меня уже затравили по поводу «личной неприязни» то к одному, то к другому, хотя всё это клеветнические наветы и вообще, более приязненного ко всему человека, чем я, в этом мире найти не легко, всё же поостерегусь и замечу, что идущая далее цитата хоть и взята из последнего выступления Михаила Веллера, но приводится изначально без всяческого негатива и исключительно, со всем великим уважением к писателю, как повод высказать и несколько своих скромных соображений.

Михаил Иосифович сказал:

«…Теорию фашизма везде и во всём разработал… Теодор Адорно, начет того, что если у вас патриархальная семья и отец – авторитет, то это воспитывает фашистов; если вам внушают, что родина выше личности, это фашизм и так далее. Ну, хлопцы, не можно ж так!»

То есть, в принципе там речь по поводу Умберто Эко шла и его признаков фашизма, но это вы сами при желании почитаете, я привел лишь то, что захотелось дополнить несколькими словами.

Адорно, на мой взгляд, и вправду, как мыслитель, много интереснее и глубже Эко, но это и не странно, и на мое мнение в данном случае можно наплевать, и суть совсем в другом.

И у Адорно, действительно, есть нечто, типа «теста на фашизм», вот тут для желающих имеется английский, технически более удобный вариант, а здесь русский перевод (большое спасибо бескорыстному авторы за проделанную работу). Можете самостоятельно поразвлекаться. Но прошу как-то фоном держать в голове, что данный «тест» не совсем на абсолютном серьезе, это важно.

Но в приведенных Веллером формулировках, конечно, у Тодора Адорно ничего подобного не изложено, он всё-таки несколько более сложен. Однако и на это не станем обращать внимания, а попробуем подумать именно на предложенном Михаилом Иосифовичем самом простом и доходчивом уровне.

«Если у вас патриархальная семья и отец – авторитет, то это воспитывает фашистов».

Во-первых, а что такое «патриархальная семья»? Это единственная её характеристика? Если да, то мне такая семья не очень нравится. А если нет, то какие свойства прочие? Они ведь могут быть совершенно противоположными, таким набором, в котором и само понятие «патриархальности» может принимать тоже совершенно противоположные значения.

Во-вторых, «отец-авторитет» почему? Только потому, что отец? Тогда не знаю, воспитывается ли при этом фашист, дурак или обычная тряпка, но в любом случае меня лично не радует. А если авторитет ещё и по иным причинам, то хотелось бы знать, по каким. По одним я «за», по другим – категорически против. Да, и, кстати, мать бы тоже неплохо, если бы пользовалась в семье авторитетом. Но тут мы совсем в сторону, вернемся к фашизму.

«Родина выше личности, это фашизм».

А вот тут ещё много сложнее. Но и проще.

С одной стороны, можно сколь угодно много и долго разъяснять, что значит «выше». Если это «выше» на чисто каком-то духовном, астральном или сакральном уровне, то я не против, пожалуйста, пусть будет «выше».

А с другой - если, как это стандартно происходит, ко мне приходят какие-то крепкие люди, часто с оружием, и поясняют, что некие компетентные товарищи решили, каким образом я должен поступать в соответствии с их пониманием верховенства интересов Родины над моими личными, то я склонюсь скорее к мнению, что да, именно фашизм.

Ну, вот примерно как-то так, хлопцы…
вторая

Мы пойдем другим путем

Не хотел никому портить настроение в предпраздничный день. Да и всё связанное с Ходорковским посчитал для себя страницей полностью перевернутой, думаю, достаточно подробно объяснив причину. Но обстоятельства вынуждают. Однако всё равно постараюсь быть предельно кратким, дабы не утомить и особо не отвлекать от радостных приготовлений.

После освобождения Михаил Борисович неоднократно подчеркивал, что Путин из политического оппонента не превратился в личного кровного врага потому, что выполнил два основных условия – выпустил проститься с мамой и вообще не тронул семью.

По поводу «выпустил проститься», я уже, по-моему, что мог, и даже иногда более, изложил. А вот на счет «семью не тронул»… А что, кто-то забыл, как в своё время начали сурово наезжать на эту самую семью и, прежде всего, на отца, используя руководимый им интернат-лицей «Подмосковный» в Кораллово?

И продолжалось это довольно долго, никакие «протесты общественности» не помогали. Пока мне всё это ни надоело, и я написал типа того, что не надо трогать еврейского папу. Мол, сохраните себе на крайняк последнюю тропинку для отступления, ведь чего только в жизни не бывает, а в противном случае у вас не останется вообще никакого пространства для маневра.

Мне довольно быстро перезвонили и так, предельно жестко, но довольно вежливо поинтересовались, отвечаю ли я за базар. В смысле тропинки и пространства. Я поручился.

С того момента все обвинения как корова языком слизала. От семьи действительно отвязались полностью.

Так вот, я сейчас с не меньшей ответственностью хочу донести до компетентных товарищей ещё одну столь же очевидную аксиому. Как у еврея не стоит трогать папу, так у русского лучше оставить в покое брата.

И вы знаете, не я один такой умный. Просто без всяких выводов информация к размышлению.

Эдакий совершенно, хоть и во многом вынужденно, оппозиционный телеканал «Дождь», ещё вчера, когда брал интервью у руководителя штаба Навального Леонида Волкова, сто раз предупредил того, чтобы он даже ненароком не посмел обмолвиться о времени и месте предполагаемого митинга в поддержку Алексея Анатольевича.

А уже сегодня подчеркнуто более чем лояльный «РБК» открытым текстом несколько раз проанонсировал , что это дело намечено сегодня на Манежной площади в семь часов вечера.

Короче, жду звонка.
вторая

Пить не хочется

По поводу моего вчерашнего текста об отъезде некоторые написали, и даже возникло нечто вроде обмена мнениями, что да, конечно, свалили бы, но вот или пожилые родители не хотят, или несогласные дети держат… И мне вспомнилось.

Перед московской Олимпиадой 80-го появилось такое крохотное временное окошко, когда многие желающие, особенно москвичи, могли свалить за рубеж. Моя мама очень хотела, тем более, что уезжали её мама и сестра с семьей.
Но тут ещё нужно помнить, что тогда отъезд был не то, что сейчас. Это навсегда не только расставание личное, но в подавляющем большинстве случаев невозможность даже переписываться. Про телефонные разговоры и не упоминаем.

Тогда начали уговаривать и меня. Я сразу сказал предельно четко, мол, мамуля, любимая, давай определим раз и навсегда. Мне двадцать пять лет, я взрослый человек, у меня своя жизнь и не будем её с твоей связывать. Про себя решай сама, вне зависимости от меня, я сейчас никуда ехать не собираюсь, а соберусь, тоже сделаю это ни на кого не оглядываясь.

Collapse )
вторая

Прощание с Ходорковским. ИНТЕРМЕДИЯ ПЕРВАЯ, ИССИНЯ-ЧЕРНАЯ

(Продолжение. Смотри начало)

БУШЛАТ

Это сейчас под метр восемьдесят – не рост, а так, недоразумение. В середине 60-х, в классе, не буду хвастать, не первым, конечно, всегда какая-нибудь дылда обязательно встревала, но вторым-третьим по росту обычно в шеренге оказывался. И достиг я этой длины примерно годам к четырнадцати. Мать посмотрела, посмотрела, с высоты ее крохотного роста сынок, видимо, казался совсем уж гигантом, и почему-то сделала для меня в тот момент крайне не логичный вывод. Решила, что надо купить ребенку костюм.

Collapse )
вторая

Отчет. Часть первая

Уф!.. Ну, что, вытер пот со лба, огляделся – как будто достаточно сделал по своим возможностям.

Деньги в избирательный фонд перевел. Несколько пачек газет распространил. Растяжку с фамилией Навального на своем балконе вывесил и отстоял от покушений. Приличествующие случаю блоги написал и в Интернете опубликовал. В территориальную избирательную комиссию члена своей семьи делегировал. Знакомым, которые моим мнением интересовались, его подробно сообщил по всем каналам связи.

Может, конечно, что и пропустил, и недоработал, но уж простите – я старался.

Завтра вместе с остальными прогрессивными согражданами мы всей семьей отправимся голосовать за Навального. Потом, ближе к вечеру, когда всё станет окончательно ясно, буду широко отмечать в узком кругу его оглушительную победу на выборах. А послезавтра, когда просплюсь, опубликую вторую часть этого текста. Давно и специально написанную для такого понедельника.
вторая

Проще Перельмана

А вот, кстати, любопытно, насколько просто воспользоваться информацией, которую я привел в предыдущем тексте. Может, у кого окажется несколько минут свободного времени для решения довольно простенькой арифметической задачки. Вот конкретно моя семья по французским понятиям в данный момент состоит из меня, неработающей жены и 19-летнего сына-студента. Я зарабатываю в среднем 100 тысяч евро в год и плачу налогов, соответственно, 13 тысяч (на самом деле, конечно, в реальности получатся больше, но сейчас не о этом). А сколько бы я платил во Франции, никто не посчитает?
вторая

Семья

Оригинал взят у valentina_ak в Семья

Говоря о запрете на усыновление американцами российских детей, господин Астахов прокомментировал один из нюансов так:
«Те дети, которые сегодня отбирались иностранными американскими родителями, мы знаем о 46 детях, …они не смогут уехать в Америку…Из этого не надо делать трагедию, потому что все эти дети находятся в едином банке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые готовятся к усыновлению. Внутрироссийское усыновление только усиливается и усиливается с каждым годом…»

В связи с этим А.Ю. Васильев предложил реализовать проект «Девяносто два»

«…Очень хотелось бы, чтоб никаких ужасов и трагедий не было ни в одном из 92-х очерков. Хотя бы начиная с определённого этапа, потому что в самом начале жизни всех этих детей ужас и трагедия уже присутствуют.

Я как раз такую историю знаю и расскажу.

Collapse )