Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Еврейские штучки

Не знаю, возможно, это и не имеет никакого отношения к моей предыдущей реплике, но у меня почему-то так совпало и по ситуации сложилось, что произошло практически «встык» и воспринялось как единое целое, заставившее искренне рассмеяться.

Позвонила дочка и рассказала. У неё в Тель-Авиве на работе в туалете сломалась раковина. Помещение там небольшое и раковина тоже требуется маленькая, не совсем стандартных размеров. У нас с этим никаких проблем нет, сколько угодно и каких угодно, но там всё оказалось почему-то не так просто. Обошла и обзвонила множество заведений, но нигде ничего подходящего нет.

Наконец, в каком-то самом дорогом, крутом специализированном магазине сантехники обнаружила нужного вида. Взяла в руки, измерила, покрутила, позвала продавца-консультанта: «Слушай, тут нет никаких технологических отверстий или выступов, значит, должны быть какие отдельные крепления, кронштейны или ещё что-то?» А он без малейшей заминки отвечает: «Представления не имею. Ты погугли».

То есть, ещё раз. Один из самых дорогих магазинов именно сантехники в Тель-Авиве. Продавец-консультант. «Ты погугли».
вторая

Фотожопа

С большим смущением и, скажу абсолютно честно, ещё большим внутренним стыдом в нашем мире, где все специалисты по всем вопросам, постоянно вынужден публично признаваться, что являюсь полным профаном в огромном количестве вопросов, относящихся предельно широко и условно к естественным наукам и связанным с ними технологиям, дабы не выглядеть полным идиотом прежде всего перед самим собой.

Потому будет смешно и нелепо, если я стану высказывать какие-то собственные мнения относительно интернета. Могу только скромно интересоваться и основываться на знаниях тех, кого просто по роду профессиональной принадлежности осмеливаюсь считать в чем-то хоть как-то компетентным. Я, собственно, сейчас об очень конкретной вещи. Когда после обвинений голландских следователей, утверждающих российскую принадлежность знаменитого «Бука», все наши официальные публичные комментаторы, начиная от Соловьева и заканчивая не только Лавровым, но и сами Путиным, стали начинать свои высказывания по этому поводу с выражений типа «выводы основанные на фотографиях в интернете» через раз присовокупляя к этому упоминания «фотошопа», я понял, что, видимо, у просвещенного и вменяемого современного человека голландские инсинуации должны вызывать исключительно смех.

То есть, если совсем просто, любые фотографии и вообще какие-либо данные из интернета не могут рассматриваться всерьез как юридически значимые доказательства, поскольку их очень легко подделать и сфальсифицировать. И тут мне вспомнилась одна история десятилетней, если не большей, давности. Мы с одним моим приятелем, компьютерщиком далеко не самым великим, но просто опытным специалистом, владельце и руководителем небольшой компании программистов, поспорили на тему, какой будет цена нефти и курс доллара через несколько месяцев, по-моему, если сейчас правильно помню, к последней торговой сессии перед очередным Новым годом. Я предложил для чистоты эксперимента записать цифры на листке, положить в конверт и отдать на хранение кому-то, кому оба доверяем. Приятель сказал, что не нужно таких сложностей, достаточно, если я выложу свой прогноз на любом ресурсе в интернете, хоть на собственной почте, хоть в любой социальной сети, а потом, когда наступит срок, дам ему координаты. Я удивился, мол, а что, если мне придет в голову схитрить и задним числом изменить данные. Он рассмеялся: «Ты, Васильев, человек каменного века. Это как раз в любом конверте можно попытаться что-нибудь схимичить. А в интернете всё оставляет следы. Я при желании смогу выяснить не только, что и когда ты редактировал, но и вообще заходил ли на ресурс после ввода данных. Так что, ничего надежнее информации в сети не бывает».

И сейчас я разговаривал с понимающими людьми, интересовался, можно ли хотя бы чисто теоретически подделать те данные, которые предоставляет и на которые ссылается Bellingcat. Всё без исключения специалисты в области компьютерных технологий, которых я знаю и которым доверяю, единодушно и категорически утверждают, что это абсолютно невозможно. При этом все российские официальные лица публично заявляют, что все приводимые данные из интернета являются фальшивкой не стоящей никакого внимания.

Остается смириться с единственной доступной данностью. Что кто-то, видимо, здесь не совсем прав. Или можно смухлевать при помощи фотошопа и последующих вставок в сеть с редактированием десятков снимков, сделанных совершенно независимыми друг от друга людьми, причем так, что это технически невозможно обнаружить, или тот «Бук» действительно приехал из Курской области.

Впрочем, тут интерес у меня чисто теоретический. Кто на самом деле сбил «Боинг», мне и так изначально предельно ясно. Я сейчас вообще не про это написал. А исключительно про сложности недоступных мне технологических нюансов интернета.

вторая

Who Framed Roger Rabbit? Экспертное мнение

Вороненков до Лондона не добрался, но от судьбы не ушел.

Сразу должен предупредить и подчеркнуть, что во всем нижеописанном нет исключительной заслуги Путина, России или путинской России. Хотя, несомненно, перечисленные добились при помощи самых современных технологий, в том числе и в области массовой информации, в данном вопросе великолепных достижений.

Сейчас любые рассуждения и комментарии хоть о чем-то, связанном с террористическими актами или по крайней мере имеющем теоретически иметь такую связь, и выглядят, и, главное, по сути являются смешной пошлостью самого высокого уровня. Автоматически, абсолютно вне зависимости от качества и профессионализма этих рассуждений и комментариев.

А теперь, если вам ещё что-то не совсем ясно, то объясню окончательно доходчиво, каковы причины, и кто виноват в случившемся вчера у Вестминстера и сегодня в Киеве. Глубинные факторы установлены изначально и не подлежат даже малейшему сомнению. Запад не хочет объединяться с Россией против реального общего врага, выдумывая несуществующую русскую угрозу, а на Украине установлен режим-убийца. Тут всё понятно и универсально.

Но имеются ещё и конкретные версии по чисто техническим моментам без идеологической окраски. Они тоже отлично известны, и их всего три. Погодные условия, техническая ошибка или человеческий фактор.
вторая

Это вечно, символично и неистребимо

Я в «Прощании» довольно подробно рассказывал, как в свое время при строительстве КамАЗа наши рабочие поступали со сложнейшим немецким оборудованием, с дикими трудами и предосторожностями доставляемым из Германии.

Понимал, что особо ничего принципиально не могло измениться, и всё-таки давненько не нарывался лично и в прямую на столь наглядный пример.

Можно как угодно относиться к «Мираторгу», но он, несомненно, ввел в обиход одну очень полезную и удобную штуку. Наверняка большинство с ней уже давно и нередко сталкивается. Это разные виды мяса для запекания непосредственно в упаковке.

Собственно, дело не в мясе, а именно в самой упаковке. Требовалось найти материал и технологию, чтобы при температуре порядка двухсот градусов пластик не только не плавился и не подгорал-пригорал, о и вовсе был инертным и по большому счету безопасным. Долго бились, наконец нашли, внедрили, получилось, на мой взгляд и вкус, очень удачно.

Там только есть один нюанс. Надо обязательно снять все наклейки с упаковки, иначе они могут начать тлеть, а то и чего хуже, причем снять так, чтобы малейших следов не осталось. С большим трудом, но решили и эту проблему. Одновременно и держатся наклейки очень прочно, и, если их просто поддеваешь ногтем, то отходят моментально и идеально.

И вот это замечательное произведение самых современных технологий попадает в роскошный магазин наиболее известной и продвинутой сети, типа «Перекрестка» или «Седьмого континента». Там к лотку походит дяденька или тетенька и лепит на «мираторговскую» упаковку дополнительно ещё и собственную бумажку с какими-то буковками и циферками.

А вот эту уже бумажку совершенно невозможно отскрести, отмочить, отскоблить, вообще что-либо с ней сделать. Она приделывается там намертво. А потом, уже в духовке, начинает тлеть, пованивать и грозить возгоранием.

Красота, кто понимает!
вторая

Извините, сами мы не местные…

Ну, в смысле, я, мягчайше говоря, не очень большой специалист в компьютерных технологиях. Та что, буду очень благодарен, если кто из более знающих товарищей поможет. Если, конечно, тут вообще есть, в чем помогать.

Несколько дней назад мне на почту пришло такое странноватое послание:

«Кто-то ввёл правильный пароль от аккаунта rashnvasilev, который Вы используете в Почте и других сервисах Яндекса. Вот что нам известно:
• Место: Чжэцзян
Если это были не Вы, перейдите на страницу службы поддержки (https://yandex.ru/support/passport/troubleshooting/problems_hacked.xml) и следуйте рекомендациям.
Знания пароля не всегда достаточно, чтобы попасть в аккаунт — в некоторых случаях Яндекс проводит дополнительную проверку. Если в истории входов (https://passport.yandex.ru/profile/journal) нет подозрительных записей, это значит, что злоумышленник не смог её пройти. В этом случае Ваши данные остаются в безопасности, но пароль всё равно необходимо сменить на новый, известный только Вам.
С заботой о безопасности Вашего аккаунта,
команда Яндекс.Паспорта».

Честно говоря, моя попытка что-то понять, пройдя по ссылкам, успехом не увенчалась. Но пароль на почте я сменил и в общем-то успокоился. В основном потому, что тайн у меня никаких нет, имею в виду, естественно, в интернете, а так-то, конечно, сколько угодно, но они совсем в других местах.

Но на всякий случай всё-таки стал обращать внимание, не появится ли что необычное. В почте пока ничего не обнаружил. Однако вот в этот Журнал, в комментарии к верхнему «постоянному» посту (можете сами посмотреть) пришли подряд три как бы с разных адресов, но очень похожие странные записи с отрывками фраз из моих же текстов. Хотя, представления не имею, связаны как-либо эти факты.

Короче, буду очень благодарен, если кто-то подскажет, есть ли у меня проблемы, а, если есть, то можно ли их устранить.
вторая

Пал или пропал

Прекрасно понимаю свои глупость и бессилие в просьбах оставить в покое белую обезьяну.

Как только прошу не отвлекаться на обсуждение какой-то темы, без упоминания которой не получается обойтись, но сама она не является предметом разговора, а только запутывает его и уводит в сторону, так обязательно только вокруг неё и возникают споры. Любые мои усилия воззвать к сердцам и умам читателей бесполезны и ими презрительно отметаются, я же остаюсь в одиночестве со своими мольбами и чувствую себя полным идиотом.

Хорошо, попробую по-другому. Для того, что я сейчас хочу сказать и действительно попытаюсь сказать в дальнейшем, вопрос пала, то есть, полезно или вредно жечь сухую траву, сам по себе не имеет никакого значения. Но поскольку не упомянуть сейчас о пале я не могу, а в том, что любые мои просьбы оставить историко-культурную, техническую, сельскохозяйственную и экологическую суть проблемы в покое не будут услышаны, я абсолютно уверен, то попытаюсь сразу высказать свое мнение. Хотя сразу ещё раз подчеркну – пал, как таковой, здесь вообще не при чем.

Есть такой инструмент – бритва. Имеются определенные основания считать, что человечество пользовалось им с незапамятных времен. Но мы сейчас оставим в покое кремневые скребки, у меня вообще очень скептическое отношение к подобным археологическим фантазиям. Однако, например, считать некоторые медные изделия, найденные на территории Индии и датированные тысячами тремя лет назад, реальными приспособлениями именно для бритья вполне возможно. Египетские же бронзовые, а впоследствии и железные греческие бритвы, особенно времен Александра, - уже почти (!) несомненный факт.

Всё это дело потихоньку совершенствовалось со своими взлетами и падениями довольно долго, впрочем, все равно оставаясь на довольно жутковатом уровне до того, как примерно во второй половине восемнадцатого века французский мастер по изготовлению специальных, в основном хирургических, инструментов Жан-Жак Перре довел до ума множество предыдущих идей с технологиями и запустил в массовое производство ту самую клинковую бритву, которая впоследствии, после изобретения в конце века уже девятнадцатого станка со сменными лезвиями, стала несколько несправедливо называться «опасной», хотя именно она-то и была первой хоть относительно безопасной.

Ну, а остальное вам, уверен, уже и напоминать не нужно, поскольку большинство, в отличие от меня, успешно при помощи этого инструмента морочит себе голову и улучшает настроение.

Полезна или вредна бритва? Думаю, любой нормальный человек удивится, мягко говоря, странности вопроса. Да, конечно, вряд ли кому сейчас придет в голову мучить себя не только кремниевым скребком, не только древнеегипетскими или более подними римскими бритвами, но и стальными слегка серповидными средневековыми инструментами, которыми весьма успешно были отправлены в свое время на тот свет множества самых высокопоставленных, вплоть до царствующих, особ, неосторожно допустивших не тех брадобреев слишком близко к своему горлу.

Любители «опасных» клинковых бритв ещё остались. Но всё-таки лишь или среди совсем уже ветхозаветных товарищей в самых оторванных от цивилизации местах, или наоборот, среди особо изысканных эстетов. Но подавляющее большинство последних всё-таки уже предпочитают не рисковать самостоятельно, а пользуются услугами специалистов, кстати, очень классных, но и столь же дорогих, скажем, в Москве, в паре салонов, где до сих пор осталась подобная услуга, она стоит порядка полутора-двух тысяч рублей.

Отдельно, видимо, следует отметить, что не только клинковая, но и «безопасная» бритва, особенно отдельно её лезвие, могут быть действительно реально очень опасны в неопытных руках даже для самого человека, пользующегося этими инструментами по прямому назначению, уже не говоря о том, что способны иногда служить весьма эффективным оружием для убийства или орудием многих иных видов преступлений. А также упомянем, что хождение по городским улицам или иным оживленным местам с опасной бритвой в руках, особенно раскрытой, обычно не сильно приветствуется и окружающими, и органами правопорядка.

Понимаю, что аналогия несколько грубовата, но таковы уж они все, эти аналогии, идеальных не существует, однако общие принципы, несомненно, сходны. Пал, причем отнюдь не только как выжигание сухой прошлогодней травы, везде существует издревле, а с начала оседлости и земледелия становится довольно распространенным инструментом.

Имеется ли необходимость или даже потребность пользоваться им сегодня? В высоко цивилизованных обществах, при современных технологиях, особенно в сельскохозяйственных целях, говорить об этом нелепо.

Вреден ли пал для земли и общей экологии? Ну, вред, конечно, если и есть, то не слишком великий или принципиальный, примерно, как говорила одна моя подруга, кстати, сама прекрасный парикмахер, виртуозно владевшая опасной бритвой, «сушить волосы феном не слишком полезно, но большинство умирает всё-таки от другого».

Опасен ли пал? А вот это уже более серьёзно. Когда это превращается в неуправляемую и нередко не слишком трезвую народную забаву, особенно или в густонаселённых местах с плохим противопожарным обеспечением, или, наоборот, в труднодоступных районах повышенной вероятности лесных пожаров, то да, несомненно, опасен и очень.

Но при всё этом, конечно и для любого вменяемого человека очевидно, что в определённых условиях и при определенных обстоятельствах профессионалы и специалисты иногда вполне успешно могут использовать пал для решения самых разных задач, а в исключительных случаях это может быть даже необходимо, и являться единственно возможным способом.

И напоследок просто картинка для иллюстрации, дабы несколько сгладить занудство предыдущего текста. Между моим деревенским участком и двумя другими по краям, принадлежащими приятелям, нет заборов или вообще каких-то ограждений. Потому очень наглядно получается. У них рабочие каждую весну сгребают прошлогоднюю траву с листьями (там ещё и довольно много деревьев) в огромную кучу, а я у себя запрещаю прикасаться к чему бы то ни было.

Это чистая эстетика, никто из нас ничего не выращивает, просто делает так, как каждому приятнее для глаза. И потом у них новую траву регулярно подстригают, а у меня все так же не тронуто. И в результате у них всегда довольно реденький, хоть и весьма аккуратненький газончик практически исключительно из одной только травки. А у меня постоянно сменяющаяся буйная растительность, то одни цветы расцветут, то другие, где-то трава так ляжет картинно под ливнем или сильным ветром, где-то сяк распушится, где-то что-то совсем причудливое изобразит…

Ну, что тут говорить, у каждого свой вкус, внутри нашего общего забора полная свобода и демократия.

Однако, несмотря на всю демократию, я категорически настаиваю, чтобы их кучу старой травы и листьев на участке не жгли, а вывозили как мусор на свалку, тем более, что, к чести нашего сельсовета (вот видите, когда что хорошо, я ведь попусту не критиканствую) с этим проблем нет, служба налажена идеально.

Впрочем, есть легкое подозрение, что меня иногда дурят, и что-то всё-таки порой втихую жгут, но, поскольку исключительно в мое отсутствие и потом тщательно заметают следы, то идеалистически считаю, будто ничего, что не вижу, и нет.

Но полностью от страданий меня это не избавляет. Все соседи палят постоянно и нещадно. Возможно даже добавляя в огонь заодно ещё какую постороннюю и не слишком растительную гадость. И я частенько по безвыходности вынужден всё это нюхать. У них там, за забором, свои свобода и демократия….

Ну вот, попытка сделана. И я намеренно сейчас опубликую сейчас этот текст предварительно и отдельно, дабы любой, кто хочет высказаться по поводу пала сухой травы, сделал это свободно, со спокойной душой и не опасаясь малейших моих упреков.

Однако этим умоляю и ограничиться, поскольку всё дальнейшее, действительно, в отличие от пала, меня интересующее, о чем я собираюсь написать далее, никакого отношения к сути упомянутых выше вопросов с проблемами не имеет. Хотя я и не смогу обойтись там без упоминания о пале, будь он неладен!

(Окончание следует, но, возможно, не сегодня, уж очень меня этот пал утомил и достал).
вторая

К технологии психологической подготовки правильной сметы

Я уже в самом начале семидесятых славился умением составлять сметы для аккордных и работ и, главное, удачно их закрывать. Но при всех своих талантах, конечно, исходил из объективной реальности и изначально предупреждал о возможностях.

Одно дело, чистая кирпичная кладка в сезон при стабильной хорошей погоде в центре какого-нибудь крупного населенного пункта у всех на глазах. Тоже, понятно, можно кое-что приписать и скрысятничать, но и усилия требуются не всегда адекватно окупающиеся, о размеры всё равно очень ограничены.
А вот если что-нибудь эдакое, дорожно-фундаментное (если вместе со щитовыми конструкциями, вообще сказка), да в осеннюю распутице с ливнями и ураганами, да ещё к самой глухомани… Тут красота, ту поле деятельности практически безграничное.

Мост через Керченский пролив построить нельзя. Я об этом давно говорил, когда идея только появилась. Специалисты меня, естественно, высмеяли. Но суть от этого не изменилась. То есть, в принципе, построить можно вообще всё, что не превышает материальных ресурсов человечества. Скажем, лифт до Луны вполне, а до Марса уже вряд ли. Так что, формально можно и мост в Крым. Но для этого нужны пока ещё не отработанные технологии и не имеющиеся в наличие у России мощности самого разного рода.

Однако появится названное или нет, большого значения не имеет, поскольку здесь процесс гораздо важнее результата, а все необходимые для идеальной роскошной сметы условия имеются. Сколько там всего смоет стихия и какое количество материала уйдет на глубины, до сих пор не измеренные, никто не то, что не знает, а не узнает в реальности никогда. Просто чисто физически невозможно проверить. Однако кроме природы тут имеется ещё один бонус. Татарско-хохляндский терроризм.

«Вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек заявил, что организатор блокады Крыма Ленур Ислямов готовил диверсию в Керченском проливе. "Ислямов в очередной раз подтвердил свою террористическую сущность. Он задумал преградить путь кораблям и паромам в Керченском проливе специальными хаотично разбросанными длинными стальными тросами, которые могли намотаться на винт и привести к трагедии".
По словам Бальбека, видеоматериалы о подготовке диверсии привез крымчанин, который обманным путем попал в добровольческий батальон Ислямова, а когда узнал о готовящейся операции, вернулся в Крым и сдался властям».


По-моему, изумительно! То есть, меня перелюнули как щенка, и в лучшие годы моя фантазия таких шедевров не рождала. Представляю себе, вернее, даже не представляю, каким истинным произведением искусства окажется окончательная смета, и сколько ещё раз что-нибудь там сначала окажется под угрозой, а потом его «сожрет тля».
вторая

А вот это настоящий человек и личность, уважаю!

Создателям робота "промобота" в Перми пришлось объясняться с представителями ГИБДД после того, как во время испытаний на полигоне робот выехал на проезжую часть улицы и создал там пробку.

Соучредитель ООО "Промобот" Олег Кивокурцев сообщил в среду, что накануне вечером робота обучали движению в замкнутом пространстве. Во время испытаний на полигон заехал один из инженеров и забыл закрыть за собой ворота. Без ведома специалистов робот выехал через открытые ворота с испытательного полигона и остановился на автомобильной дороге в центре города.

"Когда специалисты обнаружили пропажу, робот находился на улице Пушкина, которая располагается в 50 метрах от полигона. Время, которое он находился на проезжей части, составило примерно 30 минут".

Застрявший на дороге робот создал небольшой затор, но конфликтов с водителями из-за этого не возникло. Некоторые из них останавливались и фотографировали робота на телефоны.

Пермский робот "Промобот" имеет высоту 1 метр 40 сантиметров, предназначен для работы в местах повышенного скопления людей (кинотеатры, бизнес-центры, торговые центры), в которых он помогает людям с навигацией, отвечает на любые вопросы, транслирует промо-материалы и запоминает каждого, с кем приходилось общаться.
вторая

Скуки ради

Когда человек гениален, тут уже ничего не поделаешь. Надеюсь вы понимаете, что это я про себя.

Перед японцами встала очередная серьезная проблема. То есть, это целый комплекс проблем, но истоки большинства из них лежат в демографии и социальной психологии. Вообще-то, во всех развитых странах средний возраст фермеров приближается к шестидесяти годам, но в Японии уж более шестидесяти семи. И что бы там ни придумывали, не хотят дети продолжать дело отцов, вот просто не хотят, и всё, не интересно, никакие экономические рычаги не работают. Уезжает молодёжь в города, а родители стареют и работать не селе скоро станет совсем некому.

Тогда они плюнули, перестали бороться с реальностью и решили воспользоваться ситуацией как шансом. Запустили проект, согласно которому фермеров заменят на роботов. Правительство страны намерено выделить на реформу более 37 миллионов долларов.

В сельское хозяйство внедрят не только наземные механизмы, но и роботизированные беспилотники, которые будут осуществлять контроль за урожаем, а также выполнять всевозможные функции. Также уже в ближайшем будущем в Японии появятся полностью роботизированные фермы, которые будут выдавать обработанную продукцию.

Вы можете не сразу понять, причем здесь моя гениальность. Так уж и быть, даю подсказку. И прошу обратить внимание на дату публикации текста.