?

Log in

No account? Create an account

Категория: финансы

Верхняя запись Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Читать дальше...Свернуть )
Ну, и как обычно в подобных ситуациях, оголенные нервы начинают обостренно реагировать на даже самом мелкое хулиганство валютных курсов…

Люди моего возраста прекрасно помнят, хотя многие уже давно врут, что такого не было, как во всех гостиницах хоть относительно приличных городов СССР табличка «Мест нет» изготавливалась стационарной и в зависимости от класса места могла быть вплоть до золотом на граните без малейшей образности, а вот именно и буквально так. Она входила в комплект стойки администратора и была даже более надежна, чем он, поскольку служащему требовалось хоть иногда отойти в туалет, а ей – нет.

Нечто подобное иногда используют в некоторых западных странах со своеобразным чувством юмора для этих самых в их представлении юмористических целях. Например, я лично видел это в Австрии. Там на стене бара висела стационарная табличка «Завтра весь день бесплатное пиво». Народ обычно хмыкал весьма благосклонно и удовлетворенно.

Так и мне, похоже, имеет смысл заказать что-нибудь столь же незыблемое по поводу валюты, чтобы многотысячный раз не отвлекаться на благотворительную психотерапию. Высечь или выгравировать на какой-то очень твердой поверхности вроде такого:

«Пожалуйста, не волнуйтесь за доллар. При вашей жизни с ним всё будет в порядке. Но и за рубль особо волноваться не стоит. При вашей жизни с ним тоже будет всё точно так же, как и этой вашей жизнью. То есть, ничего особо хорошего, однако отчаиваться нет никакого смысла, конец один и всеобщий. Главное – без паники. Неизбежность смерти ещё не повод портить себе настроение и немедленно вешаться. А только основание излишне не суетиться».

Аминь. Впрочем, «аминь» можно не высекать и не выгравировывать, дабы не придавать изложенному ненужный многозначительный пафос.

Метки:

Идите к чертовой матери со своим долларом! Кто такой доллар? Это ваш родственник доллар? Папа ваш доллар? Чего вы прилипли к человеку?

Вот, честное слово, лично мне на этот доллар наплевать с высоты птичьего полета. Я его в гробу видал, у меня аллергия на него, дыхание сбивается, в горле першит и тело чешется. Но я же по этому поводу окружающим гадости не желаю и пытаюсь не делать.

А есть такой человек «ЖЖ-юзер Spydell». Вообще-то его зовут Павел Рябов, он якобы некий великий то ли трейдер, то ли финансовый аналитик, но, на мой взгляд, так просто мелкий комитетский сучонок, но это как Гиркин, тот настоял, чтобы все называли его детской самодельной кликухой «Стрелков», так теперь каждых уважающий настоящую русскую идею человек и обязан делать.

А этот Рябов решил, что его имя теперь «ЖЖ-юзер Spydell», так все и прогнулись, даже сайт «Эха Москвы» именно под таким торговым знаком его на первых полосах сотый раз и публикует как ведущего авторитета в валютных вопросах

Делают это не первый год. И не первый год он несет постоянный бред, предрекая неминуемый буквально завтрашний крах доллара. Можете сами посмотреть и проверить, я ничего не придумываю и не преувеличиваю

Я несколько раз на сайте «Эха» попытался хотя бы в каком-то закутке опубликовать мое мнение поперек Spydellя, мнение, которое по валютным вопросам за прошедшее время ещё ни разу не было ошибочным. Но меня всегда посылали в задницу. А недавно вообще заблокировали мои публикации в этом СМИ. Ну, да Бог с ними. Я без претензий. Дело же не в этом.

А в том, что подавляющее большинство населения страны в разных вариантах читает подобный бред и полностью уверено, что это и есть истинная истина. А то, что там какой-то Васильев лепечет и клевещет, не имеет ни малейшего значения.

Так, не заработал я ни единого сторонника и никакой репутации. Лишь два у меня союзника. Зато верных и искренних. Тот самый доллар и наш родной рубль. Стоят рядом со мной плечом к плечу и упорно, несмотря ни на каких spydellей поступают именно так, как я говорю. Сегодня дружно взяли очередной давно просчитанный мной рубеж.

И сдаваться мы трое не собираемся.

Один американец…

Мудрое руководство нашей страны все же решило в очередной раз посмешить весь мир и устроить балаган с составлением списка американских чиновников, которым запрещен въезд в Россию. Это называется «симметричный ответ на составленный Госдепом США черный список российских чиновников, связанных с делом юриста Сергея Магнитского».

Так же, как и американцами, нашими конкретные фамилии не оглашаются, но дан намек на то, что туда вошли люди, связанные с арестом Константина Ярошенко и Виктора Бута. Первый, как известно, обвиняется в контрабанде кокаина, второй — в незаконной торговле оружием. Оба были задержаны за пределами США, и теперь их дела рассматриваются судом Южного округа Нью-Йорка.

Еще до того, как идея с нашими «черными списками» стала претворяться в жизнь, над ней как таковой уже не посмеялся только ленивый. Даже такой далекий от юмора человек, как первый заместитель главы думского комитета по международным делам Леонид Калашников, назвал наш ответ «карикатурным»: «МИД, конечно, может какие-то списки сформировать. Но сомневаюсь, что найдутся американские чиновники, которые стремятся в Россию, учат здесь детей или хранят свои деньги в российских банках». Однако не весь этот, уже обросший бородой анекдот заставил меня попытаться дать кое-какие пояснения.

Тут вот, в связи с данной историей, свои комментарии давал заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. И, в частности, сказал, что мы рассматриваем действия американцев «как попытку спекулировать на крайне сложном вопросе, ясность в котором пока отсутствует». И под «сложным вопросом» подразумевал так называемое «дело Сергея Магнитского». Но дело в том, что, как выясняется, «ясность отсутствует» не только в голове господина Рябкова. Это бы ладно, никогда не взялся бы прояснять мозги наших чиновников такого уровня. Однако в последнее время и люди вполне вменяемые, но по недостатку времени просто не слишком информированные, часто задавали мне вопрос такого примерно типа: «Ну, ладно, с этим юристом в тюрьме, скорее всего, действительно перестарались. Но ведь, похоже, он в самом деле был виновен в очень крупных хищениях. Что же из него теперь чуть не святого делают, погибшего в борьбе за свободу и справедливость?»

Проблема в том, что для серьезного ответа на этот вопрос надо начинать подробно рассказывать о деятельности вообще, и на территории России в частности, фонда Hermitage Capital Management, на который работал юрист Сергей Магнитский. И о главе этого фонда Уильяме Браудере, международном финансисте не без явной авантюрной ноты, внуке главного американского коммуниста тридцатых годов и вообще чрезвычайно колоритной фигуре. А для всего этого требуется даже не многотомный роман, а весьма специализированное исследование, которое вряд ли будут читать люди, желающие быстрых и простых ответов. Поэтому я решил просто набросать грубую схему, без подробностей и терминологии, чтобы любой мог постараться составить собственное мнение о произошедшем, а потом уже, если станет любопытно, и самостоятельно покопаться в подробностях, благо в Интернете их сколько угодно. Итак, просто абстрактная история, без цифр и даже конкретных фамилий.

В России работала фирма некоего Американца. Имела коммерческие отношения с сетью ларьков. Один ларек кто-то грабанул. Или просто Менты такой предлог придумали. («Менты» — это у нас такой будет собирательный образ. Слава Богу, после переименования милиции меня уже не обвинят в таком определении работников исключительно органов правопорядка, и мы условно этим термином всего лишь обозначим всех государственных служащих, причастных к данной истории, вне зависимости от их ведомственной принадлежности.) Так вот, совершенно не важно, имело ли место ограбление ларька на самом деле, но под этим предлогом Менты у Американца произвели обыск и нашли ломик. Сказали, что, похоже, именно этим ломиком упомянутый ларек и вскрывали. Американец не отрицал, что ломик его, но утверждал, будто использовал инструмент исключительно для вскрытия бочек с солеными огурцами. Пока Менты с Американцем пререкались, арестованный ломик лежал у Ментов, а Американец на всякий случай, от греха подальше, слинял в свою Америку и огрызался уже оттуда. Но это все пока предыстория.

История начинается с того, что в фирме у Американца работал наш отечественный юрист Сергей. Он никуда не сбегал, да и повода как будто особого не было. Ему пока никто претензий не предъявлял, и вообще его всерьез никто не рассматривал. Но вдруг Сергей узнает, что при помощи ломика, который арестованный у Ментов лежал, взломано несколько государственных сейфов, и оттуда похищены огромадные деньги. Вот тут-то Сергей поднимает по этому поводу шум.

С какой целью и на что рассчитывал — это не очень понятно. Предполагаю, что точно мы этого уже никогда не узнаем. Может, думал, что это плохие Менты что-то там нахулиганили, а есть еще и хорошие, которые во всем разберутся и плохих накажут. Или слишком испугался, что взломанные сейфы спишут на фирму, чей изначально был ломик, и косвенно замазан окажется сам Сергей. Или еще чего. Или совсем ничего. Повторюсь: неизвестно, и уже никогда известно не будет. Потому как арестовали Сергея, посадили в тюрьму и убили.

Убили те самые Менты, которые ломиком, в фирме Американца найденном, сейфы государственные российские и ломанули. А на деньги, оттуда украденные, понакупили себе особняков за границей, автопарки из самых дорогущих машин и остальное на счета в иностранных банках положили. Все предельно откровенно и внаглую, но привычно и стандартно — риску же никакого, когда одни и те же люди и совершают преступления, и их расследуют.

Но вот тут вдруг возникли некоторые непредвиденные сложности. Тот самый Американец оказался довольно скандальным типом. Видать, гены мятежного дедушки взыграли. Или, может, просто по-человечески слишком сильно обиделся, что юриста Сергея так жестоко и откровенно убили. Опять гадать не станем, но факт в том, что Американец всюду начал кричать и жаловаться. И требовать, чтобы провели расследование и по поводу грабежа российских сейфов, и по поводу убийства. Но никто не чухался. Даже вида не делал. И тогда американские сенаторы составили список Ментов, и тех, которые бабки сперли, и их подельников, которые по их приказу юриста убили. И сказали сенаторы, что, пока расследования не произойдет, этих Ментов в Америку не пустят. Домов им там не продадут и деньги в американских банках держать не позволят.

Вот тут наши возмутились. Ответили, что это вмешательство во внутренние дела. Что мы и без их сопливых указаний все расследуем по закону и под наблюдением самого президента нашей великой страны. И неизвестно еще, чем расследование закончится, может и Американец этот обнаглевший окажется виноват. Может тем самым ломиком он и вправду не только бочки с огурцами вскрывал, но и тот, изначальный, если кто еще помнит, ларек все же взломал и ограбил. А про юриста Сергея тоже неизвестно, вдруг выяснится, что и не такая уж он невинная овечка, и знал обо всех страшных взломах ларьков Американцем, а есть подозрение, что и не только знал… Ну, а убийц мы и сами найдем. Даже, можно сказать, уже нашли. Тюремный врач, надзиратель, дежурный следак, старший помощник младшего дворника, кто там еще?..

Вот, собственно, и вся история. Если кому и в столь кратком и упрощенном варианте она показалась слишком длинной и сложной, то я еще раз, совсем экономно, подведу итоги.

1. Американец — не святой.

2. Имел ли он отношение к тому, первому взлому ларька? Недоказуемо, но теоретически возможно.

3. Если Американец причастен к грабежу ларька, знал ли об этом юрист Сергей и был ли хоть в какой-то мере соучастником? Не доказано, но теоретически не исключено.

4. Имел ли Американец отношение к хищению при помощи бывшего его ломика сотен миллионов долларов из бюджета РФ? Нет, в то время он был уже не при делах, находился в Америке, а ломик задолго до того был конфискован Ментами. Да, собственно, Американца в этом даже никто и не обвиняет.

5. Имел ли ко всему этому отношение юрист Сергей? Нет. Практически, физически, как угодно — просто не мог, по тем же самым основаниям, что и Американец. Да и, как и Американца, Сергея в этом не обвиняли.

6. Есть сомнения, кто и по чьему приказу убил Сергея? Ну, какие же тут могут быть сомнения. Вот полный список людей, которые деньги конкретным ломиком попятили, и точный список того, куда эти деньги пошли. Вот следователь — вот его вилла в Ницце, вот счет в Швейцарии на десятки миллионов. Вот налоговый инспектор — вот список его пассивов, активов и прочих вещественных следов конкретных уголовно наказуемых деяний. Фирма Американца, ее работники, друзья и сослуживцы убитого Сергея очень постарались. Так что никаких сомнений, даже чисто теоретических. Менты сперли, Менты и убили.

7. Можно ли говорить, что тут совсем разные уголовные дела, как утверждает российское начальство? Дескать, убийство Сергея — одно, а всякие грабежи — совсем другое? И да, и нет. Потому как изначальный взлом ларька действительно никакого отношения ко всему последовавшему не имеет. Так как даже если с абсолютно несомненной точностью выяснится, что и Американец, и Сергей в нем виновны, то наказание по тому страшному преступлению — года на два-три условно, на смертную казнь никак не тянет, да и свидетелей по такому делу не убивают. А вот взлом бюджета и убийство юриста Сергея никак не получается считать делами, между собой не связанными. Потому как иначе выходит, что несколько свихнувшихся садистов-тюремщиков убили несчастного юриста, а Менты, нажившие гигантские состояния на взломе бюджета и испугавшиеся лишней информации от Сергея, никакого отношения к его убийству не имеют и разве что могут быть заподозрены только в мелких финансовых злоупотреблениях.

8. Понимаю, что никак не смог ответить на вопрос о личных и душевных качествах Сергея Магнитского. Я не был с ним знаком и не знаю, был ли он борцом за правду и справедливость или всего лишь человеком, не вовремя оказавшимся не в том месте. Но убили его абсолютно точно конкретные уголовники не за его упомянутые личные и душевные качества, а как свидетеля конкретного же преступления. И это ни к личности Сергея Магнитского, ни к личности Уильяма Браудера никакого отношения не имеет.

Теперь точно история рассказана полностью. Мне кажется, она предельно простая. Что уж тут такого в ней непонятного для всего поголовно начальства нашей родины?

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel