Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

вторая

Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Collapse )
вторая

Индикация

Я могу единственным непобиваемым аргументом опровергнуть любые малейшие обвинения меня в снобизме. Всё-таки чувство юмора у меня удивительно непритязательное. Чем проще и тупее анекдот, тем больше он мне нравится. Вот, например, только что полчаса безудержно смеялся:

-Алё, Маня, я в магазине, что брать?
-Вася, а ты в маске?
-Конечно.
- Тогда бери кассу.
вторая

Похоже, это рок

Ну, я, честно говоря, уже давно смутно подозревал нечто подобное. Даже в свое время написал несколько реплик относительно и сложностей понимания межнационального и межкультурного юмора, и даже конкретно о нашем отечественном стендапе. Но всё-таки не думал, что беда столь велика, а пропасть столь глубока.
Мой сумасшедший телевизор опять самостоятельно среди ночи на каком-то американском, но вполне, оказывается, у наc официально зарегистрированном канале неожиданно показал мне действо, которое я по собственной воле, наверное, никогда бы не включил. Но сначала даже попытался заинтересовать и заинтриговать.

Я, признаться, краем уха слышал, что есть такой Крис Рок, известный комик, «стендапер», который, по-моему, несколько раз вел церемонию вручения «Оскара». Но не догадывался, что он у них столь велик. Оказывается, это суперзвезда первейшей величины, один из самых высокооплачиваемых артистов США, собирает по всему миру гигантские концертные залы и вообще входит в какую-то пятерку самых-самых. И вот обещали не просто его концерт, а масштабную нарезку самых удачных выступлений за последние годы.
Я честно попробовал приобщиться. Минут через десять от некоторого изумления приоткрыл рот. Минут через двадцать занервничал и приуныл. Минут через сорок всё-таки не выдержал и переключился. Явно не справился.

И дело тут совершенно не в том, умные или глупые вещи говорил этот человек. И не в каких-то скабрёзностях, грубостях или дурном тоне. Вообще не в смысловой, содержательной оценке. Убило то, что мне это оказалось просто совсем не смешно. Ну, то есть категорически. А при этом аудитория умирала от хохота, многие буквально скатывались на пол от смеха. А мне не единого раза не удалось даже слабо улыбнуться.

Тут можно, конечно, придумать множество самых разнообразных рациональных объяснений. Начиная с того, что далеко не все имена, факты, события или реалии, на которые иногда достаточно косвенно ссылается или которые прямо упоминает актер, мне известны, потому, естественно, не совсем понятны, разные у нас культурные и бытовые контексты. И заканчивая чисто языковым барьером, поскольку Рок порой утрированно стилизует свою речь под уличный негритянский сленг.

Но это всё пустые отговорки и лукавство. И миры наши не столь уж изолированы, вполне достаточно понятного и общеизвестного, и язык комика не так уж сложен для восприятия, и компания «Сони» сделала очень приличный титровый перевод, подчеркиваю, не подстрочник, а именно профессиональный перевод. Нет, тут явно что-то другое.

У нас тоже есть совсем разный юмор. Есть Петросян и «Аншлаг». Есть «Камеди клаб». Есть уже упоминавшийся стендап. Есть Задорнов. Есть то, что мне ближе, например, Жванецкий, особенно ранний, есть Горин и Арканов. Огромное количество грубости, глупости и пошлости. Тоже частенько смотришь на ржущий зал и приходишь в ужас. Но всё-таки иногда хоть что-то смешное проскальзывает. К тому же и у меня самого чувство юмора отнюдь не снобистское, я иногда вполне искренне и весело могу рассмеяться от того, от чего моя утонченная супруга только недоуменно пожимает плечами.

Но тут что-то принципиально другое. Мне не только не смешно, но я вовсе не понимаю и даже теоретически представить не могу, в чем здесь юмор. Как будто смотрю в зоопарке на клетку с обезьянами. Они совершают какие-то движения и сопровождают их гримасами. Вроде всё наглядно и ясно, но смысл происходящего полностью от меня ускользает. Это приводит в уныние и заставляет усомниться в собственных умственных и эмоциональных способностях.

Однако не хочется заканчивать реплику на столь мизантропической ноте. Всё тот же свихнувшийся телевизор познакомил меня с совершенно неизвестным мне ранее каналом Flix Snip. Это непрерывно идущие короткометражные фильмы со всего мира. Примерно треть там, на мой вкус, весьма посредственные поделки, иногда с потугами на некоторое интеллектуальное эстетство. Примерно треть – профессиональные, но довольно стандартные короткометражки, в том числе мультипликационные или музыкальные. Но практически треть – совершенно новый для меня неведомый мир. Реальные произведения искусства до того мне абсолютно не знакомого, но завораживающего даже не жанра, а вида или типа, не хочется пускаться в пустую классификацию.

Просто очень здорово. Искренне рекомендую, если кто не смотрел.
вторая

Травма

Вас, Кошкиных, не поймешь.

Посадили Павла Устинова – плохо. Выпустили Устинова – тоже плохо, если не хуже. И не так выпустили, и не всех выпустили, и не те за него вступались, и сам он, прямо говоря, дерьмо порядочное…

Это, знаете, получается точно, как в том древнем анекдоте. «Доктор, куда только пальцем ткну, везде болит». «Милейший, так у Вас просто палец сломан».

Может, вы элементарно Россию не любите, но тупо лицемерно это скрываете? Я, например, честно признаюсь. Не люблю.

Это, наверное, очень плохо. Зато у меня нигде ничего не болит.
вторая

Арбайтен!

Русские могут только водку жрать, а работать совершенно не умеют и не хотят. У хохлов вовсе единственная мечта, чтобы галушки сами им в рот прилетали.

Евреи настолько ненавидят и презирают любой труд, что, согласно древнему анекдоту, если бы они считали посещение сортира за работу, то и для этого наняли кого-нибудь другого. Не только палестинцы, но и вообще любые арабы категорически просто неспособны к работе, могут жить исключительно на подачки и сосать прущую на халяву из земли нефть, ленясь прибраться даже в собственной комнате. Негры и всяческие их разновидности из другого полушария ни на что, кроме поедания упавшего прямо в руки банана или кокоса, не способны, вообще по уровню лени всех переплюнули.

Хоть как-то приспособлены к работе только китайцы и немцы. Но китайцы могут делать что-то лишь тупое и монотонное по колено в воде на рисовых полях, когда-то, правда, придумали бумагу, компас, фарфор и порох, но с тех пор всё как отрезало и теперь максимум соображают чего-нибудь украсть и приспособить. А немцы уж лучше бы поменьше старались, как бы у них снова газовые камеры и крематории такими производительными не получились.

Короче, как посмотришь вокруг внимательным и непредвзятым взглядом, никто никогда нигде к работе особо приспособлен не был. Ну, правда, кроме одного человека, который в свое время кое-что умел и даже получал от этого большое удовольствие. Однако я чего-то сильно постарел, подустал и всё хуже себя чувствую. Так что, ребята, теперь уж как-нибудь сами.

Хотя совершенно не представляю как, но это уже совсем не мое дело.
вторая

Слишком добрый очень малый

Ах, как хочется поговорить с умным и добрым человеком! Но, конечно, так, чтобы и ты при этом выглядел умным и добрым. И чтобы этот умный и добрый человек, умно и добро глядя в твои умные и добрые глаза сказал, что, да, он понимает, насколько и сам умный и добрый, но в данном случае и в настоящий момент ему до твоего ума и доброты далеко.

Но желательно, чтобы и у тебя хватило достоинства, объективности и смирения, чтобы совершенно искренне возразить, мол, ценю твой ум и доброту ко мне, но стоит ли сейчас мериться на нашем взаимном и безусловном уровне ума и доброты.

Понятно, дабы не свалиться при этом в гротесковую пошлость, за всем происходящим должна явственным фоном звучать нота тонкого юмора и здорового скептицизма. И, возможно, ещё оттенок некоторой легкой брутальности, даже если умный и добрый человек – это женщина. Вполне вероятно, что с женщиной особенно, так тогда появляется ещё и нежнейший привкус чего-то дополнительно манящего и возбуждающего.

Очень хочется. Но практически неосуществимо. И не потому, что умных и добрых недостаточно. Их-то на самом деле, как грязи. Просто подобный разговор достойного уровня и качества возможен только если и обсуждать умное и доброе. Опять же, нельзя сказать, что и его мало. Но оно всё уже настолько обсуждено и проговорено до постылого звона в ушах и предангинозного побаливания в горле, что ничего умного и доброго из этого не получится. А начинать разбираться в злом и глупом тем более нелепо, это уже, знаете ли, полная чепуха и ни в какие ворота.

Так что, даже с самым умным и добрым остается молчать и пить водку. Что само по себе, естественно, дело умное и доброе, но нередко почему-то приводит к последствиям не очень умным и не слишком добрым.
вторая

Это машина Стелькина,а он взяточник

Трудный и не совсем для меня обычный текст получается. Тот, кому не лень будет дочитать до конца, возможно, поймет причину и посочувствует мне.

Друг и читатель из Америки Иван в своем комментарии к заметке о легендах и мифах Крыма обратил мое внимание и напомнил о работе Аркадия Попова, которая тоже (вернее, это моя «тоже») так и называется «Крымские мифы». И хотя я эту статью довольно внимательно читал ещё более двух лет назад, когда она и была опубликована, я Ивану очень благодарен, поскольку труд Попова достоин всяческого уважения и отнюдь не устарел за прошедшее время (я с большим удовольствием ещё раз перечитал свежим взглядом) ни одной фразой мили мыслью.

Мне вообще приятно наблюдать и процесс, и результат, когда кто-то делает свою работу аккуратно, тщательно и профессионально. Кузнец, стеклодув, каменщик, особенно плотник, это я люблю более всего. Красиво получается и лично мне доставляет истинное удовольствие. Вот и написанное Поповым того же порядка. Добросовестно, честно, грамотно и оттого эстетично. Моя признательность.

Хотя там можно было бы и если не поспорить, то дискуссионно поговорить о некоторых нюансах и мелочах. Можно, но не хочется, поскольку суть не в них, а в общей мысли и интонации. Они близки мне полностью и однозначно. И всё-таки я отнюдь не рекомендую эту статью для чтения. Как сейчас не стану никому рекомендовать и свою «Историю украинской революцию». По одной и той же простейшей причине. Бессмысленно и бесполезно.

За прошедшие годы все те, кто хотел, уже сполна имели возможность и получили максимально требующуюся им информацию о произошедших событиях. И сейчас уже ничто дополнительное не может изменить сформировавшиеся отношения и точки зрения. Если на Украине произошел фашистский жидобандеровский вооруженный переворот, то так уже тому и быть. Только наивные идиоты могут думать, что башни-близнецы разрушили исламские террористы, «Титаник» потопил айсберг, Ульянов и Ленин одно и то же лицо, а царскую семью расстреляли в подвале ипатьевского дома. А нормальные пацаны знают, как оно было на самом деле, и они уже никогда не поведутся на любые гнилые аргументы гнилых хитрожопых либерастов.

И тут мне представляется очень показательным с точки зрения предельной наглядности пустословия и никчемности разгоревшийся в медийном пространстве разговор на повышенных тонах о сериале «Спящие». Я подробно о нем позволю себе не говорить, лишь замечу, что с моей точки зрения это просто тупая и бездарная агитка, не стоящая и малейшего внимания.

Но, кроме прочего, здесь есть ещё один нюанс. Есть множество, так называемых, «еврейских» анекдотов. И среди них бывают великолепные, высшего класса остроумия, а бывают чрезвычайно тупые, примитивные и откровенно антисемитские, то есть, в смысле, что кроме физиологического антисемитизма там просто больше ничего нет. И, надо признать, что самое большое количество «еврейских» анекдотов можно услышать, как раз именно в чисто еврейской компании.

Нет, в принципе, армянин в своем кругу тоже может рассказать анекдот про армян, да кто угодно, даже русский про русских, но евреи тут, конечно, отличаются, у них это, порой, что-то даже вроде национальной забавы. Однако, поскольку идиотов среди них среднестатистически самое обычное количество по меркам человечества, то отнюдь не все рассказанные ими и среди них анекдоты только безупречного качества. Бывает, что кто-то такую отвратительную чушь завернет, что уши вянут. Окружающие, если они нормальные воспитанные люди, обычно в таких случаях натянуто улыбнутся, хмыкнут и от неловкости отведут глаза, стараясь не заострять на произошедшем внимания, мол, ну, ничего страшного, бывает, не у всех с чувством меры и юмора полный порядок.

Однако, повторяю, это в еврейской компании или такой, в которой, вне зависимости от национального состава, «еврейского вопроса» не существует и существовать в принципе не может. Но представьте, что такой же подлый и злобный анекдот прозвучит с трибуны нацистского митинга в разгар антисемитской истерии. Думаю, у тех же самых, случайно оказавшихся свидетелями или узнавших об этом позднее «нормальных и воспитанных» реакция будет совсем другой. И, думаю, это довольно естественно.

То же самое, примерно, произошло и с сериалом «Спящие». Я видел, например, на НВО или «Фокс» множество сериалов, а ещё больше серий в сериалах, в том числе про Россию или русских на Западе, которые были сделаны не лучше, а то и много хуже, чем «Спящие». Ну, это часто вызывает недоумение, раздражение, иногда даже злость. Однако в этом нет гнусности и мерзости. А «Спящие», сделанные и показанные именно сейчас, именно в России и именно на федеральном телеканале, это как раз тот самый антисемитский анекдот на нацистском митинге. Потому и реакция соответствующая.

Делали сериал трое. Федор Бондарчук, как продюсер, Сергей Минаев, как сценарист и Юрий Быков, как режиссер. Ну, относительно двух первых говорить и изначально было не о чем. Это люди предельно понятные и стопроцентно определившиеся, абсолютно уверенные в своей правоте и верности убеждений, Америка – параша, победа будет наша, так что, вопросов никаких. А вот Юрий Быков почему-то казался совсем из другой оперы. И потому, когда он сначала снял сериал, а потом откровенно и публично объяснил свою позицию, что, мол, можно как угодно относиться к происходящему в стране, но идет мировая идеологическая война против России и каждый должен выбирать, на чьей он стороне, то на несчастного режиссера и посыпались все основные шишки.

Хотя, мне кажется, это совсем не справедливо. То, что его фильмы, в частности, «Майор» были восприняты либеральной общественностью так, как ей это хотелось, это её проблемы и беда, а не вина Быкова. А на самом деле именно там он всё выразил предельно честно. Да, менты – преступники и убийцы, но на их месте, если бы речь шла о судьбе близких, так поступил бы каждый. И это естественное поведение и не просто оправданная, а единственно возможная и органичная позиция любого человека.

И это не то, что я лично со своим извращенным воображением увидел вместо истинно гуманистических транслируемых в мир ценностей художника, а то, что и сказано было в самом фильме однозначно, и подтверждено неоднократно Быковым прямым текстом без уже всяких художественных изысков. Но почему «демократическая публика» так старательно это отмела и демонстративно не заметила.

Да, очень просто. Видится и слышится то, что хочется и желаемо. Если человек хотя бы откровенно не прославляет путинизм и позволяет себе хоть сколько-то критическую ноту, то его очень приятно тут же причислить к «своим». А потом, если всё откровенно и честно проявляется, встает на свои места, то тут уже чисто детская обида. Как же так, мы-то думали, а он, оказывается, предатель… Это не он предатель, а вы глухие и глупые.

И абсолютно бесполезно обижаться на Быкова, пытаться с ним спорить и, уж тем более, устраивать по этому поводу площадную ругань. Обсуждать здесь нечего и, главное, не с кем.

Вот до этого места я дописал ещё вчера, полностью уверенный в своей правоте. А потом вдруг появилось заявление Юрия Быкова. Я, признаться в полной растерянности. Представления не имею, что это было. На своей памяти подобного рода превращению и раскаянию я поверил только однажды, относительно Александра Николаевича Яковлева. Обратного, типа случая с Александром Александровичем Зиновьевым, наблюдал сколько угодно. Но вот в противоположную сторону… Но с другой стороны, то, что я плохо верю в чудеса, скорее всего, больше говорит лично обо мне, а не о том, что чудес не бывает. Так что, получается, вполне вероятно я и не прав. И говорить, и спорить о чем-то, и доказывать что-то кому-то не всегда полностью бесполезно. А, случается, приводит к каким-то неожиданным результатам.

Но это мысль для меня настолько чуждая и новая, что я пока не рискну развивать её далее, а ограничусь всего лишь констатацией наличия. Надо свыкнуться и подумать.
вторая

Верните золото скифам!

Вот дурдом-то.

Вся страна вопит о крымском золоте скифов. При том, что в Голландии выставлялось в основном и не золото, и не скифов.

А то немногое, что было действительно из золота и сделано по некоторой вероятности скифами, оно по большей самой ценной части вообще никакого отношения к Крыму не имеет и найдено совсем в другом месте.

Ну, просто анекдот на анекдоте.
вторая

Прикольно

С годами многое становится понятнее. Естественно, из того, что в принципе представляется понимаемым. И здесь не имеет большого значения ум или интеллект. Происходит чисто количественное накопление.

Скажем, великая загадка любви, над которой в юности безуспешно бьется подавляющее большинство нормальных людей, к старости как-то сама собой более-менее проясняется.

Я далее не буду больше приводить примеров, думаю, каждый понимает, о чем я. Но есть одна тайна, которая с годами лично для меня даже слегка не проясняется. Интересовался ещё с самого раннего детства, но формулировать и расспрашивать начал уже только в старших классах.

Приставал к приятелям: «Слушай, Вася, ну, то, что ты Машку за косички дергаешь, это мне относительно понятно. Пытаешься так привлечь её внимание за незнанием других способов. Но вот зачем ты первоклашке, которого не знаешь, и который случайно оказался рядом, запустил в лоб со всей дури скомканной промокашкой?»

И тогда, и много раз позднее от самых разных людей в подобных случаях, крайне разнообразных, но по сути имевших точно такой же смысл, я получал один и тот же удивительный для меня ответ: «А по приколу!»

И точно знаю, что это не какой-то, пусть самый извращенный, но юмор. То есть, часто при этом «приколовшийся» смеялся или хотя бы улыбался, но всегда достаточно натужно и неестественно, у меня нет сомнений, что на самом деле ему совершенно не было смешно.

Так же не надо путать со своего рода изощренной местью. По-моему, эту знаменитую байку даже Михаил Веллер где-то пересказывал. Как Кренкель Папанину, постоянно на зимовке разбиравшему и собиравшему свой наган, подложил лишнюю деталь, что чуть не привело к сумасшествию Ивана Дмитриевича. Ну, так Папанин Кренкеля просто достал, а другого способа ответить не было. Тут всё понятно.

Однако настоящей прикол направлен зачастую на совсем незнакомых людей или на абстрактную ситуацию, с одной стороны личностно мало затрагивающую прикалывающегося, а с другой – с совершенно непрогнозируемыми последствиями.

У нас по приколу чуть было не избрали Жириновского президентом. Да что там, подозреваю, и Октябрьский переворот совершили, и Беломорканал руками выкопали больше по приколу.

Короче, все больше обнаруживаю вокруг себя приколов, и всё меньше понимаю, что это такое.