?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Читать дальше...Свернуть )
Я жутко извиняюсь перед всеми сторонниками и поклонниками Алексея Анатольевича. Как-то уже довольно давно не интересовался его деятельностью, ограничиваясь исключительно непременным «Свободу Навальному!»

Только слышал, что у его блога в ЖЖ какие-то сложности и идут постоянные препирательства по поводу права вообще писать что-либо публичное под домашним арестом. Но вот тут совершенно случайно наткнулся и выяснил, что, как я понимаю, на другой платформе у него есть вполне себе действующая и популярная площадка с массой интересного.

Внимательно почитал. Испытал, признаюсь, некоторое удивление. Полнейшее впечатление, что мы с ним живем в каких-то совершенно разных мирах. И лично меня вообще не трогает и не интересует то, что происходит в его мире. Соответственно, видимо, он испытывает то же самое в отношении моего мира.

Только не надо мне ничего объяснять про специфику обстоятельств, в которых он находится. Я ему кроме счастья и удачи ничего не желаю и кроме сочувствия ничего не выражаю. Просто нахожусь в каком-то полнейшем недоумении – а он вообще про что и о чем?

Метки:

По причине, уже указанной в предыдущем тексте, сейчас, к сожалению, не могу подробнее, потому предельно коротко всего несколько слов относительно комментариев читателей к моей заметке.

Во-первых, не надо пытаться от меня защищать Алексея Анатольевича. Я на него и не нападал, и если вы кликните метку «Навальный» под данным текстом, то увидите, что, например, для его последней предвыборной компании я сделал больше, чем очень многие из его защитников в Интернете.

Во-вторых, очень любопытно, как эти «защитники» пользуются теми самыми методами, что и чиновники, являющиеся, основной целью нападок Навального. То есть пустыми отписками, формальными отговорками, изображением непонимания, о чем идет речь, валянием дурочки и т.п.

В-третьих, особо меня умилил комментарий ap_planer : «А Вас не смущает, что Навальный не высказывается по ситуации в Таиланде?» Что, действительно кто-то считает, что для нас проиходящее сейчас на Украине имеет точно такое же значение, как и события на Таиланде? И это для рядового российского гражданина и для публичного российского политика темы одинаковой важности?

В-четвертых, а вот как раз со следующей фразой того же читателя я полностью согласен: «Отсутствие высказываний - тоже позиция». Да, вот, собственно, именно это я и имел в виду.

И в заключение могу только покаяться. Я, как человек простой, уж очень не люблю хитрозадых умников, виляющих хвостом по причине, что они, видите ли, «политики». Надеюсь, все поняли, что я имею в виду, а если нет, постараюсь подробнее объяснить при первой возможности, после «Прощания с Ходорковским».

Метки:

Марш-route

Навальный сформулировал своё отношение к очередному «Русскому маршу». Но я сейчас вовсе не об Алексее Анатольевиче и даже не о «Марше». Всё что мог изложить по этому поводу, подробнейше и исчерпывающе написал уже более двух лет назад и с тех пор мог бы только злорадствовать, насколько буквально исполняется предсказанное. Мог бы, но не стану, поскольку человек отнюдь не злорадный, а наоборот добрый и грустный.

Но вот сейчас Навальный изумительно точно и сочно ответил всем моим оппонентам, подчеркиваю для тех, кто читает по диагонали не успевая обычно зафиксировать на бегу смысл написанного, именно моим, а не своим. Тем, кто обрушился недавно на меня, когда я посмел отметить некоторую неадекватность тона Навального в публичном обращении к Кацу. Самым мягким аргументом, отметающим мою, даже не столько претензию, сколько озабоченность, было: «Кац непонятно зачем наговорил кучу глупостей, причём, вредных глупостей. И получил в ответ то, что и должен (то есть «дурака» и «лжеца» - А.В.)».

Так теперь Навальный поговорил публично и со многими другими, позволившими себе усомниться ещё в каком-то аспекте деятельности Вождя. И лексика вместе с окрашивающими её эмоциями удивительно похожа: «не понимая глупости и неуместности своего тупого плаката», «он просто дурак», «странная истерия». И это ответ не только какому-то «провокатору» с не понравившимся плакатом на митинге, это всем колеблющемся и сомневающимся, типа, например, того же Акунина, внезапно несколько вздрогнувшего в разочарованном ошеломлении.

Так что, универсальная интонация найдена и окончательно утверждена: «Марш отсюда, дураки, провокаторы и истерики!»

Метки:

Я предлагаю попытаться несколько нарушить в определенной мере сложившуюся на сайте «Эх Москвы» традицию. Это когда-то кто-то что-то начирикал, читатели его в комментариях облаяли, поскандалили между собой, слегка самовыразились, очередной раз продекларировали свою политическую и нравственную позицию, автор ничего этого читать даже не думал, принялся искать новую тему для яркого выказывания, и все вместе дружно забыли о происходившем.

Может быть, стоит попробовать хотя бы, если не до конца понять, то услышать друг друга? И с этой целью я внимательнейше не только прочел все комментарии к моему тексту «Sendero Luminoso» и нескольким предыдущим на ту же тему, но и постарался их, проанализировав, классифицировать и систематизировать.

Но прежде, для ленивых и не желающих ходить по ссылкам, позволю себе напомнить суть предмета спора. Вот что я утверждаю, если предельно упрощенно и совсем коротко. Введение в России системы неизбежной автоматической сменяемости власти, это абсолютно недостаточный, но столь же абсолютно необходимый фактор для хоть относительно нормального функционирования нашего государства. Но, кроме того, что это цель, даже для тех, кто с ней не согласен, это ещё и единственный способ смены нынешней политической системы, олицетворяемой лично Путиным В.В. и основанной на его пожизненном правлении. Ну, нет практически иного способа решить эту задачу, кроме как убрать из Конституции слово «подряд». Да, конечно, исходя из российских реалий и традиций, хорошо бы ещё уменьшить президентские сроки опять до четырех лет и дополнить Основной закон строчкой «без права в дальнейшем занимать государственные должности», но это уже совсем из области розовых мечтаний. А вот без минимума в виде этого чертова слова вообще никуда не деться. Однако именно этим никто принципиально и категорически заниматься не хочет.

А теперь вернемся к комментаторам. Если отбросить людей с явной психической девиацией, которых, вопреки мнению некоторых, не так уж много даже среди комментаторов на сайте «Эха», во всяком случае, не больше половины, то, по сути, хоть как-то явно сформулированных возражений, альтернативных идей и мнений всего, если без излишних нюансов, то всего пара.

Первую часть составляют не то, чтобы сторонники Навального, но просто люди, которые видят, вернее, хотят видеть и мучительно ищут в его фигуре хоть какое-то отдохновение для своей измученной души и растерянного взгляда. В отличие от истинных фанатов, своей истерической узколобостью не способных вызвать у вменяемого человека никаких иных чувств, кроме изумленного отторжения, к этой группе я отношусь с большой теплотой, если не сказать нежностью. Потому, что они хорошие и добрые. Но все их идеи сводятся к тому, что Навальный в любом случае делает великое дело «прошибая лбом стену лжи», «повышая гражданское самосознание масс», будоража общественное мнение», раскачивая подлую и лживую воровскую лодку», ну, и прочее, столь же художественное и образное. И столь же мало осмысленное и практически применимое. Поскольку если пытаешься спустить и их с небес на землю вопросом «Так что, Навальный победит на следующих президентских выборах или всё-таки вооруженное восстание?», они смущенно тупятся и начинают бормотать нечто типа, «нет, мы, конечно не знаем, как это произойдет, но обязательно должно произойти, власть непременно упадет и тогда у Навального в руках будет сила, которая сможет её подобрать…»

Самое страшное, что в этом невнятном бормотании есть толика истины. Действительно, власть, особенно в нашей стране, дама такая нервная и взбалмошная, что она всегда способна упасть в обморок в самый неподходящий момент. И подхватить её могут такие силы, по сравнению с которыми и Путин, и Навальный покажутся золотым сном. Но тут спешу успокоить, упомянутая толика столь микроскопическая, что при реальных расчетах её можно во внимание не принимать. Не волнуйтесь. Не выпустит Владимир Владимирович власть из своих чистых рук. Холодная голова и горячее сердце не позволят.

А вторая часть возражений как раз наоборот предельно приземленная и утилитарная. Мол, всё равно ничего не получится, нет таких способов и инструментов, бесполезное занятие, только зря время и силы тратить… Ну, это просто не правда, хотя факт и кажется очевидным. Поскольку способы и инструменты в самом деле столь сложны в обращении, что вполне естественно представляются многим не существующими. Типа того же референдума, как бы специально так обусловленного, что бы изначально у любого отбить охоту им заниматься. Но я сейчас не собираюсь углубляться в обсуждение эффективности использования существующих (все-таки, хоть и чисто теоретически, но существующих) механизмов и степени вероятности получения результата. То, что она бесконечно мала я сам неоднократно подчеркивал. Однако, единственная разумная альтернатива – вообще ничего не делать и ждать естественного исхода в виде одного из самых известных произведений Шопена. Но вот заниматься чепухой, и теоретически никаким образом не ведущей к реальной и разумной цели…

И последний раз об упомянутой чепухе, типа «борьбы с коррупцией», которую многие как раз считают самым мудрым и действенным путем. Я и по отношению к ней совсем не хочу дискутировать. Поскольку всегда в ней беспрекословно участвовал, участвую и буду участвовать просто из природной вредности. Ну, считаете вы эти глупости важными, ради бога, я всегда с вами изо всех сил. Но исключительно с целью, чтобы мне потом не могли сказать, будто у вас ничего не получилось по причине пассивности таких как я. Нет, всегда вместе со всей семьей в первых рядах железных борцов за ваши идеи. Так что, не препятствую вам даже собственным бездействием.

А вот вы мне мешаете именно им.

И тут, написав это «вы», конечно, прежде всего, хочу попросить прощения и у лично Навального, и у его сторонников. Его выбрал всего лишь как пример и причину этого уже объяснял. Но ведь всё мною сказанное отнюдь не к нему одному относится. Не стану сейчас перечислять фамилии, дело пустое, поскольку заниматься этим не хочет никто. Совсем никто вовсе без исключения. Чем угодно другим – пожалуйста, хоть самым пустым и с такой беззаветной отвагой, плоть до похода в тюрьму за свои идеи и убеждения. Но только не тем единственным, что может в реальности изменить судьбу страны.

И ещё одно, что я должен подчеркнуть. Речь идет о предельно эфемерной, но возможности не восемнадцатого года, а о двадцать четвертого. Следующий шестилетний срок путинского президентства мне даже смешно обсуждать, вы сами всё это увидите в не таком уж и далеком, как вам кажется, времени. Так что я говорю о минимальном и призрачном шансе не получить Путина до конца его жизни, после указанного года, а не о прожектерстве, типа «в отставку» или «под суд». А почти всем людям очень тяжело мыслить столь длинными временными категориями, то, что не может произойти завтра, от силы послезавтра, сразу становится неинтересным. Но вот приходит это самое послезавтра, а за ним ещё одно, и ещё…

Да, несомненно, и мои идеи относительно судьбоносности для моей страны всего одной какой-то строчки из Конституции может оказаться всего лишь убогой иллюзией. Но, что у нас там по школьной программе всегда считалось критерием истины, по крайней мере, в практических и бытовых вопросах?

Несколько месяцев назад, в самый разгар всеобщей истерики по поводу «европейского финансового кризиса» и апокалиптических предсказаний я написал, что уже осенью экономические показатели Европы улучшатся, а евро пойдет вверх по отношению и к доллару, и к рублю. На меня обрушились с обвинениями в полной некомпетентности со стандартной формулировкой «если ты строитель, так и строй себе, нечего соваться в высокое». Пришла осень и как-то так получилось, что строитель я или Нобелевский лауреат по экономике уже никакого значения не имеет, поскольку евро действительно повышается и обвинителям приходится признать этот факт

Когда мой сосед поставил скаты крыши на своем доме под слишком малым углом, я, действительно не имея в данной области специального образования, сказал ему, что в наших условиях эта конструкция больше трех лет не выдержит, он меня послал уже на основаниях, что «лучше бы ты экономикой занимался, чем советы давать людям с отличием закончившим МИСИ». Но уже на вторую зиму его конструкция начала заваливаться, и он пришел с извинениями. Физиономия у него была при этом крайне недовольная, но что делать, против фактов не попрешь.

Это я привел сейчас примеры не того, что самый умный, а именно по поводу критериев истины. Моя собственная реакция в подобных случаях точно такая же. Если жена говорит, что рыба в холодильнике стухла, то я могу с ней как угодно спорить, но после того как вынимаю и разворачиваю, то хоть и хочется супругу в этот момент убить, но коли рыба действительно дурно пахнет, приходится признавать свою ошибку, куда денешься.

А вот с вопросами мировоззренческими да ещё и политического оттенка подобное не срабатывает. Поскольку там слишком многое не от мозгов, а от веры в душе и чувств в периферийной нервной системе. Потому прекрасно понимаю, что не только какой-то там «я», но и самые неопровержимые факты никого ни в чем не убедят.

…Годы не идут. Они даже не бегут, а летят. Правда, осознании этого к большинству приходят довольно поздно, но сие как раз не всегда плохо. однако летят они всё-таки вне зависимости от наших ощущений. И вот проходит десять лет, двадцать, тридцать… Уже сколько раз звучало всех оттенков, от радостного и изумленно, до возмущенного и безнадежного «Ну, сколько же можно, как он сумел и в этот раз исхитриться, ну, ничего, уж в следующий-то!..» А Путин продолжает оставаться у реальной власти и прекрасно себя чувствует. «И что, - вопрошаю я с небес (мне подобное долголетие явно не грозит, потому придется, похоже, использовать лишь такой способ коммуникации), - когда же вы все, наконец, поймете, что избавиться от великого Вождя можно хотя бы попытаться только одним, предложенным мною много десятилетий назад способом?»

Но ведь и тогда никто не признает свою неправоту, и придумают ещё миллион объяснений, почему прав не я, а они, так много к тому времени уже сделавшие в области борьбы с коррупцией и ограничения тарифов ЖКХ. И таких правых всегда будет большинство.

Однако вот как раз мнение большинства или даже всеобщая уверенность критерием истины никаким образом не является. Мы все можем быть полностью согласны, что и евро рухнет, и крыша устоит, и рыба свежая, но от того сами факты никаким образом не изменятся.

Счастливых и долгих лет вам всем жизни, дорогие сограждане.

Sendero Luminoso

Получив вчера очередную порцию вдумчивой и конструктивной критики читателей по поводу моего текста с упоминанием фамилии Навального, как от его горячих сторонников, так и от оппонентов, я осмелился попытаться исправить указанные недостатки. Главным образом в области излишнего пустого критиканства и отсутствия освещения верного пути, по которому необходимо следовать.

И хотя вопреки первому впечатлению, отнюдь не лично Алексей Анатольевич был предметом моего основного интереса, для большей доходчивости и сейчас начну именно с него.

Навальный просил денег на святое дело. Я одной рукой брал себя покрепче за горло, чтобы задушить в зародыше неприличный ответ, а другой отсчитал из бумажника, сколько смог.

Навальный призывал подписывать разного рода законопроекты, вплоть до представлявшихся мне вовсе абсурдными, типа «по ограничению стоимости служебных автомобилей». Я шел на риск выглядеть полным посмешищем в глазах даже собственной семьи, но с тупым упорством тратил время и силы на довольно трудоемкую процедуру голосования за этот бред.

Навальный агитировал за избрания себя в столичные мэры. И я от начала до конца постарался принять предельно посильное участие в этой агитации, вплоть до боевых действий по защите размещенного баннера с его фамилией на своем балконе.

Я был готов, и готов сейчас заниматься любым подобного рода идиотизмом, а сочтет нужным и полезным для Родины Алексей Анатольевич, спляшу вприсядку на указанной Вождем площади в свои шестьдесят лет без малейшего зазрения совести.

При одном единственном условии. Что волею судеб, которую сейчас и в данном случае нет смысла анализировать, а достаточно просто воспринять как реальный факт, обретя некий, хоть сколь-нибудь значимый, электоральный ресурс вместе с политическим и, главное, информационным, Навальный, пусть на периферии своей кипучей деятельности, мимоходом и попутно, но что-то сделает в направлении, которое представляется мне единственно значимым.

Мне известны всего пять способов, хоть и не обязательного, но как-то возможного изменения политической системы государства, олицетворяемой неким авторитарным правителем.

Смерть этого самого правителя.

Добровольный уход его от власти.

Вооруженный переворот.

Победа оппозиции на выборах.

Конституционные ограничения, гарантирующие автоматическую и неизбежную сменяемость власти.

Первый вариант, если позволите, я обсуждать не буду, пути Господни не в нашей воле и компетенции. Тех же, кто верит в добровольный уход Путина, возможность и успешность у нас вооруженного восстания или в то, что условный Навальный может победить Владимира Владимировича на президентских выборах, прошу дальше не читать. На подобные темы рассуждать нет сил даже чисто физических – столько не выпью.

Так что же остается и что по моему мнению требуется? Три очень простые вещи.

Первое. Определить цель. Одну-единственную и очень конкретную. Которая одновременно может максимально объединить в принципе способных к объединению с представителями иных политических взглядов и для возможности положительных трансформаций в стране имеет ключевое значение. Формулируется эта цель всего в двух словах: «сменяемость власти».

Второе. Найти ту чисто техническую точку, воздействием на которую можно этой цели законным путем добиться. Тут вовсе проблем никаких. Требует изменений единственная строчка в Конституции: «президенту — максимум два срока по четыре года без права в дальнейшем занимать государственные должности или замещать их».

И третье. Дальше следует разработать ряд последовательных конкретных действий, которые любым способом и в любой форме будут способствовать достижению названного. Это, естественно, самое сложное и единственное неоднозначное, но на самом деле тоже не бином Ньютона.

Путину, конечно, все эти годы фантастически везло. Но случай и удача редко бывают на одной стороне. В какой-то момент, наконец, после прошлых парламентских и президентских выборов, хоть немного, хоть совсем чуть-чуть, но она улыбнулась и оппозиции. Ее, правда, тогда мгновенно профукали, распылив на все эти «списки политзаключенных» и «Чурова в отставку». Но удача — дама хоть и капризная и совершенно непредсказуемая, однако, именно в силу этой непредсказуемости, редко бывает обидчивой. И она повторила свою улыбку.

Создалась уникальная ситуация. При прямом, можно сказать, попустительстве властей сотни тысяч людей в стране и многие тысячи уже теперь конкретно в Москве дополнительно, прошли прекрасную «школу партийного активиста», хотя, возможно, подавляющее большинство сами этого еще не поняли. Школу, курс обучения в которой был довольно кратким, но почти безупречным и чрезвычайно эффективным с точки зрения педагогики. Там давался необходимый уровень теоретической подготовки, далее шли практические занятия, сначала — в организационный период, в стиле «учебной тревоги», а потом — «в поле», уже полностью по программе «тревоги боевой». И вот мы имеем абсолютно готовых, в прекрасной спортивно-гражданской форме людей, получивших практически боевое крещение как «наблюдатели» и, частично, «члены комиссий с совещательным голосом».

Одновременно удалось продавить возможность хоть как-то регистрировать политические партии из этих самых потенциальных их членов.

Еще раз повторю. Счастливое стечение обстоятельств. Скорее всего, больше не повторится. Может, кто-нибудь прекратит болтать про политзеков и наконец попробует сделать что-нибудь реальное?

Опять же, вынужден подчеркнуть для особо одаренных. Не только без названных лозунгов, а вообще без всяких попутных. Так как, при всем моем уважении даже к высоколобой столичной интеллектуальной элите, и за ее этими самыми высокими лбами не может разместиться больше одного лозунга. Такая вот беда с человеческим мышлением. Ничего лишнего. Только одно: «два срока по четыре года без дальнейшего права на госслужбу».

Есть ли надежда и способ поменять соответствующую формулировку статьи Конституции при власти Путина? Конечно, нет. Поскольку и сам Путин прекрасно понимает, что это единственный действенный, реальный и безотказный способ лишить его этой самой власти. И сделает все возможное, все, что в его силах, для сохранения Конституции в неизменности, или, по крайней мере, в неизменности по этому конкретному поводу. А для него возможно и в его силах — надеюсь, вам теперь, наконец, стало это окончательно ясно? — в нашей стране абсолютно всё.

Но существует ли альтернатива такой цели и альтернатива поведению, направленному на ее достижение? Существует. Одна-единственная. Вообще смириться и ничего не делать.

Предположим вы — нет, так нехорошо, в данном случае лучше уж на себе — так вот, предположим, я смертельно болен и знаю, что единственное лекарство, способное мне помочь, находится в Стамбуле. При этом у меня нет денег на дорогу, нет транспорта, вообще нет практически никаких шансов и возможностей туда добраться. Я могу остаться на месте и в принципе ничего не делать, спокойно ожидая неминуемой смерти, а могу все-таки тупо, не обращая внимания на полную безнадежность данной затеи, начать двигаться пешком в сторону Стамбула. Каждый из вариантов, конечно, плох, но каждый имеет хоть какой-то, пусть навязанный и совсем неприятный, но смысл. Однако если я и на месте не останусь, чтобы спокойно, без лишних усилий провести свои последние дни, и двигаться начну, но в сторону, предположим, Свердловска, где уж точно никакого лекарства не имеется, это будет каким-то совсем уж извращенным идиотизмом.

Двигаться в сторону изменения Конституции тоже, конечно, абсолютно бесполезно. Никто не позволит ничего менять, затея совершенно пустая. Но, по крайней мере, там лекарство, и попытка движения в ту сторону имеет хоть какие-то признаки осмысленности. А все эти политзаключенные, тарифы ЖКХ, визы для гастарбайтеров, борьба с коррупцией и прочий бред — это точно движение в сторону Свердловска, то есть к полной безнадежности приплюсовывается еще и полная бессмысленность. Ну, не знаю, это надо уж какой-то очень своеобразной психикой обладать, чтобы всем этим заниматься.

Быть смешным может себе позволить Путин. Пока ему подчиняется дивизия Дзержинского. И ему глубоко наплевать, смешной он или трогательный со слезами на глазах. А те, кому вышеназванная дивизия (или во что там сейчас трансформировано это прославленное боевое соединение?) не подчиняется, — могут только сами смеяться, но никак не становиться смешными. Потому что смешной с дивизией — это хотя бы еще и страшно. А смешной без дивизии — это просто жалко.

Впрочем, готов и на это. Я написал «при одном единственном условии». Но Навальному это мое условие явно неинтересно, как и я сам со всеми мне подобными. Максимум, на что он готов благосклонно согласиться, это, чтобы я продолжал выглядеть смешно и жалко без всяких условий.
Нет, ну, если на полном серьезе и без малейшего скоморошества, то критиковать нынче Навального или хоть сомневаться в абсолютной правильности всех его мыслей, идей и поступков просто стыдно для любого прогрессивного и порядочного гражданина. Сразу оказываешься в ряду таких людей, которых даже именовать противно, не то, что ощущать себя их сторонником хоть в чем-то.

Но и сам Алексей Анатольевич с удивительным упорством и талантом делает всё возможное, что бы считаться его единомышленником становилось с каждым днем всё более невозможно для того же порядочного и прогрессивного гражданина. Вот только не просто абы кто, а на днях ещё ближайший соратник, зам руководителя предвыборного штаба, позиционируемый как будущий второй человек после мэра Навального Максим Кац, посмел усомниться, нет, не дай Бог, не в самом Вожде, а всего лишь в непогрешимости какого-то там жалкого законопроекта по поводу тарифов ЖКХ, как немедленно получил от Навального публично перед всей страной по морде, был объявлен дураком и нашистским агентом Кремля.


Даже такая полностью завороженная харизмой великого борца с коррупцией, но всё-таки, по моему глубочайшему убеждению, далеко не бездарная и не беспринципная женщина, при всем порой своеобразии и её дара, и её принципов, как Юлия Латынина, не могла не отреагировать несколько ошеломленно. Правда, сразу же начала нести какую-то успокоительную пургу, мол, это не сам Навальный, это его бояре подставили, и вообще, он умеет исправлять ошибки, сейчас во всем разберется и восстановит правду вместе со справедливостью…

Ага, это точно. Он разберется. Тут недавно кто-то очень образно сравнил Навального с Протеем, который всегда становится таким, каким его хотят видеть в данный момент на него смотрящие. Типа, с националистами он националист, с либералами либерал и тому подобное. Однако образно это ещё не всегда верно. Если Навальный и Протей, то весьма своеобычный, эдакого классического отечественного производства, типа, помните, той самой специальной машинки для залезания в задний проход, которая может делать всё, хоть бельё стирать, хоть в космос летать, только вот как раз единственное, на что не пригодна, это быть использованной по прямому назначению. Ну, никак она, стерва, в задний именно проход не лезет.

Так и нынешний наш Протей местного разлива. Может, к кому-то он и готов поворачиваться свои самым приятным и духовно близким сияющим ликом, но только не ко всяким там «глупым кацам». Они ему даже не враждебны, а просто безразличны. Согласны «за так» пахать на пользу и молчать в тряпочку - прекрасно. А чуть отклонятся от генеральной линии партии – пошли вон, подобные гнилые тилигенты никакой электоральной ценности не представляют. Да и никуда в результате не денутся с подводной лодки вместе со всеми своими еврейскими капризами.

Хотя, если объективно, то Кац, конечно, сам хорош и в действительности не очень умен. Ведь на что он собственно нарвался? На примитивную разводку, о которой я давным-давно талдычу, но не потому, что такой проницательный, она видна невооруженным глазом, да и, собственно, сам Навальный её совершенно не скрывает, Он вот только недавно написал с предельной откровенностью: «Вообще ничего невозможно улучшить без смены политической системы. Ну что мне теперь, РосПил закрыть? Ведь не улучшится система госзакупок при этой власти, все это понимают».

Эта великолепная формулировка меня потрясла своей лаконичной универсальностью и совершенной бесхитростностью. На место госзакупок можно подставить любую из точек приложения кипучей деятельности Алексея Анатольевича, от запрета дорогих машин для чиновников до введения визового режима со всеми странами бывшего Союза. «Будто я не понимаю, насколько никакого смысла во всём этом нет без смены политической системы. Так что же мне теперь, все эти бессмысленные дела прекратить? А чем тогда и вас и, главное, себя занять?»

Но до того как-то увлекающийся и азартный Кац на прочее внимания не обращал, а почему-то именно о ничуть не отличающуюся по уровню бесполезности от остальных историю с тарифами ЖКХ споткнулся и жутко удивился. А на подобную-то чепуху зачем тратить столько сил и времени трудового народа, не говоря уже о честно заработанных этим самым народом и никем иным деньгах? Бедный, бедный наивный Кац…

Однако, если совсем по правде, то про «совершенную бесхитростность» я несколько загнул. Для истинного её достижения Навальный мысль свою должен был бы продолжить до конца. Мол, да, отлично понимаю, что все эти мои бодания с коррупцией и прочие законопроекты абсолютно бесполезны без смены политической системы, но только если рассматривать их сами по себе вне высших целей. А высшая цель-то как раз и есть смена этой самой политической системы. То есть логическая цепочка такова. Занимаясь этими бессмысленными делами и увлекая на занятия ими народ я, Алексей Навальный, создам и себе достаточный политический капитал, и людей подготовлю и организую в степени достаточной, чтобы под моим руководством мы все вместе оказались способны эту систему заменить новой, той, при которой уже можно станет что-то реформировать по-настоящему.

Вот это было бы уже полностью честно. И очень умно. Навальный победит сначала на выборах в Мосгордуму, потом всё-таки станет мэром столицы, далее большинство в Госдуме, а том уже и до триумфа на президентских недалеко. Отличный план. Продуманный, реалистичный и духоподъемный.

Ну, или, на крайний случай, взятие Кремля штурмовыми отрядами боевых хомячков…

Короче, умудрился всё-таки Алексей Анатольевич, хоть и следует согласиться, с самой активной помощью противоположной стороны, поставить любого здравомыслящего человека в абсолютно безвыходную позицию. Когда и супротив слова сказать невозможно, и соглашаться – себя не уважать. Так что, не знаю как вы, может кому ближе высокие шекспировские строки про чуму на оба дома, а мне скорее приходит на ум старый тупой армейский анекдот. Как приходит генерал в казарму…

Метки:

Отчет. Часть вторая

Каюсь, не то, что, нарушив, но, явно не бесспорно истолковав добровольно приятые на себя обязательства придерживаться в своем блоге правил, обязательных для средства массовой информации, я прошедшей субботой, в день тишины, опубликовал первую часть отчета о лично проделанной работе по участию в предвыборной компании одного из кандидатов.

Данную вторую часть обязался предъявить после голосования, в понедельник, но по всем известным обстоятельствам, дабы сохранить абсолютную невинность и ничем даже малейшим не навредить Алексею Анатольевичу, задержался ещё на день. И вот, сегодня, когда балаган закончился и, надеюсь, меня уже ни в чем нельзя будет упрекнуть, позволяю себе высказать несколько мыслей всерьез, возможно и не совпадающих с генеральной линией партии свободы и прогресса имени Навального.

Только не бойтесь, я не стану присоединяться к хору анализирующих и интерпретирующих результаты прошедших выборов. Тут в любом случае каждый останется при своем мнении и, уверен, цифры и проценты голосования никого ни в чем не переубедили, а даже наоборот утвердили в прежних идеях и предпочтениях. Так что всего лишь попытаюсь объяснить своё, показавшееся некоторым странноватым поведение.

Я всё лето с некоторым, боюсь, даже слегка извращенным удовольствием наблюдал, как, корячась в моральных судорогах, большая часть русской интеллигенции всяческими самыми изысканными и хитроумными способами пыталась убедить, прежде всего, саму себя, что следует проголосовать за Навального. Причем занимались этим люди, во всем остальном зачастую достаточно далекие друг от друга, начиная от Гельмана с Носиком и заканчивая Злобина с Плющевым и Ганапольским. Сейчас даже не упоминаю о бойцах, изначально полностью и безоговорочно вставших на «сторону добра», типа Шендеровича, Акунина или Быкова. Но у остальных кошки на душе явно скребли сильно, раз каждому пришлось придумать собственную систему доводов, способных примирить со столь для них противоестественным деянием, как голосование за Навального.

И должен признать, что некоторым из них, и говорю это сейчас без малейшей иронии, например, тому же самому далеко не самому любимейшему моему деятелю культуры Марату Гельману, удалось добиться изумительных успехов в выполнении поставленной задачи. Действительно, получилось очень логично и убедительно, ни по мыслям, ни по эмоциям, ни, что самое удивительное, даже и с морально-нравственной стороны придраться практически не к чему. То есть, на этом поприще успех был достигнут несомненный. Себя, пусть и с некоторой натужностью, но убедили.

Вообще, нужно заметить, что тут Алексей Анатольевич просто молодец и умница. Это же надо было умудриться всего лишь за последние два-три года, с его изначальным почти либеральным и почти демократическим бэкграундом, своими зачатую предельно неуклюжими даже не столько поступками, сколько не сильно продуманными высказываниями, добиться того, чтобы такая большая часть потенциально именно его электората оказалась вынуждена изнасиловать собственную душу для возможности совершить пустяковый поступок – крестик поставить в бюллетене на выборах какого-то там мэра. И это при том, что, если серьезно и без истерик, то, конечно, «фашист» из Навального такой же, как из дерьма пуля и даже самые упертые и недалекие «нацики» это прекрасно не только чувствуют, но и понимают.

Но Алексей Анатольевич упорно трудился и сумел интеллигенцию достать. И добили ситуацию навальнинские пропагандисты тотальной атакой классического визга на тему «кто хоть посмеет слово вякнуть даже не супротив Лёхи, а лишь слегка усомнившись в его святости, тот провокатор, кремлевский наймит и враг народу». Ну, понятно, что лучшей провокации придумать было трудно. Любой оставивший на самом донышке души хоть малейшую кроху самоуважения русский интеллигент при таком откровенном и хамском плевке себе в физиономию просто даже чисто теоретически не мог в ответ не заорать во всё горло: «В гробу я видал этого вашего Навального!»

Однако, как уже сказано, большей частью интеллигенции задача была успешно решена. А мне, по счастью, даже и не пришлось за неё браться. Тут, думаю, имело основное значение, что за жизнь я так и не преодолел планки, позволяющей искренне считать себя настоящим интеллигентом, а потому лишен некоторых неизбежных для столь высокого звания сложностей натуры и способностей к обостренной рефлексии. Но имелись ещё и чисто практические причины.

Во-первых, мое мнение о Навальном сложилось окончательно ещё более трех лет назад, было подробнейше изложено во множестве текстов, в чем легко убедиться, кликнув метку «Навальный» в моем Журнале, и мне совершенно не требовалось ни в чем оправдываться даже перед самим собой.

И, во-вторых, диспут на тему, кто будет мэром Москвы, казался мне столь же разумным и принципиальным, как обсуждение вопроса, через правую или левую штанину следует надевать штаны на голову. Да ещё при уверенности, что в любом случае нахлобучат вне зависимости от результатов дискуссии без затей и прямо через ширинку.

При названных условиях, согласно моей личной логике, необходимо отметить, не всеми и не всегда признаваемой за таковую в принципе, мне ровно ничто внутренне не мешало и не создавало никаких моральных преград проголосовать за Навального. А уже одно то, насколько, уверен, любая лишняя тысячная доля процента голосов, поданных за «этого господина» испортит настроение Владимиру Владимировичу, и вовсе делало мой выбор неизбежным. Конечно, соглашусь, всего лишь мелкое пакостничество, ничего более, но, на мой взгляд, столь мелкое, что даже не дает возможности его стыдиться.

Но это всё так, баловство и игра ума. А теперь по сути. Один не самый глупый, но и не самый объективный, беспристрастный и искренний в данном вопросе человек, сказал когда-то, что политика есть искусство возможного (да и сказал не совсем так, но не будем сейчас углубляться). С тех пор бессчетное количество раз эти слова с умным видом повторяли. Всё меньше задумываясь над их смыслом. Который, по моему мнению, глубоко ложен. Искусство возможного – это котлеты моего приготовления, и то, некоторые уверяют, что иногда сии произведения кулинарии грань возможного преодолевают. А политика, это, конечно, прежде всего, искусство желаемого. Да, и возможного, несомненно, но это уже максимум во-вторых, а то, порой, и в-десятых. А, прежде всего, следует определяться по целям и желаниям.

Так в чем же они у меня с условным Навальным общие? Да, практически ни в чем. Сама по себе борьба с воровством из бюджета мне столь же мало интересна, как и то, находится ли у власти Путин, Навальный или какой-то иной, самый прекрасный, умнейший и добрейший человек. А Навального (я не буду больше утомлять читателя уточнениями, что имею в виду не только лично Алексея Анатольевича), совершенно не трогают мои базовые желания автоматической и неизбежной смены власти. Для условного Него столь же условный я и вовсе не существую, как не представляющий предпочтений достаточно широких масс.

А большинство моих сограждан, подавляющее или нет, тут судить не берусь, в разные времена и в разных регионах за мою жизнь у меня складывались разные впечатления, которые, в любом случае нельзя считать репрезентативными, но в любом случае большинство явное, не считает сменяемость власть основополагающей самоценностью.

У меня с ними, как сказал бы Радзиховский, эсхатологические разногласия. Им нужен справедливый правитель, добрый вождь или мудрый царь. Мне требуется автоматически и неизбежно сменяемый нанятый чиновник, ничего более. Это противоречие на уровне подкорки и оно не разрешается путем волеизъявления в процессе самой демократической процедуры, а подвержено лишь тектоническим сдвигам в результате глобальных психологически-политически -экономических если не катастроф, то серьезных негативных судьбоносных явлений.

Навальный не хочет прикладывать и малейших усилий для того, что бы убрать из конституции слово «подряд», категорически и однозначно ограничив президентское правление двумя сроками по четыре года с дальнейшим запретом экс-президенту занимать государственные должности. А я тупо бессчетный раз повторю, с упорством, как говорили во времена моей юности, достойным лучшего применения, что это единственный способ хоть когда-нибудь прекратить пожизненное правление Путина иным способом, кроме естественного. Но Алексей Анатольевич убежден, что победит и так, зачем же ставить долгие, не очень популярные и духоподъемные задачи и цели, которыми сложно зажечь народ и повести его на свержение режима?

Всё выше сказанное и заставило меня не только проголосовать за Навального, но и принять вместе со всей достаточно многочисленной семьей самое активное участие в его предвыборной капании. Даже не для того, что бы Он, в сколь угодно широком смысле понятия, между нами не может быть даже чисто теоретически никакой самой виртуальной связи, но я сам себе никогда не смог бы сказать, будто несменяемость власти в моей стране сохранилась из-за пассивности таких как я. Из-за чего угодно, но только не из-за этого.

Короче, навальные, я с вами и за вас. До тех пор, пока у вас ни появится хоть малейший шанс скинуть Путина и разместиться на его месте. То есть, навсегда.

Метки:

Это не просто один им моих любимейших рассказов. Я неоднократно цитировал его, ссылался на него, но на самом деле Василий Макарович на трех страничках создал столь универсальное, всеобъемлющее и глубочайшее произведения, что подобно всего нескольким подобным гениальным прорывам русской литературы, оно и неисчерпаемо, и всегда как бы незримым фоном присутствует в моей голове. Одновременно оттеняя, объясняя и классифицируя многое, иначе кажущееся разрозненным и не очень понятным.

И должен признаться, что при всем моем огромном уважении к Шукшину, мне почему-то кажется, что, несмотря на весь свой ум, мудрость и талант, даже сам он не до конца и сразу понял, что сотворил. Возможно, только под конец жизни… Но то не наше дело, не моё уж точно. Главное, что в отечественной культуре существует такой эталон, который называется «Срезал».

Вот не было бы его, что мне оставалось делать, прочтя подобный ответ светоча свободы и демократии Навального? Находился бы в растерянности. А тут мгновенно всё встало на свои места. Срезал он Муждабаева, «оттянул он его!.. Дошлый, собака».

Метки:

Так победим

Как же я ошибался! Ошеломлен и повержен. Навальный оказался-таки жуликом и расхитителем нашего с вами бюджета. Единственное успокаивает и даже в какой-то степени радует - что наши доблестные правоохранительные органы вовремя дали ему по рукам.

Правильно написал Владимир Вольфович: «Приговор Навальному — прямое предупреждение нашей „пятой колонне“. Это путь для всех, кто связан с Западом и работает против России».

Класс!!! Пытался взять себя в руки, но всё же не могу удержаться от проявления восторга.

Метки:

Honi soit qui mal y pense

Такого, честно говоря, не припомню со времен первого процесса Ходорковского. Хотя и тогда всё-таки было несколько иначе. Пусть и немного, но часть народу, по самым разным причинам, однако интересовалась, а совсем уж там сфабрикованное обвинение, или какие-то реальные преступления всё-таки имеются.

Нынче наивных среди даже относительно вменяемых не осталось. Проблема виновности-невиновности даже не поднимается, и вопрос ставится исключительно конкретно – «Посадят ли Навального?» Чисто такой уже спортивный интерес, уверен, на каких-то тотализаторах и ставки принимают.

И вот когда за последние два дня количество приятелей, позвонивших мне по этому поводу с желанием узнать мое даже не мнение, а, скорее прогноз-предсказание, перевалило за третий десяток, я решил, наконец, высказаться публично и однозначно, во избежание возможных кривотолков и инсинуаций.

Господа! Вы что, с ума сошли?! Ну, если не было времени следить за всем ходом процесса в Кирове, не говоря уже о чтении материалов дела, то, по крайней мере хоть посмотрите мельком заключительную обвинительную речь прокурора. Это ведь даже не детский сад, а лепетание младенца до момента овладения первыми языковыми навыками. Разве может наш российский суд вынести в данном случае обвинительный приговор?

Так что не морочьте себе голову. Кода там, восемнадцатого, по-моему, судья прилюдно пристыдит следствие и прокуратуру, вынесет им строжайшее предупреждение за издевательство даже не над правосудием, а над элементарным здравым смыслом и громогласно провозгласит полней полнейшую невиновность Алексея Анатольевича Навального.

Ура!

Метки:

Проверка связи

Навальный обратился ко мне с просьбой. То есть, он не только ко мне обратился, но я, как ответственный гражданин воспринял его слова предельно личностно, в рабочий день отложил всё даже самое срочное и немедленно ревностно принялся за дело. По пунктам последовательно выполнил предписания, жену привлек, вот вечером дети подтянутся, их тоже заставлю, ну, по крайней мере, попробую, исполнить необходимые процедуры.

При этом сам-то я считаю «Законопроект по ограничению стоимости служебных автомобилей» полной чепухой. Как, впрочем, и всю эту «борьбу с коррупцией». Причем, делом не только бесполезным, но и в какой-то мере даже вредным, поскольку оно отвлекает от сути. Которая, на мой взгляд, состоит не в том, что власть ворует, а в том, что она несменяемая. Это теоретическая часть, которая подкрепляется ещё и тем, что мне и моей семье от государство и от олицетворяющих его чиновников абсолютно ничего не нужно, пусть хоть все зад себе позолотят, лишь бы ко мне не вязались.

Но сейчас не хочу вдаваться в подробности на эту тему. Тем более, что уже писал об этом бессчетное число раз, в том числе и на сайте «Эха Москвы». Я в данный момент исключительно про технологию обратной связи и качество взаимной слышимости. Какое-то количество людей, к деятельности которых, при всем огромном количестве разногласий и оговорок, я отношусь всё-таки более положительно, через своего лидера Навального попросили поддержать их в начинании, которое они считают важным и в котором ничего такого уж особо страшного я не вижу. Хорошо. Сделано.

Но вот уже не один год, ещё со времен, когда Алексей не был столь уж велик и безмерно занят, я всего лишь пытаюсь всяческими способами задать ему вопрос. Почему ни он, никто иной из публичных оппозиционеров, имеющих на то хоть малейшую возможность, пальцем не пошевелили в том направлении, которое я и определенное количество людей, думающих так же, но не имеющих выхода на широкую аудиторию, считаем единственно принципиально важным?

Как будто какие-то невнятные разговор на эту тему год назад стали возникать, даже в какой-то момент сам Путин это несколько раз упомянул, естественно, с обычным своим лукавством и выхолащивающей смысл многозначностью, но затем все растаяло в воздухе. Я имею в виду попытку инициировать изменения в Конституции, ограничивающие срок президентского правления с одновременным запретом по истечении сроков президентам занимать государственные посты и должности.

Ни малейшей ответной реакции на свой вопрос ни разу я не дождался.

Только не подумайте, что я сумасшедший с манией величия и пытаюсь ровняться с политическим и общественным деятелем такого уровня, как Навальный. Но вообще-то, не считая того, что мне на двадцать с лишним лет больше чем ему, у меня тоже есть чем заняться и жизнь не такая уж безоблачная и бездельная, своих проблем тоже хватает. С другой стороны, он пока ещё тоже не президент. А уже меня не слышит. Вот я и решил проверить качество звука.

Ау, Алексей Анатольевич, как слышно?

Метки:

Не могу мычать

Сегодня уже ни один приличный человек не имеет морального права остаться в стороне и просто обязан возвысить свой голос в защиту Навального. А уж любой приличный блогер обязан вдвойне, так как речь идет не только о гражданской позиции, но и корпоративной солидарности, ценности нынче не меньшей, если не большей, чем все прочие. Потому – «Свободу Алексею Навальному!» Это даже не обсуждается, можно сразу переходить к следующей части повествования.

Но прежде сразу должен заявить и подчеркнуть, что любые спекуляции на тему, выгоден или не выгоден для кого-то, от власти до самого Навального, какой вид срока, условный или реальный, и гадания по поводу величины это срока – занятие подлейшее и недостойное порядочного человека. Вы ещё тотализатор организуйте. Речь идет о судьбе конкретной личности, горестях и страданиях, возможно, угрозе самой жизни, а некоторые пытаются из этого балаган устроить. Грех и мерзость. Стыдитесь.

А теперь, возвращаясь к моим словам об обязанности возвысить голос, особенно если особенно не педалировать уточнения «в защиту», должен признать, что они являются даже не столько призывом, сколько констатацией факта. Практически и не остались ни одного сколько-то уважающего себя человека, который бы, имея такую возможность, не изложил свое мнение по данному вопросу. Вы меня знаете, я человек аккуратный, подробный и тщательный. Ежели чего взялся изучать, то времени и сил не жалею, информацию стараюсь переработать по максимуму. Но читателей сверх надобности загружать не люблю и не буду. Поделюсь только выводами и приведу наиболее характерные примеры.

Алексей Кудрин, несмотря на всё старание изобразить некие либеральные и чуть ни диссидентские гримасы, остающийся не только членом правящей команды, но и личным конфидентом Путина, особо напирает на то, что обвинительный приговор Навальному способен отрицательно повлиять на привлекательность нашей страны для иностранных инвестиций.

Лимонов говорит о возможном приговоре Навальному в контексте его политических перспектив и насколько какой срок для кого может оказаться полезным или вредным в этом отношении.

Боровой по большому счету солидарен и с позицией Лимонова, и с его методологией, акцентируя, однако, внимание на том, что Навальный это такой хитрый проект Кремля по запудриванию мозгов прогрессивной общественности.

Маркин Бастрыкинский откровенно формулирует, мол, украл там, не украл, в любом случае лучше сидеть тихо и не рыпаться, тогда достаточно шансов, что до тебя у доблестных правоохранительных органов просто руки не дойдут.

Акунин, не только душа, но и наиболее интеллектуальный мозг протестного движения, прямо говорит, что если посадят Навального, то это прямой путь к революции и по названной причине сажать нельзя ни в коем случае, иначе – беда.

Барщевский, над чьими претензиями по поводу величины юридического авторитета можно сколь угодно посмеиваться, все-таки являющийся официальным представителем Правительства РФ в Конституционном суде, хоть и упоминает такой чисто теоретический вариант, как «справедливый приговор», но тут же сам уточняет, что подобного рода ссылка будет всего лишь способом ухода от прямого ответа. И далее рассуждает исключительно о полезности или вредности какого-либо вида приговора для властей.

И даже такой предельно осторожный человек, как Резник, для которого ставить под сомнение юридическую систему вообще категорически невозможно, потому, что следующим естественным вопросом встает, а зачем тогда вообще нужны в нашей стране адвокаты, и рушится вся солидная бухгалтерия этого рода войск, так вот и сам Генри Маркович вынужден косвенно сознаться. Никак не получается рассматривать процесс над Навальным в чисто правовых категориях. Ну, нет этих категорий, хоть ты тресни.

Обзор мой предельно краток, но, поверьте, выводы основательны. При самом внимательном изучении я не обнаружил ни единого мнения хоть кого-то, обсуждающего ситуацию с точки зрения законности и права. И это совершенно вне зависимости от политических взглядов и отношения лично к Навальному.

И свидетельствует это, на мой взгляд, об очень странной вещи. В любом государстве могут быть несправедливые законы. Более того, в любом государстве есть законы, которые для части населения, иногда весьма значительной, представляются несправедливыми. Существовали, да и сейчас существуют целые государства, где вся система законов может считаться, особенно для граждан иных государств, полностью несправедливой. Вспомним гитлеровскую Германию и так называемые «малые нюрнбергские процессы», когда судили именно и законодателей, и законноприменителей. Посмотрим на некоторые современные, особенно восточные государства с весьма для посторонних экзотической законодательной базой. То есть, многообразие в этом отношении имеется достаточное.

С другой стороны, и судебная система нигде не совершенна. И несовершенство это заложено, прежде всего, в несовершенстве самого рода человеческого. Где-то законы исполняются хуже, где-то лучше, о количестве судебных ошибок или даже откровенной коррупционной неправедности в этой области мы уже не говорим. Так что, нигде и никогда не бывает не только идеала, но хоть слишком уж оптимистичного к нему приближения.

Но всё-таки, любой разговор, любые действия и прежде всего любая реакция любого общества крутится вокруг вот этих понятий: «законно-незаконно», справедливо-несправедливо», «украл - не украл», «убил - не убил», то есть, имеется хоть какая-то попытка опереться на систему, составляющую суть государства.

И только когда системы как таковой не существует, возникает единственный критерий – целесообразность. В свое время у нас она было революционной, где-то когда-то – контрреволюционной, может быть любой другой, от экономической до хоть религиозной. Но, во всяком случае, возникновение такого критерия как единственного является несомненным признаком полного исчезновения государства за абсолютной его ненужностью.

Потому что сразу возникает естественный и простейший вопрос – а нахрена? Вот лично мне, рядовому обывателю, зачем и чисто теоретически, и утилитарно практически, может потребоваться государство? Ну, когда-то ещё была функция защиты от внешнего врага. Я сейчас исключаю людей, искренне уверенных, что нас хочет захватить Америка, тут разговор особый и без моего участия, в остальном же, когда завоевательные войны перестали иметь смысл и вышли из употребления, что остается? Только внутренняя правоохранительная система и всё что с ней связано, от налоговой и бюджетной структуры до непосредственной личной безопасности.

А и основой и вершиной всего этого являются как раз закон и суд. В середине только всякого рода ОМОНы да СОБРы с участковыми и операми, которые сами по себе не только не являются предметом полезным, но наоборот, крайне опасным, как граната в траншее, кинутая неумелой рукой и неизвестно кого и по какому принципу способная покалечить.

А государство, в котором не существует даже самого понятия законности, где ни один серьезный человек даже не готов принимать его во внимание при обсуждении перспектив посадки другого человека в тюрьму…

Короче, совершенно не понимаю, зачем мне такое государство? Не нужно мне такого государства. Да его и нет, получается. А чего тогда есть? Впрочем, что это я дурака валяю. Как будто у меня действительно имеются по этому поводу вопросы.

P.S. Да, чуть ни забыл. Навальному пока дадут пятеру. Вся прогрессивная общественность грудью встанет на его защиту, и по стране прокатится неукротимая волна негодования. Может пострадать пара витрин.

Метки:

Вот Навальный написал про Каца. Почти поэму и почти эпическую.

Как Кац сначала был глуповатым. Пришел к Навальному и сказал, что уважает антикоррупционную деятельность Навального, но считает, что "борьба с жуликами и ворами" - это ерунда и политиканство. И мечтает о петуньях и красивых медных табличках.

А мудрый Навальный «сказал ему, что главная причина, по которой нет и не будет петуний и медных табличек - это "Единая Россия" и Путин».

Но наивный Кац тогда не поверил. А потом он стал хоть и маленьким, но депутатом и помудрел. Не до уровня, конечно, Навального, но проступила в нем некая «бичующая политическая публицистичность». И он решил выпускать для своего Щукина газету, чтобы информировать и агитировать население в духе этой самой «бичующей политической публицистичности». И собирает деньги, чтобы увеличить её тираж.

Так вот, Навальный сделал Кацу публичное предложение, что он, Навальный, даст на газету денег общей суммой 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. При условии, что Кац наберет в этой газете шрифтом, не меньше указанного, что «Единая Россия – партия Жуликов и Воров», отметит, что конкретная плохая чиновница сидит во власти потому, что её «покрывает Путин», и упомянет Медведева с эпитетом «жалкий».

Условия класс! Я все ждал ещё пункта про то, чтобы Кац ещё проскакал на одной ножке до ближайшего туалета и обратно, но у Навального фантазии все-таки не хватило.

У меня тоже с фантазией не богато, но всё-таки и я рискну сделать публичное предложение, только уже самому Навальному.

Выделяю в десять раз большую сумму, чем Навальный, на что угодно, указанное Навальным. Если Навальный где-нибудь наберет хоть какими-то буквами, я, в отличие от него по поводу величины этих букв не стану торговаться, что «борьба с жуликами и ворами» - это ерунда и, к сожалению, плохое, мало эффективное политиканство.

Потому как, да, действительно, главная причина, по которой в России «нет и не будет петуний и медных табличек - это "Единая Россия" и Путин». Но единственный способ избавится от названных напастей с невозможностью их регенерации в будущем, это не борьба с «жуликами и ворами», а какие-то конкретны шаги по пути создания в стране механизмов автоматический и неизбежной сменяемости власти.

А по этому пути Навальный или кто-либо ещё из оппозиционеров, имеющих хоть какие-то возможности, не только не делает и крохотного шага. Но они даже категорически не дают шансов и самим себе об этом услышать и это понять.

По указанной причине Кац-то, если он действительно нечто услышал, воспринял и понял, имеет шанс эволюционировать. А вот с Навальным, боюсь, уже полная безнадега. Глуховат мужик.

Метки:

Алексей Навальный написал в своем блоге:

«У меня взломали электронную почту и , через неё, твиттер.
Очевидно, что через компьютеры/айпады, изъятые при обыске.
Такой вот Следственный комитет».

Сочувствую, возмущен и солидарен в этом отношении со всем прогрессивным человечеством.

И ещё могу только напомнить одну, кажется, уже очень давнюю историю, хотя произошла она всего лишь в январе прошлого года. Пересказывать её не стану, желающие сами могут ознакомиться, я достаточно подробно в свое время описал ее в тексте, без ложной скромности, а даже и с нескрываемой гордостью от чувства собственной значимости, озаглавленном «Моя переписка с Алексеем Навальным». На всякий случай, в виде промо-акции приведу оттуда лишь одну цитату:

"Тогда я попытался связаться с самим господином Навальным. Как ни странно, после определенных усилий мне удалось отправить ему письмо по электронной почте: «Уважаемый Алексей Анатольевич! Очень хочу довести до Вашего сведения, что от Вашего имени в Интернете творятся безобразия под девизом: «Так будет с каждым уёбком написавшим хоть одно слово против Алексея Навального». Мне кажется, что Вам следовало бы выразить свое отношение к этому, на мой взгляд, очень опасному явлению. Если Вы со мной согласитесь, то, пожалуйста, ответьте на мое письмо и я предоставлю конкретные факты».
Всего через неделю получил предельно лаконичный ответ: «Привет. Ни разу не встречал ничего подобного»."

Но оставим ту историю истории. Здесь же почему-то хочу очень коротко рассказать историю совсем другую, случившуюся и в самом деле давно.

Много лет назад, в начале 60-х, одна моя ближайшая родственница вышла замуж за приехавшего в Москву учиться в престижном техническом ВУЗе мальчика из очень бедной, но интеллигентнейшей армянской семьи. Поскольку он и сейчас здравствует, являясь, более чем заслуженно, весьма уважаемым членом общества, я не стану называть его реального имени и ограничусь условным М.

Так вот, какой-то время молодая студенческая семья жила впроголодь, но затем М. сказал, что нашел какую-то очень выгодную подработку, связанную с будущей специальностью. Появились просто фантастические по тем понятиям деньги, и всеобщей радости не было предела. Но всего через несколько месяцев М. куда-то внезапно исчез, все страшно заволновались, однако ненадолго. Пришли мрачные люди, произвели обыск и пояснили, что М. организовал банду из подростков, которая снимала колеса, бывшие тогда жутким дефицитом, у автовладельцев всей центральной части города и очень успешно торговала ими на авторынке.

М. дали, по-моему, года три. Впрочем, вышел он раньше за примерное поведение. И, насколько я знаю, редчайший, если не уникальный, случай, когда тюрьма пошла парню на пользу. Далее он совершил практически невероятное. С судимостью восстановился в институте, закончил его с красным дипломом, пошел работать на завод, вступил в партию, дорос до главного инженера и вот-вот должен был стать директором. Но олицетворением всех этих успехов стала новенькая «Волга», которую ему удалось купить на совершенно честно заработанные и скопленные за годы тяжелого труда деньги.

В первую же ночь с его машины украли все четыре колеса.

Метки:






Мой Журнал, самопровозглашенный, как сейчас принято говорить в определенных дипломатических кругах, средством массовой информации, принуждает меня, в соответствии с добровольно принятыми на себя и накладываемыми заявленным статусом обязательствами, придерживаться того правила, что сегодня последний день, когда я могу опубликовать свое мнение относительно предстоящих выборов в Государственную думу Российской Федерации. Читать дальше...Свернуть )

Носик и Курносик

Эти два товарища всё более вызывают у меня искреннее восхищение. Но один просто, на мой вкус, лучше пишет, потому я его чаще и цитирую. Вот и сейчас не могу удержаться. Антон Борисович выступил со своего рода программным заявлением«О русском национализме»Читать дальше...Свернуть )

Стена

Только очень прошу иметь в виду, что я это сейчас пишу, а более даже просто цитирую, не для дискуссии, мне на эту тему дискутировать и не хочется, и смысла нет, все, что хотел сказать, давно сказал. Я более для того, чтобы зафиксировать определенный момент в умонастроениях некоторой части общества. Момент, на мой взгляд, достаточно важный, память о котором может оказаться небесполезной в будущем. Такой, знаете ли, определенный узелок на носовом платке. Читать дальше...Свернуть )

Прикольный

Ах, Навальный, Навальный, что же ты делаешь… Знающие меня читатели поймут, это я просто такую риторическую форму использую. С целью подчеркнуть тоскливую интонацию последующего текста. А вообще-то, вы знаете, я к незнакомым людям на «ты» не обращаюсь. Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Естественная история

Великий и Навальный, по поводу обрушения Живого Журнала лениво сплюнул одновременно и через губу и через Твиттер, озаглавив «Выключайте до сентября»:

«Хочу, чтоб жж вырубили снова: слишком много накопилось тем для постов, но мне уже лень писать. Выключайте до сентября».

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Ну, что, обрадовались, небось? Опять, мол, Васильев нарушает свое обещание не упоминать больше Навального, не может удержаться, слабый человек, сломался под напором мощного гражданского очистительного порыва общества, вдохновленного героической деятельностью Алексея Навального? А вот и напрасно злорадствуете. Ничего подобного. Вовсе я о Навальном говорить не собираюсь. А фамилию Навального столько раз написал с единственной целью. Показать, что горд и не боюсь напраслины, конъюнктуре не подвластен, а на праведный бой со злом иду, бесстрашно открыв забрало и не прикрываясь чужими авторитетами!

 

Читать дальше...Свернуть )

Человек – это стиль

За последние сутки благодаря господину Носику узнал о себе много нового и интересного.

Читать дальше...Свернуть )

Развели меня как лоха

    Как ребенка развели. И стыдно, и обидно, и чуть слезы на глазах не выступили.

   

Читать дальше...Свернуть )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel